Смешной вопрос. А вот среди евреев, скажем, много жуков? Думаю, немало. ОЧЕНЬ немало. Но им это почему-то НЕ МЕШАЕТ ЖИТЬ. И наоборот - всячески помогает.

То же можно сказать про любой другой народ. Везде полно жуков, но все эти жуки суетятся и выгадывают не только к своей пользе, но и к общей.

И только русским почему-то плохие люди не дают жить. А ПОЧЕМУ?

Всё бы хорошо, но на вопрос-то Вы не ответили.

И это правда, но вопрос был всё-таки другой.

Я тоже когда-то так думал. А потом переменил своё мнение на противоположное.

Критика в 99% случаев есть АКТ АГРЕССИИ против "критикуемого". Она ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА вредна и опасна. Она ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА направлена на то, чтобы опорочить "критикуемого" в глазах других и подорвать его самооценку и самоуважение, сбить с толку и заставить сделать какие-то ошибки.

В 1% случаев критика полезна. Но она полезна ТОЛЬКО от заведомых друзей. И она должна проводиться как хирургическая операция - с АНТИСЕПТИКОЙ и АНЕСТЕЗИЕЙ. То есть без возможности "проникновения микробов" (использования критики для диффамации) и сдобренной огромными дозами обезболивающего. Если этого нет - значит, это не хирургия, а попытка ЗАРЕЗАТЬ. Впрочем, даже если это всё есть, всё равно "надо ещё разбираться".

И вообще. См. евреев, которые ЖЕСТОКО КАРАЮТ даже своих за МАЛЕЙШУЮ критику (в частности, публичная критика иудаизма или свидетельство еврея против еврея в гойском суде - повод для херема). А евреи в ТАКИХ вопросах не ошибаются.

Нет, не все. Националисты разные. Я, например, националист, которого многие считают "отмороженным". Но как раз поэтому я считаю деление на "русских" и "совков" неприятием РЕАЛЬНЫХ русских, какие они есть на самом деле, а памятник Власову - либо провокацией, либо искренним недомыслием, что ещё хуже.

(Хотя могу представить себе вариант истории, в котором такой памятник был бы мыслим - но мы живём в другой истории).

1. Какую религию исповедуете или может быть вы атеист, важно ли это вообще для национального единения?

Я благоверный (зороастриец). Не в смысле «интересуюсь», а посвящён по всем правилам. Понимаю, что это несколько необычно, но «что есть, то есть». Объяснять почему = сильно отклоняться от темы.

Среди наших соратников много православных, много также славянских язычников. /Есть даже сатанисты (по крайней мере, они себя так называют).

Как показывает практика, для национального единения религиозный вопрос является скорее помехой, чем подмогой. Я знаю множество православных, настроенных антирусски и антинационально (по ходу очень любящих цитировать «во Христе несть не эллина, ни иудея», не вспоминая дальнейшего).

Поэтому лучше всего в делах, связанных с русским национализмом, держаться подальше от этой проблематики. Как и от некоторых иных.


2. Националист от слова нация или национальность :) ? Если нация, то перечислите другие народы России, которые подпадают под критерий российская нация?

Националист – от слова нация. В России должна быть только одна нация – русская. Её основа – русский этнос + ассимилированные. Все остальные народы должны существовать на правах именно «народов».

Никакой «российской нации» не существует и существовать не может. Сейчас в России есть несколько правящих этносов, главными из которых являются евреи и чеченцы. Русские лишены всех национальных прав и находятся на положении илотов.


3. Идеальная экономическая система на ваш взгляд является а) рыночная б) командно-административная в) смешанная.

Как во всех развитых странах – смешанная, замаскированная под чисто рыночную. Всякое национальное государство активно вмешивается в экономику, но не через административные рычаги, а косвенно, работая с конкретными людьми (в крайнем случае – через налоги и законы). «Мудрый обычай – справляться с добычей, не поднимая излишнего шума» (с) Заходер.

4. Из современных государств идеалом (близким к идеалу) для подражания является?

Вообще-то – развитые страны. Из доступных по уровню развития – Израиль, Эстония, Казахстан (да, именно). Это молодые, но очень крепкие и агрессивные национальные государства, реализующие господство правящей нации, с отличными экономическими показателями. Нам до уровня того же Казахстана ещё расти и расти. Израиль – недостижимая мечта.

5. Главной внешней угрозой России является?

Как всегда, «развитый мир». Кто, в конце концов, устроил русским весёлую жизнь в XX веке, да и не только? Европейцы и американцы. Впрочем, они же являются причиной всей бедности, нищеты, войн и т.п. Не потому, что они плохие, а потому, что занимают верхушку пищевой пирамиды и питаются всеми остальными. Наша цель – самим занять их место, а для этого нужно спихнуть оттуда их (всех или кого-то).

6.Главной внутренней угрозой России является?

Власть и россиянские элиты (то есть нерусь в её совокупности).

7. Территориальная целостность России важна или нет?

Важна, но не так важна, как жизнь и процветание русского народа (и только его). Представьте себе, что у нас есть возможность сохранить территориальную целостность России ценой жизни всех русских. Вы согласились бы на эту цену? И есть другой вариант: Россия распадётся, но русские выживут. Это тоже очень больно, но оставляет шансы на будущее.

Как вы относитесь к Збигневу Бжезинскому и его работе «Великая шахматная доска»?

Бжезинский выпустил много книг, как правило, с ошибочными прогнозами. Сейчас он приписывает себе чуть ли не главную заслугу в разрушении СССР. На самом деле

8. Нужна ли России единая идеология, должно ли государство поддерживать ее.

Идеологий может быть сколько угодно, но они не должны противоречить русским национальным интересам. Это должно быть сверхжёстким условием.

Например, существует идеология, согласно которой русские суть богоизбранный народ, и поэтому имеют право на власть, собственность и идейное доминирование во всём мире. Одобряем и поддерживаем. А есть идеология, согласно которой русские суть богоизбранный народ, и поэтому должны служить всем остальным народам и нести все расходы. Фтопку идеологию её автора. А есть идеология, согласно которой богоизбранных народов вообще нет, а мы имеем все права просто потому, что мы так хотим. Поддерживаем и одобряем. Такая же идеология для чеченцев или татар – фтопку идеологию и её автора. И так во всём и со всеми.
Мыслить можно что угодно. Если это не противоречит русским интересам. Даже если обоснования этих интересов прямо противоположные, лишь бы вывод был правильный.

9. Нужна ли России сильная армия?

Да, разумеется.

10. Важно ли для России бесплатное высшее образование?

Для русских (что там «для России» - дело второе) важно ДОСТУПНОЕ высшее образование. Будет ли оно платным или бесплатным – вопрос технический. Если русские в массе своей смогут и захотят платить – пусть будет платным. Если нет – пусть будет бесплатным (для русских, во всяком случае). Повторяю, можно сделать и так и так. Лишь бы большинство русских детей высшее образование получало. А как оформить…

Важна ли для общества социальная мобильность?

Да, крайне важна. У нас это одна из главных проблем.

Как вы относитесь к Збигневу Бжезинскому и его работе «Великая шахматная доска»?

Бжезинский выпустил много книг, как правило, с ошибочными прогнозами. Сейчас он приписывает себе чуть ли не главную заслугу в разрушении СССР. На самом деле он напыщенный идиот, интересный разве что злобной и открытой русофобией.