Если продукты скверные и дорогих специй нет, но повар хороший, результат тоже будет неплохим.
А отличный повар может вытянуть даже тухлое стерво в относительную съедобность, поправив дело маринадом и прожаркой. Получится, конечно, подошва, после которой в животе будет худо - но хоть как-то жевать её будет можно и до смерти всё-таки не отравишься.
Это я к чему. Какой-нибудь "лакан" или "деррида" - скверные повара, но продукты брали отменные.
А какой-нибудь несчастный "ильенков" был вынужден работать с тухлым "марксизмом - ленинизмом". Получалось то, что получалось. Будь продукты получше - "да хоть Гегеля разрешили бы по-нормальному, суки" - получилось бы нечто более съедобное.
Зиновьев - тот вообще навострился стряпать из помоев вполне съедобные штуки. Правда, такая кухня имеет свою специфику: всё надо пережаривать, засыпать бешеными дозами соли-перца и т.п. И когда такому повару попадает в руки парное мясо, он его точно так же пережаривает и переперчивает.
К счастью, Зиновьев это где-то как-то понимал. И стряпал в основном из того, что просто не выкладывают на прилавок свежим. Хотя если всё-таки попадалось "свежее", получалось не оч. хор. (как с некоторыми его математическими и логическими построениями). Что не отменяет ценности сделанного.
Да, во многом - "конфетка-то из говна". Но шоколада нет ни у кого и нигде - как, например, в "исследованиях общества", где враньё тотально, причём на всех уровнях. Тут уж "я тебя слепила из того, что было".
)(
July 2 2007, 01:11:41 UTC 12 years ago
меня тем восхищают христианские и особенно католическ
July 2 2007, 02:11:40 UTC 12 years ago
July 2 2007, 02:12:30 UTC 12 years ago
Deleted comment
July 2 2007, 03:15:47 UTC 12 years ago
Deleted comment
July 2 2007, 04:48:47 UTC 12 years ago
July 2 2007, 04:03:28 UTC 12 years ago
"Шерман давеча по телефону напел".
July 2 2007, 04:42:12 UTC 12 years ago
July 2 2007, 10:45:09 UTC 12 years ago
(Кто такой Лакан и Зиновьев я знаю, даже осилила по книжечке, но что за продукт они готовят - вот вопрос.)
July 2 2007, 21:26:43 UTC 12 years ago
Похлёбкин
July 2 2007, 14:04:07 UTC 12 years ago
Ваше утверждение: "А отличный повар может вытянуть даже тухлое стерво в относительную съедобность, поправив дело маринадом и прожаркой. Получится, конечно, подошва, после которой в животе будет худо - но хоть как-то жевать её будет можно и до смерти всё-таки не отравишься." ложно. В рамках формальной логики, получить из ложного можно только ложное утверждение. Сомневаюсь, что тут поможет мудрость заморских мудрецов.
Меж тем из говна конфетку способна сделать сахарная свекла. А виноград превращает воду в вино.
Re: Похлёбкин
July 2 2007, 21:38:48 UTC 12 years ago
Пардон за нердность, но получить из ложного можно всё что угодно, в том числе и правду.
Утверждение A=>B всегда истинно, если предпосылка А - ложь -- что как раз и читается как "из лжи следует всё что угодно".
Ложь мощнее в смысле множества
July 2 2007, 23:49:20 UTC 12 years ago
1) Получите из ложного утверждения "Из тухлого мяса приготовить съедобное блюдо можно" правильное утверждение "Из тухлого мяса приготовить съедобное блюдо невозможно".
2) Получите истинное утверждение (хоть какое-нибудь) из ложного равенства 0=1.
0=0
July 2 2007, 23:55:09 UTC 12 years ago
получим 0=0, но это ведь не читается как "из лжи следует всё что угодно".
Скорее "из лжи следует только банальная истина 0=0".