"Убить всех людей"

Думаю, все тридцать коварные англичане.

все так,только без неожиданностей - не спеша и по плану...

Про женщин Вы, конечно, обидно сказали :) Но если пользоваться Вашей логикой, то как раз должны остаться одни женщина, а мужчины, вообще, исчезнут - за полной ненадобностью: женщины просто научатся размножаться самостоятельно

Читайте внимательно: людей (включая объекты секса) будут делать на заводах.
Посему иссчезнут как раз "натуральные" женщины: зачем их в таком случае терпеть?

Оптимальнее будет уничтожить сексуальное желание - дешевле. Останутся существа унисекс

не, так скучно

чем этим хозяевам жизни заниматься, окромя как гедонизмом?
наоборот, штук шесть полов наделают, мультисекс устроят

Земля забита людьми под завязку, население в любом случае необходимо сократить до этой самой полсотни тысяч. А что нас с тобой среди них не будет... Дык в XXII веке нас так и так не будет.
А детям надо внушить, чтобы пробирались в мировое начальство

Какие убойные грибы)

"– Почему население Солярии столь малочисленно? Всего двадцать тысяч человек?
– Эта цифра была установлена в результате расчетов.
– Возможно, но вы не отвечаете по существу. На этой планете могут жить миллионы. Почему же всего двадцать тысяч? Вы сказали, что соляриане считают такое число оптимальным, но почему?
– Таков их образ жизни.
– Вы имеете в виду, что они практикуют контроль над рождаемостью?
– Да.
– И при этом оставляют планету пустой?
Бейли и сам не знал, почему его заинтересовал этот вопрос. Возможно, потому, что численность населения Солярии была пока один из немногих известных ему фактов.
– Солярия вовсе не пустая, – ответил Дэниел. – Она разделена на участки, каждый из них управляется одним из соляриан. Размер поместья определяется решение Совета Правителей."

"Обнаженное солнце" Айзек Азимов

Если разные люди независимо друг от друга приходят к похожим идеям, то, наверное, это и означает близость к реальности. :(

"Бог Света" Р.Желязны...

Несколько десятков "богов", сотни "полубогов" управляют ими же произведенными племенами.
Находится один диссидент, Митрейя, он же Калкин (и Будда заодно), и ...

По сценанрию Кости продолжение будет примерно таким же.

В окончании цикла, сколько помню, их осталось несколько сотен и идея сокращения числа до единицы витала в воздухе.

Вывод - передерутся.

Чем больше успевает наука, тем сильнее у людей тяга обратно - к натуральному и рукоделанному. Вполне различимая тенденция.

Тогда весь смысл пропадёт. Человечество, вся масса живущих ныне людей - это огромная разрушительная и созидательная сила. Весь кайф власть имущих в том, чтобы управлять этой силой. А если всех перебить и оставить только необходимый минимум, то над чем тогда властвовать? И зачем?
Кроме того, производство типовых материальных ценностей ещё можно автоматизировать. А кто будет делать уникальные и неповторимые вещи? Откуда будут новинки появляться? Кто будет духовные ценности производить?

Где вы такую траву берёте?

Я как учёный скажу что простую генную терапию на человеке сделать не могут и не предвидится, а ваши прожекты и подавно, только для лохов как вы про генную терапию уже лет десят лапшу на уши вешают, а идиоты читают и в нанотехнологии верят.

"Где вы такую траву берёте?"

Вот, блять, как бесят такие комментарии.
Можно подумать, наркотики как-то влияют на фантазию.

И ведь, я уверен, ни один из тех, кто оставляет такие комментарии, и не нюхал-то конопли, а туда же.

Нет, но у нас изучают тех кто курит, колется или нюхает в соседнем научном заведении.

"Говно ваш Леннон. Картавит, фальшивит."

А кто это?

Нехилые деньги под эту "проблему" освоены в ЕС, это и так понятно.

Ну да.

Действующая модель уже существует -- в России успешно отмирает все, что не относится к нефтяной трубе и ее обслуживанию.

Угу. А с "Владыками" может получиться еще интереснее:
http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

Оххх. Данное явление, насколько мне известно, именуется не сингулярностью, а сигнулярностью. Signulatiry. От слов sign и null, чье значение понятно.

Если по употребляемости судить, то все-таки siNGularity.

Google "signularity" - 971 совпадений:
http://www.google.com/search?q=signularity

Google "singularity" - 10 000 000 совпадений:
http://www.google.com/search?hl=en&q=singularity

Вот интересно, который из Тридцати проплатил Вам эту утечку...

Думаете Семнадцатый?

Бог не выдаст, "великий владыка" не съест...

С кислотой надо быть осторожным. Не дай кто-то там, крыша протечет

Кстати, вполне вероятный вариант.
Не в такой степени (нужен народ для обслуживания), но возможно.

И останется вероятным до тех пор, пока уроды будут думать и говорить, что "богатство - личное дело каждого" и бояться "считать деньги в чужом кармане".

Все эти "владыки" не маги, они сильны только тем, что остальные им подчиняются, "потому что так принято". И когда эти остальные поймут, что, вообще-то, они могли бы и сами владычествовать и получить все - риск описанного сценария исчезнет.

читайте что пишете...

какие "остальные"???

Остальные люди.

и сколько же владык умещается на кончике иглы?

Какой иглы?

власти

Автор журнала вон указал - "несколько сотен".

Хотя, наверное, все же побольше (тысячи и десятки тысяч).

Матрицо...

К сожалению для любителей элитарности по всей видимости существует природный ограничитель: все элитарные системы вырождаются. Закономерность четко просматривается на примере династий: 250-300 лет, и происходит смута и коренная смена элиты...

Поэтому современная элита закладывает механизмы своего постоянного обновления. А механизмы появления гениев пока не установлены. Вот и вынуждены они кормить всех, чтобы отловить тех гениев, которых им дает природа...

Ну и фантазия у Крылова!
Больная, больная у него фантазия... про то как некие заговорнические психоделические силы угнетают пролетари... хм-гм, землян и строят коварнейшие планы, в которые Крылов подозрительно хорошо посвящён...

неплохо бы, коли так...
но это, боюсь, фантастика:(

Не получится. Для тех, кто забрался на самый верх, сколько их бы там ни было, смысл существования - срать всем остальным на головы. И никакая автоматизация им в этом не поможет - в чем кайф срать на голову роботу?

точно, точно! Властвовать то над кем??! :) Не пойдет.

К тому же кто сказал, что мировая элита едина? Очевидно же, что нет.

Я где-то уже это слышал. От говноеда Вербицкого. Дескать, ни один Настоящий Капиталист не будет разрабатывать роботов, потому что роботам на голову срать неприкольно, а вот кроссовок найк с запахом пота детских детей мозамбика доставляет капиталисту оргазм.

Вы оба говноеды и мудаки, послаю вам лучъ мозга рака.

Но кроссовки все-таки шьют дети в малайзии, а не роботы в калифорнии?

Это происходит исключительно потому, что для обслуживания робота в калифорнии, выполняющего работу пяти малазийских детей, нужно двадцать малазийских детей, меняющих ему масло и протирающих оптическую ось, плюс ещё сколько-то там калифорнийских программистов, программирующих программу.

Доказательство номер раз: во всех тех местах, где робот оказывается выгоден, оказывается робот. Машины собирает робот, печатные платы разводит робот, бла бла бла. Было даже такое движение, "Луддиты", знаете же, против чего протестовали?

Доказательство номер два: покажите, пожалуйста, мне такого капиталиста, который ценит запах детского пота от своих кроссовок больше, чем возможность сэкономить полтора процента прибылей, платя зарплату обслуживающему робота персоналу, а не выполняющим работу робота детям. Таких капиталистов не бывает! То есть они, может быть, и бывают, но они не настоящие капиталисты и потому стремительно вымирают в мире чистогана и наживы.

Малазийские дети (неизвестно откуда всплывшие) в этом контексте от роботов ничем не отличаются, и не о них речь. Срать на голову прикольно себе подобным, среди которых живешь. Статусное потребление, упомянутое ниже ("вкусная еда и дорогие машины") - это один из механизмов сранья, кстати. Специфическое удовольстве от такого потребления определяется тем, что окружающие не могут себе такого позволить, без этого само понятие роскоши теряет смысл. Если никаких окружающих не будет, н будет и этого удовольствия.

Мне кажется, ваша оценка не верна. Нет никаких трёхсот (или трёх тысяч) человек, которые реально управляют миром. Миром управляет безличная экономическая система, неподконтрольная даже тем, кто находится на верху человеческого общества. Это то, кстати, и хуже всего. Так как люди, располагай они реально властью влиять на ситуацию, никогда не довели бы её до описанной вами картины (почему - это уже много кто тут объяснил). А вот в результате неуправляемого развития/деградации системы может выйти всё, что угодно. Только в этом случае не позавидую я этим трёмстам. Уж лучше в топку... :(

На "мэйл.ру" поместили инфу, что в Турции строят мега-супер-корабль "Город свободы",
который будет в 4 раза больше самого крупного лайнера "Мари-2".
Там будет свой аэропорт и 4 собственных парома для туристов.

Не знаю, лажа это иль нет, но где "это" будет плавать?

раскройте нам этнический состав этой тридцатки.
если он вообще существует

А откуда в таком случае такие точные цифры? 30 - не 20, не 10, не 100 (что как-то красивее), а именно 30?

Есть, помнится, у Харитонова некоего рассказ — добротный, напрасно Дивов ругался, — «Успех». Хехехе.

Признаюсь, имел в виду не версию, но первые шаги действующего лица. Трюмы с замороженными телами и возможность пополнять либо сокращать популяцию как вздумается.

Невозможно это. Состояния богатых людей целиком держатся на потреблении миллионов. Не будет миллионов не останется и состояний. Многие фабрики-заводы-пароходы имеют смысл только как средства производства, приносящие прибыль. До тех пор, пока люди будут считать целесообразным тратить время своей жизни на зарабатывание денег и на оплату их фунционирования, с тем чтобы малая толика их трудовых усилий, в виде прибыли оседала в карманах собственников и финансировала покупку роскоши. Если по теории, то стоимость вещей определяется рынком (который уже подразумевает наличие нескольких лиц, 30 чел. для рынка недостаточно), то есть по определению является категорией, возникающей в социуме. Это экономический аспект.

А неэкономический, особенно в применении к нынешним нашим "новым русским" состоит в том, что их богатство без созерцающих нищих толп не имеет смысла.
Мало на свете есть людей, думаю, которые будут восхищаться красотой бриллиантов и картин как вещью самой по себе, даже оставшись единственными в мире, буду находить в этом смысл и удовольствие. В основном наверно тут мотив "отличаться". Особенно по нашим с мигалками это видно. Оставь их как Робинзона с этими богатствами и привилегиями одних - и они бросят ими играться.
К сожалению, ни первого ни второго аспекта многие богатые люди не понимают, иначе откуда бы столько презрения к "электорату"...
Кстати о мигалках, мне они почему то напоминают монголов, такая картинка: пыль, топот коней, гиканье и свист, разбегаются в стороны жители деревни, а монголы в шапках дикие и немытые зазевавшихся хлещут нагайками. Даром, что ездят в чистеньких дорогих машинах и давно не пахнут... А может зря я на монголов бочку качу :))

Сложное впечатление. Мысли вроде в правильном направлении, но при этом упущена такая масса существенного... Например, наслаждение властью. Сокращая популяцию брильянтовые теряют и удовольствие властью приносимое - просто некем властвовать. Причем окормляемый контингент должен быть близок по развитию, иначе он просто не поймет, что им помыкают. Это получится как власть пастуха над коровами - никакого удовольствия.

Также неявно автор предполагает, что они мыслят рационально. Это тоже не так, и даже в основном не так.

Также упущена основная тенденция технического прогресса - протезирование. Мало силы - возьмем рычаг, медленно бегаем - велосипед("быстроног") или автомобиль, кидаем камень недалеко - винтовка, пушка. Плохо считаем - компьютер и т.д. Очевидно, что протезы становятся разнообразнее и мощнее, менее очевидна тенденция к сращиванию человека и машины. Пока еще интерфейсы чрезвычайно несовершенны, но - вопрос нескольких десятков лет.

Конкуренция даже в самой узкой группе останется.

И много еще чего.

ну зачем же так. если для сверхлюдей обычные человеки как вши --- одно дело, а если просто недотыкомки, то с ними можно и поиграться всласть и вообще всячески возрадоваться.
люди в больших количествах они конечно не радуют взор, но иногда оказываются полезны.

Всякое благо разделяется на три составляющие: информация, энергия и другие люди. Первое, по достижении информационными технологиями определённого уровня, принципиально неограничено, второе может быть очень обильным и только третье принципиально редко.

Другие люди — их страдания, фанатизм и т.д. — важнейший компонент роскоши. Пример роскоши — живой швейцар с медалями вместо фотоэлемента.

Поэтому, люди всегда будут нужны, потому что надо кого-то мучать, надо, чтобы кому-то не хватало товаров, контролируемых по месту происхождения, нужны фэны, слуги и проститутки.