РФ как периодическое издание

Очевидно, источник - бывшая тёща.

когда и где СМИ были в народных руках?
Антартиду не называть

Что значит "в народных руках"?
"Каждая кухарка выпускает собственную газету"?
Или "все газеты принадлежат коммунистической партии единой с народом"?

Просвещение -- это в программах для школьников.

А правдивое освещение событий (уж насколько оно вообще бывает правдивым) и "служение интересам народа" -- в любом развитом демократическом государстве. В качестве архетипичного примера "рекомендую США" (© Бродский).

По части внешней политики оно может и не очень (да широкая публика не особенно и интересуется пока Гондурас не зачешется, как напр. с Ираком -- для неширокой интересующейся публики, впрочем, всё на месте). Зато по поводу внутренней политики всякий аспект перемывается довольно тщательно и на любой вкус.

Собственно, поддержание диверсифицированности СМИ является функцией от демонополизированности капитала.

Кстати, есть такое демократическое издание: РФ - Реальность фантастики, его часто путают с РФ (Российской Федерацией), хотя издается оно на Украине, "что характерно".

это у вы наверно камеди клаб насмотрелись, с их «африка это сука балкон» В)

а россию наверно лучше с дурдомом сравнивать.

А красиво получается.

Изящно.

"Афиша" из головы Зевса.

Ну, я, например, был подписан на "ПП" и читал каждый номер с интересом. Особенно фантастику, которую там частенько печатили (Кира Булычёва, например).

Впрочем, в детстве я был подписан и читал не только "ПП", но и журналы "Пионер", "Костёр", "Пионерия" (в Киеве издавался), "Юный техник", "Моделист-конструктор", "Техника - молодёжи", "Наука и жизнь"... Наверное, я не очень вменяемый человек :-)))

Я ещё "Юный натуралист" читал, кроме перечисленных.

Э-э нет! В школьном детстве я тоже подписывался на кучу журналов! Те же самые ЮТ, МК, ТМ, НиЖ, а ещё Малый Моделяж и Зарубежное Военное Обозрение. Почтовый ящик еле вмещал толстенную пачку свежей почты.

А вот всякую партийно-пионерскую прессу я даже в кошмарном сне себе не выписывал. Для меня подписаться на ПП было чем-то не совсем приличным :)

Видимо, во мне умер большой партийный начальник :-)))

>Насколько я помню свои школьные годы, ни один вменяемый человек не читал и тем более добровольно не подписывался на газету Пионерская Правда. Тем не менее, тиражи у неё были ого-го. "А кто добровольно не подпишется, того мы ..."

В "Пионерской правде" (далеко не всегда) бывало и что-то интересное. Но уж на "Пионер", "Мурзилку" или "Костер" подписывались вполне себе добровольно. Мы выписывали в свое время 14-15 всяких газет и журналов (в т. ч. "Знание-силу", "Науку и жизнь", "Технику - молодежи"...)

Хм... Наверное, я что-то упустил в своём детстве... Фантастику читал взахлёб, при малейшей возможности, где только она мне ни попадалась. В том же Знание-Сила, в Искателе. А вот пионерские газеты как-то упустил из виду.

Забавно. Только непонятно, как в таком случае существует конкуренция между странами. Газета, конечно, может открыть приложение, посвященное модным товарам - но не станет конкурентом ни бутику, ни гипермаркету...

Это потому, что каждое государство (страна) многолико. Но что-то все-таки преобладает. Вот формальности вроде те же самые - президент, премьер, министры, губернаторы, мэры, пэры, хэры.... - а наполнение различное. Это, собственно, и есть разница между обществами и между культурами.
Что есть президент во Франции и что - в Чечне, скажем? А в Сьерра-Леоне? Хотя одним и тем же словом называются...

Первый раз соглашусь с Вами :-)

У писателя Веллера - "Красная редактура", вроде, - очень похожая аналогия, насчет "редактировать народ" и т.п.

Очень метко подмечено!

А кто же издавал газету Советский Союз? Точно - не КПСС.

Была когда-то такая традиция — сравнивать разные страны и культуры с разными учреждениями. Типа — «Германия это фабрика», «Франция это модная лавка» (сейчас бы сказали — «бутик»), «Америка это большой универсальный магазин» (опять же, сейчас сказали бы — «гипермаркет»). Ну и т.д.

Ничто не заставит меня прочитать дальше этого параграфа. Константин, его нужно включить как пример в Wikipediю.

Согласен, не совсем в кассу. Я хотел сказать, что есть метафоры, которых следует избегать. В силу их полного идиотизма.

Не цепляйтесь за слова. Отдавайте лучше все глупое что приходит в вашу неидиотскую голову своим alter ego.

Вы знаете, мой совет по отдаванию глупого применим не только к вам (или ко мне), и даже не только к Золя, Толстому или Уэллсу, он применим также и к людям, которые несомненно принесли практическую пользу человечеству в отличие от развлекательной литературы, например, Полингу, Фоменко или Шафаревичу.

"К этим сравнениям не стоит относиться слишком серьёзно". Разумеется. В тех случаях когда они не используются для серьезного. В остальных случаях в лучшем случае - метафора заставляет кривить лицо в неловкой успешке, в худшем - метафора прикрывает собой пропаганду и вранье.

Правда доступна и без игры. Игру применяют к детям, чтобы научить, к взрослым, чтобы изменить из способ мыслей без отдачи их отчета в этом.

Есле вы считаете ваше сообщение театром, игрой, шуткойложьдавнейнамеком, то отсылаю опять к своему первоначальному комментарию: необязательно ведь отдававать Шерману или Харитонову, можно отдать кому-нибудь другому.

На худой конец, можно поставить какой-нибудь таг для экзерсисов такого рода. Ставите же вы "мертвую смерть" (или как там). Те, кто не любят такого рода, могут сразу узнать и пропустить.

А кто был "издателем" СССР?

Галковский ГОЛОВА, глупостей каких, никогда не скажет.

Нее...ну почему же несбыточная?
Есть жежь исчо детки, которые по стопам пойдутЪ...

...те всех сдадут, всех...за бунгало на Канарских о-вах...
например.

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 40-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

беспесды аххуительно

Скоро ты будешь жить как живут люди в горах. По Законам Гор, где правит смелость и мужество. Как ты назовешь это закон?
С чем ты сравнишь Закон Гор?
http://www.youtube.com/watch?v=6LNJ8ChBock

Это глубоко, сильно, за это вас читаю.

В данном контексте интересно, вспомним, что единственным способом "достучаться до власти" в советское время было "написать в газету или в радиопередачу". Любые жалобы по нормальным административным каналам ни к чему не приводили - либо выбрасывались в корзину (кого в газете интересует критика "доярок" на их работу?), либо возвращались отправителю, руками его непосредственного начальника-обидчика.

Выходит, что общение со страной ТОЛЬКО через "самотек" и осуществлялось. Как это и происходит со всякой редакцией, она ведь организационно сущность самодостаточная, ни в каких управляющих или творческих сигналах снизу не нуждается, даже прямо враждебна к ним. Самотек, для редакции, это и есть "внешний мир", по которому составляют представление о происходящем снаружи и используют только в том качестве, в каком самой редакции и понадобится.

И ладно бы речь шла только о "колхозники жалуются на вора-председателя", так ведь глобальные государственные повороты и решения оформлялись тоже в виде "пришло письмо читателя". Угнетенные трудящиеся Востока просят ввести войска в Чуркестан, разгневаные рабочие завода "Серп и Молот" просят безжалостно покарать троцкистов и бухаринцев, посадить кукурузу или художников-авангардистов. Перестройка - это "АиФ" и "Огонек", причем первый, насколько я помню, только и состоял из "письмо читателя - ответ редакции".
Понятно, что все фабриковалось, оформляя уже принятые самой "редакцией" решения, но заметим, что оформлялось почему-то именно таким образом, и именно в таком масштабе.

>В данном контексте интересно, вспомним, что единственным способом "достучаться до власти" в советское время было "написать в газету или в радиопередачу". Любые жалобы по нормальным административным каналам ни к чему не приводили - либо выбрасывались в корзину (кого в газете интересует критика "доярок" на их работу?), либо возвращались отправителю, руками его непосредственного начальника-обидчика.

А как же звонки в райком по поводу отключения света, скажем? Действовало: лично был свидетелем.
Другое дело, что это, вероятно, вряд ли можно называть "нормальным административным каналом"... Да и звонки и письма в редакции - этого много и на Западе есть... разве нет? :-)))

Не являюсь Вашим единомышленником, но текст совершенно замечательный. Что есть, то есть.

Интересно было бы определить жанр. На мой взгляд, что-то среднее между "Красной звездой" и газетой "Жизнь".

Ну, а в чем заключается цель государства-газеты? Государство-фабрика хочет "улучшить производство," производить больше товару с наименьшими затратами. Государство-гипермаркет будет давить "поставщиков," тратить большие деньги на рекламу, собирать всякие там данные о предпочтениях посетителей. А "газета"?

А издатель - в Лондоне! Гадит...