Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

гендерно-национальное

На тему "почему белые женщины липнут к хачью" - от la_la_brynza.

Текст "очень женский", так что лучше почитайте сами, по ссылке.

Самое интересное, кажется, вот это:

Воспитаны мы с вами так, что следует быть «гордым», таить от других чувства, не афишировать переживаний, скрывать душевные томления и всю жизнь ждать настоящего, чтобы потом…сто раз перепроверив себя наконец-таки выдавить это такое выстраданное, такое трудное: «ты … а ты мне нравишься». И это женщины! А что уж говорить про наших мужчин, которые так страшатся своих эмоций, что из кожи вон лезут, дабы доказать обратное. «Сюси-пуси разводить -стыдно и только пидары и бландинки так делают. Жалеть кого-либо? Да вы что??? Это ж чувство недостойное мужчины. Не жалей и не будь жалким сам». А уж про «люблю» я вообще молчу. Чтоб из нашего мужика выжать «я тебя люблю», надо ему так отсо… отстирать носки, чтоб у него глаза на лоб полезли. И уж если он произнёс это «ужасное и очень непростое «люблю», то это слово настоящее, мужское такое. Не привыкли мы словами-то на ветер… А бабы тоскуют. Ох и тоскуют по телячьим нежностям. Да только не принято. Жадный наш русский мужик на любовь.

А у «черных» всё иначе. Они по сути своей – пикаперы. Все до одного. Ребятам этому даже учиться не надо – в крови. При виде женщины сразу в стойку и пошёл лупить по стандартной схеме. Сегодня одной, завтра другой, послезавтра двадцать пятой. Культурные и религиозные традиции этому только способствуют. Отсутствие доступного секса тренирует ум и оттачивает мастерство соблазнения. Поэтому черноокие Казановы без зазрения совести включают механизм охмурения европейских и русских дур. Цель? Дык поебацца!
«Ты моя жизнь. Ты моя единственная. Ты моя душа. Моё сердце. Без тебя не живу. Любимая. Единственная. Солнышко. Королева.» - вокабуляр «курортного» ухажера упакован соответствующей лексикой по самую крышечку его небольшого черепа.
Кстати, на «своих» женщин вся эта словесная мишура вешается куда как с большей осторожностью. Те, воспитанные в аналогичных традициях, зёрна от плевел отделяют быстро и умело, на «голый трёп» не ловятся и сразу ставят на место распоясавшихся «казанов».
А наши бабы… А что наши бабы? Голодные до любви, недоласканные они лезут как мотыльки на огонь, лишь бы погреться. Вешаются на волосатые шеи за полласковыхсловечка, пристальный взгляд и сраную розочку, купленную за пятьдесят курушей. Не от нищеты вешаются, не от дурости. От недолюбленности и готовности поверить в чудо. За что получают немедленно ярлык «русская блядь». Обидно? Да. Однако, правда. Такая хорошая сермяжная правда. Потому что как иначе можно воспринимать женщину, расставившую ноги после коробки лукума и двух Маргарит.

Он болтает – она млеет и даёт. Ворона блин и лисица. Крылов. Басня. Ну, и как вдолбить, что все эти «единственная, моя, долгожданная, обожаемая, хрензнаеткакая но тоже хорошая» из нерусских уст только звучат, но не значат.

Сколько раз я твердила знакомым женщинам, попавшим в «восточный» переплёт, что их «возлюбленные» - ДРУГИЕ! Они мыслят, ведут себя, а главное чувствуют иначе. Не так как мы с вами. ИНАЧЕ! Сколько раз поясняла, раскладывала на пальцах, рассказывала разные истории. Нет. Не верят. Но ведь они ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! С такой вывороченной наизнанку ментальностью, что порой тошнит. Сколько раз я поясняла что наши эмоциональные парадигмы настолько чужды, что если наложить две кривые друг на друга, они не пересекутся ни в одной точке, и что если наше «холодное» славянское «люблю» - это резкий взлёт вверх, до самой границы графика, то у них это лишь миллиметровый зубчик, робко подпрыгнувший над прямой. И что скорее всего это всё завершится на «поматросил и бросил», и будет больно, обидно и стыдно за произошедшее.

Твердила, понимая, что всё равно никто не поверит, потому что убивать свежеотловленную мечту о счастье и о чудесной жизни полной любви и приключений, как в кино нельзя. Жалко её – мечту…


И ещё - про смешанные браки:

ДАЙ БОГ чтобы он таки поматросил и бросил. Дай Бог, чтобы этот «курортно-восточный» роман не перерос во что-нибудь более серьёзное и от этого необратимое.
Потому что если «матрошение» закончится слезами в подушку и парой-тройкой попыток суицида, то продолжение «сказки» - трагедия.
Трагедия и поломанная жизнь. Жизнь не только дуры- Шахразады, а ещё и её родных и близких, и самого «героя романа» и детей… Странных половинчатых детей от смешанного брака… Это постоянный остракизм: скрытый или откровенный. Остракизм, направленный на саму смешанную пару и на детей. Это постоянные столкновения двух разных менталитетов, столкновения болезненные и не подлежащие компромиссу. Это вечная ломка. Которая всё равно закончится, в лучшем случае, разводом.

Не надо мне тут примеры удачных браков приводить и рассуждать о пользе генетической мешанки. Не надо про гиперактивность переходящую в гениальность. Не надо про «дети от смешанных браков красивые»… Всё бывает, но если мы будем трогать статистику за нос, то убедимся что вся эта «восточная сказка» - хуйня. Хуйня очень болезненная и никому не нужная.


Предупреждая тех, кто, не сходив по ссылке, начнёт возражать. Так вот, la_la_brynza "знает, что говорит" - в том числе и по личному опыту, но, насколько я понял, и не только. Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел.

ДОВЕСОК. Ляля убрала исходный постинг под замок. Полный текст исходного постинга можно прочитать здесь.

)(
Кстати, на «своих» женщин вся эта словесная мишура вешается куда как с большей осторожностью. Те, воспитанные в аналогичных традициях, зёрна от плевел отделяют быстро и умело, на «голый трёп» не ловятся и сразу ставят на место распоясавшихся «казанов».
------
Как мне как-то на курорте ответили на вопрос "а что ж своих женщин не любишь?" - свои слишком серьезные, жениццо надо.
преболели русские люди сникерсами и другими польскими товарами в красивой упаковке,- и этим тоже переболеть должны.
прививка, однако. прививка от толерантности.
Очень жаль, что многие дамочки это понимают только на собственном опыте.
Ладно бы, своем, увы, иногда на опыте детей совместных, а там и с дележом проблемы и религией и вообще...
Проблемы с совместными детьми - это в Европе. В России проблем с совместными детьми нет - ребёнок от смешанного брака в России ВСЕГДА вырастает нерусским. Это и надёжнее, и выгоднее, и даёт больше возможностей на будущее.
я имела в виду разводы.
Да, с разводами - это ещё та песня. Европейская полиция с пистолетами гонятется за "южными" мужьями, которые при разводе просто похищают общих детей и отправляют их на родину к родственникам, "чтобы воспитать настящими мужчинами".

В Сербии недавно поймали парочку таких "мужчин"-полукровок: светловолосых и голубоглазых мусульман-террористов... Папа - албанец, мама - шведка, сынок - террорист с сербским паспортом...
А из России с ними еще и не развестись - где муж -непонятно, как уведомить его - непонятно...

Когда-то очень давно ходило в списках, приписываемое Е.Евтушенко.

А что? Свинарка и пастух, дрюжба народов дали свои плоды.

Мчаться к морю в электричке - просто благодать.
Едут сдобные москвички в Гагры загорать.
Там лимоны, апельсины, сладкое вино,
Там усатые грузины ждут их всех давно.
Пусть грубы они, нахалы, жмут, кого хотят,
Но зато ведь это Гагры, это не Арбат.
Пусть глупы они, как пробки, это не беда.
Главное, они не робки. Парни хоть куда!

Главное, какая сила и какая страсть!
Милка в Гаграх погостила, насладилась всласть.
В сто раз лучше отдаваться этим усачам,
Чем сопливым ленинградцам хилым москвичам.
И московские блондинки едут в добрый час.
Скорый поезд, как картинка, мчит их на Кавказ.
Мелкий дождик льет из тучки, брызжет по полям.
Едут беленькие сучки к черным кобелям.

Deleted comment

фу , зоофилия.....

Deleted comment

Ага, да, мужчины русские виноваты.
А как же "я продержала окольцованным", "я инициировала развод"?
Пишите уж: "русские мужики уложили меня под животное", "русские мужики продержали меня окольцованной", "русские мужики инициировали развод"...
настоящие полковники
а почему тогда самые стоящие Русские мужики вступают в смешанные браки (и принимают иностранные религии)?
Ну, мужиков не на одном конвейере делают.
Биология-с.

Мужчина отвечает за распространение генов своего народа, женщина за сохранение.

Отсюда извечное - "всех чужих мужчин убить, всех баб трахнуть".

Не будем сейчас говорить, хорошо это или плохо. Но привлекательность "чужих баб" связана с этим.
Мне понравилось, как кое-кто из "патриотов" на эту тему очень умное сказал, не знаю, верно ли - что бабы частично переходят победителям... но при этом процент этих переходящих баб на самом деле, не так велик, процентов 5 всего...
разные народы, разные, некоторые народы сами рады выдать дочерей за чужеземцев.
А кто сказал, что они рады это делать?

Еврей должен жениться на еврейке. Это закон, и, более того, обычай. Холостяков в традиционном еврейском обществе не любят. Поэтому все еврейки разбираются евреями.

При этом процентов пять евреек выдаются замуж за гоев. За самых богатых, влиятельных, умных гоев. С расчётцем - через некоторое время эти гои становятся проводниками еврейского влияния и предателями национальных интересов. Да и то: брак с неевреем считается вынужденной мерой, жертвой, приносимой еврейской общиной "ради торжества иудеев".
Какие "пять процентов"??? Двадцать пять, как минимум! Посмотрите на морды лидеров РФ!
Обижаете. Лидеры РФ, я думаю, куда чистокровнее, чем мы думаем. Ну, в этом смысле.
Им приходится это делать. В целях предохранения популяции от вырождения. Вероятно, именно поэтому еврейство считается по материнской линии.
Традиция подкладывать своих женщин под инородцев у них еще с Египта. Вспомним Авраама.
женщины ни за что отвечать не способны в принципе. а все эти гендерно-биологические теории придуманы феминистками для пропаганды своего лживого учения.
Почему-то вспомнился анекдот про зайца-ебуна и Змея Горыныча.
Смешанных браков русских мужчин с нерусскими женщинами сейчас меньше, чем русских женщин с нерусскими.

Русские женщины красивее всех остальных в разы!
во-первых, это утешительный миф.

во-вторых % таких случаев по сравнению с браками, где жена русская, а муж - нет, исчезающе мал. Но проблема не в смешанных браках, а прежде всего в том, что быть русским в России - "последнее дело". Мать - даже русская, а нерусская тем более - соглашается на воспитание ребёнка ОПТИМАЛЬНЫМ для выживания и успеха образом...
Фактор не основной, но пару раз доводилось наблюдать.

Наше советское-постсоветское воспитание довольно крепенько вкладывает в головы тезис о том, что "все национальности хорошие". Что "ксенофобия это плохо".

Знакомится "наша Маша" с соотечественником - ее поведение естественно: "нравится-не нравится". В случае же с иноплеменником естественная часть реакции "он мне не нравится" часто блокируется - "это не недостатки, это культурные особенности".
100% верно.

При наблюдении с другой позиции: живя за границей, человек может позволить себе многое из того, что не позволяет в своей среде. Понимая, что о нём скажут "Ну, это же русский (югослав, литовец, итальянец)!..." Люди с коммуникационными и другими проблемами великолепно приживаются именно за границей, "выдавая частное за общее"! ;8-(
Бабы-дуры. Да-с...
Что характерно, автор статьи к тому месту, где надо делать выводы, скатывается в чисто бабскую истерику: "царапать, царапать их гадов наманикюренными пальчиками !"
Она делает выводы,Вы читали невнимательно.Выводов там до хрена.
так и пост бабский
и ничего дурного я в этом не вижу, поскольку аудитория моя тоже "бабская", способная царапать
если мне нужно будет сделать выводы, я их сделаю
а здесь я просто говорю
не призываю никуда
ни к чему
а говорю, просто говорю для баб-с "не ходите замуж за нерусей"
разве это не вывод?
а иные выводы пусть делают сами: каждый в зависимости от своего личного опыта, социального статуса, политических взглядов

:))
Я поэтому и не ответил Вам в вашем журнале: ваш пост был именно из серии "от женщины женщине".

Вы прекрасно понимаете, что фраза "не ходите замуж за нерусей" настолько же действенна, как фразы "не пей", "не кури" и "не ходи налево". Поэтому Вы предлагаете силовые методы решения вопроса. Правда, Я не уверен, что предлагаемое "запихнуть насильно в дурку" намного лучше для потенциальной страдалицы, чем "выйти замуж за нерусь". Но вопрос не в этом.

Вопрос, собственно, ПОЧЕМУ русские девицы НЕ воспринимают поведение "жадных на любовь русских мужиков" как нормальное, а "горячих парней" как извращение.
Я вам скажу не очень приятную вещь. Русские девицы не воспринимают поведение русских мужчин как нормальное, потому что оно не является нормальным.
Вообще говоря, в ситуации флирта мужчина ДОЛЖЕН проявлять к женщине внимание, говорить и делать ей разные приятные вещи, называть ее ласковыми именами и осыпать комплиментами. А она должна все это с удовольствием принимать и отвечать взаимностью. Это не извращение какое-то - это и есть нормальный "ритуал ухаживания".
Именно такого поведения женщина ждет "от своих". Все ждет, ждет... и не дожидается.
а Крылов говорит,

что это только я

стихами пишу!
Вы - умница. Недаром ещё Пушкин писал, что русские женщины - гораздо бОльшие европейцы, чем русские мужчины :-)))
очередное "опускание" русских мужчин.
В моём собрании сочинений - в четвёртом томе :-)))

В воскресенье перечитывал "Повести Белкина", и наткнулся (но это не в "Повестях", а в самом конце, где всякие записки, попытка автобиографии и т.д.).

Я вообще хотел выложить этот текстик в ЖЖ, чтобы женщин порадовать :-)))

Он вполне корректно написан, там начинается с того, что, дескать, не надо с женщинами общаться, как с недоумками и т.п. То есть это не "опускание" мужчин, а "возвышение" русских женщин :-)))
а глаза им открывать на их убожество и к чему это приводит.
давайте точную цитату. сдается мне вы ее смысл сильно исказли, а то и сами выдумали.
--а глаза им открывать на их убожество

Вы, часом, не мужской шовинист? ;-))) Я - нет. Я очень люблю и уважаю русских женщин :-)))

--сдается мне вы ее смысл сильно исказли, а то и сами выдумали

Возможно. Обязательно дам.
Дык, тогда и европейцы были несколько иными, европейские мужчины были мужчинами, а не сборищем толерантных олигофренов.
Давайте же потрогаем статистику за нос! А?

Anonymous

August 20 2007, 19:35:37 UTC 11 years ago

За семитский нос

--
Дмитрий Смирнов
Трогайте, кто ж Вам мешает.
Что южные традиции ухаживания более агрессивны, чем северные, так это общая вещь.
А по поводу статистки межнациональных браков это все чушь конечно.
Кто ее знает эту статистку?
Как у медведей. Или у львов. Задача самки - сберечь потомство от самца, чтобы тот его не съел и не подавился.
Россия там, Африка...
а между ними как - совсем ничего, никакой европы?...
люди не животные,мужчины не самцы
Все правда. Никаких прикрас нет. Говорю как очевидец оного "восточного пик-апа".
скажу Вам откровенно: пикап - это очень хорошо! и для русских молодых людей это уроки, как надо уметь вести с себя с женщиной. кроме того это стмулирует жизнь без пьянства, загар, фитнесс...

просто нужно не делать подлостей и быть хорошим человеком, а не скотиной. и девушки сами к Вам потянутся... и подруг приведут...;-)))

луше изоедка позволять себе пик-ап, чем доводить свою жену-подругу дурным настроением, невниманием и разражением. так что из двух или более зол... ;-)
Расскажите еще про свободную любовь.
правильно, да.
насмотрелся я грецко-славянских браков. и люди в принципе не плохие, и менталитет не так далёк, религия вообще та-же в принципе, а поди-ж ты.. нормальных браков по пальцам буквально.
Пост эмоциональный, но в базе своей правильный.
мужчин ущемлены в правах. с детства воспитываются женщинами как люди второго сорта. чего же бабы хотят от наших мужчин? если они сами воспитывают в атмосфере бесправности и подчинения. и матери, и воспитательницы детских садов, и учительницы в школе (а ведь когда то учитель было мужской профессией). самосознание,мужественность намеренно у мужчин подавляется женщинами с самого раннего детства.
после этого слушать бабские жалобы на то, что мужчины де не такие и не сякие - просто противно.
ведь у нас такое госустройство, в котором в семейном кодексе (советском) вообще не было слова отец! в котором у женщин привилегии во всем - начиная с трудового кодекса и заканчивая уголовным.
в браке все права только у женщин, у мужчин в нем никаких прав нет.
ребенок считается принадлежащим матери. она в любой момент может отнять его у отца вместе с заработнанным отцом имуществом и еще заставить дань себе платить.
вот и не уважают наши женщины мужчин совсем. вот и разводятся через несколько лет после вступления в брак - массово.
кто для женщины мужчина в матриархальном государстве? мужик, то есть бесправный крепостной, который обязан ее обслуживать - хочет он этого или нет.

женщины, в руки которых государство передало власть в семье не справились конечно со своими обязанностями. зато виноватых как всегда ищут в мужчинах. вот и пишут такие тексты, как процитированный, в свое оправдание и в обвинение мужчин. привычка валить все на "мужиков" - она с детства. вали все на бесправного крепостного, это он во всем виноват.
Уважение к себе русских женщин базируется на уважении к себе русских мужчин. С 1917 русские целенаправленно превращались в стадо. Какие-то проблески самосознания появляются только сейчас.
раньше...
вспомните "крепостное право"
+1
по большому счёту так и есть...
поработав в систему образования убедился, что престарелые учительницы "учат и воспитывают" детей по одному принципу, не делая разграничения.
Конечно, подсознательно или нет, применяют прежде всего педагогические приёмы характерные для воспитания женеского пола.
Естественно, что большая часть таких мальчиков в итоге получается студнеобразной массой с кучей характерных исключительно для женского пола свойств, а главное с полным отсутствием чувства собственного достоинства или с искаженным...
Свои учителей- мужиков помню очень хорошо и рад, что их методы, зачастую жёсткие, мужские, затронули моё воспитание...
Увы, сейчас такое редкость...
Цитируем Лимонова?Ссылаемся! ЗЫ:А говорят никчемный политикан...
В продолжение предложенной темы? ;-)

"А что наши бабы? Голодные до любви, недоласканные они лезут как мотыльки на огонь, лишь бы погреться. Не от нищеты вешаются, не от дурости. От недолюбленности и готовности поверить в чудо." - Так кто ж тогда виноват?

Совдеповский режим (а ныне - компрадорско-криминальный режим), безжалостно трахающий и мужчину и женщину, и потому замещающий мужчину в семье?

Потому чёрные говорят: "Люблю рюски дэвущка: слющай, ДАРОМ даёт, э!!" С чёрным в ыгоднее, у него больше денег, независимости и власти. Так УСТРОЕНО в России. И, в отличие от Европы, где полутурок-полунемец из всех своих силёнок старается стать немцем, в России ребёнок полурусский-плучеченец вырастает полноценным чеченцем - и в этом залог его жизненного успеха.

Вообще, "пикаперы по натуре" не только азиаты. Такие же испанцы, итальянцы, южные французы, греки, и т.д. Однако эти нации от этого не особо страдают - скорее наоборот... Русские же как тип - насчастные и грубые одновременно... Перевоспитывать бесполезно - это оптимальное слочетание качеств для выживания в историчсеких условиях (климат, расстояния и др.) России.

Но либо русские вернут себе достоиноство и свободу - а сними право на мужество и благородство - либо любой "хозяин жизни" с солнечных гор будет автоматом получать преимущество перед ьолшинством русских мужчин. Тут либо - либо.

И глупо винить женщин. русские женщины на самом деле несравненно лучше русских мужчин. Другой вопрос, что "класс женщин" меньше пострадал в русоциде последних 80 лет - но факт есть факт.
кончай жаловаться, одно и то-же, "заебали" чесс-слово
Иди в хуй, мудло.

Deleted comment

Из вежливости. Некоторые люди иначе не понимают, для них человеческий язык странен и оскорбителен.
расисткая антимужская антирусская теория - что можно еще сказать? стандартное "вы сами виноваты в своих бедах" - то, что так любят повторять инородцы, сидящие на русской шее.
в нашей стране матриархальное государство всегда с самого детства готовило мужчин как рабочих лошадей и пушечное мясо - для смерти.
а женщин - как привилигерованный класс, которые должны жить.
сейчас семья и вопросы деторождения - полностью в руках женщин. и женщины доказали на деле, что абсолютно неспособны с этим справится.
будет или нет аборт - решает исключительно женщина. вне зависимости от того, замужем она или нет. отца ребенка никто не спрашивает.
результат: 4 000 000 абортов в год! на одно рождение - два аборта. 4 года - 16 000 000 убитых детей. потери как в великой отечественной войне! эту войну ведут женщины против своего народа. точнее женщин успешно используют в этой войне.
разрушение семьи, лишение мужчин прав в ней - главная причина геноцида русского народа.
нало смотреть правде в глаза - женщины хуже мужчин. они это показали на практике. а от мужчин нельзя ничего требовать в том случае, если у них нет власти и нет прав! ответственность может быть только у того, у кого власть есть. а у русских мужчин в РФ прав НЕТ.
"вы сами виноваты в своих бедах" - то, что так любят повторять инородцы, сидящие на русской шее...
государство всегда с самого детства готовило мужчин как рабочих лошадей и пушечное мясо...
женщин успешно используют в этой войне


Совершенно верно. Целенаправленная политика неруси, сидящей на русской шее.
Нехорошая история по теме:

Наша девчонка женится на турке, он ее привозит жить к родителям. Зима. В доме обогревается только комната родителей (национальная традиция)! Молодожены греются подручными средствами. Удобства во дворе. Девчонка выходит во двор, видит: сортир мусульманский, туалетной бумаги нет, вместо бумаги - кувшин с водой, подмываться. Вода - холодная, мать ее!

Через неделю от охлаждения девчонка зарабатывает себе болезнь по женской части. Потом год лечится. Такие дела...
она ж привыкла, что она привилигированная каста в РФ. а тут бах - и обломс. и права не покачаешь - нету любимого матриархального государства. и на жизнь не пожалуешься.
Окончаниеистории ее портит.
От подмывания холодной водой болезни по женской части... сорри, разве только обострение застарелой гонорреи. Ну от того места, которое моют, до того, которое может заболеть "по женской части" далеко!
А во французских роддомах специальное устройство в туалете - шланг - как на бензоколонке. Потому что дамы хрупкого здоровья сразу после родов. Вода там холодная.
Учите матчасть.
Может и не по женской. Но факт, что реальная история.
Другая страна, другие обычаи. Заболеть можно, хотя сама по себе гигиеническая процедура ничем не плоха.
Наверное турчанку от туалета с газеткой на гвоздике тоже бы лечить пришлось.
>Другая страна, другие обычаи.

Чертовски верно. Вот мне, скажем, эти обычаи не по душе.
А мне вот газетка на гвоздике не по душе. Но отношусь толерантно.
с турком счастье и в хлеву, а с русским и в дворце плохо - в этом пытаешься убедить?

Anonymous

August 20 2007, 22:11:05 UTC 11 years ago

Многие детдомовки в СПб и Москве за чебураторов выходят. Любят их что ле?
чурки любят квартиры, которые детдомовкам государство дает бесплатно после совершеннолетия. а опыта жизненного у детдомовок ноль. они вообще беззащитны перед мошенничеством чурок. интересно, сколько из них остается в своих квартирых живыми через несколько лет?
Да, так! Вопрос-то риторический. Что интересно, у чебураторов низшей касты вокруг детдомов целый пизнесс, знакомства по цепочке и т.п. Кроме специфического жизненного опыта, у многих девушек еще и нервно-психическая отягощенность, да и то они по сравнению с чебураторами как Пуанкаре супротив Эйнштейна.
Забавно, Крылов. Вы услышали чужое мнение, совпадающее с вашим, и радуетесь ему, как папуас бисеру.
О-хо-хо-нюшки. У меня одноклассница вышла замуж за йеменца.
Как говорится в таких случаях, "лучше умереть сразу".
А у моего старшего кореш на негритянке женился. А у знакомого дочь вышла за японца, с которым они общаются по-китайски. Ну и что?

Начнем по порядку: "почему белые женщины липнут к хачью" Это преподносится, как факт. А может не липнут? А может среди тех русских, что вступили в смешанные браки, процент вышедших замуж за скандинавов выше, чем вышедших за "хачье?" А если все-таки факт, что липнут, может липнут только к тем, кто при деньгах? А может женщины просто предпочитают брюнетов, а не лысых?

Крылов в своей стихии. Не проверяя достоверность фактов, тут же берется за их интерпретацию.
Посмотрите сколько френдов у Крылова, и подумайте, может быть чужое мнение совпадающее с мнением Крылова не такое уж редкое явление, что бы ему радоваться как папуас бисеру???
Массовые заблуждения изобрели задолго до рождения Константина Крылова.
Следовательно, распространённое мнение о благоприятности межнациональных браков - тоже массовое заблуждение. ЧТД.
Вполне возможно. А может и нет.
Типа, "не верь глазам своим"? А речам агасфера верь?
Верить надо только "жестким фактам."
О.К., факты: - на Невском пр., что в г. Санкт-Петербурге, часто имею возможность наблюдать различные смешанные пары, в том числе обсуждаемого формата.
- на Украине, где раньше такого не наблюдалось, в этом году, приехав первый раз за четыре года в один областной центр, обнаружил черно-белые пары (хачикян с белой). Рассказать еще? Повторяю вопрос: мне верить своим глазам или "жидипедиям", где судя по контексту, складируют факты достаточной "жесткости"?
Вы по какому вопросу спорите? С тем, что доля смешанных браков растет? Или о том, есть ли это хорошо или плохо?
По вопросу: "почему белые женщины липнут к хачью?" - "А может не липнут?". Моя позиция: липнут, но не все, но их достаточно для появления того, что вы именуете "массовым заблуждением". Считаю, что это не есть хорошо, в первую очередь для самих же липнущих. Достаточно внятно или усталость от вечных скитаний затрудняет восприятие?
Научитесь для начала внятно излагать свои тезисы, ОК?

Видите ли, то, что вы называете "белые женщины липнут к хачью," это часть общего явления роста числа смешанных браков (по ебле статистики нет, уж извините, поэтому будем говорить о браках) в развитых странах. Причина этого явления проста: у людей больше выбор. Например, в США сионисты паникуют, что чуть ли не треть американских евреев вступают в смешанные браки (они это называют "тихим Холокостом"). Но мужчины в этом не отстают от женщин, так что какой смысл выделять женщин отдельно?

А вопрос плохо это или хорошо открыт, потому что нет никаких достоверных данных ни о здоровье потомства, ни вообще ни о чем. Так что какой смысл зря сотрясать воздух?

Впрочем, глядя на амишей, я бы предположил, что этим вырожденцам смешанные браки были бы крайне полезны.
Знаете, касательно внятности тезисов, "чья бы корова мычала" - это первое, а второе - насколько я понимаю, речь в исходном посте идет как раз по большей части не о браках, которые упоминаются только в конце, чтобы подчеркнуть написанное до этого (все-таки у вас явные проблемы с пониманием написанного), а именно о ебле, по которой, как вы справедливо заметили, статистику вести затруднительно. И большинство присутствующих сочли, что они могут согласиться с Крыловым, исходя из субъективных наблюдений и своего жизненного опыта, а вы обвиняете их в "массовом заблуждении" и, судя по контексту, предлагаете верить не собственным глазам, а, видимо, недавно вами у кого-то подсмотренной, статистике смешанных браков, которая, в общем-то, на хер никому не всралась применительно к обсуждаемой теме. У вас изначальная посылка была агрессивна и ошибочна.
"видимо, недавно вами у кого-то подсмотренной"

Это пять!
А вы как думали?
Я, в простоте своей, думал, что эту статистику не нужно у кого-то подсматривать, а можно легко найти гуглем. Что я и проделал.
Где, простите, вы думали?
Речь, знаете, не идет о способе получения не очень актуальной в данном случае информации.
Разговор о ебле, а не о браках, которые хачам самим не нужны.
По вопросу о ебле вы можете устроить увлекательную дискуссию в кругу своих друзей и подруг, а мне это не интересно. Не потому, что не интересно вообще, а потому что данных никаких о межрассовой ебле нет. Бытовые сплетни и рассказ отдельно взятой женщины это слишком мало, чтобы быть пищей для ума.

И откуда вы знаете, что им нужно? Говорите за себя.
"Бытовые сплетни и рассказ отдельно взятой женщины это слишком мало, чтобы быть пищей для ума" - А здесь кроме этого ничего и нет, что же вы здесь забыли?
Да, когда я слышу чужое мнение, совпадающее с моим, интересно аргументированное и подкреплённое неизвестными мне фактами, я не огорчаюсь. Представьте себе, я радуюсь. Иное поведение было бы признаком душевного расстройства. Или недостаточного IQ. Или глубокого философского равнодушия к истине - которое, наверное, Вам столь близко.
Ну какими такими ФАКТАМИ? Вы ж мне сами говорили типа "мало ли что о русских пишут--что русские едят дерьмо и трахают свиней." Вся разница в том, что в одном случае МНЕНИЕ совпадает с вашим, и тогда для вас это уже факт; а в другом не совпадает--ну сталбыть не факт.
В вашем случае радость, это не признак душевного здоровья, а признак некритического ума. К истине нужно относится с уважением, my friend.
Ну разумеется, в моём случае... :)

Что-то мне подсказывает, что критичность Вашего ума весьма избирательна. Когда речь идёт о неприятных для Вас фактах и соображениях, Вы сущий Пиррон, а когда дело обстоит иначе - так, платоник среднего периода, а то и материалист какой.

"Общечеловеческое, хуле" (s)
Как обычно, "человек книги" пытается пудрить мозги.
Пофантазируйте, я не против. В вашем случае и фантазировать не надо.

Вам не приходило в голову, что в России демографическая ситуация традиционно неблагоприятна для женщин? Откройте Википедию и прочтите про перепись 2002го года: The Census recorded the resident population of 145,166,731 persons, including 67,605,133 men and 77,561,598 women. Хотя можно вполне резонно предположить, что значительная доля этой половой разницы приходится на старшую возрастную группу (According to the most recent data compiled by Goskomstat, the average life expectancy for Russian men is now less than 59 years. For Russian women it is 72 years), может, все эти подруги и одноклассницы, которые выходят за иностранцев и так поражают ваше воображение, это те самые 10%, которым русского мужа не достанется из-за законов арифметики? Вот вам и тривиальное объяснение, и не надо изобретать чушь про каких-то пикаперов.

А вот, специально для вас: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1063102&ref=author можете использовать для листовок :-))
Вся разница в том, что в России очень большой разрыв по смертности - мужики мрут в полтинник с копейками, а женщины живут лет на пятнадцать дольше. Это разрыв между стариками и старухами. Так что "не надоть".
Я эту оговорку сделал. Однако, там же в Вики читаем:

Sex ratio:
at birth: 1.06 male(s)/female
under 15 years: 1.05 male(s)/female
15-64 years: 0.94 male(s)/female
65 years and over: 0.46 male(s)/female
total population: 0.86 male(s)/female (2006 est.)

Т е в репродуктивном возрасте где-то 9.5:10. Отнимите временно недоступных солдат срочной службы и сидельцев, плюс алкоголиков (гл обр мужской пол) и как раз получите соотношение 9:10.
Я же говорю: тут показатель берётся "до 65". В России, в отличие от всех остальных стран мира, мужская сверхсмертность, масса народа мрёт в полтинник, остальные считаются стариками (старость в России - после пятидесяти, "пора в могилку, дедуся"). Отсюда и пребывание наверху таблицы.

Но давайте посмотрим на других с теми же показателями. Вот Грузия - 0,93. И что? Мы видим хоть что-то похожее на вышеописанное?
Заметим, у грузин мужской сверхсмертности нет, они живут в своём национальном государстве - небогато, может, да зато в своём, нет причин умирать. Так что сравнение - "тем паче".
Ну что значит, в своем? Они ж довыёбывались со своим национализмом, что потеряли Абхазию и Ю Осетию. И Аджарию чуть не потеряли. И ваще Грузия никогда не была мононацией, там одних армян было больше 200 тыс (при СССР, счас не знаю), плюс всякие там мингрелы. А мужской смертности у них нет, потому что в 1ю очередь традиционно здоровое питанье и меньше вредных привычек. Тож самое в русском Поволжье и Прикамье, и на Сев Кавказе, кстати, за счет мусульман. Там жопа с экономикой в 90е была, как в России, а сверхсмертности не было, потому как Коран не позволяет употреблять. Плюс традиционная семья в 250 чел оказывает какую-то поддержку. Рання мужская смертность, это водка+сердечно-сосудистые, а вовсе не оскорбленное национальное достоинство.
Водка+сердечно-сосудистые (классическое "водка и сердца") - прямое следствие оскорблённого национального достоинства. В форме нищеты и унижений, например.
Абсолютно согласен с вами, и называется это явление "аномия." Вот только слово "национального" я бы заменил на "гражданского." Потому что когда нечем кормить семью, национальность тут уже как-то побоку. Аномия наиболее сильно ударила по промышленым районам России, вроде Ижевска, где в 90е происходила массовая потря рабочих мест.
Нет, именно национального. Если бы "гражданского", то не плодились бы российские кавказские народы. При этом уровень жизни "в местах компактного проживания" у них не столь высок - и тем не менее.

Вымирают ИМЕННО РУССКИЕ. Плюс некоторые народы "к ним приравненные".
Нет, именно гражданского. А вот тяжело переносить аномию, это уже национальная особенность русских. Почему кавказцы оказались крепче, я чуть выше написал.

Ну что б вам не заняться благородным делом? Вместо того, чтобы бороться против "улицы Кадырова" (да насрать на нее, улиц что ли мало в России?) добивались бы лучше запрета на рекламу по ТВ алкоголя и табака, запрета продажи алкоголя по воскресеньям, ужесточения правил продажи алкоголя молодежи и тому подобных ограничительных мер. Зеленый Змий пострашнее кавказцев.
Если происходит что-то, что бьёт только по одной части населения, и эта часть выделяется именно по "национальному признаку", значит, оно и называется "национальное".

Кавказцы не просто "оказались крепче", - они творцы и выгодополучатели аномии. Чьими руками оно делается? "Вот то-то".
Ну да, и главный кавказец--Боря Ельцын. :-))

То, что русские пострадали сильнее других, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что именно в этом заключался замысел Перестройки, это был ее побочный эффект. Замысел заключался в грабительской приватизации, а уж кто там пострадает в результате, авторов едва ли волновало. ИМХО, русские были авангардом советской индустриализации, глубже в нее втянулись, и строили свою жизнь соответственно. Поэтому, когда советская индустрия накрылась в начале 90х, русские и пострадали поболее других. Это объективный фактор, ну а русское пьянство и слабые семейные связи (прочностью которых мы никогда особенно не отличались, а индустриализация их окончательно добила)--уже субъективные. Переферийные же народы вели себя в СССР оппортунистически, поэтому для них перестройка стала не катастрофой, а просто заменой одних возможностей другими, возможно-лучшими (объективный фактор). А субъективный, это прочные клановые семьи, которые они сохранили, несмотря на 70 лет советской власти, и либо отсутствие склонности к пьянству, как у мусульман, либо традиционная культура пития, как у грузин.

Поэтому, выгодополучатели-да, возможно (хотя, скажем, таджики--едва ли), творцы--вряд ли.

Что же касается ваших методов борьбы с пьянством, то не кажется ли вам очевидным, что воспринимать вашу пропаганду будут лишь те, кто в целом разделяет ваши идеи "русского национализма?" Более того, насколько я могу судить по ЖЖ, для многих "русский национализм" это красная тряпочка, так что и эффект м б обратным. Т е вы тем самым адресуетесь лишь к части аудитории, а пьющих гораздо больше. ИМХО, если ваше движение наберет силу (честно говоря, я без понятия, как у вас с этим дела обстоят), вам обязательно нужно давить на Думу (или какие-то местные власти). Запретительные меры в такой запущенной стране едва ли пройдут, а вот запретить поощрение вполне еще можно. Т е начать с законодательных мер, запрещающих не пьянство как таковое, а его гламуризацию и поощрение (рекламу в СМИ, исполнение песенок вроде "хрустнули огурчиком," и т п). Ну а потом уже частичные запреты, вроде воскресного карантина или поднятия возрастной планки.
По второй части (по первой спорить было бы долго и не очень осмысленно).

Я вот, честно говоря, не знаю, что лучше. С одной стороны, если нужно увеличить количество полных абстинентов, лучше запретить гламуризацию и вообще переводить "употребление" вниз, маркировать его как досуг социального дна. С другой, если нужно уменьшить потребление алкоголя - возможно, и в самом деле нужна "культура питья" (сопровождаемая ненавязчивым усилением запретов). "Тут неясно".

Что касается национализма - это работает, "сам вижу" (и отчасти сам являюсь примером). Если для кого-то данная технология не подходит, нужно искать другую технологию, только и всего. Но это не повод для того, чтобы не применять эту "там, где это действует". Да, это часть аудитории, но почему не воздействовать хотя бы на часть?
Полную абстиненцию сложно как выдержать, так и успешно пропагандировать. Кроме того, по моим наблюдениям (не претендую на обобщение, но все-таки) полная абстиненция на практике сводится к формуле "3 месяца ни капли, потом сорвался и не просыхал неделю." Так что я склоняюсь к "культурпитению."

Дело еще в том, что наиболее злостно не потребление алкоголя само по себе, а как раз та форма, которая почему-то традиционна в России, когда пьют не часто, но очень помногу и крепкое. Ведь в общем потреблении алкоголя на душу русские далеко не в 1х рядах, однако, именно русские страдают более всего. Француз или испанец может до 85 лет наживать себе цирроз, выпивая 3-6 бокалов вина в день; русский будет по пятницам принимать по 450 грамм белой и убьет себя к 55 годам. Основным же культурным отличием России от зап Европы в отношении алкоголя специалисты называют один единственный фактор: толерантность общества к пьяным. Т е я бы предложил сосредоточиться на этих 2х факторах, как наиболее деструктивных.

Что касается методов, то "партизанщина" канешн дело хорошее, но почему бы одновременно и не лоббировать? Вы чего-то опасаетесь?
Да не опасаюсь. Просто "лоббировать" сейчас сложно - но почему бы не начать, впрочем.

Насчёт абстиненции - пожалуй, верно. Я сам сижу на чае, но понимаю, что это "всё-таки экзотика".
Ну дык, что там Ильич говорил про сочетание разных методов борьбы? :-)

А на пиво вы может и зря так ополчились. Если его рассматривать как потенциальный вытеснитель водки, то оно может и положительную роль сыграть. Все-таки пивом сложно нажираться до потери пульса и угробить сердце. Из 2х зол--меньшее, как говорится.

Здесь, в округе Монтгомери, это в целом рационально организованно. Вино и пиво здесь продавать относительно просто (дешевая лицензия), поэтому пивных баров и магазинов "вино-пиво" довольно много. Некоторые продуктовые магазины также получают лицензию. А вот на все, что крепче 20 градусов, лицензия значительно дороже, и продавать в продуктовых магазинах крепкие напитки нельзя. В воскресение все такие магазины (но не бары) обязательно закрыты. Т о, политика идет за вытеснение крепких напитков более слабыми.

Не у всех есть воля сразу от водки перейти на чай.
Про алкоголь. Люди пьют "не от хорошей жизни". И пока жизнь нехороша - будут пить. Рекламируй, не рекламируй.

Единственный известный мне способ сокращения потребления алкоголя - это пропаганда русского национализма. Среди националистов процент употребляющих минимален (особенно среди "новой генерации" - старики пьют). Но это связано с идейной замотивированностью, как у мусульман. "Коран не велит". А тут - "алкоголь придуман в ZOG", или "пиво - напиток рабов". У нас многие верят в нечто подобное - с пользой для здоровья, надо признать.
Кстати, а как дела обстоят с курением? Для меня - больной вопрос.
Увы, нет подходящего мифа. Про алкоголь много чего написано, а курение считается "как-то так".

Но вообще - уже не в контексте национализма - если интересует "как бросить", можно это обсудить. Некий опыт имеется.
Интересует, да. В принципе, у меня получалось, к примеру, сутки не курить вообще. Или, путём записывания времени каждой выкуренной сигареты, снижать количество до одной пачки в день (я много курю, полторы-две). Но потом всё быстро возвращалось в привычное русло.

Давно курите?
Примерно 10 лет. На втором-третьем курсе начал.
Ну, это даже соответствует исторической истине. Пиво входило в рацион рабов "практически везде".

По легенде (то есть это не совсем легенда, но уровень достоверности мне неизвестен) - в нём содержатся вещества, напоминающие женские гормоны. Которые приводят к "обабиванию" - ну там ожирение по женскому типу, жопу разносит, белые мышцы деградируют (что делает человека "при любой практически силе" неспособным сопротивляться воину) и характер становится "баппский". Как-то так.
Про вещества, аналогичные по действию женским гормонам, я читал, причём достаточно "научные" статьи. А вот насчёт рациона рабов - не знал. Но звучит логично. Надо будет листовочку забабахать на этот счёт...
Да, кстати, и почему пиво - напиток рабов? Я сам в последнее время от пива отказался совсем (хотя и раньше тоже не шибко часто употреблял), просто интересно, откуда такое интересное высказывание.
А пьют, кстати, даже в Иране, несмотря на Коран, бывали, видели-с. Хотя и тайком от властей.
Ну чего зря спорить, вот я табличку из переписи населения 2002го нашел:
http://www.perepis2002.ru/ct/doc/_02-01_new.xls
Видно, что формально незначительный дефицит женщин начинается с 33х лет.

Однако, в России около миллиона заключенных, из которых женщины составляют лишь около 5.8% ("В 742 колониях (ИК) содержится 702,4 тысячи заключенных. Из них 40,8 тысяч женщин" плюс еще заключенные СИЗО, по которым данных полового состава нет, но допустим, что соотношение такое же) почти миллион, плюс армия еще поболе миллиона, плюс еще где-то 2-2.2 млн алкоголиков (по Минздраву, а ск на самом деле х з, а из алкашей 5/6 мужчины). В общем, миллионов 5 отнимайте с мужского балланса. Это где-то 6.5% от общего числа мужчин 20-54 лет. В реальности, отнимать надо в основном молодых, а в старшей группе дефицит естественный.
обалденные шоры на глазах - когда говорят о смертности мужчин и о том, что только мужчины сидят в тюрьмах - жалеют опять почему то женщин.
похоже нас полностью приучили рассматривать любые ситуации только с точки зрения удобства женщин.
в гитлеровской германии почему то большинство евреев сидело в лагерях. и смертность у них с какой то стати была самая высокая. разве не ясно, что это доказывает плохую демографическую обстановку для НЕМЦЕВ? а у евреев какая то необъяснимая тяга к смерти была - ведь большинство из них кончало с собой в газовых камерах. так давайте ж все пожалеем немцев!
Крнстантин! Вы тратите своё драгоценное время. Этот агасфер, по всей вероятности, просто жид. Или жидовка. Одно то обстоятельство, что он ссылается на "википедию" уже о том говорит само за себя. В этой википедии "холокост" всё ещё рассматривается как серьёзный аргумент. Первый тост за холокост !!! Ха! Ха! Ха!
С уважением,
Михаил Ершов
ваша женская логика: в России женщины живут дольше на 14 лет. для кого неблагоприятная ситуация? ну для женщин конечно, ведь они живут дольше, болеют меньше.
а если бы женщины жили меньше демографию посчитали бы неблагоприятной опять же для них.

признайте - в РФ ситуация неблагоприятна именно для русских МУЖЧИН!
Для продолжительности жизни--для мужчин; для вступления в брак--для женщин (как следствие). Явление одно, последтствия для полов разные.
демографическая ситуация как раз для женщин благоприятна, для мужчин нет - идет настоящий геноцид мужчин.
Дык, и то и другое суть демография.

Если в лесу сгорела трава и стало нехватать зайцев, едва ли ситуация благоприятна для лис.
У меня есть друг. У него отец киргиз, мать русская. Отец, вообще-то, человек грамотный и приличный. И мать также, с высшим образованием. Но у моего друга где-то к 30-ти годам началась эпилепсия. Кстати, об этом явлении упомянал Авдеев. Теперь я верю Авдееву и его трудам.
Заметьте, господа, расовые различия не генетическом уровне. К примеру, когда казах или узбек идёт, голова раскачивается (пусть даже совсем немного) из стороны в сторону. У европейцев такого явления нет.

Deleted comment

А вы дружите с теми здоровыми русскими, которые не сильно увлекаются водкой. Как положено по традиции, - если подвыпить, то с семьей и то на праздники.
Наших М воспитывают в 99% женщины. Матери-одиночки. И дома. и в школе.
Даже если отец и присутствует в семье как некий объект, он-таки фигура второго плана и совершенно неавторитетная. В воспитании своих детей не принимает никакого участия.
Исключения есть, но они, надо признять, и есть ИСКЛЮЧЕНИЯ.

От большинства русских М и мужиком-то не пахнет. Увы. У женщин, грубо выражаясь, просто "не встаёт". Отсюда и "мужиков не осталось" и "кругом одни казлы". На самом деле М есть и их полно. Тьма-тьмущая. Но качество мужского материала - оставляет и оставляет желать лучшего. А жрать всё подряд даж с большой голодухи не все могут.

У чёрных всё с точностью до наоборот. Мальчиками занимаются мужчины. Во всяком случае, фигура отца - это вполне осязаемый и УВАЖАЕМЫЙ объект. Хошь - не хошь. И такая расстановка сил в семье - не может не оставлять отпечаток. Не будем углубляться в нюансы.

Надо признать -увыувыувы - они могут ПРОИЗВЕСТИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ стены, плеча, тыла, надёжи, опоры, любящего сердца, внимания, и ГЛАВНОЕ - желание иметь и ВОСПИТЫВАТЬ потомство.

Из всего вышеперечисленного НАШИ - в подавляющем большинстве ТАКОГО ВПЕЧАДЕНИЯ произвести - НЕ МОГУТ. Увы-увы-увы.

Исключения есть, но они и есть исключения.

О чём говорить, если почти все молодые русские девки так или иначе сидят на ПЗС.А то и абортами не гнушаются. И не от кого-то там... А от своих же РУССКИХ.

Так что всё правильно Ужасно, противно, мерзко, но правильно.
а какой у мужчины способ быть отцом при нынешних законах? женщина может отобрать ребенка буквально в любой момент, когда захочет. а баба судья обязательно отдаст ребенка матери, а не отцу. женщина же изолирует ребенка, внушит ему ненависть к отцу, а тот еще будет дань платить и шантажировать.
будь мужчина хоть миллиардером, хоть идеальным отцом и мужем - все равно у него ребенка отберут в любой момент по бабской прихоти.

нечего требовать от мужчин чего-либо при таких законах! единственный способ отстаивать свои права - криминальный, а он быстро ведет в зону на долгие годы.
***а баба судья обязательно отдаст ребенка матери***

Вы серьёзно полагаете, что найдётся много мужчин, желающих чтобы ребёнка после развода оставили ему ????
Не смешите меня.

Из тех моих +/- ровесников (35), у кого родители развелись лет 30 и более, и менее назад, НИ-КТО (я повторяю НИ-О-ДИН) не поддерживает отношений с биологическими отцами. И совсем не потому что женщины были против.
да, всерьез полагаю. разводы происходят по инициативе женщин - 80 процентов. это значит, что отцы не хотели ни разводится, ни терять своих детей.
мужчины хотят своих детей воспитывать, но у них НЕТ никакого способа это гарантировать.

я это писал: "женщина же изолирует ребенка, внушит ему ненависть к отцу" и вы пишете то же самое - только подтверждаете мои слова.

вы тут описали страшную картину - как у отцов отобрали детей, внушили ненависть к ним. это преступление. и оно на совести женщин.
***разводы происходят по инициативе женщин - 80 процентов.***
А по каким причинам, можно узнать ? Если у Вас есть статистика.

PS. Внесу некоторую ясность. Я не замужем и не была. Детей у меня нет.
причина понятны - развод женщине выгоден. получает имущество мужа, отнимает детей у него и он будет ей обязан платить дань, которую она сможет тратить как хочет. да еще замечательная возможность шантажировать детьми.
плюс очень защищенное положение женщины в госудастве - государство отнимает деньги у мужчин и передает их женщинам разными способами.
Вы как-то... совсем на ложном пути.
Внимательно относиться к Вашим словам крайне трудно.
Вот честно.
Если уж занимаетесь вопросом, то хоть с юристом проконсультируйтесь. Что ли.
точнее отсутствие оной, а переход на личности.
ответьте на вопрос, который я задал - КАК мужчина в РФ может обеспечить себе право быть отцом?? и чтобы у него ребенка не отобрали!
Вы грубы и не умеете вести диалог даже с человеком, который пошёл Вам навстречу.
Я больше не хочу с Вами переписываться.
Извините. Вы меня тоже задели заявлением, что я якобы ничего не понимаю в юр. стороне вопроса.
Да отдают детей отцам. Отдают.
Только процент очень невысок. Ибо невысок процент желающих. Признайте этот факт.
Он есть. Но он мал.
На примере своих знакомых знаю всего один случай, когда сына оставили отцу. Но там мать пила страшно и бродяжничала. А папашка был отличный.

Каковы причины разводов, в основном ?
- алкоголизм/наркомания
- измены
- неплатёжеспособность
В основном этими пороками страдают М. И именно поэтому - инициаторами разводов являются Ж.
При таких раскладах - на кой М дети ? Ну вот на кой ?
детей отдают женщинам по умолчанию. чтобы ребенок достался отцу - это из ряда вон, мать должна быть алкоголичкой, бродяжкой и т. п. и все равно мужчине придется долго судится, чтобы ему отдали ребенка. фактически отдают ребенка только в случае отказа от него самой женщины.
желающих оставить ребенка себе среди отцов очень много. но против них - судебная система с женщинами судьями. пробится через которую невозможно. многие видя безнадежность это сделать, даже и не пытаются.
причины разводов вообще никак не учитываются. ребенок по любому отдается женщине.
"неплатежеспособность" - это что такое? женщина неплатежеспособностью не страдает по вашему? или женщины не изменяют? или не пьют?
все это отговорки. причина разводов в том, что женщина так может отобрать у мужа имущества и детей и заставить платить себе дань, на что она будет расходовать - вообще никто контролировать не будет.
инициаторы разводов - женщины. 80 процентов разводов по их инициативе происходит.
мужчине дети нужны для продолжения рода. странно, что вы об этом не знаете.
Гендерная реализация М - ну никак не дети. Ну вот никак. И это очевидный факт.

Я даже не знаю, что Вам сказать.
Я впервые в жизни сталкиваюсь с такой позицией, как у Вас.
Ни разу в жизни я не встречала М, которые хотели бы взять ребёнка себе. Ни разу.
Общаться после развода - да. Взять к себе - нет.

Мне кажется, Вы на ложном пути, потому что строите глобальные выводы на частных и непоказательных примерах.
Я совсем не страдаю мизогинией, но вот рассуждение насчёт логики... с ним поспорить трудно.
Ответьте на один только вопрос, Константин.

Действительно ли большинство мужчин ХОТЯТ оставить детей после развода себе, и только женская суЧность мешает им в этом святом деле ?
Во первых, большинство мужчин не хочет развода. Развода хочет большинство женщин.
Во вторых, если все таки развод происходит, АБСОЛЮТНОЕ большинство мужчин не хочет, чтобы у них детей отнимали.
В третьих, не только женская сучность, но матриархальные феминисткие законы мешают.
У мужчины в браке отняли ВСЕ. Оставили только обязанности.
***У мужчины в браке отняли ВСЕ. Оставили только обязанности.***

Ой. Да ладно вам.
Всё у них отняли...

Вижу я вокруг на примере своих знакомых, какие у женатых мужиков обязанности : потрахаться и там, и там, и ещё вон там. Да подешевле.
Насчёт обязанностей чё-то не слыхать. Какие ?

А при разводе - если детей нет - то поминай как звали, а если есть - то примерно так же. Алименты начисляют с официальных зарплат, а они в РФ - известно какие ;о)

А то, что они не хотят разводиться - оно и понятно. Как-никак, а быт устроен. Всё лучше, чем самому.

Я не могу понять, почему Вы занимаете такую агрессивную антифеминистскую позицию. Вот честно. Она ей-Богу странна.
Мой глубочайшее ИМХО у русских мужчин - жизнь в браке - ну просто шоколаднейшая.
Они не нуждаются в Вашей защите. Ну, правда. Вы с фантомами воюете.

Случаи, когда пострадало имущество М мне тоже знакомы. Но это были идиотические примеры, когда М женился на иногородней Ж и прописывал её к себе. Тут да. Закон суров. И я тоже считаю это несправедливостью.
Но... смотреть надо было, кого ты к алтарю ведёшь :о)
а вы сейчас специально сменили тон на базарный или это у вас само собой вышло? обычно феминистки переходят к такому тону, когда нечего сказать по существу дела. предупреждаю - если дальше будете в таком тоне, я тоже заговорю в том тоне, который вам не понравится.

обязанности мужчин в браке - содержать детей. и жену. и делится своим имуществом. причем эта обязанность с разводом никуда не пропадает.
фактически женщинам достается большая часть имущества мужчины и большая часть того, что он заработал. прав же в браке у мужчины нет никаких - в любой момент жена может подать на развод, лишить его детей, имущества и заставить еще дань платить.
ну плюс он ее должен всячески ублажать - иначе она в любой момент может подать на развод, лишить его имущества и детей. продуманный механизм шантажа.

желаю вам такой же шоколаднейшей жизни.

мужчины сейчас - самая бесправная категория населения. и бесправие проявляется не только в семейном кодексе, но и везде.
Извините, я про это не говорил ничего.

Я про логику. Про вот это:

женская логика интересна. если инициатор развода женщина, то это не она разваливает семью, нет, это она уходит от плохого мужа.
а вот если муж инициатор развода - то это он разваливает семью.
то есть по женским рассуждениями всегда виноват мужчина, а женщина всегда права.


"Не поспоришь", ага.
И кто вам сказал это про мужчин? Раз слышу слово гендер, значит феминистки. Решили, значит, за мужчин, какая у мужчин реализация. Ну понятно, что они там нарешали. Одни говорят что вообще не нужен, ошибка природы. Другие - что может пригодится в качестве раба при правильном воспитании.

Уважаемая, продолжение рода ВСЕГДА было одной из основный целей жизни мужчины! Всегда!

Выводы я строю на законах и общей юрпрактике - сейчас у мужчин в т.н. браке прав нет. Вообще никаких. Даже права на детей. А право на свое имущество он теряет, когда вступает в этот брак и особенно если рожает в нем ребенка. Зато обязанностей у мужчины в браке полно. И что самое интересное - они не заканчиваются с прекращением брака. Это лишает семью всякого смысла.
Я ну никак не феминистка :о)
К сожалению. Замуж прям мячтаю. Обящаю Вам(!!!) своему суженому-ряженому обеспечить достойный брак и не обижать :о)

А про гендерную реализацию я прочитала у мужика какого-то. Мысль не моя, но я с ней согласна.
Г. реализация М - служить и защищать.
Г. реализация Ж - потомство и очаг.

Просто современная цивилизация перестала способствовать Г.Р. ни М, ни Ж.
вас обидело слово баба? почему же вы произносите слово "мужик" - имеющее такое же оскорбительное значение?

> Г. реализация М - служить и защищать.
> Г. реализация Ж - потомство и очаг.

ну. то, что я говорил. некоторые феминистки считают что мужчины все таки нужны в качестве рабов и слуг (служить и защищать).
выкиньте эти дурацкие идеи из головы.
***выкиньте эти дурацкие идеи из головы.***

Я согласна. Подарите другие. Одну-две. Я серьёзно. Станьте мои гуру в этом вопросе.
Вот я.
Если у меня когда-нибудь появится супруг, КАК я должна строить отношения с ним, чтобы ему было хорошо со мной ?
Любить, уважать и слушаться.
Лучше этого никто еще постоения семейных отношений не придумал.
Я с этим полностью согласна.
И Вы мне симпатичны.
женская логика интересна. если инициатор развода женщина, то это не она разваливает семью, нет, это она уходит от плохого мужа.
а вот если муж инициатор развода - то это он разваливает семью.
то есть по женским рассуждениями всегда виноват мужчина, а женщина всегда права.
так и суды работают - просто отдают детей женщинам. неудивительно - ведь судьи низшего звена сами являются женщинами. а у женщины всегда виноват мужчина. как можно назначать женщин судьями?
Ок.
Я правильно поняла, что подавляющее большинство мужчин мечтает забрать детей к себе после развода ?
Знаете, у меня много друзей, и я знаю не один десяток распавшихся пар.
Так вот, почти все мужчины перед разводом обещались отспаривать детей в суде, правда, как и вы, при этом говорили, что это безнадежно, потому что баба-судья все равно отдаст матери.
Из всех собирающихся это сделать реально попробовали 2 моих друга. Один - всего лишь попросил детей оставить с ним, не приведя никаких аргументов, и получил отказ.
Второй - подошел ответственно: обменял свою жилплощадь на бОльшую, чтобы у дочерей была отдельная комната, нанял няню, старшей купил фоно и устроил в музыкальную школу. К суду подготовился: договорился с классной старшей дочери, что та придет в суд и даст показания (она и дала - что отец не только посещает все родительские собрания, но и вообще часто приходит поговорить насчет учебы дочери, что явно занимается с дочерью отец, а не мать), предоставил справки о доходах, привлек соседей - и бывших, и нынешних, которые тоже дружно показали, что гуляет с детьми в основном отец, что когда отец на работе, с детьми сидит няня, что ведет он вполне приличный образ жизни и т.д.
Плюс еще не лил грязь на жену, объяснив суду, что не собирается лишать ее родительских прав или препятствовать ее общению с дочерьми, просто с ним девочкам будет лучше.
И результат - бывшая жена, нанявшая дорогого адвоката, пролетела, а баба-судья отдала детей отцу, который защищал себя сам:)

Так что было бы желание:)
Большинство мужчин только говорит про детей, реально же элементарно боится ответственности - а вдруг и правда отдадут, это ж конец вольной жизни!
рад за этого человека - ему повезло. однако, сколько ему пришлось для этого делать усилий с сомнительным результатом.
его случай 1 на 1000.

большинство мужчин знает, что связываться бесполезно - система против них. такие удачи - очень редко встречаются. 97 процентов детей отдаются женщинам - и женщинам не приходится ничего для этого делать или доказывать. женщины считаются автоматически правообладателями детей и могут позволять себе все, что угодно.
Знаете, если все вокруг будут дружно повторять, что бесполезно учить, скажем, иностранный язык, все равно не получится, напрасная трата времени и усилий, и многие в это поверят, то никто и не будет знать иностранных= языков.
Это во-первых.

Во вторых. Какие такие особые усилия от него потребовались? Хождение на родительские собрания? Устройство ребенка в музшколу? Это не особые усилия, просто он хороший отец и все равно делал бы это, как делал и до развода. Просто в других семьях все это делают женщины, а мужчинам, которые не занимаются детьми, это кажется "особыми усилиями".

В-третьих. Я по некоторым обстоятельствам имею дело с семьями, в которых растут дети-инвалиды. Ни в одной из этих семей нет отца. Ну то есть они, отцы, были когда-то, но им всем дружно показалось, что ребенок-инвалид требует уж очень много "усилий", и они все куда-то подевались, причем существенная часть даже считает слишком большими усилиями выплату алиментов на содержание своего собственного больного ребенка. На сайте, где общаются родители таких детей, делятся опытом, помогают друг другу и т.п., из нескольких тысяч участников - только 2 мужчин. Один - пожилой, ребенок у него единственный и поздний, другой - многодетный.

Судьи живут не в вакууме, и о таких фактах знают побольше нашего. И делают выводы.
Мой друг просто показал судье, что он - НОРМАЛЬНЫЙ отец, который будет заниматься детьми и не бросит их, если вдруг с ними что-либо случится.
полезно бороться за свои права, а не сидеть по уши в нечистотах и повторять - ах, как все хорошо, я сильный, для меня это фигня, я вытерплю, я сам виноват.

что требовалось от отца - вы очень много перечислили. от матери суд не требует абсолютно ничего. он ей отдает детей по умолчанию в 97 процентах случаях. и это редчайший случай, чтобы отцу отдали ребенка. практика - у отцов детей отнимают. не признают за ними вообще никаких прав на детей.

насчет детей-инвалидов я видел прямо противоположное тому, что вы описываете.

не будем спорить о частных случаях - главное, что сейчас законы в нарушение конституции ущемляют права мужчин. особенно в семье. но не только в ней.
Ну от него это не требовалось, просто он так подготовился. Он еще и нас всех просил в случае чего придти в суд и дать показания, что не маньяк, не алкоголик и т.п., но не потребовалось.

От матери не требуется, потому что по умолчанию на родительских собраниях мамаши сидят, с детьми мамаши гуляют, уроками мамаши занимаются - и это все видят. Поэтому логично, что отцу надо показать, что вот он конкретно не хуже мамаши все это делает.

Если вы приведете пример, хотя бы один, когда ребенок-инвалид живет с отцом, а мать куда-то свалила в туманные дали, я признаю вашу правоту, хоть это и будет нелогично. Я просто уверена, что если такой пример и есть, он настолько эксклюзивен, что вряд ли вам попался на пути.

Я как раз доказываю, что права мужчин вовсе не ущемлены. Из всех мужчин, которых я знаю, только двое реально попытались оставить детей себе, и удалось это одному. 50%. Остальные - просто не пытались. Кто-то и не хотел, только говорил, а кто-то не верил в реальность.

Сейчас скорее ущемлены права детей и женщин. Как вы думаете, почему сейчас женщины стремятся сначала сделать карьеру, а рождение детей отложить? Именно потому, что если они сначала будут рожать детей, то потеряют квалификацию и какую-либо ценность на рынке труда, и потом никогда не смогут рассчитывать на более-менее приличный заработок. Казалось бы, если все так как вы говорите, выходи замуж и не парься, рожай детей, а потом, в случае чего, ограбишь мужа на его имущество и все. Однако предпочитают все же карьеру сначала - именно потому, что "в случае чего" высока вероятность, что бывший муж отделается процентами с белой зарплаты (даже вон какой-то миллиардер, Мордашев что-ли, бывшей супруге не пожалел аж старую четверку, двушку в Череповце и 300уе алиментов, что уж говорить про средний класс, там и на 30 уе жаба может задавить), а устроиться на приличную зарплату, просидев несколько лет беременной и кормящей, будет нереально.
Мы будем судить по статистике ваших знакомых? Среди них всего одному ребенка отдали, у остальных отобрали, хотя хотели все себе оставить. Вот такая статистика. Чтобы ребенка ему оставили ему пришлось очень постараться и изгольнутся не знай как. Да еще мамаша наверняка была с явным пороком - не правда ли? Причем гораздо больше случаев, когда несмотря на все эти условия, ребенка все равно отдавали матери, а не отцу.
А вот мамаше ребенка оставят просто так, по умолчанию. Достаточно ее желания. Это явная дискриминация отцов. Это неравноправие, ущемление прав. С чем вы спорите?

Про поступки женщин можно много примеров приводить. Про ужасные поступки в отношении детей. Убийства, издевательства. Если ребенок без отца воспитывается, у него в 20 раз выше вероятность стать преступником и неблагополучным человеком.

300 долларов мало? Это она хотела не ребенка содержать, а еще и сама припеваючи жить за его счет. Вот и раскрылись намерения женщин - для чего эти алименты - чтобы паразитировать на мужчинах после развода. Детьми женщины только прикрываются.

Жалеть надо мужчин, чьи права ущемлены. А не женщин, которые самая привилигированная каста в нашем государстве.
Что значит "хотели"? Вот я скажу, например, что хочу убить Васю Пупкина. И если на этом заявлении дело кончится, значит ли это, что мне не дали Васю Пупкина убить? Разницу между "сказать" и "попытаться сделать" вы понимаете? Или суд должен был догадаться сам о том, что эти папы хотят оставить себе детей?

Насчет дискриминации. Если мужчина и женщина придут устраиваться, скажем, грузчиками, по умолчанию возьмут мужчину, ему даже доказывать ничего не надо будет. Это дискриминация? Я так понимаю, детей у вас нет. Загляните для интереса в школу, на родительское собрание. И посмотрите процент мужчин, которые там присутствуют. Попробуйте провести параллели с грузчиками.

Насчет "в 20 раз" - плиз, ссылочку на какое-нибудь достоверное исследование. А то вы какие-то ужасы рассказываете. Хотя, конечно, проблема воспитания детей в неполных семьях стоит.
Кстати, хотите угадаю? Вы выросли в неполной семье без отца, так? ;)

Насчет 300 долларов. Это что-то около 8 тыс.руб. НАивный вы человек, вам бы баба-судья точно не доверила ребенка, и правильно бы сделала, потому что садик, который рядом с моим домом, совершенно обычный, даже дешевый, стоит 4600 в месяц. Ну как можно вот таким мужикам доверять детей, если они абсолютно не ориентируются ни в чем. А прожиточный минимум на ребенка вы знаете какой? МИНИМУМ! А няня сколько стоит, это чтобы мама могла работать? А если ребенка отдать в спорт.секцию, муз.школу, курсы английского, да хоть куда-нибудь кроме школы? А сколько стоит хотя бы детская обувка, которую каждый год нужно обновлять, вы представляете?
И вы хотите сказать, что после этих ваших слов вам можно хотя бы котенка доверить, не то чтобы ребенка?



про инстанции и такую как у вас позицию хорошо сказал уважаемый хозяин журнала http://krylov.livejournal.com/1505015.html
ваш единичный случай - когда отец миллионер сумел дать взятку судье-бабе - совершенно нетипичен. но вы по женски судите только по нему.

про грузчиков - вы насмешить хотели? т. е. по вашему то, что мужчины работают на самых тяжелых работах, а для женщин создали рабочие места, на которых за сидение на стуле она может получать деньги - это дискриминация женщин? это дискриминация мужчин!

видна ваша позиция - мужчина должен пахать и все отдавать женщине, в том числе и детей. ах, тяжкая женская доля.

насчет 300 долларов - ах я наивный человек, и не знал, как женщины могут их потратить! а сама то она тоже на ребенка тратит 300 долларов из своих доходов? получается 600 - тоже мало? ну да вам и 1000000 будет мало. ах, не тратит - а почему интересно? работать не хочет, на шее мужа даже после развода хочет сидеть, прикрываясь ребенком, тратить алименты на себя?
ну и ясно видна ваша позиция, что размножатся должны только миллионеры.
просто ребенка надо было оставить отцу миллионеру, а не дурной матери. он бы ему обеспечил все, что угодно. а мать не может. но почему то отдали все равно ей. несмотря на то, что ребенку с ней будет плохо. вот вам и пример.
Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).

90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.

85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).

80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26).

71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).

70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report).

85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections).

американские социологические исследования.
кричать об ущемлении прав женщин это то же самое, что кричать об ущемлении прав помещика по отношению к крепостному.
Спасибо за разговор, вышло очень показательно.
На всякий случай сохраню у себя, буду давать ссылки:)
О ужас! На ПЗС сидят! А некоторые еще и аборты делают! Кошмар!
Нет чтобы детей начать рожать в 15 лет со скоростью раз в год.
Ну вот видите... :о)
Простите, что я должен видеть?
Вы - ничего. Так что всё нормально. Проехали.
Надо признать -увыувыувы - они могут ПРОИЗВЕСТИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ стены, плеча, тыла, надёжи, опоры, любящего сердца, внимания, и ГЛАВНОЕ - желание иметь и ВОСПИТЫВАТЬ потомство.

Я что то не понял - это турецкие пляжные аниматоры чтоли такое впечатление производят?
Вопрос
*** "почему белые женщины липнут к хачью"***

Ответ (во всяком случае, мой ответ)
Не от хорошей жизни. Это уж точно.
бедные, совсем зажрались. какую им еще жизнь надо? самое привилигированное сословие в государстве!
Обратила внимание на ник :о)

В общем, и целом. И даже планетарно...я разделяю Ваш гнев.
То есть, он мне понятен.
У нас много проблем от того что люди (пишу про русских естественно) потеряли смысл жизни и фундамент чувств на которых должна держаться и строиться жизнь. Жизнь - смыслом которой может быть только прожить ее достойно и в борьбе.

Незря приходится писать про элементарные вещи для того чтобы вернуть дух к полноценной жизни (здесь мне близок ровесник) см. напр. http://nso-korpus.info/nslove.htm или http://nso-korpus.info/naturedin.htm.
А ведь еще есть чувство собственного достоинства, мужество, честь и пр. без которых тоже невозможно проожить.

Либеральные ценности полностью разрушают основание на котором держаться моральные принципы человека.

Смешанные браки (вечная тема) - одно из следствий. Объяснять современным людям с поврежденной в глубине сознания шкалой ценностей в том что они не правы все равно что слепому рассказывать про радугу:

Если человек вырос или воспитан без чувства национальной гордости, с искаженной шкалой ценностей и у него нет (или разрушено массмедиа) чувства ответственности перед обществом (нацией, предками, будущими потомками, родственииками и пр.), то бесполезно объяснять человеку, что он не прав. Бесполезно. Ваша критика и ее (его) мотивы такого поступка лежат на одном уровне ценностей.

Несистемные связи между народами возможны и как правило среди очень порядочных их представителей (кажется у Крылова читал и согласен или у Борцова, извините не помню), т.к. прожить в браке без чувства любви, основанном на любви к супругу как представителю своей нации - это удел очень сдержанных и ответственных людей. Иначе влюбленность проходит - и остается привычка.
Человек любит всю жизнь свою вторую половину и готов жертвовать ради нее своей жизнью, когда рядом с ним его "кровно-племенной" родич.
Сомневаюсь что в смешанных браках люди друг за друга жизнь отдадут.

P.S. Дискутировать бытовыми понятиями можно до бесконечности. Как и дискутировать по поводу брачных котрактов- если люди с разным воспитанием и моральными принципами вступают в брак, то естественно без контракта и шагу не сделаешь, вопрос вопроса только насколько у нас люди стали разными.
если он к 40 годам - отработанный материал для общества? если он в семье не хозяин, а вообще никто - крепостной бесправный.

Deleted comment

Вас обманули, а Вы и не знаете.
К примеру, как это показывает Андрей Кочетов:
http://www.libereya.ru/public/kochetov.html
Проблема "самцовости" в современном обществе совсем не нова. И поэтому многие идут в пикап и соблазнение. Во многом тут виновато воспитание, которое проводится в среднестатистической русской семье. Но все-таки среди нас, русских так называемые "натуралы" встречаются, значит мы можем! Надо только данные в детстве, а так же навязываемые обществом, установки из сознания (!!!) выкинуть. А заложенное природой из подсознания извлечь и применить по назначению;)!
У горных народов другой вид воспитания, потому и "натуралов" больше, да еще более высокая примативность....выводы сами сделаете;) Кстати задроты среди них тоже встречаются, сам видел....на треннинге. Причем наши, русские, ребята после треннинга, как заново родились....а горцу ничего не помогло;). Мы гибче, только нам воспитание часто мешает.

Но опять так это не главное....всем русским мужикам советую почитать статью вот по этой ссылке: http://artoflove.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=46

У тех, кто ненатурал есть два пути: 1) сидеть дома и дрочить и 2) оторвать задницу от дивана и стать соблазнителем.
Это не мои слова. Но другого выхода нет, тут Лесли прав. Кто не понял почему - пусть еще раз читает ссылку, что я дал выше.

Под всем, что связано с чистотой крови подписываюсь. Русская должна спать с русским, и наша раса должна быть чистой!!! А чтобы от нас, русских "пахло" самцовостью - надо работать над собой, ресурсов в сети предостаточно!!!!
полезно до какой то степени. небольшой. надо БЫТЬ ХОЗЯИНОМ в собственном доме и в своей стране.
А этого никто не отрицает, только хозяин - он же, альфа-самец, пассионарий, на дереве не вырастет. Его воспитывать надо и не в матриахальном обществе, как ты ниже написал, а в патриархальном.
Кстати, замени "хачей" на "пикаперов" - и будет новая тема на злобу дня.
То, что в стране засилье гордых горских народов - ЭТО ПРОБЛЕМА...и она остра.
То, что молодое поколение ХРЕНОВО воспитываем - ЭТО ПРОБЛЕМА и она еще острее.
То, что у власти "враги народа" - это тоже проблема...и еще какая
А еще проблема в людских головах - которые "с дивана" слезать не хотят, а хотят все на блюдечке, да с голубой каемочкой.

А что кто-то кого-то соблазнил - это вечная проблема женщин. Им просто свою совесть успокоить надо, мол это он, гад, меня соблазнил и бросил. Она была, есть и будет - так что ее как раз не стоит расматривать.
то, что молодых активно учат пикапу - это огромная пробема. готовят не мужчин, а подкаблучников, исполнителей женских желаний, обслуживающий персонал для одиноких баб, внушают им, что они не люди, не мужчины, а какие то самцы.
Факты в студию, пожалуйста!
Что бред вообще? Похоже по данной сфере у вас очень приближенные знания;).
Кстати можешь не быть самцом, никто не заставляет....дело-то добровольное;)

И после обсуждать почему кто-то спит с хачями......конечно таких вот развилось, а женщинам секс все равно нужен;)....
Для меня тема закрыта......
теория пикапа, как и феминизм, отрицает семью и отрицает то, что женщина принадлежит конкретному мужчине.
пикап отрицает обязательства женщин по отношению к мужчинам и какие-бы то ни было права мужчин.
пикап во главе всего ставит женские желания - "будь лучшим для нее".
вся теория пикапа - это техника наилучшего удовлетворения женщины.
пикап, как и феминизм, излагает дикие дебильные зоотеории - человека представляют не человеком, а животным.
пикап - это "как жить при феминизме чтобы косточку тебе иногда бросала хозяйка, учись быть любимой собачкой"
Аффтар убей себя апстену.....я под столом, давно так не смеялся.
Соблазнение не отрицает семью, мало того истинная цель - найти ту "единственную", чтобы потом построить нормальную семью. Только ищем путем перебора попадающихся на жизенном пути вариантов.
Ладно....на разных языках разговариваем.....
вообще заходи сюда - может поменяешь мнение : www.forum.soblazniteli.ru
тебе ведь нечего ответить по существу. типичная бабская реакция у тебя.
пикап семью отрицает и права мужчин на женщин отрицает.
Я скинул достаточно статей - почитай, а если лень - то не неси бред.
отсылка к источнику вместо аргументации - типичный бабский прием.
И не ответил - ты! Где хоть ссылка на источник из которого ты почерпнул такую бредятину?
раз не хочешь говорить - значит ты точно женщина..
Соколов-Митрич Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики

Здесь только факты, которые говорят сами за себя. Сухая хроника преступлений представителей этнических меньшинств в отношении этнического большинства России.

Многие годы в России культивировался миф о непогрешимости представителей нацменьшинств, а понятия ксенофобии и фашизма использовались лишь применительно к гражданам русской национальности. После прочтения книги Дмитрия Соколова-Митрича питать такие иллюзии больше невозможно.



http://mitrichbook.diinoweb.com/files/Sokolov_Mitrich_Netadzhikskie_devochki.zip
ясно видно по законам в которых идет выбор между удобствами для женщин и благом ребенка. закон ВСЕГДА выбирает удобство для женщины.
женщина имеет право убить нерожденного ребенка, имеет право отказатся от своего ребенка в роддоме (отец, кстати такого права не имеет), женщину никто не контролирует в том, как она тратит алименты, женщине закон позволяет отнять ребенка у отца (что сказывается на ребенке отрицательно).

хорошо видно, что все законы по защите детей на самом деле направлены на защиту женщин, а дети - только прикрытие для этого.

под этим гнетом русский народ уже 90 лет находится! поэтому и вымираем.
у кавказцев не так - родоплеменные патриархальные обычаи.
Не что иное, как классический (и, к сожалению, практический) пример расовой теории, достойный учебника.
А все равно ничего бабам не объяснишь, они ведь не мозгами думают,а...

Вот на пляже подмосковном чурка с сосны с 10 метров в воду сигает - башку все равно не жалко. А рядом цвет русской нации пузами трясет и пивко попивает. И никакого мачизма, сплошные эстрогены, их в пиве ого!
А дура все на чурку глазеет, хотя чего у них общего - он мужик а она баба.
с обожанием смотрят на грязного пузатого маленького чурку, а от красивого русского, который ей дарит подарки и обеспечивает - нос воротит. а почему? а потому что вбито в голову, что роль русского мужчины - быть крепостным для женщин.
Хочешь быть крепостным? - Будешь! Космос слишком прямо понимает желания человека...
ну сознайся. говоришь типично по бабски. в огороде бузина, а в киеве дядька.
Выдыхай по-чаще....и кури по-меньше...а то еще не такое привидется....
Про трансерфинг все равно не слышал ничего......
поэтому и спрашиваю. вместо логики и аргументов - какой то бессвязный лепет.
Сам ты баба....как хочу, так и разговариваю....ясно?

А ты аргументы не слышишь! Но для тех, кто в танке:
1) Почитай историю возникновения пивняцкого и стиляжеского движения в России.
2) Почитай статьи на ресурсах, которые я скинул в топик.
3) А теперь самое интересное - я не пикапер....я другой треннинг проходил, но это уже личное.
4) То, что ты пишешь про пикаперов - бред, имхо.....ни в одном русскоязычном источнике такого нет.
5) Теория Протопопова конечно напрямую связана с животным миром, но там тоже нет отрицания семьи, все равно программа "завести семью и детей" срабатывает у всех. Не знаешь что это - набери в яндексе "этология"
6) Именно современное общество "развратило" женщин в больших городах, но не всех + в глубинке процессы идут более медленно.
7) Пикап естественная защитная реакция на пункт 6...

А без аргументов ярлыки все умеют вешать.....например, все твои высказывания - высказываения ЗАДРОТА....которые в крепостных у женщин, удачи;)
> Сам ты баба....
Теперь уже точно ясно, что ты баба. Мужчина свой пол скрывать бы не стал.

1,2 - вместо аргументации ссылки на источники. типичная подмена доводов - некорректный прием тех, кому
по существу нечего сказать.
3 - мы что - твою чудесную личность обсуждаем? я говорил про вред пропаганды пикапа
4 - бездоказательно
5 - лжетеория протопова имеет чисто феминистичекский оттенок - "незаменимость самки".
6 - женщин разврати феминизм. но к чему ты вообще это говоришь - никак мои слова не опровергает.
7 - это реакция подстройки, а не борьбы с феминизмом.

> А без аргументов ярлыки все умеют вешать

ты только и умеешь это делать по бабски. думаешь это все, что тебе надо в жизни?
http://artoflove.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=90 - как пример....мировозрения и тут абслютно по хрену раса и национальность.....что конечно очень плохо, но это реальность.
конечно женщина по барабану национальность. нацию могу сохранить только мужчины. понятие рода, национальности - они передаются только через патриархальную семью.
Сразу предупрежу - я резко отрицательно отношусь к смешанным бракам, особенно к бракам с ЛКН.
И считаю, что автор, на которого дал ссылку Крылов, во многом права.

Но вот по поводу вашего высказывания насчет русского, который дарит и обеспечивает, выскажусь.
Моя знакомая недавно поменяла своего молодого человека на грузина. На мое искреннее недоумение - типа, своих, чтоль, не нашлось? - пояснила, что достали жадность и иждивенчество соотечественников. Что тошнит, когда на просьбу помочь и отвезти куда-нибудь на машине, начинает долго мяться, ссылаться на нехватку времени и всякие поломки, но сразу соглашается, когда девушка предлагает оплатить бензинчик. Зато с удовольствием приходит вкусно покушать, в лучшем случае принеся с собой бутылку вина. И что грузин, в отличие от, всегда готов и отвезти-привезти, и с пустыми руками в гости никогда не приходит, и вообще по мелочам не жмотничает.

Мы, конечно, потом долго еще говорили и о последствиях, и о том, что восточная щедрость - это еще не все, и о всяких минусах, но в общем-то видите, как мало нужно русской женщине, и как же ее нужно достать, чтобы она наконец послала подальше?
просто когда русский мужчина что то делает - женщина это вообще не замечает. ей же внушили с детства, что он ей должен и своих интересов у него быть не должно.
а вот когда инородец - тогда все замечает ему в плюс.

кавказцы на самом деле прижимисты в отношении женщин. бравада, покрасоваться, пустить пыль в глаза, выдать несуществующий статус обманом.
Да, именно бравада, и знакомая судила этого грузина по русским меркам, о чем я ей и говорила.
Но однако это все не опровергает жлобства ее бывшего.
Лично я такое жлобство не переношу в людях, независимо от половой принадлежности. Возможно, ей просто не везет с мужиками. Возможно, у нас с вами разный жизненный опыт, но я что-то не встречала случаев, когда русская девушка беспричинно кидала бы своего парня, при том, что у них были серьезные отношения, и он не вел себя как скотина.
это обычная практика сейчас. хотя конечно зависит от того, что понимать под уважительными причинами. например, мне кажется, что ваша знакомая меркантильна.
Ну в общем не то чтобы меркантильна, а скорее эгоистична.
Я спрашивала, а может у человека временные трудности финансовые, ну мало ли, бывает ведь. Одно дело, если от жлобства, а другое дело - если реальные проблемы. Наш же человек не будет плакаться, особенно девушке своей.
Оказывается, такая простая мысль ей в голову не приходила.
да с чего вообще взяли, что мужчина должен давать?
насчет трудностей - вы верно подметили. нашего мужчину учат с детства все молча терпеть и не думать о своих правах и нуждах. и еще внушают, что это якобы проявление мужества.
При чем тут "должен"?
Ну вот вас ваша девушка попросит помочь перевезти, скажем, телевизор на дачу, вы что, с нее за бензин слупите? Со своей девушки?

Не только мужчину. Вообще плакаться на трудности - не в наших традициях. Западло это. Поэтому когда ноет мужчина, это в нашем восприятии выглядит особенно жалко. Другое дело, что прежде чем обвинять, нехило подумать о причинах. И это тоже в традициях:)

Кстати, с того момента, когда каждый индивид начинает думать о своих правах и нуждах, начинается вымирание. Тут в ветке уже поминался дарвинизм, так вот как раз оттуда следует.
Волк жертвует собой, защищая волчицу и волчат, не рассуждая о том, что у него тоже нужды и права, и почему именно он. Если нет волка, волчица жертвует собой, защищая волчат, не думая, что у нее права и нужды. Иначе - конец: сначала сожрут волчат как самых слабых, потом волчиц, как следующих по слабости, а волки и сами вымрут. Не поступившись своими нуждами и правами:)
> При чем тут "должен"?

При том, что вы почему то считаете, что это обязанность мужчины.

> Не только мужчину.

Да что вы говорите? Женщины всегда найдут за что себя несчастных пожалеть и на что поплакаться. Даже если живет как в сыр в масле за счет пашущего мужа - все равно несчастная.

> Западло это. Поэтому когда ноет мужчина, это в нашем восприятии выглядит
> особенно жалко. И это тоже в традициях

Женщины с детства внушают мужчинам, что мужчины - существа втрого сорта, расходный материал. Традиции феминисткого общества.

> когда каждый индивид начинает думать о своих правах и нуждах

ну конечно, думать о своих правах и нуждах - это тяжелая обязанность женщин. а жертвовать собой и здоровьем - легкая привилегия мужчин.

> Волк жертвует собой,

С волком не очень удачно. Вот если бы вы написали про РАБА, защищающего хозяина - было бы куда нагляднее. А суть та же самая - мужчины расходный материал.
"Которая всё равно закончится, в лучшем случае, разводом"

ну да, а в худшем голову ей отрежет. а уж детей заберет себе и будет воспитывать так, как считает нужным. их же не приучали с детства, что "женщина-это самое святое".
К сожалению, по ссылке пойти невозможно по двум причинам:
1. В Вашем посте ссылка не на конкретный рецензируемый Вами пост, а на блог в целом.
2. Рецензируемый и цитируемый Вами пост авторша спрятала "под глаз", то есть только для себя.
1. Прямая ссылка в последней строчке.

2. Увы, авторша именно это и сделала. Ну тут уж я ей не судья.

Anonymous

August 22 2007, 09:25:54 UTC 11 years ago

> Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Не поспоришь - запись закрыта.
Интересен ваш взгляд: достаточнор симптоматичное явление
http://community.livejournal.com/psy_baby/588996.html?style=mine

Deleted comment

Посмотрите на "шоколадного зайца" и его жену. Она же очень красивая девушка, и на тот момент, когда они поженились, "заяц" был никто - нищий бывший студент без гражданства.

На самом деле фишка в том, что если самка пассивна, то в битве за самку побеждает всегда более сильный самец.
А судя по тому, как наши мужчины массово стенают и плачутся по поводу слишком уж сильных женщин, которые их, бедняг, затюкали - наши мужчины (по крайней мере те, кого слышно) явно проигрывают по силе черным.
Ведь до абсурда доходит, в наших, русских, традициях всегда ценились сильные женщины, ими восхищались, их уважали, потому что такая женщина - это ценность, она не обуза мужику, а крепкий тыл и подспорье.
И в то же время у черных таких традиций не было. А ноют и жалуются на женщин - не черные, а наши, русские. И как таких соплежуев, пардон, женщине уважать?

Спасение русской нации - не в слабых самках, которые покорно отдадутся победителю, а в сильных, которые будут выбирать сами.
А мужикам хватит ныть, пора оставить свои комплексы и понять уже, что бьют - слабых, и если уж мужик с бабой не может совладать, то и нечего пенять. У наших предков таких проблем не возникало, вот и надо быть достойными предков. Ответственности надо не бояться, а не ныть, что бабы не те. Других в России для вас нет:) Других - в чуркестанах ищите.

Deleted comment

Межрасовые браки - противоестественны, не сомневаюсь в этом.
Вопрос, почему они так распространены в последнее время?
В США началось раньше, у нас - позже, а ведь уродок или фригидных не стало больше.
Зато заметно, насколько деградировали в США белые мужчины.
Тут, конечно, многое взаимосвязано, но все же, все же...
Женщины гораздо больше живут на инстинктах, чем мужчины.
Когда женщины вступают в детородный период, у них эти инстинкты зачастую вообще начинают заменять логику и здравый смысл.
А инстинкт самки о чем говорит? Найди себе самца, который защитит тебя и твое потомство.
Теперь кого будет воспринимать женщина как лучшего защитника, если учесть, что воспринимать она будет не разумом, а инстинктами? Очевидно, более агрессивного.
А черные на данный момент куда агрессивней белых. Потому что белые им это позволяют. Именно сейчас позволяют. А когда не позволяли, черные были тихи, и межрасовых-межнациональных браков практически не было.

Вот прочитайте для иллюстрации, только всю историю, а не только этот отрывок:
...И вот ты поворачиваешь назад и переходишь платформу: а там, за колоннами стоят двое кавказцев - сопляки совсем, лет по 18, не больше - все в черном, несмотря на жару - черные брюки, кепки, черные наглухо застегнутые рубашки с перламутровыми пуговицами, и один пытается зацепить вытянутой рукой проходящую мимо девушку - уже другую, не ту, что убежала, негромко шипя при этом: девушшкаааа. ...

Я уверена, что у Виса нет проблем с женщинами, и ни одна белая женщина не предпочтет ему какого-нибудь ниггера.
Но не уверена, что остальные мужчины, промелькнувшие в этой истории, не имеют проблем. И причем скорее всего даже сами не понимают, почему, и объясняют это тем, что женщины ищут материальной выгоды, или фригидны, или еще что. А все проще - они не видят в них ЗАЩИТНИКА.
которое насквозь матриархально. Именно оно подавляет русских мужчин.
А ваша установка на "слабо" - это просто перенос вины с женщин на мужчин.
Ведь именно женщины питают и поддерживают этот антирусский феминисткий строй. Именно женщины воспитывают мужчин с детства как слуг, которые не должны думать о своих интересах. Именно женщины в судах отбирают у мужчин детей. Именно женщины пользуясь вседозволенностью идут на развод и отбирают у мужчин детей и имущество. Так что и виноваты - женщины.
Права есть - значит отвечать должны женщины.

А русским мужчинам надо начать думать о своих нуждах и правах.
Послушайте, успокойтесь уже.
Можно подумать, у вас хоть что-то отобрали.
Я уверена, что лично у вас вообще не будет проблем с женщинами, по причине отсутствия женщин, ибо пока вы не повзрослеете и не станете мужчиной, ни одна женщина на вас даже не взглянет, так что не беспокойтесь заранее, это не ваши проблемы.
И лучше скажите спасибо вашей маме, что она вас вырастила без отца, как смогла. Ей было нелегко, поверьте.
обычное женское хамство - когда женщине уже нечего сказать по существу, начинает оскорблять оппонента.
а у меня отобрали, да. как у любого мужчины, который живет в РФ с ее феминисткими дискриминационными законами во всем.
Да бросьте, что у вас можно отобрать, если 300 баксов вам показались совершенно сказочной суммой:)

Надоело просто с вами разговаривать. Неинтересно. Я не педагог и не психолог, тратить время на сублимирующих школьников недосуг.
а что еще делать тупой бабе, когда аргументы закончились?
А у вас были аргументы? ;)
конечно. у меня все четко и основано на фактах.
Ссылочками на факты поделитесь, если вас не затруднит:)
все в предыдущим моих сообщениях. читайте.
Ну ткните пальчиком, а то я на вас убила довольно много времени, дожидаясь фактов и здравого смысла, да так и отчаялась.

Может, не заметила сдуру, так вы укажите глупой бабе;)
может я вам еще и денег должен заплатить?
хорошо, я вам помогу советом - берете мои сообщения с самого начала и перечитываете их. если не поможет с первого раза - два, три раза..
А вы женщины не обращайте внимание на этих "всех" нытиков, а зделайте официальное постановление: "все белые мужчины - нытики". И это будет твёрдый закон, который не подлежит пересмотру! Смело выходите все за сильных, красивых шоколадных зайцев! Счастье вам и успехов в личной жизни!

С уважением,
Нытик
Не хочу повторяться, поэтому см. мой ответ выше.
Особенно хотелось бы обратить ваше внимание на приведенный мною пост Виса Виталиса. Который не нытик. Хоть и белый.

Deleted comment

Кажется всё-таки мигрантов там не было - местные деклассированные элементы.
Этот рассказ нетрудно найти в Инете. У Веллера целый сборник издавался под таким названием (куда вошёл одноимённый расказ и другие новеллы на эту же тему).

Проблема в том, что русские (мужчины) были изначально "заточены" под ЗАБОТУ О ЖЕНЩИНЕ, СТАВШЕЙ ТВОЕЙ. А кавказцы и всякие азиаты (мужчины) — под то, ЧТОБЫ ЖЕНЩИНУ *СДЕЛАТЬ* СВОЕЙ.

Это как с властью — чтобы её взять, нужны сааа-авсем другие качества, чем чтобы ею распорядиться с максимальным благом.

Deleted comment

сейчас у феминисток в ходу другие биотерории - незаменимость самки, самцы неполноценны и т. п.
Достаточно вспомнить великого поэта А.С. Пушкина. Будучи на 1/8 или 1/16 черным, он все еще испытывал комплексы, что и привело к трагедии.

Глубоко верное наблюдение. Гибридизация хороша в сельском хозяйстве (и то не всегда), но не в человеческом обществе.
в стране с 1920-х годово - матриархат. семья разрушена. роль мужчины низведена до расходного материала. права мужчин ущемляются везде. воспитание идет с детсва - как крепостных и слуг. воспитывают женщины с детских садов, учителя - тоже женщины.
это не русские трацидии, это навязанные феминисткие традиции - заботься (т. е. служи), уважай (т. е. подчиняйся), забудь про свои нужды и права.
Женщины не справились. Пора вернуть главенство, права на детей и имущество русским отцам.
В администрации и бюрократии преобладают женщины. Они не справились. Пора вернуть власть мужчина.
В общем, надо патриархат восстанавливать, без него вымрем очень быстро, а инородцы (у которых патриархат) ждать долго не будут - вырежут.
После службы в Туркестане я понял:

лучшее средство от ксенофобии - апартеид.