Текст "очень женский", так что лучше почитайте сами, по ссылке.
Самое интересное, кажется, вот это:
Воспитаны мы с вами так, что следует быть «гордым», таить от других чувства, не афишировать переживаний, скрывать душевные томления и всю жизнь ждать настоящего, чтобы потом…сто раз перепроверив себя наконец-таки выдавить это такое выстраданное, такое трудное: «ты … а ты мне нравишься». И это женщины! А что уж говорить про наших мужчин, которые так страшатся своих эмоций, что из кожи вон лезут, дабы доказать обратное. «Сюси-пуси разводить -стыдно и только пидары и бландинки так делают. Жалеть кого-либо? Да вы что??? Это ж чувство недостойное мужчины. Не жалей и не будь жалким сам». А уж про «люблю» я вообще молчу. Чтоб из нашего мужика выжать «я тебя люблю», надо ему так отсо… отстирать носки, чтоб у него глаза на лоб полезли. И уж если он произнёс это «ужасное и очень непростое «люблю», то это слово настоящее, мужское такое. Не привыкли мы словами-то на ветер… А бабы тоскуют. Ох и тоскуют по телячьим нежностям. Да только не принято. Жадный наш русский мужик на любовь.
А у «черных» всё иначе. Они по сути своей – пикаперы. Все до одного. Ребятам этому даже учиться не надо – в крови. При виде женщины сразу в стойку и пошёл лупить по стандартной схеме. Сегодня одной, завтра другой, послезавтра двадцать пятой. Культурные и религиозные традиции этому только способствуют. Отсутствие доступного секса тренирует ум и оттачивает мастерство соблазнения. Поэтому черноокие Казановы без зазрения совести включают механизм охмурения европейских и русских дур. Цель? Дык поебацца!
«Ты моя жизнь. Ты моя единственная. Ты моя душа. Моё сердце. Без тебя не живу. Любимая. Единственная. Солнышко. Королева.» - вокабуляр «курортного» ухажера упакован соответствующей лексикой по самую крышечку его небольшого черепа.
Кстати, на «своих» женщин вся эта словесная мишура вешается куда как с большей осторожностью. Те, воспитанные в аналогичных традициях, зёрна от плевел отделяют быстро и умело, на «голый трёп» не ловятся и сразу ставят на место распоясавшихся «казанов».
А наши бабы… А что наши бабы? Голодные до любви, недоласканные они лезут как мотыльки на огонь, лишь бы погреться. Вешаются на волосатые шеи за полласковыхсловечка, пристальный взгляд и сраную розочку, купленную за пятьдесят курушей. Не от нищеты вешаются, не от дурости. От недолюбленности и готовности поверить в чудо. За что получают немедленно ярлык «русская блядь». Обидно? Да. Однако, правда. Такая хорошая сермяжная правда. Потому что как иначе можно воспринимать женщину, расставившую ноги после коробки лукума и двух Маргарит.
Он болтает – она млеет и даёт. Ворона блин и лисица. Крылов. Басня. Ну, и как вдолбить, что все эти «единственная, моя, долгожданная, обожаемая, хрензнаеткакая но тоже хорошая» из нерусских уст только звучат, но не значат.
Сколько раз я твердила знакомым женщинам, попавшим в «восточный» переплёт, что их «возлюбленные» - ДРУГИЕ! Они мыслят, ведут себя, а главное чувствуют иначе. Не так как мы с вами. ИНАЧЕ! Сколько раз поясняла, раскладывала на пальцах, рассказывала разные истории. Нет. Не верят. Но ведь они ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! С такой вывороченной наизнанку ментальностью, что порой тошнит. Сколько раз я поясняла что наши эмоциональные парадигмы настолько чужды, что если наложить две кривые друг на друга, они не пересекутся ни в одной точке, и что если наше «холодное» славянское «люблю» - это резкий взлёт вверх, до самой границы графика, то у них это лишь миллиметровый зубчик, робко подпрыгнувший над прямой. И что скорее всего это всё завершится на «поматросил и бросил», и будет больно, обидно и стыдно за произошедшее.
Твердила, понимая, что всё равно никто не поверит, потому что убивать свежеотловленную мечту о счастье и о чудесной жизни полной любви и приключений, как в кино нельзя. Жалко её – мечту…
И ещё - про смешанные браки:
ДАЙ БОГ чтобы он таки поматросил и бросил. Дай Бог, чтобы этот «курортно-восточный» роман не перерос во что-нибудь более серьёзное и от этого необратимое.
Потому что если «матрошение» закончится слезами в подушку и парой-тройкой попыток суицида, то продолжение «сказки» - трагедия.
Трагедия и поломанная жизнь. Жизнь не только дуры- Шахразады, а ещё и её родных и близких, и самого «героя романа» и детей… Странных половинчатых детей от смешанного брака… Это постоянный остракизм: скрытый или откровенный. Остракизм, направленный на саму смешанную пару и на детей. Это постоянные столкновения двух разных менталитетов, столкновения болезненные и не подлежащие компромиссу. Это вечная ломка. Которая всё равно закончится, в лучшем случае, разводом.
Не надо мне тут примеры удачных браков приводить и рассуждать о пользе генетической мешанки. Не надо про гиперактивность переходящую в гениальность. Не надо про «дети от смешанных браков красивые»… Всё бывает, но если мы будем трогать статистику за нос, то убедимся что вся эта «восточная сказка» - хуйня. Хуйня очень болезненная и никому не нужная.
Предупреждая тех, кто, не сходив по ссылке, начнёт возражать. Так вот, la_la_brynza "знает, что говорит" - в том числе и по личному опыту, но, насколько я понял, и не только. Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел.
ДОВЕСОК. Ляля убрала исходный постинг под замок. Полный текст исходного постинга можно прочитать здесь.
)(
lapine
August 20 2007, 17:22:55 UTC 11 years ago
------
Как мне как-то на курорте ответили на вопрос "а что ж своих женщин не любишь?" - свои слишком серьезные, жениццо надо.
olleke_bolleke
August 20 2007, 17:33:10 UTC 11 years ago
прививка, однако. прививка от толерантности.
beansi
August 20 2007, 18:10:20 UTC 11 years ago
lapine
August 20 2007, 18:45:39 UTC 11 years ago
misssing_link
August 20 2007, 20:37:01 UTC 11 years ago
lapine
August 20 2007, 20:40:29 UTC 11 years ago
misssing_link
August 20 2007, 20:57:06 UTC 11 years ago
В Сербии недавно поймали парочку таких "мужчин"-полукровок: светловолосых и голубоглазых мусульман-террористов... Папа - албанец, мама - шведка, сынок - террорист с сербским паспортом...
lapine
August 20 2007, 21:01:03 UTC 11 years ago
Сникерсы?
gomelyuk
August 21 2007, 05:42:00 UTC 11 years ago
Когда-то очень давно ходило в списках, приписываемое Е.Евтушенко.
А что? Свинарка и пастух, дрюжба народов дали свои плоды.
Мчаться к морю в электричке - просто благодать.
Едут сдобные москвички в Гагры загорать.
Там лимоны, апельсины, сладкое вино,
Там усатые грузины ждут их всех давно.
Пусть грубы они, нахалы, жмут, кого хотят,
Но зато ведь это Гагры, это не Арбат.
Пусть глупы они, как пробки, это не беда.
Главное, они не робки. Парни хоть куда!
Главное, какая сила и какая страсть!
Милка в Гаграх погостила, насладилась всласть.
В сто раз лучше отдаваться этим усачам,
Чем сопливым ленинградцам хилым москвичам.
И московские блондинки едут в добрый час.
Скорый поезд, как картинка, мчит их на Кавказ.
Мелкий дождик льет из тучки, брызжет по полям.
Едут беленькие сучки к черным кобелям.
Deleted comment
ramtamtager
August 20 2007, 18:35:47 UTC 11 years ago
Deleted comment
konvpalto
August 21 2007, 06:05:28 UTC 11 years ago
А как же "я продержала окольцованным", "я инициировала развод"?
Пишите уж: "русские мужики уложили меня под животное", "русские мужики продержали меня окольцованной", "русские мужики инициировали развод"...
kincajou
August 20 2007, 17:49:44 UTC 11 years ago
ерунда
anonym_v_zakone
August 20 2007, 17:51:31 UTC 11 years ago
Re: ерунда
ded_mitya [lj.rossia.org]
August 20 2007, 18:04:41 UTC 11 years ago
Re: ерунда
krylov
August 20 2007, 18:28:20 UTC 11 years ago
Мужчина отвечает за распространение генов своего народа, женщина за сохранение.
Отсюда извечное - "всех чужих мужчин убить, всех баб трахнуть".
Не будем сейчас говорить, хорошо это или плохо. Но привлекательность "чужих баб" связана с этим.
Re: ерунда
lapine
August 20 2007, 18:43:50 UTC 11 years ago
Re: ерунда
imfromjasenevo
August 20 2007, 19:33:02 UTC 11 years ago
Re: ерунда
krylov
August 20 2007, 19:52:22 UTC 11 years ago
Re: ерунда
del_pasaran
August 20 2007, 20:36:00 UTC 11 years ago
Re: ерунда
krylov
August 20 2007, 20:54:24 UTC 11 years ago
Еврей должен жениться на еврейке. Это закон, и, более того, обычай. Холостяков в традиционном еврейском обществе не любят. Поэтому все еврейки разбираются евреями.
При этом процентов пять евреек выдаются замуж за гоев. За самых богатых, влиятельных, умных гоев. С расчётцем - через некоторое время эти гои становятся проводниками еврейского влияния и предателями национальных интересов. Да и то: брак с неевреем считается вынужденной мерой, жертвой, приносимой еврейской общиной "ради торжества иудеев".
Re: ерунда
Anonymous
August 20 2007, 20:59:41 UTC 11 years ago
Re: ерунда
krylov
August 20 2007, 21:40:30 UTC 11 years ago
Re: ерунда
del_pasaran
August 21 2007, 03:38:15 UTC 11 years ago
Традиция подкладывать своих женщин под инородцев у них еще с Египта. Вспомним Авраама.
Re: ерунда
ru_antifem
August 20 2007, 20:08:11 UTC 11 years ago
привлекательность "чужих баб"
ping_ving
August 21 2007, 05:27:37 UTC 11 years ago
Re: ерунда
van_den_eugen
August 21 2007, 09:50:06 UTC 11 years ago
Русские женщины красивее всех остальных в разы!
Re: ерунда
misssing_link
August 20 2007, 20:46:32 UTC 11 years ago
во-вторых % таких случаев по сравнению с браками, где жена русская, а муж - нет, исчезающе мал. Но проблема не в смешанных браках, а прежде всего в том, что быть русским в России - "последнее дело". Мать - даже русская, а нерусская тем более - соглашается на воспитание ребёнка ОПТИМАЛЬНЫМ для выживания и успеха образом...
Я б еще добавил.
Anonymous
August 20 2007, 17:59:45 UTC 11 years ago
Наше советское-постсоветское воспитание довольно крепенько вкладывает в головы тезис о том, что "все национальности хорошие". Что "ксенофобия это плохо".
Знакомится "наша Маша" с соотечественником - ее поведение естественно: "нравится-не нравится". В случае же с иноплеменником естественная часть реакции "он мне не нравится" часто блокируется - "это не недостатки, это культурные особенности".
Re: Я б еще добавил.
misssing_link
August 20 2007, 20:51:33 UTC 11 years ago
При наблюдении с другой позиции: живя за границей, человек может позволить себе многое из того, что не позволяет в своей среде. Понимая, что о нём скажут "Ну, это же русский (югослав, литовец, итальянец)!..." Люди с коммуникационными и другими проблемами великолепно приживаются именно за границей, "выдавая частное за общее"! ;8-(
schadling
August 20 2007, 18:04:13 UTC 11 years ago
hoholusa
August 20 2007, 18:35:41 UTC 11 years ago
galinasch
August 20 2007, 18:55:52 UTC 11 years ago
la_la_brynza
August 20 2007, 18:57:36 UTC 11 years ago
и ничего дурного я в этом не вижу, поскольку аудитория моя тоже "бабская", способная царапать
если мне нужно будет сделать выводы, я их сделаю
а здесь я просто говорю
не призываю никуда
ни к чему
а говорю, просто говорю для баб-с "не ходите замуж за нерусей"
разве это не вывод?
а иные выводы пусть делают сами: каждый в зависимости от своего личного опыта, социального статуса, политических взглядов
:))
hoholusa
August 20 2007, 19:39:47 UTC 11 years ago
Вы прекрасно понимаете, что фраза "не ходите замуж за нерусей" настолько же действенна, как фразы "не пей", "не кури" и "не ходи налево". Поэтому Вы предлагаете силовые методы решения вопроса. Правда, Я не уверен, что предлагаемое "запихнуть насильно в дурку" намного лучше для потенциальной страдалицы, чем "выйти замуж за нерусь". Но вопрос не в этом.
Вопрос, собственно, ПОЧЕМУ русские девицы НЕ воспринимают поведение "жадных на любовь русских мужиков" как нормальное, а "горячих парней" как извращение.
nataly_hill
August 23 2007, 09:09:19 UTC 11 years ago
Вообще говоря, в ситуации флирта мужчина ДОЛЖЕН проявлять к женщине внимание, говорить и делать ей разные приятные вещи, называть ее ласковыми именами и осыпать комплиментами. А она должна все это с удовольствием принимать и отвечать взаимностью. Это не извращение какое-то - это и есть нормальный "ритуал ухаживания".
Именно такого поведения женщина ждет "от своих". Все ждет, ждет... и не дожидается.
хокку
misssing_link
August 20 2007, 21:04:02 UTC 11 years ago
что это только я
стихами пишу!
chukov_denis
August 21 2007, 07:01:46 UTC 11 years ago
где это он писал такое?
ru_antifem
August 21 2007, 09:29:41 UTC 11 years ago
chukov_denis
August 21 2007, 09:49:47 UTC 11 years ago
В воскресенье перечитывал "Повести Белкина", и наткнулся (но это не в "Повестях", а в самом конце, где всякие записки, попытка автобиографии и т.д.).
Я вообще хотел выложить этот текстик в ЖЖ, чтобы женщин порадовать :-)))
Он вполне корректно написан, там начинается с того, что, дескать, не надо с женщинами общаться, как с недоумками и т.п. То есть это не "опускание" мужчин, а "возвышение" русских женщин :-)))
их не радовать надо
ru_antifem
August 21 2007, 15:20:46 UTC 11 years ago
давайте точную цитату. сдается мне вы ее смысл сильно исказли, а то и сами выдумали.
chukov_denis
August 21 2007, 17:06:10 UTC 11 years ago
Вы, часом, не мужской шовинист? ;-))) Я - нет. Я очень люблю и уважаю русских женщин :-)))
--сдается мне вы ее смысл сильно исказли, а то и сами выдумали
Возможно. Обязательно дам.
rainbow_man
August 22 2007, 10:16:02 UTC 11 years ago
talkoff
August 20 2007, 19:19:38 UTC 11 years ago
Anonymous
August 20 2007, 19:35:37 UTC 11 years ago
--
Дмитрий Смирнов
krylov
August 20 2007, 19:45:38 UTC 11 years ago
imfromjasenevo
August 20 2007, 19:30:42 UTC 11 years ago
А по поводу статистки межнациональных браков это все чушь конечно.
Кто ее знает эту статистку?
zabrodny
August 20 2007, 19:33:58 UTC 11 years ago
Россия там, Африка...
misssing_link
August 20 2007, 21:06:05 UTC 11 years ago
люди не животные,мужчины не самцы
ru_antifem
August 21 2007, 17:18:56 UTC 11 years ago
olafr
August 20 2007, 19:39:51 UTC 11 years ago
misssing_link
August 20 2007, 21:12:48 UTC 11 years ago
просто нужно не делать подлостей и быть хорошим человеком, а не скотиной. и девушки сами к Вам потянутся... и подруг приведут...;-)))
луше изоедка позволять себе пик-ап, чем доводить свою жену-подругу дурным настроением, невниманием и разражением. так что из двух или более зол... ;-)
olafr
August 20 2007, 21:21:21 UTC 11 years ago
dima_stat
August 20 2007, 19:47:31 UTC 11 years ago
насмотрелся я грецко-славянских браков. и люди в принципе не плохие, и менталитет не так далёк, религия вообще та-же в принципе, а поди-ж ты.. нормальных браков по пальцам буквально.
kolokolchik
August 20 2007, 19:47:39 UTC 11 years ago
в России матриархат с 1920-х годов
ru_antifem
August 20 2007, 20:06:25 UTC 11 years ago
после этого слушать бабские жалобы на то, что мужчины де не такие и не сякие - просто противно.
ведь у нас такое госустройство, в котором в семейном кодексе (советском) вообще не было слова отец! в котором у женщин привилегии во всем - начиная с трудового кодекса и заканчивая уголовным.
в браке все права только у женщин, у мужчин в нем никаких прав нет.
ребенок считается принадлежащим матери. она в любой момент может отнять его у отца вместе с заработнанным отцом имуществом и еще заставить дань себе платить.
вот и не уважают наши женщины мужчин совсем. вот и разводятся через несколько лет после вступления в брак - массово.
кто для женщины мужчина в матриархальном государстве? мужик, то есть бесправный крепостной, который обязан ее обслуживать - хочет он этого или нет.
женщины, в руки которых государство передало власть в семье не справились конечно со своими обязанностями. зато виноватых как всегда ищут в мужчинах. вот и пишут такие тексты, как процитированный, в свое оправдание и в обвинение мужчин. привычка валить все на "мужиков" - она с детства. вали все на бесправного крепостного, это он во всем виноват.
Re: в России матриархат с 1920-х годов
konrad_karlovic
August 20 2007, 20:11:09 UTC 11 years ago
Re: в России матриархат с 1920-х годов
core2duo
August 20 2007, 23:08:21 UTC 11 years ago
Re: в России матриархат с 1920-х годов
matrokreazoth
August 21 2007, 09:05:10 UTC 11 years ago
вспомните "крепостное право"
Re: в России матриархат с 1920-х годов
matrokreazoth
August 21 2007, 09:01:00 UTC 11 years ago
по большому счёту так и есть...
поработав в систему образования убедился, что престарелые учительницы "учат и воспитывают" детей по одному принципу, не делая разграничения.
Конечно, подсознательно или нет, применяют прежде всего педагогические приёмы характерные для воспитания женеского пола.
Естественно, что большая часть таких мальчиков в итоге получается студнеобразной массой с кучей характерных исключительно для женского пола свойств, а главное с полным отсутствием чувства собственного достоинства или с искаженным...
Свои учителей- мужиков помню очень хорошо и рад, что их методы, зачастую жёсткие, мужские, затронули моё воспитание...
Увы, сейчас такое редкость...
Re: в России матриархат с 1920-х годов
Anonymous
August 22 2007, 12:47:57 UTC 11 years ago
misssing_link
August 20 2007, 20:34:09 UTC 11 years ago
"А что наши бабы? Голодные до любви, недоласканные они лезут как мотыльки на огонь, лишь бы погреться. Не от нищеты вешаются, не от дурости. От недолюбленности и готовности поверить в чудо." - Так кто ж тогда виноват?
Совдеповский режим (а ныне - компрадорско-криминальный режим), безжалостно трахающий и мужчину и женщину, и потому замещающий мужчину в семье?
Потому чёрные говорят: "Люблю рюски дэвущка: слющай, ДАРОМ даёт, э!!" С чёрным в ыгоднее, у него больше денег, независимости и власти. Так УСТРОЕНО в России. И, в отличие от Европы, где полутурок-полунемец из всех своих силёнок старается стать немцем, в России ребёнок полурусский-плучеченец вырастает полноценным чеченцем - и в этом залог его жизненного успеха.
Вообще, "пикаперы по натуре" не только азиаты. Такие же испанцы, итальянцы, южные французы, греки, и т.д. Однако эти нации от этого не особо страдают - скорее наоборот... Русские же как тип - насчастные и грубые одновременно... Перевоспитывать бесполезно - это оптимальное слочетание качеств для выживания в историчсеких условиях (климат, расстояния и др.) России.
Но либо русские вернут себе достоиноство и свободу - а сними право на мужество и благородство - либо любой "хозяин жизни" с солнечных гор будет автоматом получать преимущество перед ьолшинством русских мужчин. Тут либо - либо.
И глупо винить женщин. русские женщины на самом деле несравненно лучше русских мужчин. Другой вопрос, что "класс женщин" меньше пострадал в русоциде последних 80 лет - но факт есть факт.
слушай
Anonymous
August 20 2007, 21:02:01 UTC 11 years ago
Re: слушай
krylov
August 20 2007, 21:40:55 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: слушай
krylov
August 20 2007, 21:49:50 UTC 11 years ago
расисткая антимужская антирусская теория
ru_antifem
August 20 2007, 21:50:03 UTC 11 years ago
в нашей стране матриархальное государство всегда с самого детства готовило мужчин как рабочих лошадей и пушечное мясо - для смерти.
а женщин - как привилигерованный класс, которые должны жить.
сейчас семья и вопросы деторождения - полностью в руках женщин. и женщины доказали на деле, что абсолютно неспособны с этим справится.
будет или нет аборт - решает исключительно женщина. вне зависимости от того, замужем она или нет. отца ребенка никто не спрашивает.
результат: 4 000 000 абортов в год! на одно рождение - два аборта. 4 года - 16 000 000 убитых детей. потери как в великой отечественной войне! эту войну ведут женщины против своего народа. точнее женщин успешно используют в этой войне.
разрушение семьи, лишение мужчин прав в ней - главная причина геноцида русского народа.
нало смотреть правде в глаза - женщины хуже мужчин. они это показали на практике. а от мужчин нельзя ничего требовать в том случае, если у них нет власти и нет прав! ответственность может быть только у того, у кого власть есть. а у русских мужчин в РФ прав НЕТ.
Re: расисткая антимужская антирусская теория
core2duo
August 20 2007, 23:16:47 UTC 11 years ago
государство всегда с самого детства готовило мужчин как рабочих лошадей и пушечное мясо...
женщин успешно используют в этой войне
Совершенно верно. Целенаправленная политика неруси, сидящей на русской шее.
не все липнут однако... не все...
spn
August 20 2007, 21:48:07 UTC 11 years ago
Наша девчонка женится на турке, он ее привозит жить к родителям. Зима. В доме обогревается только комната родителей (национальная традиция)! Молодожены греются подручными средствами. Удобства во дворе. Девчонка выходит во двор, видит: сортир мусульманский, туалетной бумаги нет, вместо бумаги - кувшин с водой, подмываться. Вода - холодная, мать ее!
Через неделю от охлаждения девчонка зарабатывает себе болезнь по женской части. Потом год лечится. Такие дела...
Re: не все липнут однако... не все...
ru_antifem
August 20 2007, 21:52:42 UTC 11 years ago
:)
katyat
August 21 2007, 06:11:55 UTC 11 years ago
От подмывания холодной водой болезни по женской части... сорри, разве только обострение застарелой гонорреи. Ну от того места, которое моют, до того, которое может заболеть "по женской части" далеко!
Re: :)
katyat
August 21 2007, 06:39:54 UTC 11 years ago
Учите матчасть.
Re: :)
spn
August 21 2007, 08:12:37 UTC 11 years ago
Re: :)
katyat
August 21 2007, 09:19:31 UTC 11 years ago
Наверное турчанку от туалета с газеткой на гвоздике тоже бы лечить пришлось.
угу
spn
August 21 2007, 11:48:06 UTC 11 years ago
Чертовски верно. Вот мне, скажем, эти обычаи не по душе.
Re: угу
katyat
August 21 2007, 13:37:18 UTC 11 years ago
с турком счастье и в хлеву
ru_antifem
August 21 2007, 18:43:27 UTC 11 years ago
Re: не все липнут однако... не все...
rovego
August 21 2007, 12:27:16 UTC 11 years ago
Anonymous
August 20 2007, 22:11:05 UTC 11 years ago
чурки любят квартиры.
ru_antifem
August 21 2007, 09:21:27 UTC 11 years ago
Re: чурки любят квартиры.
Anonymous
August 21 2007, 21:32:17 UTC 11 years ago
agasfer
August 21 2007, 00:11:56 UTC 11 years ago
oboguev
August 21 2007, 00:46:37 UTC 11 years ago
Как говорится в таких случаях, "лучше умереть сразу".
agasfer
August 21 2007, 01:15:49 UTC 11 years ago
Начнем по порядку: "почему белые женщины липнут к хачью" Это преподносится, как факт. А может не липнут? А может среди тех русских, что вступили в смешанные браки, процент вышедших замуж за скандинавов выше, чем вышедших за "хачье?" А если все-таки факт, что липнут, может липнут только к тем, кто при деньгах? А может женщины просто предпочитают брюнетов, а не лысых?
Крылов в своей стихии. Не проверяя достоверность фактов, тут же берется за их интерпретацию.
ro_ss_omaxa
August 21 2007, 01:20:27 UTC 11 years ago
agasfer
August 21 2007, 01:34:14 UTC 11 years ago
stalker707
August 21 2007, 05:23:57 UTC 11 years ago
agasfer
August 21 2007, 12:42:42 UTC 11 years ago
rainbow_man
August 22 2007, 10:30:04 UTC 11 years ago
agasfer
August 22 2007, 17:58:25 UTC 11 years ago
rainbow_man
August 23 2007, 05:35:56 UTC 11 years ago
- на Украине, где раньше такого не наблюдалось, в этом году, приехав первый раз за четыре года в один областной центр, обнаружил черно-белые пары (хачикян с белой). Рассказать еще? Повторяю вопрос: мне верить своим глазам или "жидипедиям", где судя по контексту, складируют факты достаточной "жесткости"?
agasfer
August 23 2007, 12:15:35 UTC 11 years ago
rainbow_man
August 24 2007, 07:54:59 UTC 11 years ago
agasfer
August 24 2007, 17:38:53 UTC 11 years ago
Видите ли, то, что вы называете "белые женщины липнут к хачью," это часть общего явления роста числа смешанных браков (по ебле статистики нет, уж извините, поэтому будем говорить о браках) в развитых странах. Причина этого явления проста: у людей больше выбор. Например, в США сионисты паникуют, что чуть ли не треть американских евреев вступают в смешанные браки (они это называют "тихим Холокостом"). Но мужчины в этом не отстают от женщин, так что какой смысл выделять женщин отдельно?
А вопрос плохо это или хорошо открыт, потому что нет никаких достоверных данных ни о здоровье потомства, ни вообще ни о чем. Так что какой смысл зря сотрясать воздух?
Впрочем, глядя на амишей, я бы предположил, что этим вырожденцам смешанные браки были бы крайне полезны.
rainbow_man
August 27 2007, 07:53:34 UTC 11 years ago
agasfer
August 30 2007, 00:08:54 UTC 11 years ago
Это пять!
rainbow_man
August 30 2007, 05:01:13 UTC 11 years ago
agasfer
August 31 2007, 00:03:20 UTC 11 years ago
rainbow_man
August 31 2007, 05:47:51 UTC 11 years ago
Речь, знаете, не идет о способе получения не очень актуальной в данном случае информации.
Разговор о ебле, а не о браках, которые хачам самим не нужны.
agasfer
August 31 2007, 12:23:36 UTC 11 years ago
И откуда вы знаете, что им нужно? Говорите за себя.
rainbow_man
August 31 2007, 12:38:22 UTC 11 years ago
krylov
August 21 2007, 01:28:16 UTC 11 years ago
agasfer
August 21 2007, 01:32:37 UTC 11 years ago
agasfer
August 21 2007, 01:36:48 UTC 11 years ago
krylov
August 21 2007, 02:25:29 UTC 11 years ago
Что-то мне подсказывает, что критичность Вашего ума весьма избирательна. Когда речь идёт о неприятных для Вас фактах и соображениях, Вы сущий Пиррон, а когда дело обстоит иначе - так, платоник среднего периода, а то и материалист какой.
"Общечеловеческое, хуле" (s)
core2duo
August 21 2007, 10:14:12 UTC 11 years ago
agasfer
August 21 2007, 12:40:10 UTC 11 years ago
Вам не приходило в голову, что в России демографическая ситуация традиционно неблагоприятна для женщин? Откройте Википедию и прочтите про перепись 2002го года: The Census recorded the resident population of 145,166,731 persons, including 67,605,133 men and 77,561,598 women. Хотя можно вполне резонно предположить, что значительная доля этой половой разницы приходится на старшую возрастную группу (According to the most recent data compiled by Goskomstat, the average life expectancy for Russian men is now less than 59 years. For Russian women it is 72 years), может, все эти подруги и одноклассницы, которые выходят за иностранцев и так поражают ваше воображение, это те самые 10%, которым русского мужа не достанется из-за законов арифметики? Вот вам и тривиальное объяснение, и не надо изобретать чушь про каких-то пикаперов.
А вот, специально для вас: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1063102&ref=author можете использовать для листовок :-))
krylov
August 21 2007, 20:13:38 UTC 11 years ago
agasfer
August 21 2007, 23:53:42 UTC 11 years ago
Sex ratio:
at birth: 1.06 male(s)/female
under 15 years: 1.05 male(s)/female
15-64 years: 0.94 male(s)/female
65 years and over: 0.46 male(s)/female
total population: 0.86 male(s)/female (2006 est.)
Т е в репродуктивном возрасте где-то 9.5:10. Отнимите временно недоступных солдат срочной службы и сидельцев, плюс алкоголиков (гл обр мужской пол) и как раз получите соотношение 9:10.
krylov
August 22 2007, 00:48:37 UTC 11 years ago
Но давайте посмотрим на других с теми же показателями. Вот Грузия - 0,93. И что? Мы видим хоть что-то похожее на вышеописанное?
krylov
August 22 2007, 00:49:46 UTC 11 years ago
agasfer
August 22 2007, 01:19:09 UTC 11 years ago
krylov
August 22 2007, 01:39:47 UTC 11 years ago
agasfer
August 22 2007, 01:56:27 UTC 11 years ago
krylov
August 22 2007, 03:05:54 UTC 11 years ago
Вымирают ИМЕННО РУССКИЕ. Плюс некоторые народы "к ним приравненные".
agasfer
August 22 2007, 03:25:16 UTC 11 years ago
Ну что б вам не заняться благородным делом? Вместо того, чтобы бороться против "улицы Кадырова" (да насрать на нее, улиц что ли мало в России?) добивались бы лучше запрета на рекламу по ТВ алкоголя и табака, запрета продажи алкоголя по воскресеньям, ужесточения правил продажи алкоголя молодежи и тому подобных ограничительных мер. Зеленый Змий пострашнее кавказцев.
krylov
August 22 2007, 03:39:26 UTC 11 years ago
Кавказцы не просто "оказались крепче", - они творцы и выгодополучатели аномии. Чьими руками оно делается? "Вот то-то".
agasfer
August 22 2007, 17:17:16 UTC 11 years ago
То, что русские пострадали сильнее других, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что именно в этом заключался замысел Перестройки, это был ее побочный эффект. Замысел заключался в грабительской приватизации, а уж кто там пострадает в результате, авторов едва ли волновало. ИМХО, русские были авангардом советской индустриализации, глубже в нее втянулись, и строили свою жизнь соответственно. Поэтому, когда советская индустрия накрылась в начале 90х, русские и пострадали поболее других. Это объективный фактор, ну а русское пьянство и слабые семейные связи (прочностью которых мы никогда особенно не отличались, а индустриализация их окончательно добила)--уже субъективные. Переферийные же народы вели себя в СССР оппортунистически, поэтому для них перестройка стала не катастрофой, а просто заменой одних возможностей другими, возможно-лучшими (объективный фактор). А субъективный, это прочные клановые семьи, которые они сохранили, несмотря на 70 лет советской власти, и либо отсутствие склонности к пьянству, как у мусульман, либо традиционная культура пития, как у грузин.
Поэтому, выгодополучатели-да, возможно (хотя, скажем, таджики--едва ли), творцы--вряд ли.
Что же касается ваших методов борьбы с пьянством, то не кажется ли вам очевидным, что воспринимать вашу пропаганду будут лишь те, кто в целом разделяет ваши идеи "русского национализма?" Более того, насколько я могу судить по ЖЖ, для многих "русский национализм" это красная тряпочка, так что и эффект м б обратным. Т е вы тем самым адресуетесь лишь к части аудитории, а пьющих гораздо больше. ИМХО, если ваше движение наберет силу (честно говоря, я без понятия, как у вас с этим дела обстоят), вам обязательно нужно давить на Думу (или какие-то местные власти). Запретительные меры в такой запущенной стране едва ли пройдут, а вот запретить поощрение вполне еще можно. Т е начать с законодательных мер, запрещающих не пьянство как таковое, а его гламуризацию и поощрение (рекламу в СМИ, исполнение песенок вроде "хрустнули огурчиком," и т п). Ну а потом уже частичные запреты, вроде воскресного карантина или поднятия возрастной планки.
krylov
August 24 2007, 11:10:57 UTC 11 years ago
Я вот, честно говоря, не знаю, что лучше. С одной стороны, если нужно увеличить количество полных абстинентов, лучше запретить гламуризацию и вообще переводить "употребление" вниз, маркировать его как досуг социального дна. С другой, если нужно уменьшить потребление алкоголя - возможно, и в самом деле нужна "культура питья" (сопровождаемая ненавязчивым усилением запретов). "Тут неясно".
Что касается национализма - это работает, "сам вижу" (и отчасти сам являюсь примером). Если для кого-то данная технология не подходит, нужно искать другую технологию, только и всего. Но это не повод для того, чтобы не применять эту "там, где это действует". Да, это часть аудитории, но почему не воздействовать хотя бы на часть?
agasfer
August 24 2007, 17:28:15 UTC 11 years ago
Дело еще в том, что наиболее злостно не потребление алкоголя само по себе, а как раз та форма, которая почему-то традиционна в России, когда пьют не часто, но очень помногу и крепкое. Ведь в общем потреблении алкоголя на душу русские далеко не в 1х рядах, однако, именно русские страдают более всего. Француз или испанец может до 85 лет наживать себе цирроз, выпивая 3-6 бокалов вина в день; русский будет по пятницам принимать по 450 грамм белой и убьет себя к 55 годам. Основным же культурным отличием России от зап Европы в отношении алкоголя специалисты называют один единственный фактор: толерантность общества к пьяным. Т е я бы предложил сосредоточиться на этих 2х факторах, как наиболее деструктивных.
Что касается методов, то "партизанщина" канешн дело хорошее, но почему бы одновременно и не лоббировать? Вы чего-то опасаетесь?
krylov
August 24 2007, 23:59:02 UTC 11 years ago
Насчёт абстиненции - пожалуй, верно. Я сам сижу на чае, но понимаю, что это "всё-таки экзотика".
agasfer
August 25 2007, 02:25:24 UTC 11 years ago
А на пиво вы может и зря так ополчились. Если его рассматривать как потенциальный вытеснитель водки, то оно может и положительную роль сыграть. Все-таки пивом сложно нажираться до потери пульса и угробить сердце. Из 2х зол--меньшее, как говорится.
Здесь, в округе Монтгомери, это в целом рационально организованно. Вино и пиво здесь продавать относительно просто (дешевая лицензия), поэтому пивных баров и магазинов "вино-пиво" довольно много. Некоторые продуктовые магазины также получают лицензию. А вот на все, что крепче 20 градусов, лицензия значительно дороже, и продавать в продуктовых магазинах крепкие напитки нельзя. В воскресение все такие магазины (но не бары) обязательно закрыты. Т о, политика идет за вытеснение крепких напитков более слабыми.
Не у всех есть воля сразу от водки перейти на чай.
krylov
August 22 2007, 03:47:38 UTC 11 years ago
Единственный известный мне способ сокращения потребления алкоголя - это пропаганда русского национализма. Среди националистов процент употребляющих минимален (особенно среди "новой генерации" - старики пьют). Но это связано с идейной замотивированностью, как у мусульман. "Коран не велит". А тут - "алкоголь придуман в ZOG", или "пиво - напиток рабов". У нас многие верят в нечто подобное - с пользой для здоровья, надо признать.
chukov_denis
August 24 2007, 16:25:31 UTC 11 years ago
krylov
August 24 2007, 22:43:59 UTC 11 years ago
Но вообще - уже не в контексте национализма - если интересует "как бросить", можно это обсудить. Некий опыт имеется.
chukov_denis
August 24 2007, 22:49:27 UTC 11 years ago
krylov
August 25 2007, 01:44:38 UTC 11 years ago
Давно курите?
chukov_denis
August 25 2007, 10:30:29 UTC 11 years ago
krylov
August 24 2007, 22:46:49 UTC 11 years ago
По легенде (то есть это не совсем легенда, но уровень достоверности мне неизвестен) - в нём содержатся вещества, напоминающие женские гормоны. Которые приводят к "обабиванию" - ну там ожирение по женскому типу, жопу разносит, белые мышцы деградируют (что делает человека "при любой практически силе" неспособным сопротивляться воину) и характер становится "баппский". Как-то так.
chukov_denis
August 24 2007, 22:52:14 UTC 11 years ago
chukov_denis
August 24 2007, 16:37:22 UTC 11 years ago
rainbow_man
August 22 2007, 10:35:01 UTC 11 years ago
agasfer
August 22 2007, 01:53:09 UTC 11 years ago
http://www.perepis2002.ru/ct/doc/_02-01_new.xls
Видно, что формально незначительный дефицит женщин начинается с 33х лет.
Однако, в России около миллиона заключенных, из которых женщины составляют лишь около 5.8% ("В 742 колониях (ИК) содержится 702,4 тысячи заключенных. Из них 40,8 тысяч женщин" плюс еще заключенные СИЗО, по которым данных полового состава нет, но допустим, что соотношение такое же) почти миллион, плюс армия еще поболе миллиона, плюс еще где-то 2-2.2 млн алкоголиков (по Минздраву, а ск на самом деле х з, а из алкашей 5/6 мужчины). В общем, миллионов 5 отнимайте с мужского балланса. Это где-то 6.5% от общего числа мужчин 20-54 лет. В реальности, отнимать надо в основном молодых, а в старшей группе дефицит естественный.
ru_antifem
August 23 2007, 06:22:08 UTC 11 years ago
похоже нас полностью приучили рассматривать любые ситуации только с точки зрения удобства женщин.
ru_antifem
August 23 2007, 06:25:39 UTC 11 years ago
michaelyershov
August 23 2007, 05:46:08 UTC 11 years ago
С уважением,
Михаил Ершов
опять женская логика
ru_antifem
August 23 2007, 06:20:37 UTC 11 years ago
а если бы женщины жили меньше демографию посчитали бы неблагоприятной опять же для них.
признайте - в РФ ситуация неблагоприятна именно для русских МУЖЧИН!
Это смотря для чего неблагоприятна
agasfer
August 23 2007, 17:14:47 UTC 11 years ago
вы сказали - демографически
ru_antifem
August 24 2007, 07:21:40 UTC 11 years ago
Re: вы сказали - демографически
agasfer
August 24 2007, 17:41:43 UTC 11 years ago
Если в лесу сгорела трава и стало нехватать зайцев, едва ли ситуация благоприятна для лис.
Про смешанные браки
michaelyershov
August 21 2007, 04:31:04 UTC 11 years ago
Заметьте, господа, расовые различия не генетическом уровне. К примеру, когда казах или узбек идёт, голова раскачивается (пусть даже совсем немного) из стороны в сторону. У европейцев такого явления нет.
Deleted comment
Re: Про смешанные браки
michaelyershov
August 21 2007, 06:48:00 UTC 11 years ago
tblkba
August 21 2007, 06:40:55 UTC 11 years ago
Даже если отец и присутствует в семье как некий объект, он-таки фигура второго плана и совершенно неавторитетная. В воспитании своих детей не принимает никакого участия.
Исключения есть, но они, надо признять, и есть ИСКЛЮЧЕНИЯ.
От большинства русских М и мужиком-то не пахнет. Увы. У женщин, грубо выражаясь, просто "не встаёт". Отсюда и "мужиков не осталось" и "кругом одни казлы". На самом деле М есть и их полно. Тьма-тьмущая. Но качество мужского материала - оставляет и оставляет желать лучшего. А жрать всё подряд даж с большой голодухи не все могут.
У чёрных всё с точностью до наоборот. Мальчиками занимаются мужчины. Во всяком случае, фигура отца - это вполне осязаемый и УВАЖАЕМЫЙ объект. Хошь - не хошь. И такая расстановка сил в семье - не может не оставлять отпечаток. Не будем углубляться в нюансы.
Надо признать -увыувыувы - они могут ПРОИЗВЕСТИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ стены, плеча, тыла, надёжи, опоры, любящего сердца, внимания, и ГЛАВНОЕ - желание иметь и ВОСПИТЫВАТЬ потомство.
Из всего вышеперечисленного НАШИ - в подавляющем большинстве ТАКОГО ВПЕЧАДЕНИЯ произвести - НЕ МОГУТ. Увы-увы-увы.
Исключения есть, но они и есть исключения.
О чём говорить, если почти все молодые русские девки так или иначе сидят на ПЗС.А то и абортами не гнушаются. И не от кого-то там... А от своих же РУССКИХ.
Так что всё правильно Ужасно, противно, мерзко, но правильно.
а какой у мужчины способ быть отцом?
ru_antifem
August 21 2007, 08:30:28 UTC 11 years ago
будь мужчина хоть миллиардером, хоть идеальным отцом и мужем - все равно у него ребенка отберут в любой момент по бабской прихоти.
нечего требовать от мужчин чего-либо при таких законах! единственный способ отстаивать свои права - криминальный, а он быстро ведет в зону на долгие годы.
Re: а какой у мужчины способ быть отцом?
tblkba
August 21 2007, 09:55:37 UTC 11 years ago
Вы серьёзно полагаете, что найдётся много мужчин, желающих чтобы ребёнка после развода оставили ему ????
Не смешите меня.
Из тех моих +/- ровесников (35), у кого родители развелись лет 30 и более, и менее назад, НИ-КТО (я повторяю НИ-О-ДИН) не поддерживает отношений с биологическими отцами. И совсем не потому что женщины были против.
совсем по этому
ru_antifem
August 21 2007, 10:53:27 UTC 11 years ago
мужчины хотят своих детей воспитывать, но у них НЕТ никакого способа это гарантировать.
я это писал: "женщина же изолирует ребенка, внушит ему ненависть к отцу" и вы пишете то же самое - только подтверждаете мои слова.
вы тут описали страшную картину - как у отцов отобрали детей, внушили ненависть к ним. это преступление. и оно на совести женщин.
Re: совсем по этому
tblkba
August 21 2007, 11:08:25 UTC 11 years ago
А по каким причинам, можно узнать ? Если у Вас есть статистика.
PS. Внесу некоторую ясность. Я не замужем и не была. Детей у меня нет.
Re: совсем по этому
ru_antifem
August 21 2007, 12:49:44 UTC 11 years ago
Re: совсем по этому
ru_antifem
August 21 2007, 12:51:08 UTC 11 years ago
Re: совсем по этому
tblkba
August 21 2007, 13:01:33 UTC 11 years ago
Внимательно относиться к Вашим словам крайне трудно.
Вот честно.
Если уж занимаетесь вопросом, то хоть с юристом проконсультируйтесь. Что ли.
обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 21 2007, 15:23:20 UTC 11 years ago
ответьте на вопрос, который я задал - КАК мужчина в РФ может обеспечить себе право быть отцом?? и чтобы у него ребенка не отобрали!
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 08:36:04 UTC 11 years ago
Я больше не хочу с Вами переписываться.
Re: обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 22 2007, 09:11:13 UTC 11 years ago
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 10:47:47 UTC 11 years ago
Только процент очень невысок. Ибо невысок процент желающих. Признайте этот факт.
Он есть. Но он мал.
На примере своих знакомых знаю всего один случай, когда сына оставили отцу. Но там мать пила страшно и бродяжничала. А папашка был отличный.
Каковы причины разводов, в основном ?
- алкоголизм/наркомания
- измены
- неплатёжеспособность
В основном этими пороками страдают М. И именно поэтому - инициаторами разводов являются Ж.
При таких раскладах - на кой М дети ? Ну вот на кой ?
Re: обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 22 2007, 11:06:20 UTC 11 years ago
желающих оставить ребенка себе среди отцов очень много. но против них - судебная система с женщинами судьями. пробится через которую невозможно. многие видя безнадежность это сделать, даже и не пытаются.
причины разводов вообще никак не учитываются. ребенок по любому отдается женщине.
"неплатежеспособность" - это что такое? женщина неплатежеспособностью не страдает по вашему? или женщины не изменяют? или не пьют?
все это отговорки. причина разводов в том, что женщина так может отобрать у мужа имущества и детей и заставить платить себе дань, на что она будет расходовать - вообще никто контролировать не будет.
инициаторы разводов - женщины. 80 процентов разводов по их инициативе происходит.
мужчине дети нужны для продолжения рода. странно, что вы об этом не знаете.
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 11:29:10 UTC 11 years ago
Я даже не знаю, что Вам сказать.
Я впервые в жизни сталкиваюсь с такой позицией, как у Вас.
Ни разу в жизни я не встречала М, которые хотели бы взять ребёнка себе. Ни разу.
Общаться после развода - да. Взять к себе - нет.
Мне кажется, Вы на ложном пути, потому что строите глобальные выводы на частных и непоказательных примерах.
Re: обычная бабья аргументация
krylov
August 22 2007, 12:04:46 UTC 11 years ago
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 12:23:46 UTC 11 years ago
Действительно ли большинство мужчин ХОТЯТ оставить детей после развода себе, и только женская суЧность мешает им в этом святом деле ?
Re: обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 22 2007, 12:36:42 UTC 11 years ago
Во вторых, если все таки развод происходит, АБСОЛЮТНОЕ большинство мужчин не хочет, чтобы у них детей отнимали.
В третьих, не только женская сучность, но матриархальные феминисткие законы мешают.
У мужчины в браке отняли ВСЕ. Оставили только обязанности.
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 13:03:09 UTC 11 years ago
Ой. Да ладно вам.
Всё у них отняли...
Вижу я вокруг на примере своих знакомых, какие у женатых мужиков обязанности : потрахаться и там, и там, и ещё вон там. Да подешевле.
Насчёт обязанностей чё-то не слыхать. Какие ?
А при разводе - если детей нет - то поминай как звали, а если есть - то примерно так же. Алименты начисляют с официальных зарплат, а они в РФ - известно какие ;о)
А то, что они не хотят разводиться - оно и понятно. Как-никак, а быт устроен. Всё лучше, чем самому.
Я не могу понять, почему Вы занимаете такую агрессивную антифеминистскую позицию. Вот честно. Она ей-Богу странна.
Мой глубочайшее ИМХО у русских мужчин - жизнь в браке - ну просто шоколаднейшая.
Они не нуждаются в Вашей защите. Ну, правда. Вы с фантомами воюете.
Случаи, когда пострадало имущество М мне тоже знакомы. Но это были идиотические примеры, когда М женился на иногородней Ж и прописывал её к себе. Тут да. Закон суров. И я тоже считаю это несправедливостью.
Но... смотреть надо было, кого ты к алтарю ведёшь :о)
ru_antifem
August 22 2007, 13:18:38 UTC 11 years ago
обязанности мужчин в браке - содержать детей. и жену. и делится своим имуществом. причем эта обязанность с разводом никуда не пропадает.
фактически женщинам достается большая часть имущества мужчины и большая часть того, что он заработал. прав же в браке у мужчины нет никаких - в любой момент жена может подать на развод, лишить его детей, имущества и заставить еще дань платить.
ну плюс он ее должен всячески ублажать - иначе она в любой момент может подать на развод, лишить его имущества и детей. продуманный механизм шантажа.
желаю вам такой же шоколаднейшей жизни.
мужчины сейчас - самая бесправная категория населения. и бесправие проявляется не только в семейном кодексе, но и везде.
Re: обычная бабья аргументация
krylov
August 24 2007, 07:23:33 UTC 11 years ago
Я про логику. Про вот это:
"Не поспоришь", ага.
Re: обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 22 2007, 12:34:40 UTC 11 years ago
Уважаемая, продолжение рода ВСЕГДА было одной из основный целей жизни мужчины! Всегда!
Выводы я строю на законах и общей юрпрактике - сейчас у мужчин в т.н. браке прав нет. Вообще никаких. Даже права на детей. А право на свое имущество он теряет, когда вступает в этот брак и особенно если рожает в нем ребенка. Зато обязанностей у мужчины в браке полно. И что самое интересное - они не заканчиваются с прекращением брака. Это лишает семью всякого смысла.
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 13:11:24 UTC 11 years ago
К сожалению. Замуж прям мячтаю. Обящаю Вам(!!!) своему суженому-ряженому обеспечить достойный брак и не обижать :о)
А про гендерную реализацию я прочитала у мужика какого-то. Мысль не моя, но я с ней согласна.
Г. реализация М - служить и защищать.
Г. реализация Ж - потомство и очаг.
Просто современная цивилизация перестала способствовать Г.Р. ни М, ни Ж.
Re: обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 22 2007, 13:21:07 UTC 11 years ago
> Г. реализация М - служить и защищать.
> Г. реализация Ж - потомство и очаг.
ну. то, что я говорил. некоторые феминистки считают что мужчины все таки нужны в качестве рабов и слуг (служить и защищать).
выкиньте эти дурацкие идеи из головы.
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 13:41:25 UTC 11 years ago
Я согласна. Подарите другие. Одну-две. Я серьёзно. Станьте мои гуру в этом вопросе.
Вот я.
Если у меня когда-нибудь появится супруг, КАК я должна строить отношения с ним, чтобы ему было хорошо со мной ?
Re: обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 22 2007, 14:04:36 UTC 11 years ago
Лучше этого никто еще постоения семейных отношений не придумал.
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 14:17:38 UTC 11 years ago
И Вы мне симпатичны.
Re: обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 22 2007, 14:37:02 UTC 11 years ago
Re: обычная бабья аргументация
ru_antifem
August 22 2007, 11:11:06 UTC 11 years ago
а вот если муж инициатор развода - то это он разваливает семью.
то есть по женским рассуждениями всегда виноват мужчина, а женщина всегда права.
так и суды работают - просто отдают детей женщинам. неудивительно - ведь судьи низшего звена сами являются женщинами. а у женщины всегда виноват мужчина. как можно назначать женщин судьями?
Re: обычная бабья аргументация
tblkba
August 22 2007, 11:41:21 UTC 11 years ago
Я правильно поняла, что подавляющее большинство мужчин мечтает забрать детей к себе после развода ?
Re: а какой у мужчины способ быть отцом?
rodnyk
August 22 2007, 13:25:55 UTC 11 years ago
Так вот, почти все мужчины перед разводом обещались отспаривать детей в суде, правда, как и вы, при этом говорили, что это безнадежно, потому что баба-судья все равно отдаст матери.
Из всех собирающихся это сделать реально попробовали 2 моих друга. Один - всего лишь попросил детей оставить с ним, не приведя никаких аргументов, и получил отказ.
Второй - подошел ответственно: обменял свою жилплощадь на бОльшую, чтобы у дочерей была отдельная комната, нанял няню, старшей купил фоно и устроил в музыкальную школу. К суду подготовился: договорился с классной старшей дочери, что та придет в суд и даст показания (она и дала - что отец не только посещает все родительские собрания, но и вообще часто приходит поговорить насчет учебы дочери, что явно занимается с дочерью отец, а не мать), предоставил справки о доходах, привлек соседей - и бывших, и нынешних, которые тоже дружно показали, что гуляет с детьми в основном отец, что когда отец на работе, с детьми сидит няня, что ведет он вполне приличный образ жизни и т.д.
Плюс еще не лил грязь на жену, объяснив суду, что не собирается лишать ее родительских прав или препятствовать ее общению с дочерьми, просто с ним девочкам будет лучше.
И результат - бывшая жена, нанявшая дорогого адвоката, пролетела, а баба-судья отдала детей отцу, который защищал себя сам:)
Так что было бы желание:)
Большинство мужчин только говорит про детей, реально же элементарно боится ответственности - а вдруг и правда отдадут, это ж конец вольной жизни!
ru_antifem
August 22 2007, 13:31:51 UTC 11 years ago
его случай 1 на 1000.
большинство мужчин знает, что связываться бесполезно - система против них. такие удачи - очень редко встречаются. 97 процентов детей отдаются женщинам - и женщинам не приходится ничего для этого делать или доказывать. женщины считаются автоматически правообладателями детей и могут позволять себе все, что угодно.
rodnyk
August 22 2007, 14:21:12 UTC 11 years ago
Это во-первых.
Во вторых. Какие такие особые усилия от него потребовались? Хождение на родительские собрания? Устройство ребенка в музшколу? Это не особые усилия, просто он хороший отец и все равно делал бы это, как делал и до развода. Просто в других семьях все это делают женщины, а мужчинам, которые не занимаются детьми, это кажется "особыми усилиями".
В-третьих. Я по некоторым обстоятельствам имею дело с семьями, в которых растут дети-инвалиды. Ни в одной из этих семей нет отца. Ну то есть они, отцы, были когда-то, но им всем дружно показалось, что ребенок-инвалид требует уж очень много "усилий", и они все куда-то подевались, причем существенная часть даже считает слишком большими усилиями выплату алиментов на содержание своего собственного больного ребенка. На сайте, где общаются родители таких детей, делятся опытом, помогают друг другу и т.п., из нескольких тысяч участников - только 2 мужчин. Один - пожилой, ребенок у него единственный и поздний, другой - многодетный.
Судьи живут не в вакууме, и о таких фактах знают побольше нашего. И делают выводы.
Мой друг просто показал судье, что он - НОРМАЛЬНЫЙ отец, который будет заниматься детьми и не бросит их, если вдруг с ними что-либо случится.
ru_antifem
August 22 2007, 14:33:50 UTC 11 years ago
что требовалось от отца - вы очень много перечислили. от матери суд не требует абсолютно ничего. он ей отдает детей по умолчанию в 97 процентах случаях. и это редчайший случай, чтобы отцу отдали ребенка. практика - у отцов детей отнимают. не признают за ними вообще никаких прав на детей.
насчет детей-инвалидов я видел прямо противоположное тому, что вы описываете.
не будем спорить о частных случаях - главное, что сейчас законы в нарушение конституции ущемляют права мужчин. особенно в семье. но не только в ней.
rodnyk
August 22 2007, 14:52:26 UTC 11 years ago
От матери не требуется, потому что по умолчанию на родительских собраниях мамаши сидят, с детьми мамаши гуляют, уроками мамаши занимаются - и это все видят. Поэтому логично, что отцу надо показать, что вот он конкретно не хуже мамаши все это делает.
Если вы приведете пример, хотя бы один, когда ребенок-инвалид живет с отцом, а мать куда-то свалила в туманные дали, я признаю вашу правоту, хоть это и будет нелогично. Я просто уверена, что если такой пример и есть, он настолько эксклюзивен, что вряд ли вам попался на пути.
Я как раз доказываю, что права мужчин вовсе не ущемлены. Из всех мужчин, которых я знаю, только двое реально попытались оставить детей себе, и удалось это одному. 50%. Остальные - просто не пытались. Кто-то и не хотел, только говорил, а кто-то не верил в реальность.
Сейчас скорее ущемлены права детей и женщин. Как вы думаете, почему сейчас женщины стремятся сначала сделать карьеру, а рождение детей отложить? Именно потому, что если они сначала будут рожать детей, то потеряют квалификацию и какую-либо ценность на рынке труда, и потом никогда не смогут рассчитывать на более-менее приличный заработок. Казалось бы, если все так как вы говорите, выходи замуж и не парься, рожай детей, а потом, в случае чего, ограбишь мужа на его имущество и все. Однако предпочитают все же карьеру сначала - именно потому, что "в случае чего" высока вероятность, что бывший муж отделается процентами с белой зарплаты (даже вон какой-то миллиардер, Мордашев что-ли, бывшей супруге не пожалел аж старую четверку, двушку в Череповце и 300уе алиментов, что уж говорить про средний класс, там и на 30 уе жаба может задавить), а устроиться на приличную зарплату, просидев несколько лет беременной и кормящей, будет нереально.
ru_antifem
August 22 2007, 15:04:51 UTC 11 years ago
А вот мамаше ребенка оставят просто так, по умолчанию. Достаточно ее желания. Это явная дискриминация отцов. Это неравноправие, ущемление прав. С чем вы спорите?
Про поступки женщин можно много примеров приводить. Про ужасные поступки в отношении детей. Убийства, издевательства. Если ребенок без отца воспитывается, у него в 20 раз выше вероятность стать преступником и неблагополучным человеком.
300 долларов мало? Это она хотела не ребенка содержать, а еще и сама припеваючи жить за его счет. Вот и раскрылись намерения женщин - для чего эти алименты - чтобы паразитировать на мужчинах после развода. Детьми женщины только прикрываются.
Жалеть надо мужчин, чьи права ущемлены. А не женщин, которые самая привилигированная каста в нашем государстве.
rodnyk
August 22 2007, 15:22:09 UTC 11 years ago
Насчет дискриминации. Если мужчина и женщина придут устраиваться, скажем, грузчиками, по умолчанию возьмут мужчину, ему даже доказывать ничего не надо будет. Это дискриминация? Я так понимаю, детей у вас нет. Загляните для интереса в школу, на родительское собрание. И посмотрите процент мужчин, которые там присутствуют. Попробуйте провести параллели с грузчиками.
Насчет "в 20 раз" - плиз, ссылочку на какое-нибудь достоверное исследование. А то вы какие-то ужасы рассказываете. Хотя, конечно, проблема воспитания детей в неполных семьях стоит.
Кстати, хотите угадаю? Вы выросли в неполной семье без отца, так? ;)
Насчет 300 долларов. Это что-то около 8 тыс.руб. НАивный вы человек, вам бы баба-судья точно не доверила ребенка, и правильно бы сделала, потому что садик, который рядом с моим домом, совершенно обычный, даже дешевый, стоит 4600 в месяц. Ну как можно вот таким мужикам доверять детей, если они абсолютно не ориентируются ни в чем. А прожиточный минимум на ребенка вы знаете какой? МИНИМУМ! А няня сколько стоит, это чтобы мама могла работать? А если ребенка отдать в спорт.секцию, муз.школу, курсы английского, да хоть куда-нибудь кроме школы? А сколько стоит хотя бы детская обувка, которую каждый год нужно обновлять, вы представляете?
И вы хотите сказать, что после этих ваших слов вам можно хотя бы котенка доверить, не то чтобы ребенка?
ru_antifem
August 23 2007, 05:26:17 UTC 11 years ago
ваш единичный случай - когда отец миллионер сумел дать взятку судье-бабе - совершенно нетипичен. но вы по женски судите только по нему.
про грузчиков - вы насмешить хотели? т. е. по вашему то, что мужчины работают на самых тяжелых работах, а для женщин создали рабочие места, на которых за сидение на стуле она может получать деньги - это дискриминация женщин? это дискриминация мужчин!
видна ваша позиция - мужчина должен пахать и все отдавать женщине, в том числе и детей. ах, тяжкая женская доля.
насчет 300 долларов - ах я наивный человек, и не знал, как женщины могут их потратить! а сама то она тоже на ребенка тратит 300 долларов из своих доходов? получается 600 - тоже мало? ну да вам и 1000000 будет мало. ах, не тратит - а почему интересно? работать не хочет, на шее мужа даже после развода хочет сидеть, прикрываясь ребенком, тратить алименты на себя?
ну и ясно видна ваша позиция, что размножатся должны только миллионеры.
просто ребенка надо было оставить отцу миллионеру, а не дурной матери. он бы ему обеспечил все, что угодно. а мать не может. но почему то отдали все равно ей. несмотря на то, что ребенку с ней будет плохо. вот вам и пример.
ru_antifem
August 23 2007, 05:45:16 UTC 11 years ago
90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.
85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).
80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26).
71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).
70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report).
85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections).
американские социологические исследования.
ru_antifem
August 22 2007, 15:05:50 UTC 11 years ago
rodnyk
August 22 2007, 15:24:05 UTC 11 years ago
На всякий случай сохраню у себя, буду давать ссылки:)
Re: а какой у мужчины способ быть отцом?
tblkba
August 22 2007, 13:33:21 UTC 11 years ago
prosto_turovsky
August 23 2007, 22:31:59 UTC 11 years ago
Нет чтобы детей начать рожать в 15 лет со скоростью раз в год.
tblkba
August 24 2007, 05:32:33 UTC 11 years ago
prosto_turovsky
August 24 2007, 20:40:07 UTC 11 years ago
tblkba
August 27 2007, 06:15:26 UTC 11 years ago
dobryj_manjak
August 27 2007, 08:25:49 UTC 11 years ago
Я что то не понял - это турецкие пляжные аниматоры чтоли такое впечатление производят?
Проще говоря
tblkba
August 21 2007, 06:51:20 UTC 11 years ago
*** "почему белые женщины липнут к хачью"***
Ответ (во всяком случае, мой ответ)
Не от хорошей жизни. Это уж точно.
ах, давайте их еще пожалеем
ru_antifem
August 21 2007, 08:24:16 UTC 11 years ago
Re: ах, давайте их еще пожалеем
tblkba
August 21 2007, 09:58:18 UTC 11 years ago
В общем, и целом. И даже планетарно...я разделяю Ваш гнев.
То есть, он мне понятен.
prjnik
August 21 2007, 07:00:32 UTC 11 years ago
Незря приходится писать про элементарные вещи для того чтобы вернуть дух к полноценной жизни (здесь мне близок ровесник) см. напр. http://nso-korpus.info/nslove.htm или http://nso-korpus.info/naturedin.htm.
А ведь еще есть чувство собственного достоинства, мужество, честь и пр. без которых тоже невозможно проожить.
Либеральные ценности полностью разрушают основание на котором держаться моральные принципы человека.
Смешанные браки (вечная тема) - одно из следствий. Объяснять современным людям с поврежденной в глубине сознания шкалой ценностей в том что они не правы все равно что слепому рассказывать про радугу:
Если человек вырос или воспитан без чувства национальной гордости, с искаженной шкалой ценностей и у него нет (или разрушено массмедиа) чувства ответственности перед обществом (нацией, предками, будущими потомками, родственииками и пр.), то бесполезно объяснять человеку, что он не прав. Бесполезно. Ваша критика и ее (его) мотивы такого поступка лежат на одном уровне ценностей.
Несистемные связи между народами возможны и как правило среди очень порядочных их представителей (кажется у Крылова читал и согласен или у Борцова, извините не помню), т.к. прожить в браке без чувства любви, основанном на любви к супругу как представителю своей нации - это удел очень сдержанных и ответственных людей. Иначе влюбленность проходит - и остается привычка.
Человек любит всю жизнь свою вторую половину и готов жертвовать ради нее своей жизнью, когда рядом с ним его "кровно-племенной" родич.
Сомневаюсь что в смешанных браках люди друг за друга жизнь отдадут.
P.S. Дискутировать бытовыми понятиями можно до бесконечности. Как и дискутировать по поводу брачных котрактов- если люди с разным воспитанием и моральными принципами вступают в брак, то естественно без контракта и шагу не сделаешь, вопрос вопроса только насколько у нас люди стали разными.
какой у мужчины смысл жизни?
ru_antifem
August 21 2007, 09:24:09 UTC 11 years ago
Deleted comment
krylov
August 21 2007, 08:30:51 UTC 11 years ago
Национальность имеет значение
michaelyershov
August 21 2007, 07:42:20 UTC 11 years ago
http://www.libereya.ru/public/kochetov.html
torian_kelus
August 21 2007, 07:54:52 UTC 11 years ago
У горных народов другой вид воспитания, потому и "натуралов" больше, да еще более высокая примативность....выводы сами сделаете;) Кстати задроты среди них тоже встречаются, сам видел....на треннинге. Причем наши, русские, ребята после треннинга, как заново родились....а горцу ничего не помогло;). Мы гибче, только нам воспитание часто мешает.
Но опять так это не главное....всем русским мужикам советую почитать статью вот по этой ссылке: http://artoflove.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=46
У тех, кто ненатурал есть два пути: 1) сидеть дома и дрочить и 2) оторвать задницу от дивана и стать соблазнителем.
Это не мои слова. Но другого выхода нет, тут Лесли прав. Кто не понял почему - пусть еще раз читает ссылку, что я дал выше.
Под всем, что связано с чистотой крови подписываюсь. Русская должна спать с русским, и наша раса должна быть чистой!!! А чтобы от нас, русских "пахло" самцовостью - надо работать над собой, ресурсов в сети предостаточно!!!!
манипулирование - ерунда. надо БЫТЬ ХОЗЯИНОМ.
ru_antifem
August 21 2007, 09:16:50 UTC 11 years ago
Re: манипулирование - ерунда. надо БЫТЬ ХОЗЯИНОМ.
torian_kelus
August 21 2007, 11:38:10 UTC 11 years ago
Кстати, замени "хачей" на "пикаперов" - и будет новая тема на злобу дня.
То, что в стране засилье гордых горских народов - ЭТО ПРОБЛЕМА...и она остра.
То, что молодое поколение ХРЕНОВО воспитываем - ЭТО ПРОБЛЕМА и она еще острее.
То, что у власти "враги народа" - это тоже проблема...и еще какая
А еще проблема в людских головах - которые "с дивана" слезать не хотят, а хотят все на блюдечке, да с голубой каемочкой.
А что кто-то кого-то соблазнил - это вечная проблема женщин. Им просто свою совесть успокоить надо, мол это он, гад, меня соблазнил и бросил. Она была, есть и будет - так что ее как раз не стоит расматривать.
пикаперы - это подкаблучники
ru_antifem
August 21 2007, 15:28:20 UTC 11 years ago
Re: пикаперы - это подкаблучники
torian_kelus
August 21 2007, 16:13:27 UTC 11 years ago
Что бред вообще? Похоже по данной сфере у вас очень приближенные знания;).
Кстати можешь не быть самцом, никто не заставляет....дело-то добровольное;)
И после обсуждать почему кто-то спит с хачями......конечно таких вот развилось, а женщинам секс все равно нужен;)....
Для меня тема закрыта......
Re: пикаперы - это подкаблучники
ru_antifem
August 21 2007, 16:39:03 UTC 11 years ago
пикап отрицает обязательства женщин по отношению к мужчинам и какие-бы то ни было права мужчин.
пикап во главе всего ставит женские желания - "будь лучшим для нее".
вся теория пикапа - это техника наилучшего удовлетворения женщины.
пикап, как и феминизм, излагает дикие дебильные зоотеории - человека представляют не человеком, а животным.
пикап - это "как жить при феминизме чтобы косточку тебе иногда бросала хозяйка, учись быть любимой собачкой"
Re: пикаперы - это подкаблучники
torian_kelus
August 21 2007, 16:52:01 UTC 11 years ago
Соблазнение не отрицает семью, мало того истинная цель - найти ту "единственную", чтобы потом построить нормальную семью. Только ищем путем перебора попадающихся на жизенном пути вариантов.
Ладно....на разных языках разговариваем.....
вообще заходи сюда - может поменяешь мнение : www.forum.soblazniteli.ru
все таки признайся - ты баба?
ru_antifem
August 21 2007, 17:56:43 UTC 11 years ago
пикап семью отрицает и права мужчин на женщин отрицает.
Re: все таки признайся - ты баба?
torian_kelus
August 21 2007, 18:43:25 UTC 11 years ago
Re: все таки признайся - ты баба?
ru_antifem
August 22 2007, 09:13:00 UTC 11 years ago
Re: все таки признайся - ты баба?
torian_kelus
August 21 2007, 18:45:09 UTC 11 years ago
Re: все таки признайся - ты баба?
ru_antifem
August 22 2007, 09:13:35 UTC 11 years ago
Соколов-Митрич Нетаджикские девочки. Нечеченские маль
mitrichbook
August 21 2007, 09:56:21 UTC 11 years ago
Здесь только факты, которые говорят сами за себя. Сухая хроника преступлений представителей этнических меньшинств в отношении этнического большинства России.
Многие годы в России культивировался миф о непогрешимости представителей нацменьшинств, а понятия ксенофобии и фашизма использовались лишь применительно к гражданам русской национальности. После прочтения книги Дмитрия Соколова-Митрича питать такие иллюзии больше невозможно.
http://mitrichbook.diinoweb.com/files/Sokolov_Mitrich_Netadzhikskie_devochki.zip
Азербайджанская мафия изгоняет с рынка русского ферме
mitrichbook
August 21 2007, 09:57:20 UTC 11 years ago
http://vision.rambler.ru/users/mitrichbook/1/1/
то, кто привилигированная каста
ru_antifem
August 21 2007, 10:58:51 UTC 11 years ago
женщина имеет право убить нерожденного ребенка, имеет право отказатся от своего ребенка в роддоме (отец, кстати такого права не имеет), женщину никто не контролирует в том, как она тратит алименты, женщине закон позволяет отнять ребенка у отца (что сказывается на ребенке отрицательно).
хорошо видно, что все законы по защите детей на самом деле направлены на защиту женщин, а дети - только прикрытие для этого.
под этим гнетом русский народ уже 90 лет находится! поэтому и вымираем.
у кавказцев не так - родоплеменные патриархальные обычаи.
lord_3000
August 21 2007, 13:07:42 UTC 11 years ago
katyat
August 21 2007, 13:49:07 UTC 11 years ago
Вот на пляже подмосковном чурка с сосны с 10 метров в воду сигает - башку все равно не жалко. А рядом цвет русской нации пузами трясет и пивко попивает. И никакого мачизма, сплошные эстрогены, их в пиве ого!
А дура все на чурку глазеет, хотя чего у них общего - он мужик а она баба.
картина другая
ru_antifem
August 21 2007, 15:30:31 UTC 11 years ago
Re: картина другая
torian_kelus
August 21 2007, 16:19:45 UTC 11 years ago
ты баба?
ru_antifem
August 21 2007, 16:32:35 UTC 11 years ago
Re: ты баба?
torian_kelus
August 21 2007, 16:58:31 UTC 11 years ago
Про трансерфинг все равно не слышал ничего......
говоришь как баба
ru_antifem
August 21 2007, 17:57:54 UTC 11 years ago
Re: говоришь как баба
torian_kelus
August 21 2007, 18:39:37 UTC 11 years ago
А ты аргументы не слышишь! Но для тех, кто в танке:
1) Почитай историю возникновения пивняцкого и стиляжеского движения в России.
2) Почитай статьи на ресурсах, которые я скинул в топик.
3) А теперь самое интересное - я не пикапер....я другой треннинг проходил, но это уже личное.
4) То, что ты пишешь про пикаперов - бред, имхо.....ни в одном русскоязычном источнике такого нет.
5) Теория Протопопова конечно напрямую связана с животным миром, но там тоже нет отрицания семьи, все равно программа "завести семью и детей" срабатывает у всех. Не знаешь что это - набери в яндексе "этология"
6) Именно современное общество "развратило" женщин в больших городах, но не всех + в глубинке процессы идут более медленно.
7) Пикап естественная защитная реакция на пункт 6...
А без аргументов ярлыки все умеют вешать.....например, все твои высказывания - высказываения ЗАДРОТА....которые в крепостных у женщин, удачи;)
Re: говоришь как баба
ru_antifem
August 22 2007, 09:24:29 UTC 11 years ago
Теперь уже точно ясно, что ты баба. Мужчина свой пол скрывать бы не стал.
1,2 - вместо аргументации ссылки на источники. типичная подмена доводов - некорректный прием тех, кому
по существу нечего сказать.
3 - мы что - твою чудесную личность обсуждаем? я говорил про вред пропаганды пикапа
4 - бездоказательно
5 - лжетеория протопова имеет чисто феминистичекский оттенок - "незаменимость самки".
6 - женщин разврати феминизм. но к чему ты вообще это говоришь - никак мои слова не опровергает.
7 - это реакция подстройки, а не борьбы с феминизмом.
> А без аргументов ярлыки все умеют вешать
ты только и умеешь это делать по бабски. думаешь это все, что тебе надо в жизни?
Re: картина другая
torian_kelus
August 21 2007, 16:22:25 UTC 11 years ago
Re: картина другая
ru_antifem
August 21 2007, 16:33:37 UTC 11 years ago
rodnyk
August 22 2007, 13:43:10 UTC 11 years ago
И считаю, что автор, на которого дал ссылку Крылов, во многом права.
Но вот по поводу вашего высказывания насчет русского, который дарит и обеспечивает, выскажусь.
Моя знакомая недавно поменяла своего молодого человека на грузина. На мое искреннее недоумение - типа, своих, чтоль, не нашлось? - пояснила, что достали жадность и иждивенчество соотечественников. Что тошнит, когда на просьбу помочь и отвезти куда-нибудь на машине, начинает долго мяться, ссылаться на нехватку времени и всякие поломки, но сразу соглашается, когда девушка предлагает оплатить бензинчик. Зато с удовольствием приходит вкусно покушать, в лучшем случае принеся с собой бутылку вина. И что грузин, в отличие от, всегда готов и отвезти-привезти, и с пустыми руками в гости никогда не приходит, и вообще по мелочам не жмотничает.
Мы, конечно, потом долго еще говорили и о последствиях, и о том, что восточная щедрость - это еще не все, и о всяких минусах, но в общем-то видите, как мало нужно русской женщине, и как же ее нужно достать, чтобы она наконец послала подальше?
ru_antifem
August 22 2007, 13:53:23 UTC 11 years ago
а вот когда инородец - тогда все замечает ему в плюс.
кавказцы на самом деле прижимисты в отношении женщин. бравада, покрасоваться, пустить пыль в глаза, выдать несуществующий статус обманом.
rodnyk
August 22 2007, 14:25:35 UTC 11 years ago
Но однако это все не опровергает жлобства ее бывшего.
Лично я такое жлобство не переношу в людях, независимо от половой принадлежности. Возможно, ей просто не везет с мужиками. Возможно, у нас с вами разный жизненный опыт, но я что-то не встречала случаев, когда русская девушка беспричинно кидала бы своего парня, при том, что у них были серьезные отношения, и он не вел себя как скотина.
ru_antifem
August 22 2007, 14:28:24 UTC 11 years ago
rodnyk
August 22 2007, 14:32:28 UTC 11 years ago
Я спрашивала, а может у человека временные трудности финансовые, ну мало ли, бывает ведь. Одно дело, если от жлобства, а другое дело - если реальные проблемы. Наш же человек не будет плакаться, особенно девушке своей.
Оказывается, такая простая мысль ей в голову не приходила.
ru_antifem
August 22 2007, 14:36:24 UTC 11 years ago
насчет трудностей - вы верно подметили. нашего мужчину учат с детства все молча терпеть и не думать о своих правах и нуждах. и еще внушают, что это якобы проявление мужества.
rodnyk
August 22 2007, 15:03:17 UTC 11 years ago
Ну вот вас ваша девушка попросит помочь перевезти, скажем, телевизор на дачу, вы что, с нее за бензин слупите? Со своей девушки?
Не только мужчину. Вообще плакаться на трудности - не в наших традициях. Западло это. Поэтому когда ноет мужчина, это в нашем восприятии выглядит особенно жалко. Другое дело, что прежде чем обвинять, нехило подумать о причинах. И это тоже в традициях:)
Кстати, с того момента, когда каждый индивид начинает думать о своих правах и нуждах, начинается вымирание. Тут в ветке уже поминался дарвинизм, так вот как раз оттуда следует.
Волк жертвует собой, защищая волчицу и волчат, не рассуждая о том, что у него тоже нужды и права, и почему именно он. Если нет волка, волчица жертвует собой, защищая волчат, не думая, что у нее права и нужды. Иначе - конец: сначала сожрут волчат как самых слабых, потом волчиц, как следующих по слабости, а волки и сами вымрут. Не поступившись своими нуждами и правами:)
ru_antifem
August 23 2007, 05:54:44 UTC 11 years ago
При том, что вы почему то считаете, что это обязанность мужчины.
> Не только мужчину.
Да что вы говорите? Женщины всегда найдут за что себя несчастных пожалеть и на что поплакаться. Даже если живет как в сыр в масле за счет пашущего мужа - все равно несчастная.
> Западло это. Поэтому когда ноет мужчина, это в нашем восприятии выглядит
> особенно жалко. И это тоже в традициях
Женщины с детства внушают мужчинам, что мужчины - существа втрого сорта, расходный материал. Традиции феминисткого общества.
> когда каждый индивид начинает думать о своих правах и нуждах
ну конечно, думать о своих правах и нуждах - это тяжелая обязанность женщин. а жертвовать собой и здоровьем - легкая привилегия мужчин.
> Волк жертвует собой,
С волком не очень удачно. Вот если бы вы написали про РАБА, защищающего хозяина - было бы куда нагляднее. А суть та же самая - мужчины расходный материал.
ru_antifem
August 21 2007, 15:33:36 UTC 11 years ago
ну да, а в худшем голову ей отрежет. а уж детей заберет себе и будет воспитывать так, как считает нужным. их же не приучали с детства, что "женщина-это самое святое".
banguerski_alex
August 22 2007, 09:15:16 UTC 11 years ago
1. В Вашем посте ссылка не на конкретный рецензируемый Вами пост, а на блог в целом.
2. Рецензируемый и цитируемый Вами пост авторша спрятала "под глаз", то есть только для себя.
krylov
August 22 2007, 09:43:40 UTC 11 years ago
2. Увы, авторша именно это и сделала. Ну тут уж я ей не судья.
Anonymous
August 22 2007, 09:25:54 UTC 11 years ago
Не поспоришь - запись закрыта.
Не совсем оффтоп
_advokat
August 22 2007, 11:50:44 UTC 11 years ago
http://community.livejournal.com/psy_baby/588996.html?style=mine
Deleted comment
Нет
rodnyk
August 22 2007, 13:57:16 UTC 11 years ago
На самом деле фишка в том, что если самка пассивна, то в битве за самку побеждает всегда более сильный самец.
А судя по тому, как наши мужчины массово стенают и плачутся по поводу слишком уж сильных женщин, которые их, бедняг, затюкали - наши мужчины (по крайней мере те, кого слышно) явно проигрывают по силе черным.
Ведь до абсурда доходит, в наших, русских, традициях всегда ценились сильные женщины, ими восхищались, их уважали, потому что такая женщина - это ценность, она не обуза мужику, а крепкий тыл и подспорье.
И в то же время у черных таких традиций не было. А ноют и жалуются на женщин - не черные, а наши, русские. И как таких соплежуев, пардон, женщине уважать?
Спасение русской нации - не в слабых самках, которые покорно отдадутся победителю, а в сильных, которые будут выбирать сами.
А мужикам хватит ныть, пора оставить свои комплексы и понять уже, что бьют - слабых, и если уж мужик с бабой не может совладать, то и нечего пенять. У наших предков таких проблем не возникало, вот и надо быть достойными предков. Ответственности надо не бояться, а не ныть, что бабы не те. Других в России для вас нет:) Других - в чуркестанах ищите.
Deleted comment
rodnyk
August 23 2007, 14:22:55 UTC 11 years ago
Вопрос, почему они так распространены в последнее время?
В США началось раньше, у нас - позже, а ведь уродок или фригидных не стало больше.
Зато заметно, насколько деградировали в США белые мужчины.
Тут, конечно, многое взаимосвязано, но все же, все же...
Женщины гораздо больше живут на инстинктах, чем мужчины.
Когда женщины вступают в детородный период, у них эти инстинкты зачастую вообще начинают заменять логику и здравый смысл.
А инстинкт самки о чем говорит? Найди себе самца, который защитит тебя и твое потомство.
Теперь кого будет воспринимать женщина как лучшего защитника, если учесть, что воспринимать она будет не разумом, а инстинктами? Очевидно, более агрессивного.
А черные на данный момент куда агрессивней белых. Потому что белые им это позволяют. Именно сейчас позволяют. А когда не позволяли, черные были тихи, и межрасовых-межнациональных браков практически не было.
Вот прочитайте для иллюстрации, только всю историю, а не только этот отрывок:
...И вот ты поворачиваешь назад и переходишь платформу: а там, за колоннами стоят двое кавказцев - сопляки совсем, лет по 18, не больше - все в черном, несмотря на жару - черные брюки, кепки, черные наглухо застегнутые рубашки с перламутровыми пуговицами, и один пытается зацепить вытянутой рукой проходящую мимо девушку - уже другую, не ту, что убежала, негромко шипя при этом: девушшкаааа. ...
Я уверена, что у Виса нет проблем с женщинами, и ни одна белая женщина не предпочтет ему какого-нибудь ниггера.
Но не уверена, что остальные мужчины, промелькнувшие в этой истории, не имеют проблем. И причем скорее всего даже сами не понимают, почему, и объясняют это тем, что женщины ищут материальной выгоды, или фригидны, или еще что. А все проще - они не видят в них ЗАЩИТНИКА.
Дело в государстве и обществе
ru_antifem
August 23 2007, 06:04:19 UTC 11 years ago
А ваша установка на "слабо" - это просто перенос вины с женщин на мужчин.
Ведь именно женщины питают и поддерживают этот антирусский феминисткий строй. Именно женщины воспитывают мужчин с детства как слуг, которые не должны думать о своих интересах. Именно женщины в судах отбирают у мужчин детей. Именно женщины пользуясь вседозволенностью идут на развод и отбирают у мужчин детей и имущество. Так что и виноваты - женщины.
Права есть - значит отвечать должны женщины.
А русским мужчинам надо начать думать о своих нуждах и правах.
Re: Дело в государстве и обществе
rodnyk
August 23 2007, 14:29:56 UTC 11 years ago
Можно подумать, у вас хоть что-то отобрали.
Я уверена, что лично у вас вообще не будет проблем с женщинами, по причине отсутствия женщин, ибо пока вы не повзрослеете и не станете мужчиной, ни одна женщина на вас даже не взглянет, так что не беспокойтесь заранее, это не ваши проблемы.
И лучше скажите спасибо вашей маме, что она вас вырастила без отца, как смогла. Ей было нелегко, поверьте.
ru_antifem
August 24 2007, 07:23:54 UTC 11 years ago
а у меня отобрали, да. как у любого мужчины, который живет в РФ с ее феминисткими дискриминационными законами во всем.
rodnyk
August 24 2007, 08:02:07 UTC 11 years ago
Надоело просто с вами разговаривать. Неинтересно. Я не педагог и не психолог, тратить время на сублимирующих школьников недосуг.
бабской хамство
ru_antifem
August 24 2007, 08:09:42 UTC 11 years ago
Re: бабской хамство
rodnyk
August 24 2007, 08:13:55 UTC 11 years ago
Re: бабской хамство
ru_antifem
August 24 2007, 08:19:11 UTC 11 years ago
Re: бабской хамство
rodnyk
August 24 2007, 08:26:28 UTC 11 years ago
Re: бабской хамство
ru_antifem
August 24 2007, 08:28:16 UTC 11 years ago
Re: бабской хамство
rodnyk
August 24 2007, 08:33:12 UTC 11 years ago
Может, не заметила сдуру, так вы укажите глупой бабе;)
ru_antifem
August 24 2007, 08:37:46 UTC 11 years ago
хорошо, я вам помогу советом - берете мои сообщения с самого начала и перечитываете их. если не поможет с первого раза - два, три раза..
Нытики
michaelyershov
August 23 2007, 08:04:42 UTC 11 years ago
С уважением,
Нытик
Re: Нытики
rodnyk
August 23 2007, 14:25:53 UTC 11 years ago
Особенно хотелось бы обратить ваше внимание на приведенный мною пост Виса Виталиса. Который не нытик. Хоть и белый.
Deleted comment
Re: Естественный отбор в других группах
vdkrav
August 22 2007, 16:44:56 UTC 11 years ago
Почитайте Веллера "Разбиватель сердец"
uzn
August 22 2007, 16:23:35 UTC 11 years ago
Проблема в том, что русские (мужчины) были изначально "заточены" под ЗАБОТУ О ЖЕНЩИНЕ, СТАВШЕЙ ТВОЕЙ. А кавказцы и всякие азиаты (мужчины) — под то, ЧТОБЫ ЖЕНЩИНУ *СДЕЛАТЬ* СВОЕЙ.
Это как с властью — чтобы её взять, нужны сааа-авсем другие качества, чем чтобы ею распорядиться с максимальным благом.
Deleted comment
Re: Почитайте Веллера "Разбиватель сердец"
ru_antifem
August 23 2007, 05:59:14 UTC 11 years ago
core2duo
August 23 2007, 16:13:00 UTC 11 years ago
Глубоко верное наблюдение. Гибридизация хороша в сельском хозяйстве (и то не всегда), но не в человеческом обществе.
Re: Почитайте Веллера "Разбиватель сердец"
ru_antifem
August 23 2007, 05:58:11 UTC 11 years ago
это не русские трацидии, это навязанные феминисткие традиции - заботься (т. е. служи), уважай (т. е. подчиняйся), забудь про свои нужды и права.
Семья передана в руки женщин
ru_antifem
August 23 2007, 06:07:09 UTC 11 years ago
В администрации и бюрократии преобладают женщины. Они не справились. Пора вернуть власть мужчина.
В общем, надо патриархат восстанавливать, без него вымрем очень быстро, а инородцы (у которых патриархат) ждать долго не будут - вырежут.
nihao_62
August 27 2007, 13:42:18 UTC 11 years ago
лучшее средство от ксенофобии - апартеид.