Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:
dm_krylov замечает:

В гетерономном этносе сострадание к слабым гораздо сильнее, чем уважение и восхищение сильными.

В автономном этоносе все ровно наоборот: сострадание к слабым играет в нем гораздо меньшую роль, чем дань сильным.

Эти простые приоритеты, особенно в женских предпочтениях относительно мужчин, и определяют, в значительной степени, механизмы воспроизводства автономии и гетерономии в этносе. В пределе гетерономия ведет (и вызывается) культом женщины, передаче ей всех решающих социальных функций. Поэтому феминизм можно рассматривать как конструкцию социальной инженерии, ведущую этнос к гетерономии или поддерживающую уже установившуюся гетерономию.


Про автономную и гетерономную этику по Дм. Крылову лучше почитать у него самого, но, думаю, "и так понятно, о чём речь".

)(
... потому что девужкой быть классно!
даже возразить нечего. немогу не согласиться.

у Дмитрия ничего так и не нашел , кроме маленького абзаца . Можно ссылку на более подробные труды ?
Там нужно сначала, по журналу.
ничего не нашел.
я еще очень плохо разбираюсь в настройках ЖЖ.
:(
Грубо говоря, в русской деревеньке девушка может выйти замуж за убогого "из жалости". Ну, даже если не выйти, то хотя бы полюбить-приласкать ("Бедненький!" (с) "Формула любви").

А в какой-нибудь диаспоре женщины "заточены" на поиск "высокорангового самца".

Примерно так?
Типа того.
Нет, не так. В русских понятиях ранговость определяется по шкале "духовности", "скромности" и прочего, а у более успешных народов по шкале "способность наносить урон врагу", "смелость" и т.д.
Никакой "духовности" и "скромности" — определяется, как и везде. То есть, по "способности наносить урон врагу", "смелости" и т.д., и т.п.

Русские женщины, как и любые другие, предпочитают плохих парней — потому, что плохие парни а) заставляют их страдать б) имеют гены, с которыми у потомства больше шансов выжить. Каждый плохой парень ПО ОТДЕЛЬНОСТИ имеет больше шансов выжить, чем хороший... СИТУАЦИЯ КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ *СООБЩЕСТВА* — но женщина-то рассматривает отнюдь не их, а вполне конкретных мужчин. ПОЭТОМУ И К ЛКН-АМ ЛИПНУТ — ПРОСТО СРЕДИ ЛКН-ОВ ПЛОХИХ ПАРНЕЙ *БОЛЬШЕ*.

Что до "духовности", "скромности" и т.д., и т.п. — это всё лицемерная показуха. Сначала церковно-православная, потом Советская. Женщина — существо не социальное (в отличие от СТАЙНОГО мужчины — стаей воевать намного легче), а вполне себе биологическое. И какие бы ценности социум ей не навязывал, бегать будет всё равно за большим начальником или отмороженным уголовником. Ибо и тот, и другой — реально высокоранговы. В отличие от "духовного", который ни её, бабу, походя обидеть не может, ни у (ЧУЖОГО!..) ребёнка последнее отнять и этой бабе подарить.

Вот ЕСЛИ БЫ РУССКИЕ женщины РЕАЛЬНО выбирали не БИОЛОГИЧЕСКИ УСПЕШНЫХ, а СОЦИАЛЬНО ПРОДВИНУТЫХ (скромных, духовных, заботливых, отзывчивых, работящих, ответственных, добрых, честных, трудолюбивых...) мы бы сейчас жили в сааа-авсем другом обществе. Но это, увы, не так. Как наших женщин Церковь и Советская власть ни пытались переделать, ничего у них не вышло... :-(
"Любовь из жалости" — да, возможна. В связи с тем, что такая любовь обещает мучения — вызванные, в данном случае, унизительной зависимостью от любимого убогого. Но это всё-таки очень частный (и достаточно редкий) случай. Женщина на такое решается лишь тогда, если другие варианты у неё не прокатили и/или ей не светят (а сердцу-то не прикажешь, оно требует любовных страданий — причём ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!..).
У вас в голове путаница относительно того, кто есть "враг" и кто "свой".( Что характерно для "начинающих":) Ваши "плохие парни" убивают и грабят русских. Т.е. женщины, по-вашему, выбирают самую отъявленную мразь. (Это для начала, разбирать ваши бредовые построения целиком мне неинтересно.)
> Ваши "плохие парни" убивают и грабят русских. Т.е. женщины, по-вашему, выбирают самую отъявленную мразь.

Просто женщины (биологически) смотрят не на то, мразь или не мразь, а на то, насколько жизнеспособным будет потомство. И если дети от мрази намечаются живучие, этот аргумент зачастую перевешивает все остальные (куда как более осознанные) соображения.

Я уж не говорю о том, что ПОНЯТЬ что ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК есть мразь, не всякой женщине под силу (как и не всякому мужчине: мрази, они дааа-алеко не всегда афишируют свою "мразевость").

ЛКН-ы привлекательней для женщин в силу их высокоранговости, пассионарности... а то, что это всё богатство достигается (зачастую, в основном) за счёт той самой "мразевости", женщинам искренне по барабану. И важно детей вырастить — сильных, живучих, обеспеченных.
М-да... и как это изменить? У русских?
Для начала - говорить об этом (что означает, между прочим, выслушивание от всевозможных профанов заявления о том, что "это все ерунда" - это такая плата говна за то, что ему объясняют как не быть говном).
Мой скромный опыт показывает, что объяснить говну, как не быть говном, обычно пытается исключительно супер-гавно.

"Кто может — делает, что не может делать — управляет, кто не может управлять — учит, как делать и как управлять" ©

Найдите себя в этой иерархии ;-)
Когда УСПЕШНЫМ будет не самый подлый, циничный, и мерзкий и т.д. — а самый честный, умный, трудолюбивый и т.п., тогда всё изменится автоматически.

Сейчас же имеет смысл просто добиваться успеха ПРАВИЛЬНЫМИ, НАШИМИ методами — и пропагандировать эту идеологию среди ближних. Богатей за счёт идей и труда, а не воруя. Побеждай за счёт упорства, а не ударами в спину. Ну и т.д. Да, это труднее НАМНОГО. Но орудие определяет навык, а навык определяет носителя. Глядишь, и отложится у прекрасного пола где-нибудь в... В общем, отложится — что признаками успешности являются не только хитрость, коварство и жадность.
В НОРМАЛЬНОЙ русской деревне (нормальной, значит, существовавшей в те времена когда деревни были основой социума), да и любой другой, девушке не дадут выйти замуж ни "из жалости", ни по какой другой идиотской причние нОнешняя молодежь выходит замуж.
собственно, поэтому русскоговорящие феминистки не только являются, но и состороны выглядят как нелепое копирование английской культурки.
Ну, когда-то я был близко знаком с одной феминисткой. Так она мне объясняла: "ну ты чего, это же просто работа, мне за это деньги платят". А так - любила связывание и порку.
Вы обнаружили что ваша близкая знакомая любит связывание и порку.
Впрочем это вторжение в личную жизнь и чистой воды хамство.
Простите, не удержался :)
Это все бред, на самом деле. Женские предпочтения в выборе партнеров глубоко вторичны, как глубоко вторична и искусственна сама "конструкция" феминизма. Процитированные рассуждения придуманы не просто любителем, а невежественным любителем, не понимающим ну уж вообще что к чему в динамике социумов.
Глупость неусветная. Решающим фактором является традиционность общества. В традиционном обществе идиотаммолодежи слова не дает, решают, кто за кого выходит замуж. В нетрадиционном обществе такие важные вопросы решает задняя левая нога. И вся наука.