В гетерономном этносе сострадание к слабым гораздо сильнее, чем уважение и восхищение сильными.
В автономном этоносе все ровно наоборот: сострадание к слабым играет в нем гораздо меньшую роль, чем дань сильным.
Эти простые приоритеты, особенно в женских предпочтениях относительно мужчин, и определяют, в значительной степени, механизмы воспроизводства автономии и гетерономии в этносе. В пределе гетерономия ведет (и вызывается) культом женщины, передаче ей всех решающих социальных функций. Поэтому феминизм можно рассматривать как конструкцию социальной инженерии, ведущую этнос к гетерономии или поддерживающую уже установившуюся гетерономию.
Про автономную и гетерономную этику по Дм. Крылову лучше почитать у него самого, но, думаю, "и так понятно, о чём речь".
)(
nasha_sasha
August 24 2007, 08:38:26 UTC 11 years ago
девуЖкой
trurl_ru
August 24 2007, 09:47:23 UTC 11 years ago
у Дмитрия ничего так и не нашел , кроме маленького абзаца . Можно ссылку на более подробные труды ?
Re: девуЖкой
krylov
August 24 2007, 12:08:45 UTC 11 years ago
Re: девуЖкой
trurl_ru
August 24 2007, 12:38:37 UTC 11 years ago
я еще очень плохо разбираюсь в настройках ЖЖ.
:(
Re: девуЖкой
dedushka
August 24 2007, 21:01:13 UTC 11 years ago
и особенно это
http://dm-krylov.livejournal.com/715845.html
chukov_denis
August 24 2007, 13:01:15 UTC 11 years ago
А в какой-нибудь диаспоре женщины "заточены" на поиск "высокорангового самца".
Примерно так?
krylov
August 24 2007, 14:11:06 UTC 11 years ago
dedushka
August 24 2007, 21:02:39 UTC 11 years ago
Ерунда!
uzn
August 24 2007, 22:43:26 UTC 11 years ago
Русские женщины, как и любые другие, предпочитают плохих парней — потому, что плохие парни а) заставляют их страдать б) имеют гены, с которыми у потомства больше шансов выжить. Каждый плохой парень ПО ОТДЕЛЬНОСТИ имеет больше шансов выжить, чем хороший... СИТУАЦИЯ КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ *СООБЩЕСТВА* — но женщина-то рассматривает отнюдь не их, а вполне конкретных мужчин. ПОЭТОМУ И К ЛКН-АМ ЛИПНУТ — ПРОСТО СРЕДИ ЛКН-ОВ ПЛОХИХ ПАРНЕЙ *БОЛЬШЕ*.
Что до "духовности", "скромности" и т.д., и т.п. — это всё лицемерная показуха. Сначала церковно-православная, потом Советская. Женщина — существо не социальное (в отличие от СТАЙНОГО мужчины — стаей воевать намного легче), а вполне себе биологическое. И какие бы ценности социум ей не навязывал, бегать будет всё равно за большим начальником или отмороженным уголовником. Ибо и тот, и другой — реально высокоранговы. В отличие от "духовного", который ни её, бабу, походя обидеть не может, ни у (ЧУЖОГО!..) ребёнка последнее отнять и этой бабе подарить.
Вот ЕСЛИ БЫ РУССКИЕ женщины РЕАЛЬНО выбирали не БИОЛОГИЧЕСКИ УСПЕШНЫХ, а СОЦИАЛЬНО ПРОДВИНУТЫХ (скромных, духовных, заботливых, отзывчивых, работящих, ответственных, добрых, честных, трудолюбивых...) мы бы сейчас жили в сааа-авсем другом обществе. Но это, увы, не так. Как наших женщин Церковь и Советская власть ни пытались переделать, ничего у них не вышло... :-(
Дополнение
uzn
August 24 2007, 22:51:36 UTC 11 years ago
Re: Ерунда!
dedushka
August 27 2007, 19:43:50 UTC 11 years ago
Это у Вас путаница
uzn
August 30 2007, 13:03:40 UTC 11 years ago
Просто женщины (биологически) смотрят не на то, мразь или не мразь, а на то, насколько жизнеспособным будет потомство. И если дети от мрази намечаются живучие, этот аргумент зачастую перевешивает все остальные (куда как более осознанные) соображения.
Я уж не говорю о том, что ПОНЯТЬ что ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК есть мразь, не всякой женщине под силу (как и не всякому мужчине: мрази, они дааа-алеко не всегда афишируют свою "мразевость").
ЛКН-ы привлекательней для женщин в силу их высокоранговости, пассионарности... а то, что это всё богатство достигается (зачастую, в основном) за счёт той самой "мразевости", женщинам искренне по барабану. И важно детей вырастить — сильных, живучих, обеспеченных.
chukov_denis
August 26 2007, 18:11:42 UTC 11 years ago
dedushka
August 27 2007, 19:46:32 UTC 11 years ago
Наблюдение
uzn
August 30 2007, 13:10:20 UTC 11 years ago
"Кто может — делает, что не может делать — управляет, кто не может управлять — учит, как делать и как управлять" ©
Найдите себя в этой иерархии ;-)
Просто, но трудно
uzn
August 30 2007, 13:16:20 UTC 11 years ago
Сейчас же имеет смысл просто добиваться успеха ПРАВИЛЬНЫМИ, НАШИМИ методами — и пропагандировать эту идеологию среди ближних. Богатей за счёт идей и труда, а не воруя. Побеждай за счёт упорства, а не ударами в спину. Ну и т.д. Да, это труднее НАМНОГО. Но орудие определяет навык, а навык определяет носителя. Глядишь, и отложится у прекрасного пола где-нибудь в... В общем, отложится — что признаками успешности являются не только хитрость, коварство и жадность.
qaraabayna
August 25 2007, 11:15:31 UTC 11 years ago
ex_jetteim_
August 24 2007, 15:41:33 UTC 11 years ago
krylov
August 24 2007, 22:42:56 UTC 11 years ago
az118
August 25 2007, 00:38:39 UTC 11 years ago
Даже боюсь предположить при каких обстоятельствах.....
trurl_ru
August 25 2007, 04:39:19 UTC 11 years ago
Впрочем это вторжение в личную жизнь и чистой воды хамство.
Простите, не удержался :)
Re: Даже боюсь предположить при каких обстоятельствах...
krylov
August 25 2007, 08:21:38 UTC 11 years ago
mikrokosm
August 25 2007, 04:40:11 UTC 11 years ago
qaraabayna
August 25 2007, 11:12:47 UTC 11 years ago
идиотаммолодежи слова не дает, решают, кто за кого выходит замуж. В нетрадиционном обществе такие важные вопросы решает задняя левая нога. И вся наука.