Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

на АПН

Сегодня на АПН относительное затишье (поскольку реагировать на текущие события будем завтра).

Пока что к столу подана смачная "Жрачка" Дмитрия Ульянова, серьёзная "Революция социальных сетей" Дениса Чукова (это в пандан к известной статье Никитина) и интересный текст про финансовый рынок Андрея Николаева (который хорош как образчик жанра "очень просто про довольно сложное").

"Как-то так".

)(
Насколько выкладки относительно рынков кредитов разных уровней точны, но общая схема показана верно.
Самое смешное, что банки часто делают деньги из ничего.
Человек, который это писал, довольно близок к розовым сосцам Мировой Жабы. Так что - - -
Про кризис ликвидности вообщем верно, хотя не без "тонких моментов". По поводу "продолжение следует": здесь сразу можете проверить г-на Николаева. Недавно г-н Гринспэн (бывший глава ФРС США) сказал о неизбежности двузначных ставок (представляете, депозит в Ситибанке под 12% годовых в долларях?) По мнению "старца" двузначные ставки будут следствием гиперинфляции в США. Казалось бы, откуда гиперинфляция, если экономисты уже месяц дискутируют о неизбежности рецессии штатовской экономики из-за кризиса ипотечного рынка (кстати говоря, все известные мировые кризисы предварял обвал рынка недвижимости). Ответ прост - разочарование в долларе как мировой валюте влечет за собой не только снижение его курса по отношению к другим валютам, но и аллокационное сжатие или, грубо говоря, возвращение валюты (в т.ч. упоминавшихся Treasuries) на свою "историческую родину". Сколько долларов напечатано? Эту информацию нам сегодня не раскрывает даже центральный банк АСАШай. Дикое предложение денех в отдельно взятой стране неизбежно приводит к такому же дикому росту цен на потребительские товары. В этой ситуации господа монетаристы обязательно доведут уровень процентных ставок до двузначных цифр. Тогда полный превед emerging markets (в т.ч. России и (!) Китаю), commodity (в т.ч. нефти, металлам и пр. сырью), стабильности, хуильности, преемственности, третьесрочности, парламентаризму, толерантности и далее по списку.
Что сама по себе коммункиация не гарантирует ни вменяемости ни договороспособности.
Много раз наблюдал как в интернете все "дружно договаривались" а потом не менее дружно забывали о договоренностях.
Пока не решил, чем такой феномен объяснить.

Как лозунг вполне пойдет.
Хотел спросить -- выделения черным цветом -- авторские, или редакторские?

Очень тяжело читать, глаз сбивается.
Чуковская статья отличная. Главное, успеть эти структуры (мне, вслед за Джефом Вейлом, нравится называть их поцмодернистко-биологическим словечком "ризома"), пока всё окончательно не накрылось.
Спасибо :-)))