на АПН | объяснительная

Прочел Прилепина. В частности: "Как ни странно, все российские журналисты - былые витии демократических свобод, самыми первыми и «слились», самыми первыми приняли новый порядок вещей, при котором есть колоссальные зоны умолчания, которые все более и более расширяются."

И автор только сейчас это заметил?! А чего ж тут странного? "Сливать" журналистов в провинции начали еще так году в 2000-2001-м. ЕдРо тогда только оформилось. И ни одно, если не ошибаюсь, СТОЛИЧНОЕ СМИ не вякнуло по этому поводу. Ну, что там - какой-то городишко в Нижегородской (или любой другой) области! Что такое местная газетенка перед ИЗДАНИЕМ с миллионным тиражом. Эти ребята, видимо, просто не знали, что их миллионные тиражи, в том же отдельно взятом районе выглядят как 300-500 экземпляров и самая задрипанная местная газетенка по тиражу на своем уровне перебивает их в 5-10 раз. И пока все шумели о разгоне НТВ, ЕдРо ударило именно по маленьким СМИ. Если б автор попробовал пожить пару лет без зарплаты (или поработал сторожем на 2000 р. в месяц), ничего странного в "сливе", саморцензуре и т.п. он бы не увидел.

Тогда просто выгоняли "неблагонадежных", сейчас ЕдРо местные газеты, хоть как-то зависящие от администраций, "вступает" в себя целыми коллективами. Это самая уязвимая профессия в провинции. И никакие СЖ не способны защитить уволенного за "неблагонадежность"(официально - за что угодно) журналиста(уже и тогда были неспособны), никакой суд не восстановит его, а если и восстановит, то работать ему все равно не дадут. И ахи-охи, вроде прилепинских, СЕГОДНЯ, В 2007 году, просто смешно читать.

Ну, положим, я жил и без зарплаты, и на такие ничтожные крохи, что мне и вспоминать об этом противно. При чем, жил не один, а с детьми. В остальном вы правы: сливать журналистов начали давно, но именно сегодня процесс вошел в завершающую стадию. Ну а поводу "смешно читать" - это вам смешно, вы, видимо, умный. Но вообще в России есть великое множество людей, которым это смешно читать, потому что они уверены в обратном. К слову сказать, может, это и смешно читается, но вот писать это скоро уже не дадут. Будем просто смеяться. Пока.

Я ответил. Надеюсь, письмо доплыло. Если что: zaharprilepin@list.ru

http://www.apn.ru/publications/article18121.htm

Эта статья просто гнусна.

Русские в то время тоже бездумно бренчали на балалайке национализма. Добренчались.

Русские националисты того времени не меньше, чем Ельцин, оказались виноваты в трагедии миллионов русских, оказавшихся вне пределов России. Миллионы беженцев из Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, и других республик, а также миллионы поломанных судеб тех, кто там остался, стали лучшим свидетельством глупости националистов, требовавших развалить Союз

Может быть,не мое дело ,но ,вы слишком любите своих друзей.

Да,ответ просто необходим.

Так вот: я русский националист, и как таковой - демократ. Слово буду давать всем, кто способен его взять и не выронить.
Здравый подход. Почему-то два этих понятия крайне редко используются вместе - а зря. Потому как ИМХО национализм и должен подразумевать власть народа, за который и радеют. Остальное - фашизм, а чем он отличается от того, что мы сейчас лицезреем?

Пардон, а нельзя ли пояснить мысль. Если я, скажем, считаю "демократию" глупостью и манипулятивной демагогией, а слово "демократ" - ругательством, то я, по вашей мысли, не могу быть русским националистом по определению?

Ясно, спасибо. С днем рождения!
Но маленькая шпилька: нужна ли русскому человеку Шмулевичу свобода говорить то, что он думает?

Это все понятно, почитать можно (в смысле прочитать, а не оказывать почтение:).
Однако, я-то вот о чем: мне кажется, ваша позиция в отношении "демократии", под которой, как я понял, вы здесь подразумеваете свободу слова, автохтонна по отношению к русскому национализму. То есть: "свобода слова должна существовать как таковая, а не только для русских". В связи с этим было бы точнее сказать не "русский националист и, как таковой - демократ", а "русский националист и при этом демократ".
Если же требование "демократии" есть подчиненная русскому национализму, а не самостоятельно ценностная позиция, то неплохо бы сделать оговорку: "на данном этапе свобода слова (демократия) способствует задачам русского национализма, но может возникнуть ситуация, когда в интересах русского национализма надо будет оную демократию упразднить или ограничить".
На самом деле, прошу понять меня, это не пустая придирка. Соотношение национализма и демократии - очень существенный и злободневный вопрос.

С днем рождения!

Вот ведь как. Оказывается не существует в природе ни одного русского националиста, выражающего свою позицию "ясно и отчётливо" (Декарт - фальсификат института Платона банкира-марана Козимира Медичи (псевдоним)).

Т.е. до сих пор ни один русский националист не появлялся. Впору хоронить русский национализм как явление, не так ли?

Белковский: пусть будет русский национализм, но пусть он будет представлен исключительно придурками - этим мы диксредитируем русский национализм.

>Виктор Никитин. Другая жизнь. Часть II
ВНЕЗАПНО! до кого-то дошли очевидные вещи, да...

С днём рождения!

Никитин высок и светел: сионские мудрецы, кремлёвские старцы, русские песецы...

У тебя ж вроде как деньрождения

С днем рожденья, Крылов!
С днем рожденья, Крылов!
И пускай твой ментал
Нарожает нам слов!

О, этот Никитин перешел от критики народа к критиике активистов. Это уже лучше, только с этого и стоило бы начинать..

Кость, а у тебя реально ДР? В смысле День рождения? Мои поздравления в таком случае, почтение и почитание.

"Русский вопрос. Современные русские люди отчуждены не только от власти, собственности или влияния на СМИ — они отчуждены друг от друга и даже от самих себя."

Welcome to the club.

Не-не, дисбаланс явный. Публикацыи одиозного путинского жополиза Холмогорова вон как густо поперли, теперь еще литёхина галиматья добавилась. А вот Широпаева, к примеру, или там Хомякова вы не опубликуете, потому как - - -

Ну, предлагайте :)

"Слово буду давать всем, кто способен его взять и не выронить."

Ого! И, кажется, правда.