Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"нюхнуть кровушки"

Есть такая порода людей - смутьян.

Смутьяна следует отличать от революционера, партизана, боевика и даже серийного маньяка. Хотя с первым и последним его довольно часто смешивают - так как разговаривает он как революционер, а мотивы у него ближе к маньяческим. Типа на словах он "за победу прогресса", а на самом деле его интересует кровушка. Впрочем, маньяки тоже довольно часто оправдывают свои деяния какими-нибудь высокоморальными соображениями...

Но тут есть нюанс.

А именно: маньяк любит кровь пить. А смутьян её нюхает.

То есть. Простой, незамысловатый убийца - дегенеративный тип с набухшей мотнёй - в тёмном переулке насилует и душит девушку. Ну там глазки жертвы, жилка на шее дёргается, то-сё, "биология".

А вот интеллигентный человек за самоварчиком пишет письмишко - "надо бы побольше расстреливать, увеличить массовидность террора". Он эту кровушку и не видит, а показать само дело - отвернулся бы, "фи". Его возбуждают слова - "массовидность террора". Нет, он не воображает себе груды наваленных тел с отверстиями в черепах, это конкретика. Волнует тонкая эманация крови, отдушечка.

И если он пишет не частое письмо, а приказ - там будут те же слова. "Побольше, побольше расстреливать".

Интересно, что смутьяну требуется для удовлетворения его изысков куда больше трупов, чем маньяку. Тот убил девку - и до следующего приступа доволен. А вот смутьяну нужны именно горы трупов, груды черепов - ведь он питается тончайшим дуновением от этих гор и груд, "ароматиком". А такой ароматик в товарных количествах создаётся только человеческими гекатомбами.

Такое же удовольствие смутьян получает от разрушения. И опять же: простой маньяк расфуячит топором кухню, и хорошо. А смутьяну подавай вкусненькое - скажем, храм или дворец, чтоб взорвали его, а он будет фоточки в газетках просматривать. "Хорошо стало без этой башни, просто-о-орно". И ручки, ручки потирает: понимает ведь, что красота бесценна и невосстановима, что совершено злодейство неслыханное - и в том-то вся и вкусняшечка, самое blanc-manger. ПЕНОЧКА.

)(
>А смутьяну подавай вкусненькое - скажем, храм или дворец

Или Рублёвочку.
О, тогда я смутьян!
И коттеджики, коттеджики ;)
А вчера котов дущили, дущили! (с)

Deleted comment

Почему же только "поганую Москву" (извечный фетиш провинциальных маньяков-задротов).
Твой "усть-Котофакск" тоже в дело пойдет! :)

Deleted comment

Широко зевать - Шайтан туда залетит. Эт-точно!
Точно! Эту столицу азербайджанского народа давно пора сделать озером :-)
Большевизм как он был и есть.
Ленин, судя по записям, та же порода.
Там один только Ленин в тексте и есть.
Точное определение.
Я приметил несколько таких субъектов и слежу: если оживилсяя,Ю пахнет кровью.
Так вот: по этому индикатору, пока всё, тьфу, тьфу, почти в пределах нормы.
"и в том-то вся и вкусняшечка, самое blanc-manger. ПЕНОЧКА"

Какие ужасы Вы взялись описывать. брррр!
Человек, который писал "Побольше расстреливайте!" был не смутьяном, а маньяком. Тонкости его волновали очень мало. Ему бы это, крови попить. Он мыслил очень предметно.
И скорее всего, если бы смутьян писал приказы, он бы писал что - нибудь в духе того, что "действуете с добротой в глазах и речах, в крайнем случае применение особых мер". Смутьян - игрок, а не человек - собака (что вижу, то и ем). Смутьяну интереснее, учует ли он эманацию крови, если отдаст он приказ или нет. Вот этот вот "выбор", не зависящих от его воли, но по его правилам, и есть суть его жизни.
"действуете с добротой в глазах и речах, в крайнем случае применение особых мер" - это английское что-то

"убивать ради их же блага", массовидность, она всегда как бы по вине исполнителей получается, главари умывают руки
"действуете с добротой в глазах и речах, в крайнем случае применение особых мер" - да нет, без всякой этноспецифики, просто немного цинично
Прошу прощения - длинная цитата:

Прежде всего замечу, что градоначальник никогда не должен действовать
иначе, как чрез посредство мероприятий. Всякое его действие не есть
действие, а есть мероприятие. Приветливый вид, благосклонный взгляд суть
такие же меры внутренней политики, как и экзекуция. Обыватель всегда в
чем-нибудь виноват и потому всегда же надлежит на порочную его волю воз-
действовать. В сем-то смысле первою мерою воздействия и должна быть мера
кротости. Ибо, ежели градоначальник, выйдя из своей квартиры, прямо нач-
нет палить, то он достигнет лишь того, что перепалит всех обывателей и,
как древний Марий, останется на развалинах один с письмоводителем. Таким
образом, употребив первоначально меру кротости, градоначальник должен
прилежно смотреть, оказала ли она надлежащий плод, и когда убедится, что
оказала, то может уйти домой; когда же увидит, что плода нет, то обязан,
нимало не медля, приступить к мерам последующим. Первым действием в сем
смысле должен быть суровый вид, от коего обыватели мгновенно пали бы на
колени. При сем: речь должна быть отрывистая, взор обещающий дальнейшие
распоряжения, походка неровная, как бы судорожная. Но если и затем толпа
будет продолжать упорствовать, то надлежит: набежав с размаху, вырвать
из оной одного или двух человек, под наименованием зачинщиков, и, отсту-
пя от бунтовщиков на некоторое расстояние, немедля распорядиться. Если
же и сего недостаточно, то надлежит: отделив из толпы десятых и признав
их состоящими на правах зачинщиков, распорядиться подобно как с первыми.
По большей части, сих мероприятий (особенно если они употреблены благов-
ременно и быстро) бывает достаточно; однако может случиться и так, что
толпа, как бы окоченев в своей грубости и закоренелости, коснеет в ожес-
точении. Тогда надлежит палить.
Да, тот кто пишет "побольше расстреливайте" -- это маньяк-император, ему важно, чтобы было в точности так, как он написал, выбора исполнителю не предоставляется. А смутьян смущает, соблазняет малых сил -- показывает им направление и возможности, не ограничивая в свободе выбора.
=малых сих
Гм. Но это же вполне государственническая лексика.
Ну да, ну да. Тот, кто писал "побольше расстреливайте!" был уже на вполне государственнической должности к тому времени. Правда, я бы сказал, что это скорее речь человека, облечённого некоей властью
Смутьян - это Белов-Поткин. Если обратиться к современности.
Вот мне очень интересно будет ли Константин с вами спорить.
Что-то мне подсказывает, что нет.
Я не для спора - для констатации и перевода разговора из 1917 в 2007:)
Доказуху будьте любезны
Не, перебьетесь:)

<Окружающий мир, я тебя ненавижу, сука!!!!>

Не хватало связываться:)
Соответственно, делается вывод, что вы просто пустой сотрясатель воздуха и клавиатуры. А то что вы процитировали один единственный пост, крик души, так сказать, состоявшийся в момент ссоры с близкими, и состоянии алкогольного опьянения, дает повод сделать о вас определенные выводы и порекомендовать вам проследовать в пешее эротическое путешествие. Счастливого пути!!!!!!!
Ой, да ладно:) Рано выводы делаете. Проаргументирую как-нибудь. Сейчас настроение не то.
а я вот с вами согласен - Белов страшный смутьян , нарушает мир и спокойствие в нашей многонациональной стране , вот жили люди в Кондопоге , и всё у них было хорошо , а приехал Белов и всех загипнотизировал - страшный человек ,Вольф Мессинг , не иначе......
Именно, что смутьян. Ибо не за ту нитку дергает. И не тех, кого надо.

Нашелся, трам-тарам, защитник русского народа...

И потом: не доверяю я "защитнЕгам" с псевдонимами...:)
Знаете, бывает так. Дом горит, а человек спит. Человека будят, тормошат - проснись, горим! А он, нежный, один глаз откроет и ворчит: "Чё-то какая-то харя неприятная меня тормошит. И тормошит противно, гадко". И на другой бок.

Вам Белов не тем не нравится, что у него псевдоним. А потому что "не дай Бог, чего от меня потребуют".

Лучше пусть дом сгорит или чуркам достанется, только бы мне, люле, доспать слатенько, последний сон досмотреть про прынца на белконе.
Вообще-то это длинный разговор, а я сейчас к нему не готова...

Там не один псевдоним... Псевдоним - так, зацепочка.

Начинать надо с вопроса: кто такие "друзья русского народа", и как они против него воюют..

А откуда у Вас сведения? Подошли хорошие люди, нашептали - "это тебе не друзья, они все жиды противные, поткины потные"? А присмотреться к рожицам тех, кто нашептывает? Они как, друзья? Внушают доверие?
А где у меня про "жидов противных"?

Мне нашептывать не надо:), я, как в телепередаче - сама.
Вы так уверенно говорите. А я вот иногда думаю - много ли того, до чего я додумался сам? В лучшем случае полпроцента, остальное прочитал - сказали - нашептали - из воздуха взялось.

Это бы и ладно, в нормальном обществе это норма. Просто воздух у нас нехороший.
Ни в коем случае не считаю, что до многого додумалась.
Приглядываюсь, смотрю, как оно да что - и составляю мнение. Не всегда умом (увы:), а как сердце подсказывает. Это тоже, как "из воздуха".
Так ли уж он нехорош? Бабуся говорила: "А ты отъехай - и красота"

Или проветривать, что ли...
Рогозин попытался намекнуть, что пора "проветрить". И ему сразу указали, кто в России хозяин.
нет , скорее сурков-дудаев.....
А какая между ними разница?:) Никакой.
Вы хорошо знаете Сашу? Я вот знаю. У меня сложилось совершенно иное мнение.

Хотя, чесгря, может и лучше было бы, если бы в нём была "эта струночка". Лучше для дела. Но - нету.

Вот Сурков... И то - я ж с ним незнаком. Может, и он не бес, а только притворяется.

О темпора, о морес.
Самоварчик как-то смущает...
Самоварчик, косовороточка, иконы в углу - это из обязательных примет киношного русского негодяя, какого-нибудь кулака-мироеда или черносотенца, в советском кинематографе 20-30-х годов. В лучшем случае - просто глуповатого мещанина. Им обычно противостоят аскеты-революционеры-интернационалисты, которым все эти самоварчики без надобности.
"аскеты-революционеры-интернационалисты" , таких просто не было и самоварчика им было мало - им баварскую пивную подавай..
А что касается самовара , то в то время он был вещью незаменимой , как сейчас кран с водой на кухне....
Вы шутите...
Скорее - как электрочайник :-)
Газовая плита по тем временам - редкость, а кухонную ради литра воды не натопишь
http://kare-l.livejournal.com/110888.html
"Дело в том, что традиционный для русского чаепития самовар, который топили углями, щепой или шишками, в условиях разрастающихся столиц был не всегда удобен. Растапливали его либо во дворе, либо на лестнице, а потом притаскивали в дом и ставили на стол. Что, понятно, московскую и питерскую интеллигенцию утомляло и расстраивало.
Вот поэтому и начали на рубеже XIX-XX веков самоварные заводы производить вот такие бульотки, подогреваемые с помощью спиртовки"
Прелестно. А ведь и самовар - тоже шаг вперед от печи с чугунком
Интересная ссылка, спасибо!
Да почему ж. В быту - они очень даже и самоварчик, и водочку. И аскетизм у них известный. "Лифон фиолетовый для Сарочки из ЧК прислали - чуть-чуть кровь замыть, и будет как новенькая вещь".
"хотел рассказать о ленине - рассказал о себе".
Хахахахаха!
Любишь ли ты Россию так, как люблю ее Я?
Ахахахахахааааааа. Падъибнул козырно.
Вроде как Вы и правы, но на самом деле не правы. Другая ментальность. Другие ориентиры.
не бывает таких.
Какого-то Митю описали, право слово.
А у смутьяна должно быть "маньячное", биологическое начало? Если сможет его "правильно" подавить, направить в нужное русло - самый эффективный смутьян получится...

Anonymous

November 24 2007, 14:37:48 UTC 11 years ago

"Да, товарищ старший лейтенант, намекаю. Но не на нас, а на них" (с) Лукины
Интересное рассуждение, как всегда у Крылова, блестящее и остроумное. Только несколько в противоречии с духом сего Журнала.
А что делать с таджиками / чеченами / евреями / кремлядью и пр. "нерусью", населяющей просторы многострадальной России.
Константин, Вы - смутьян?
А кто такой Миша Вербицкий?
))))
ну это макабричный "смутьян".
Если люди не лукавят, то обычно пишут о пережитом опыте. Пусть и о "нехорошем", но который был преодолен. Надеюсь, что автор пережил период смутьянства и пошел дальше на встречу светлому будущему. Поздравляю и приветствую! Если понравится дорога, готов по ней побежать.
Вы нарисовали образ либо некого сказочного злодея, либо конченого идиота из интиллегенции. Такие власть не могут взять в принципе. Только в ЖеЖешечке пиздеть. Стоит ли на них и отвлекаться?
Вообще-то Крылов, сообщу Вам по секрету, нарисовал образ Ленина. С прямыми цитатами, что любопытно. И все это поняли. И все, что любопытно, тут же начали этот образ примерять на самого Крылова, на Холмогорова, на Ольшанского... в общем, пошёл процесс и где-то даже дискурс. С намеками и переверзиями. И наслаждался я, анним побочный, чтением этой дискуссии между одарёнными представителями тонко чувствующей нюансы образованной прослойки.
И тут... откуда вы, небесное создание, не знающее, что Ленин взял власть в 1917 году? Дайте угадаю: РГГУ? Журфак МГУ? СПбГУ? Университет имени Натальи Нестеровой? Гуманитарный, прости госспедя, Уневерситет? Ещё какое-нибудь бывшее ПТУ, а ныне -заведение по продаже диплома в рассрочку? Я же молча читаю дивные дискуссии в ЖЖ Крылова, молча, я же аноним, который хуже ЖЖ-юзера, как известно, но уж Вас даже моя душенька не стерпела.
Извинитте. С уважением, -
Петр Курков, хуже ЖЖиста.
"Вообще-то Крылов, сообщу Вам по секрету, нарисовал образ Ленина."
Спасибо. Без вас бы никогда не узнал. Я и сейчас Владимира Ильича в этом портрете не узнаЮ.

" С прямыми цитатами, что любопытно."
Да есть пробелы в образовании. Не помню я все тома сочинений Ленина наизусть.

"Крылова, на Холмогорова, на Ольшанского"
Вышеперечисленные куда более подходят по сабж, нежели Собиратель Земли Русской, Устранитель Последствий Февральской Катастрофы, Вождь Великой Октябрьской Революции, Крупный теоретик-марксист и выдающийся политик-практик Владимир Ильич Ленин.
Особенно Митя-провокатор. Этот - прям-таки эталон.

"РГГУ? Журфак МГУ? СПбГУ? Университет имени Натальи Нестеровой? Гуманитарный, прости госспедя, Уневерситет?"
Недоучившийся РК5 МГТУ, ныне УиТС-ФВО-МИИТ.

" уважением,"
*Строго* А вот врать нехорошо.

"Петр Курков, хуже ЖЖиста."
Обчно говорят несколько по-другому. Я стараюсь избегать этой фразы, но вы же сами намекаете.
Собиратель Земли Русской, Устранитель Последствий Февральской Катастрофы, Вождь Великой Октябрьской Революции, Крупный теоретик-марксист и выдающийся политик-практик Владимир Ильич Ленин.
............................................................

А еще Могучий Джедай, Ниспровергатель Соглашателей и Борец с Темными Силами Капитала, Кровавыми Буржуями, Коронованными Негодяями и Рясоподобными Ублюдками....
Вообще, насколько я понимаю, смутьяна интересует смута - то есть разрушение социальных связей. А кровь (и кто именно ее прольет, если прольет) тут дело совершенно десятое.
+1

тут же вспомнились многие виртуальные и реальные персонажи, а также один литературный персонаж Стругацких:
"В этом весь Матвей Матвеевич. (...) В теории он беспощаден, жесток, непреклонен и мстителен безмерно. Как сам Иегова. Око за око, зуб за зуб. Поднявший меч от меча да погибнет. Если враг задирает, его уничтожают. Мне отмщенье, и только мне... Казалось бы, дай ему волю - и полмира насилья ляжет в дымящихся развалинах. Но не хватает целеустремленности, черт ее подери совсем. Мешает, черт ее подери совсем, природная незлобивость, а также врожденная убежденность, что два взрослых человека всегда могут договориться между собой. Поэтому перехода от теории к практике не происходит у Матвея Матвеевича никогда. Если бы Матвею Матвеевичу хоть раз в жизни привелось бы воплотить в реальность хоть один из своих страшных лозунгов, я думаю, он перепугался бы до икоты, а может быть, и совсем бы умер от огорчения, что так нехорошо получилось".

И вот даже несмотря на всю эту "незлобивость"... слова-то иногда материализуются.
Психологические наблюдения интересные, но вот исторические аллюзии мне кажутся неточными. Слишком тонкую душевную организацию вы им приписываете (особенно тупому служаке К.). Тот, кто вопил про расстрелы, был элементарно напуган своей неспособностью контролировать ситуацию. Тот же, который расфигачил башню, был просто бескультурным человеком (даже не носителем чужой культуры - культуру своего народа он тоже отверг). Его нынешний коллега Лужков очень на него в этом отношении смахивает, в том числе делами. Те, кто сейчас убивают Старую Москву, даже просто не осознают смысла того, что они делают. Для них это просто помеха при строительстве новых офисов (как для К. - помеха для здания наркомата тяжелой промышленности).

Deleted comment

Огласите весь список, пжалста!
Хоть Вы сюда не дисскуссии вести пришли, а подъебнуть в меру своей способности, а всё-таки отвечу.

Вопросом на вопрос.

Вы читали, скажем, про подавление сипайского восстания в Индии?

Как Вы думаете, что чувствовали англичане, "этим занимаясь"?

- - -.

Deleted comment

А почему он "Палач"?

Deleted comment

Так он, вроде, только под замок пишет в новом журнале.
адрес не подскажете ? что-то яего потерял из виду

Deleted comment

Старый засуспенджен давно.
Английская королева постаралась, наверное.
ну, ты еще Вербита вспомни...

Deleted comment

ну, это уже вкусовщина, а разговор о "массовых раССтрелах" как дишкурсе.
Да ну, Миша, дело того коснись, укрывал бы "всех этих людей" с опасностью для собств. жизни. А Ольшанский по душевной неразвитости вполне бы и стал палачем.
отлично. еще добавлю то же самое о наркотикх и наркологии. нравится падать в бездну на словах и ловить отражение чужой беспредельности.
отблески - самое вкусное. ядреный вкус реальной крови даже и неприятен будет тонко организованному человеку, если он будет реально что-то такое делать, ему придется ставить систему фильтров и зеркал.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 54-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Как раз к "бить беременных хачих ногами в живот".
Ткачих за что?
За Путина.
Не совсем. "Бить беременных хачих ногами в живот" - (или дрочить на видео где заснят этот процесс) это как раз маньячность в чистом виде. Питие кровушки, свежей, или законсервированной.

А нюхает кровушку, например, Белов, который на митингах любит пошутить о "сжигании чурочек", но стыдливо отворачивается, когда его слова воплощаются в жизнь. Может даже пробормотать что-то неодобрительное, но всё равно, видно, что кайфует.

Или вот Женечка Валяев - архетипичный пример, если брать образцы рангом пониже.
Белов играет просто. У него работа такая, хуле. Профессиональный патриот - больше ниче делать не умеет.

Ни одного разумного предложения как избавить страну от чурок (экономическими, юридическими и иже с ними методами) от него не слышали. А "убивать" - это популизм такой, типа "землю крестьянам, воду матросам".
Это другой вопрос, да.
Причём, если Белова можно назвать популистом, который строит на этом деле карьеру, и нюхает кровушку без удовольствия, как побочный продукт то, о том же Валяеве это уже не скажешь.
Когда он после убийства безобидного аполитичного скейтера вывешивал в своем журнальчике картинку с лозунгом "Ижевск - вперёд", а на вопрос чему ж это он так радуется, стыдливо отбрехивается в стиле "картинка понравилась" - это и есть то самое о чём пишет Крылов.

Хотя не исключаю, что Константин имел ввиду совсем другое. Даже уверен в этом.
Ну, Валяйко сам никому вреда причинить не в состоянии (разве что за штанину покусает) - так хоть посублимирует.
Не знаю точно, что Белов говорит, но некоторые легальные "разумные предложения" и так очевидны:
1. ограничение трудовой миграции в Россию, приоритет трудоустройства для коренного населения
2. усложнение процедуры получения гражданства
3. признание существования этнических мафий и борьба с ними как приоритетное направление для МВД

Сюда можно добавить и общее расширение правового поля, которое будет бить в первую очередь по этнической преступности. Кое-что и делается, возможно, в этом есть заслуга Белова.
Здесь не хватает одного крайне важного пункта, а именно - отделение от России территорий Северного Кавказа.

Без этого первые два пункта бессмысленны т.к. ничуть не коснутся граждан РФ чеченского, аварского и т.д. происхождения.

Если, конечно, не считать всерьез, что "этническая мафия" - это грузины да таджики.

Конечно, ни про какое отделение Белов не заикнется т.к. дорожит своими недоразвитыми патриотическими сторонниками, которые дрочат на "территориальную целостность" и прочую ерунду.
Что такое "приоритет трудоустройства для коренного населения" - тоже не совсем непонятно. Видимо, имеется в виду - эдак по-совдеповски диктовать бизнесу кого нанимать, а кого нет. Это, мягко говоря, нехорошо.

Для того, чтобы крупный бизнес перестал пользоваться гастарбайтерами-штрейкбрехерами нужны комплексные экономические меры. В первую очередь, по развитию малого и среднего бизнеса. По поддержке технологичных и прогрессивных направлений бизнеса.

Нужно к этому прогрессивное налоговое законодательство.

Для борьбы с этническими мафиями требуется также развитие гражданского самосознания, самоуправления, которое не дало бы мафиям столь бурно развиваться. Потребительской культуры, которая обесценила бы некачественные товары производимые мигрантами.

МВД с мафиями бороться не может т.к. само является коррумпированной мафией. Следовательно требуется капитальная реформа МВД.

И так далее.
Вообще-то они есть. Программные. Можно обсуждать степень разумности, но это отдельная тема, не столь интересная.

Сейчас вообще пишется новая программа ДПНИ.

Так что - мимо.
Я ведь сказал "разумные".

А неразумных-то понятно хватает, с совдеповским оттенком.
Константин,
а ведь при всем уважении к Вам как к мыслителю-русскому националисту (к сожалению ограниченому в своем национализме чужеземной экзотической верой)
это Вы ведь про себя написали
Вы ведь интеллигентик, который в жизни своей пороха ни нюхал. Любите писать про сопротивление режиму, а сами не то, что в Белом доме, а даже ни в какой акции против чебуреков не участвовали в жизни своей. Хоть раз милицейский кордон прорывали? Не прячась зачем-то широким плечом, а своими руками, ногами?
Пишете про то, что надо покарать нерусь, а сами даже хулигану оскорбляющего девушку нос расквасить не можете.
Из любви к справедливости отметим, что К.А. не так давно был чувствительно побит омоновцами.
Вероятно Вас никогда не били омоновцы.
Кадры омоновцев нежно несущих бренное тело Крылова и Крылова вяло от них отмахивающегося впечатления избиения не произвели.
О побоях лучше судить не по фотографиям, а по рассказам жертв.
Человек, с уверенностью пишущий о том, чего не знает, рискует попасть в очень глупое положение. Вот как вы сейчас. :-))
ага
"Кришнаит Крылов состоял в тайных отрядах сатанинского спецназа и был в непосредственном подчинении Главнокомандующего войсками Сатаниила Архимогучего МегаДемона Кришнамурти"
Девочка, "кухня, дети, церковь", быстро!
Я смотрю, вы очень стараетесь оскорбить Константина. Заодно и меня, но в первую очередь его. Интересно, с чем это связано? Вы - какой-то наш старый знакомый "под маской"?

Костя, помнишь того безумного пидара - как его... ах да, Матросов. Может, это он?
Да какая разница. Мало ли анонимов с пустыми журналами шляется по чужим блогам, мастурбморализируя по всякому поводу?
Простите, Константин, если обидел
Хотелось по-дружески пошутить, и нисколько не хотелось Вас обидеть
Я считаю, что в каждом патриотическом движении должны быть идеологи и должны быть войны. Идеологам вовсе не обязательно выполнять функции войнов, а вонйам вовсе не нужно лезть в идеологи. Как у древних арийцеы были брахманы и кшатрии. Вы прекрасный идеолог и отсутствие физической подготовки Вам нисколько не вредит.
С уважением
Николай Заремба
Простите, Наталья
не хотелось Вас обидеть
Просто это мне показалось остроумной дружеской шуткой
Знаете, я хотел бы, чтобы Вы были правы.

Было б у меня и зубов больше, и седины меньше, и совесть чище.
Пока я только вижу, что у мягкотелых интеллигентных презираемых мной демократиков вроде Немцова и Бельцова (или как там его, Белых может) нашлось в 10 раз больше мужества, чем у Вас с Поткиным. Свой марш эти мудаки не просрали. И не бегали от милиции по чужим квартирам подставляя своих жен под удар.
"Презирать" или "не презирать" может тот, кто сам вызывает хоть какое-то уважение.

Впрочем... и слизнячки чувствовать умеют. Сидит какая-нибудь тварюшка в ракушке и "презирает". Или "не презирает".

Умора.
На всякий случай контекст:

На траурном митинге ораторы требовали возмездия убийцам Володарского.
Никто не сомневался, что это дело рук эсеров.
Сомневался только один человек - председатель Петроградского Совета Григорий Евсеевич Зиновьев. В отличие от большинства ему в этом деле было что-то не ясно.
Прослышав о непонятливости старинного приятеля, Ленин черкнул ему записку (26 ноября 1918):
"Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.
Это не-воз-мож-но!
Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает".

ведь неправда что ленин-дедушка --еврей7
Смутьян и вор но не из этих,кто иехуди
иль "женти ди насаон"
и вообще россиский фараон7
Какое-то даниил-андреевское "демоны питаются гаввахом". Тип, безусловно, существует, но называется он не "смутьян", а "тиран". Красный кхмер.

Вы, кстати, это отлично понимаете, но специально валите с больной головы на здоровую. С тирана на смутьяна, с дракона на Ланцелота.
узнаю Мэтра,хороший человек.
Смутьян - это кумир революционера, партизана и боевика...
Если кто-то говорит: "это будет стоить крови, но это нужно...", один вывод однозначен - говорящий уверен, что кровь не его.
Да ладно? Революционеры правда не погибали? Или до последнего были уверены что кого угодно, но не их?
Другой пример: ВОВ. Что, большинство солдат не подписались бы под словами, что победа стоит крови, которая за неё прольётся? Или все по наивности думали, что вот его-то, родимого, точно не убьют?
Я имела в виду любителей порассуждать в комфортной обстановке. В общем, тех, о ком писал хозяин журнала.
"Побольше, побольше расстреливать".
Да.. именно так.. и вешать. на фонарях.. на Дворцовой. Прилюдно, с зачитыванием приговора. С палачом в маске. С гвардейской ротой в оцеплении и рукоплещущей толпой.

И кто я после этого? смутьян?.. Нет - азь есмь та часть человечества которая хочет простого, быстрого и кардинального решения проблем.

Пусть течет кровь. Реки крови. Это лучше чем сдохнуть под забором от водки, подыхать в дерьме и гное и жрать до последнего подачку из рук богатых ублюдков. Или прозябать до старости в каменной халупе с зомбоящиком и холодильником забитым гавенными продуктами, потратив всю свою жизнь на увеличение благосостояния сильных мира сего...

НЕТ. Пора чистить этот мир от скверны. Пусть льется кровь.
"...красная-красная кровь. через час уже просто земля. через два - на ней цветы и трава. через три - она снова жива..." (с) В.Цой
И я готов идти и нести в этот мир порядок... вот только не нашлось пока командира который поведет меня за собой.
И на эшафот готов взойти за правое дело, не страшно.. главное чтобы и кОзлы мира сего не избежали своей участи. Неотвратимо. Немедленно. Поголовно. А время потом отделит зерна от плевел..

Так что я не смутьян а будущее мира. Но кровушку люблю и верю в нее :)

Кто тебя заставляет есть говённые продукты и смотреть ящик?
вы кажется орех нюхаете -так тонко в дневное время сравнивая вкусы маниаков и смутьянов, где и почем берете?
и что? смысл поста?
Люди всякие нужны, люди всякие важны.

Без смерти жизнь немыслима.
Вы, случаем, не потомок известного баснописца?
Вряд ли.
зип файйл!

ТАКЪ!
ИМЕННО ТАКЪ, ПО НАШIНСКIЪ!

кРОВАВЫЕЪ РЕЧЪИКИ, ЗИПЬ ФАЙЛЪ!
Да ладно, Константин. Сами, небось, лет через пять, если не выпрут из полка если придете к власти будете по мордасам щелкать будете расстреливать
В аатилчнейшем виде (с)А.Куприн
Революционер - смутчик, возмутитель, крамольник, мятежник.
В.Даль.

Так что лучше подобрать другой термин, более точный.
[А смутьян её нюхает.]

Существенно только то, что делается, а не переживается - буде это политический активизм или сеьезный полит.анализ. Что касается обоняния, то его к делу не пришьешь. Поэтому ИМО речь здесь идет не о смутьянах как таковых, людях, действительно занятых смутой, а о КВНщиках, тех, кто занят - скажем при дамах - Ковырянием В Носу.
Широко распространявшиеся через газеты, журналы лозунги-идеи об усилении классовой борьбы при успехах социализма порождают миф о страшном мире, в котором "призрак бродит по Европе, призрак коммунизма", "где-то копошатся гады контрреволюции", "воют шакалы империализма", "оскаливает зубы гидра буржуазии", "зияют пастью финансовые акулы". Всюду снуют "бандиты во фраках", "людоеды в митрах". Везде "темные силы", "мрачная реакция", "черная рать мракобесов", и в этой тьме "красная заря мирового пожара", "красное знамя восстаний". "Картинка! - восклицает автор. - И после этого говорят, что тут нет никакой мифологии". (c)

А вы тут про кровь да про храм, да про тонкий душевный садизм.

Ведь и ежу понятно, что при данных мифах в голове Ленина/Сталина все было логически правильно - и расстрелы, и взрывы храмов, и запрет симфонии "Колокола" Рахманинова, к примеру, как "поповско-монархической".