И если для того, чтобы ВСЕГДА и в достаточном количестве были в продаже тампоны, необходима эксплуатация гнусными жирными капиталистами стран третьего мира, что ж, пусть будет так. Поскольку противный ход вещей противен абсолютно, в отличие от относительного характера эксплуатации. Да многие просто плачут от счастья, что их наконец начинают эксплуатировать. И вот ради них я должна расстаться с тампоном. Никогда!
Очень советская эмоция. Жуткая, грызущая тоска по всяким "удобствам". Когда за мыло душистое, полотенце пушистое, и высокие сапоги "на микропоре" всякая нормальная тётка была морально готова перегрызть горло собственной дочке.
Помню, как у одной моей знакомой еёйная мама увела какие-то "туфли югославские". Скандал был страшенный, со взаимными "воровка!" и "я же тебе мать, ты, сучка блядивая!"
Если же учесть, что "советская власть" считалась ответственной за всё, и особенно за это, то - - -
Ностальгическое:
...Завтрак была натуральной негидропиритной блондинкой, единственной в группе. Она бегала по коридорам этаким симпотным поросёночком - в самом что ни на есть хорошем смысле слова: такая розовенькая голубоглазая девочка-поросёночек-пальчики-оближешь. Училась она старательно, но на остальное умишка не хватало. Впрочем, он и не часто требовался, ибо личная жисть у неё шла легко и необременительно, так что через какое-то время она заработала себе необидное прозвище "Завтрак Туриста". Насколько я понимаю, имелось в виду не качество кушанья, а непритязательность и быстроприготавливаемость. Что вовсе не есть синоним доступности и - - -, ну и так далее, не вдаваясь, ибо не о том речь.
В период всеобщего брожения умов Завтрак почему-то очень полюбила спорить на всякие "общественные темы" (тогда ещё существовало словосочетание "общественные науки"). Чёткой политической позиции у неё не было, но определённое нутряное понимание жизни она имела, и охотно им делилась. В частности, она открыто выражала симпатии западному образу жизни, и даже была готова за него претерпеть.
Главный аргумент у неё был убойный: выстраданное "не хочу советский лифчик носить!", сопровождающееся взволнованным колыханием пышных грудей, форматно несовместимых с советским бельём. После чего спорить - - -
)(
September 11 2001, 02:48:17 UTC 17 years ago
Очевидно, грудь настольно несовместима с отсутствием куска комфорта в виде хорошего лифчика, и этот аргумент настолько бесспорен, что теоритические построения в данном случае не работают...
September 11 2001, 03:01:50 UTC 17 years ago
September 11 2001, 03:26:43 UTC 17 years ago
Как опять же писал кто-то из ЖЖвцев "когда грудь 4 номер, то все можно".
September 11 2001, 03:49:46 UTC 17 years ago
Это справедливо ограничивает круг поражения лицами, с ним близко знакомыми..
Своего рода этический "договор о ПРО"..
September 11 2001, 04:05:36 UTC 17 years ago
Тем не менее
Грудь может каждый увидеть, а вот....
Да и дело было, собственно, не в предмете
А в несоответствие декларируемой точки зрения и примера...
О чем речь!
September 11 2001, 03:12:17 UTC 17 years ago
Это не лифчик и не туфли, не жвачка, и не фломастеры. Это АБСОЛЮТНО сущностная вещь. Никакой социализм мира, никакие соображения абстрактной справедливости не могут перекрыть значение этого предмета. Третьи страны включают столько-то населения. Всяко это меньше, чем ровнехонько половина человечества.
Re: О чем речь!
September 11 2001, 03:25:33 UTC 17 years ago
Китай?
Индия?
Индонезия?
Египет?
Бразилия?
Если сложить, а потом еще прибавить оставшуюся Африку и Азию...
Нет, я не спорю об абсолютной сущности вышеупомянутого предмета.
Но при чем тут эксплуатация?
Думаю, сполне это можно получить оплачивая труд. Ну, по низким тарифам, как неквалифицированный, и находящийся в избытке...
Re: О чем речь!
September 11 2001, 03:50:25 UTC 17 years ago
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=10378243&nc=1
1/2 chelovechestva
Anonymous
July 25 2003, 12:14:00 UTC 16 years ago
Vse ravno ot nih tolku nikakogo.