А ведь, помимо взяток и прочих материальных благ, «барашков», которые начальничкам-русоедам вышеупомянутые товарищи несут в бумажке, есть ведь ещё и любовь к ним. Чистая, искренняя. Начальство наше ЛЮБИТ кавказцев и семитов, искренне любит. ПРЕДПОЧИТАЕТ иметь дело с ними, даже если видно, что они «надуют и продадут». Всё равно – предпочитают.
Причина такого предпочтения, в сущности говоря, "оскорбительно проста". И те и другие умеют лизать. Причём умеют это делать на таком уровне, на котором русский этого в принципе не может. Язык не такой длинный, не такой бархатный. А у этих – мягко, сладко. Так уж лизнут, что и захочешь – не откажешься от такого удовольствия. Восточный цветистый комплимент, вовремя сделанное подношение, преданный взгляд, тост, поздравление, какая-нибудь мелкая, но очень уместная услуга, вообще ловкость и изобретательность (!) в услужении – о, это они умеют в совершенстве. Тебя как будто заворачивают в сладкую вату. «Сплошное удовольствие».
Русского заставить служить можно, и даже легко (припахать русского - что у ребёнка леденец отнять) - но он будет "бурчать и ворчать под нос", в лучшем случае "сделает что скажут". Это полезно, но радости никакой. А южане - сами находят всё новые и новые способы оказаться нужными, сделать приятное, просто показаться на глаза.
Довольно часто на этом основании делается поспешный вывод, что «семиты любят любое начальство», «кавказцы генетически уважают старших и вышестоящих» и так далее. Далее, однако, выясняется, что те же самые лизатели сплошь и рядом оказываются главными врагами. Которые это самое начальство, которому лижут, постоянно подкладывают свиней, держат камни за пазухой, всё время пакостят и гадят, а при случае – с удовольствием предают.
Последнее, впрочем, понятно. Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того – именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же самое можно сказать и о кавказце. «Тут ничего неясного нет».
Но всё-таки – «с ними же так сладко». И начальство, вполне русское, даже понимая всё вышесказанное, всё равно не может отказаться от этих утех с инородцами. И ненавидит своих за то, что свои ТАК не умеют.
Объясняется это обстоятельство любовью соответствующих народов к лизательству как таковому. Как к занятию. Примерно как некоторые барышни любят делать минет. При этом к мужику, которому они делают минет, они могут быть вполне равнодушны, да что там – обобрать или прижмурить за милую душу только так. А минет-то всё равно мастерской. Потому что «самой нравится».
Здесь примерно то же самое. «Нравится услужить». Похвалы начальства им ценны не только практической выгодой, а как той барышне - постанывания и судороги мужчины. На которого "как на личность и человека", повторимся, барышне глубоко побарабанить. Но - делает так, чтобы стонал, ибо "самой ведь приятно".
Разумеется, об этом не говорят. Ну так и барышня, любящая минет, не будет орать об этом на всех углах. Кому надо (то есть кто «может себе позволить её запросы») – тот и так знает. А остальным – "отойди, хамло, я гордая, я не такая, я жду трамвая".
...Если кто не понял - тут нет никаких оценок, особенно "нравственных". Это не хорошо и не плохо. Уметь "делать приятное вышестоящим" не унизитально, а неумение это делать - не повод для раздувания щёк. И наоборот.
Просто "оно так устроено", и это, наверное, надо как-то иметь в виду, вот и вся мораль.
)(
December 26 2007, 03:23:31 UTC 11 years ago
December 26 2007, 07:32:19 UTC 11 years ago
Друг Х. его вон увещевает в духе "работать лучше надо, батенька", дак ведь не послушает, нехристь.
December 27 2007, 11:21:14 UTC 11 years ago
Ему не дали полизать у Путина?
December 26 2007, 13:09:00 UTC 11 years ago
Вообще почитав, как в массе своей чисто-русские видные мыслители и прочие деятели нынешней России лижут теперешним хозяевам Кремля никак не скажешь что они уступают южанам.
Да и рядовые блоггеры (с портретами Путина на юзерпике) тоже хороши. И не скажешь что только за бабло - видно усердие.
Кстати, а кость в горле нынешней властикак-раз южане: Каспаров и Лимонов. :-)
December 26 2007, 13:16:22 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:50:49 UTC 11 years ago
а вы привыкли чтоб всё было бархатно ?
December 26 2007, 18:53:19 UTC 11 years ago
Anonymous
December 27 2007, 05:25:13 UTC 11 years ago
December 28 2007, 20:47:08 UTC 11 years ago
December 26 2007, 03:28:07 UTC 11 years ago
1. Сделать так, чтобы скупая похвала русского народа казалась слаще. Во время Войны так сделать сумели и следующие 8 лет тов. Сталин вложился всем своим кавказским красноречием в то, чтобы самому лизать русским как народу.
2. Уметь самим любить свое начальство и переплюнуть в этом конкурентов. Я не случайно давно написал эссе "О вечно бабьем в русской власти" [http://www.apn.ru/opinions/article9228.htm]. До тех пор, пока мы не поймем женскую природу нашей власти, Зурабы Абрамовичи Чингачгуки будут нас крыть как бык овцу. В конечном счете, банально звучит, но жена не изменяет том, кто умеет носить цветы, дарить конфеты и прочеее по прейскуранту, а не тому кто с кривым лицом бегает с утра до вечера по хозяйству и тащит всё в дом на цветы забивая.
December 26 2007, 03:43:15 UTC 11 years ago
Власть - мужик, предпочитающий чужую бабу.
Вообще, у Кости слишком много чернухи.
В маштабе бытия оно так... да не так.
Я это в Зиновьеве не принимаю.
Примитивно, бесперспективно.
December 26 2007, 03:48:42 UTC 11 years ago
December 26 2007, 08:32:21 UTC 11 years ago
December 26 2007, 03:45:22 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:52:05 UTC 11 years ago
December 26 2007, 03:47:20 UTC 11 years ago
December 26 2007, 03:49:40 UTC 11 years ago
December 26 2007, 03:56:07 UTC 11 years ago
А про русский народ не надо, вы его не любите ни разу, и пост невнимательно читали.
December 26 2007, 03:58:45 UTC 11 years ago
December 26 2007, 04:04:52 UTC 11 years ago
December 27 2007, 07:33:00 UTC 11 years ago
запомни, жирная жопа: единственное что ты делаешь - это отсасываешь у начальства. За деньги. Это потому что ты проститут.
и ВСЕ окружающие это знают.
December 27 2007, 10:46:48 UTC 11 years ago
December 27 2007, 11:51:41 UTC 11 years ago
December 26 2007, 05:28:54 UTC 11 years ago
ну в принципе достаточно давно очевидно стало что нет у вас рамок, просто так подтвердить отсутствие морального стержня это надо умудриться
December 26 2007, 05:33:27 UTC 11 years ago
А уж то, как они обеспокоились, не дай Бог получится у русских обскакать евреев, говорит совсем о многом :)
December 26 2007, 05:42:43 UTC 11 years ago
по поводу обскакать сложно вам оппонировать. "служить бы рад, выслуживаться тошно" я так понимаю из еврейской народной сказки цитата?
Anonymous
December 26 2007, 22:25:58 UTC 11 years ago
призыв лизать начальству лучше конкурентов
December 26 2007, 06:11:45 UTC 11 years ago
Re: призыв лизать начальству лучше конкурентов
December 26 2007, 06:39:08 UTC 11 years ago
Иначе - вон из профессии!
:-)
Re: призыв лизать начальству лучше конкурентов
December 26 2007, 22:22:40 UTC 11 years ago
December 26 2007, 08:13:19 UTC 11 years ago
Ох, какой жыр!
December 26 2007, 08:19:00 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:51:09 UTC 11 years ago
То есть вы не видите разницы между киданием подачек _народу_ в целом, и услужении _отдельным лицам_?
December 26 2007, 11:20:05 UTC 11 years ago
December 26 2007, 18:29:15 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 26 2007, 11:35:23 UTC 11 years ago
December 26 2007, 11:30:11 UTC 11 years ago
Как ни странно, тут мешают как раз патриархальные стереотипы. Для того, чтобы ТАК смотреть на эти вещи, нужна национальная эмансипация.
December 26 2007, 11:36:40 UTC 11 years ago
December 26 2007, 18:43:26 UTC 11 years ago
Неизбираемый президент - уже как бы и не совсем президент
December 26 2007, 18:50:26 UTC 11 years ago
December 26 2007, 18:52:18 UTC 11 years ago
Ты лучше сюда глянь...
December 26 2007, 18:57:54 UTC 11 years ago
Результаты поиска по слову Царезидент
Это вы, товарищ, зря
December 26 2007, 20:49:21 UTC 11 years ago
Re: Это вы, товарищ, зря
December 26 2007, 21:09:21 UTC 11 years ago
December 26 2007, 22:31:58 UTC 11 years ago
December 27 2007, 10:49:40 UTC 11 years ago
December 27 2007, 12:52:56 UTC 11 years ago
А Вы считаете, что это у Вас такая тонкая ирония вышла? Тады моск себе промывайте, лана? Ну или учитесь общаться корректно.
December 26 2007, 22:54:19 UTC 11 years ago
December 27 2007, 00:53:30 UTC 11 years ago
"Просто оно так устроено" (с).
December 27 2007, 01:12:59 UTC 11 years ago
December 27 2007, 07:26:56 UTC 11 years ago
December 29 2007, 12:49:57 UTC 11 years ago
это у кавказцев и азиатов патриархальные традиции сох
December 26 2007, 15:44:54 UTC 11 years ago
ДОКОЛЕ...
December 26 2007, 23:59:29 UTC 11 years ago
Доколе РУССКОЛЮБИВАЯ ТУСОВКА будет игнорировать идею ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ
перед народом по Ю.И.МУХИНУ? Там предусмотрено и поощрение и наказание.
Тогда не надо будет "Уметь самим ЛИЗАТЬ свое начальство и переплюнуть в этом конкурентов". ИЛИ ВСЁ ЖЕ БОЯЗНЬ УТРАТИТЬ ТАКОВУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ...
Deleted comment
Сочувствую,
December 27 2007, 01:41:56 UTC 11 years ago
Re: ДОКОЛЕ...
December 27 2007, 08:50:50 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:18:21 UTC 11 years ago
куда уж тем южанам с евреями до вас, егогорко
так что понемаю (tm): ваши слова - это от души, со знанием дела
December 26 2007, 18:42:06 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:22:14 UTC 11 years ago
да вы, егор, уж всех переплюнули. язык-то еще не стесался?
December 27 2007, 00:18:13 UTC 11 years ago
December 27 2007, 01:55:48 UTC 11 years ago
Уровень логики истинно холмогорской породы...
жена не изменяет том, кто умеет носить цветы, дарить конфеты и прочеее по прейскуранту
Из этой исторической формулировки можно сделать вывод, что у верных жён примерного Гаврилы Плоскорылова прейскурант таков: букет цветов - соитие, коробка конфет - два, шампанское - три, ну и так далее.
December 27 2007, 06:44:40 UTC 11 years ago
Сразу видно насколько по-разному у нас мозги устроены.
Хотя и посылка спорная. С кавказцами не имел дела, не знаю.
А что касается евреев - ну никак не вижу я у них ничего подобного. Некоторые даже фрондируют. И, пожалуй, фрондирующих среди евреев больше.
Вот разве что некоторые евреи когда-то очень кстати оказались мне полезными. Но я же им не начальник и не "нужный человек" в деловом смысле. С тех пор 10-15 лет прошло, а они даже не намекнули каким образом я могу им отплатить за услугу. По-моему, они просто добрые и отзывчивые люди, вот...
December 27 2007, 08:07:29 UTC 11 years ago
December 28 2007, 05:52:36 UTC 11 years ago
Luchshe by Vy ponjali, chto etu vlast' nuzhno vybirat' i formirovat', a ne podstraivat'sja pod nee kak pod dannost'. Strashno ne ljubute Vy russkij narod, Holmogorov.
December 26 2007, 03:40:37 UTC 11 years ago
December 26 2007, 03:50:13 UTC 11 years ago
Так в этом и вся профпригодность и просматривается.
December 26 2007, 15:57:36 UTC 11 years ago
Re: Так в этом и вся профпригодность и просматривается.
December 26 2007, 20:15:43 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:44:48 UTC 11 years ago
December 27 2007, 03:48:02 UTC 11 years ago
December 27 2007, 08:25:21 UTC 11 years ago
December 29 2007, 02:09:48 UTC 11 years ago
1. вы ненормальный "мужик" (кстати, на тракторе или как?). т.к. тока думаете, а не знаете.
2. вы хуесос. т.к. эти ощущения вы описываете со странным знаком ":-)))" - нравицца што ле?
Никогда Штирлиц не был так близок к провалу...
December 26 2007, 03:51:08 UTC 11 years ago
December 26 2007, 04:01:48 UTC 11 years ago
Имперской власти "обласканные инородцы" удобны по другой причине - они лишены корней и пойдут на мерзости и зверства (в том числе и по отношению к соплеменникам) чтобы оправдать "оказанное им высокое доверие". Тем более, что они обязаны власти всем, понимают что народ их ненавидит и в случае провала их просто отдадут ему на заклание.
Как экстремальный пример - те же капо в концлагерях.
А вообще дядюшка Джо довел систему до совершенства - не позволял в республиках укрепляться "этническим кланам" из партийных элит. Типа, "товарища Саахова" мы отправим в Литву, а "товарища Пиздаускаса" - в Ереван.
О чеченцах я мало чего знаю, а вот сдается мне что самые патологические антисемиты получаются как раз из "Кагановичей". Психологически это вполне объяснимо - "синдром неофита", т.е. принятый в групу будет жопу рвать (себе!) и горло (другим!) только чтобы доказать свою принадлежность. Даже в гораздо более смягченном западном варианте подобного рода явлений - помнится, Голда Меир просила чтобы посла из США присылали не еврея.
Deleted comment
Deleted comment
December 26 2007, 15:56:31 UTC 11 years ago
Да бля, у нас в школе на пионерсобрании из 5 евреев в классе 3 (включая меня, да, было дело, чего уж греха таить) тоже че-то пламенно обличали насчет израильских агрессоров...
Deleted comment
December 27 2007, 15:10:04 UTC 11 years ago
После второй половины 40-х годов ни о каком "привелигированном положении" не может быть и речи. Повычистили - из партии, из органов. Окончательный крест поставили кампанией против "космополитизма". И официальная государственная позиция "интернационализма", такая, какая имело место в 20-30х годах умерла вместе с Коминтерном и Антифашистским Комитетом. Поздний Сталин реабилитировал русоцентризм практически во всем (за исключением пожалуй религии, но и церкви он дал известное послабление - опять её прессовать стали уже при Хрущеве).
Не смешите. Карманный публицист, выполнитель социального заказа - не есть "приближенный к власти". Так, цепной пес, лающий за лишний ошметок мяса на кости. И цензуру любая работа его проходила на разных уровнях, перед тем как позволяли ей пойти в массы. Цензуру отнюдь не "еврейскую". Просто удобно было что озвучивает это номинальный "еврей". И именно это в тот момент надо было власти. Была бы эта книга про латышей - нашли бы латыша.
December 26 2007, 11:34:50 UTC 11 years ago
Ты, как мне кажется, "на автомате" обиделся за евреев. Зря. Речь идёт о полезном, в принципе, навыке. Что евреи им обладают - факт. Ну, Тору почитай, там об этом очень много.
December 26 2007, 16:05:17 UTC 11 years ago
Не без этого, как водится.
А вот здесь, кстати, не догоняю. Серьезно.
Вообще я полностью согласен с акогом ниже.
December 26 2007, 18:53:21 UTC 11 years ago
Иди и читай
December 26 2007, 18:55:45 UTC 11 years ago
все, я под столом
К.А. Крылов требует у евреев детального знания Торы!!
:)
А я в децстве в остновном рассказывал про Никарагуа и Кетайских Агрессоров! Даже плакаты рисовал!
December 27 2007, 00:21:52 UTC 11 years ago
Вам, типа, развлечение, а типа, русскому патриоту - свет во мраке.
December 27 2007, 00:24:59 UTC 11 years ago
December 27 2007, 00:35:35 UTC 11 years ago
December 27 2007, 12:29:00 UTC 11 years ago
Ни на какие "мерзости и зверства" по отношение и к русским и к соплеменникам не шли, не понимали, что народ их ненавидит, отдачи на заклание не боялись , в само заклание не верили, синдромом неофитов не страдали.
December 27 2007, 15:41:11 UTC 11 years ago
Но все же, простой народ и немцев не шибко любил.
December 28 2007, 06:44:10 UTC 11 years ago
C другой стороны, и правительство не чинило лютеранам препонов по службе.
Взаимный такт и взаимное сотрудничество. С евреями было шибко не так-со стороны евреев.
Что до простого народа, то не стану утверждать , что немцев он любил. Уважал за честность и мастерство, посмеивался над прижимистостью. Водилась и сволочь среди немцев, но в разумных пределах.
Это нормально, так и должно быть.
December 28 2007, 13:51:31 UTC 11 years ago
Знаете у многих староверов тоже практикуется жесткая общинность и крайний эксклюзионизм. Некоторые беспоповцы с вами из одной чашки есть не станут. По крайней мере, так было в прошлом. Судя по вашей логике, это оправдывает их преследования?
Ой ли? Что до перехода в иную веру - то еврейская община могла максимум изгнать из себя перешедшего в иную веру, а вот за одного обратившегося в иудаизм (причем в отличие от христианства, гиюр у евреев сугубо доброволен - проповедовать и "обращать в свою веру" запрещено) местные власти могли репрессировать всю общину. А бывало, что силой обращали её в христианство, под страхом смерти.
Вообще, если говорить о нетерпимости, то откровенно антихристианские "нотки" в еврейских текстах появились позднее, в средние века, нежели откровенно юдофобская теология - в христианстве. Та же "Шулхан Арух" была написана аж в 16-м веке.
January 9 2008, 11:35:28 UTC 11 years ago
А потом пошло и поехало, со временем и часть староверов превратилась в неадекватов.
С иудеями было иначе- они изначально, в самых основах своей веры противопоставили себя всем остальным. И преследования ими христиан началось сразу же, в 1 веке.
еврейская община могла максимум изгнать из себя перешедшего в иную веру
Не просто изгнать, а заживо похоронить, "отпеть". Вполне изуверская сектантская практика, следующая ступень уж бритвой по горлу. Немка, вышедшая за русского и принявшая православие, из немцев/дочерей не выписывалась, и заживо не отпевалась.
December 26 2007, 04:44:07 UTC 11 years ago
December 26 2007, 05:18:24 UTC 11 years ago
December 26 2007, 06:34:29 UTC 11 years ago
Anonymous
December 26 2007, 07:31:26 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:32:56 UTC 11 years ago
December 26 2007, 07:51:53 UTC 11 years ago
December 29 2007, 12:15:33 UTC 11 years ago
January 2 2008, 16:25:42 UTC 11 years ago
December 26 2007, 08:30:25 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:39:09 UTC 11 years ago
December 26 2007, 11:47:49 UTC 11 years ago
December 27 2007, 01:31:31 UTC 11 years ago
Да Вы прямо Актуальный Писатель!
December 27 2007, 06:19:41 UTC 11 years ago
Re: Да Вы прямо Актуальный Писатель!
December 29 2007, 12:15:11 UTC 11 years ago
December 27 2007, 07:05:26 UTC 11 years ago
Отсыпьте чуть-чуть....
December 27 2007, 12:34:57 UTC 11 years ago
Re: Отсыпьте чуть-чуть....
December 27 2007, 15:26:49 UTC 11 years ago
December 26 2007, 05:07:34 UTC 11 years ago
"Умеют лизать".
А можно было бы завернуть что-то вроде "врождённой склонности к иерархичности" и т.д. Получилось бы... политкорректненько, да.
December 26 2007, 05:17:29 UTC 11 years ago
December 26 2007, 05:37:35 UTC 11 years ago
Мало тренировался.
December 26 2007, 19:34:29 UTC 11 years ago
Suspended comment
December 27 2007, 12:29:24 UTC 11 years ago
December 27 2007, 12:32:15 UTC 11 years ago
Suspended comment
Re: Reply to your comment...
December 27 2007, 17:33:02 UTC 11 years ago
Suspended comment
December 27 2007, 20:09:25 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 26 2007, 09:16:31 UTC 11 years ago
December 27 2007, 23:44:36 UTC 11 years ago
Их подпустишь, а они бурчать начнут.
Хуй им хуй после этого доверишь.
> Еврей не может быть преданным гою
Anonymous
December 26 2007, 05:45:38 UTC 11 years ago
Праздника в котором, по сути, прошла "вся сознательная жизнь" еврейства, праздника которому (нельзя даже сказать что косвенно, впрямую) еврейство (а с ним и иудейство) обязано своим нынешним безбедным положением.
Что-то не вспоминается…, и поиск в сети (возможно беглый) ничего не дал.
Обратное же, верноподданническое сплошь и рядом, и со «светлой, начинающейся с приходом ночи» Ханукой, и с таким же "подлунным" Песахом.
http://politics.aen.ru/story-id=651/
Надо заметить, что традиция подобной "ассиметричной толерантности", усиленно, и не без успеха, вдалбливается нынешним режимом в русские головы. И кто знает, возможно (благодаря этой настойчивости) через не такое уж и долгое время эта ваша заметка окажется ложной... если, конечно, русский Ваня не задумается, с чего это он, в своём же доме, к чужому уставу приноравливается.
December 26 2007, 06:55:40 UTC 11 years ago
Ты не прав. Всё слишком притянуто.
Начинает тянуть фобиями.
December 26 2007, 09:05:12 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:43:04 UTC 11 years ago
А может, где-то засели какие-то личные комплексы и обиды.
December 26 2007, 10:36:31 UTC 11 years ago
Удачного продолжения флуда.
December 26 2007, 10:55:19 UTC 11 years ago
*с надеждой*
December 26 2007, 14:25:20 UTC 11 years ago
То есть, русские, по вашему мнению, лижут, как минимум, не хуже инородцев?
Говорю как бывший "началнык" :)
December 26 2007, 07:28:45 UTC 11 years ago
Но неполная. Надо добавить, что чЮрка или жЫд скорее всего (вероятность 99%) после подлизывания вельможной жопы не пойдет стучать на того, кому давал и лизал.
Совсем другое - русский.
Ему может стать обидно что много занес, что мало ему за это сделали, что "Сколько же он ворует, гнида! А я ..."
И он топ-топ-топ и стук-стук-стук. И вот они, нарисовались ... "Понятые, прошу к столу".
________________________________
Но как описано :)
Особенно сцены с барышней.
Вероятно, сказалась давняя дружба с Холмогоровым :)))
December 26 2007, 07:49:19 UTC 11 years ago
December 26 2007, 07:53:36 UTC 11 years ago
December 26 2007, 07:55:23 UTC 11 years ago
December 26 2007, 08:16:46 UTC 11 years ago
Более важны две другие причины:
1) Инородцы не имеют корней, на них при случае всегда можно натравить толпу, так что для начальства они неопасны.
2) Среди самого начальства после 17 года полно нерусских и полукровок.
Почему я так думаю? Потому что до революции , при почти сплошь русском начальстве никакой массовой любви к кавказцам и семитам не наблюдалось.
Да, немного мирволили немцам, что неудивительно, учитывая все тот же этнический состав начальства, начиная с царей и цариц. Немцы , кстати лизать не умеют вообще.
December 26 2007, 10:40:20 UTC 11 years ago
December 26 2007, 13:05:26 UTC 11 years ago
2. А шо не так с фаимилями? Рабиновичей и Гасан-заде среди царских сатрапов как-то не припомню. Немцы были, да. Но лубофф была отчего-то к бель-франс, а не к фатерлянду.
December 26 2007, 20:19:33 UTC 11 years ago
2. Рабиновичей и Гасан-Заде не было. Был, например, Лорис-Меликов, с трудом говоривший по русски. При Александре II некоторое время был чем-то вроде премьер-министра или даже круче (неофициально его вообще называли диктатором). Вы себе можете представить сейчас в России премьера - армянина? Впрочем, азеры тоже отметились слегка. Был, например, хан Нахичеванский, командующий корпусом во время первой мировой войны. Но в принципе чурок во власти было немного. Их, впрочем, и сейчас ведь немного. Евреи же активно лезли в бизнес, но это отдельная история.
Anonymous
December 27 2007, 07:19:39 UTC 11 years ago
2. Лорис-Меликов и хан нахичеванский? Вы еще Симеона Бекбулатовича вспомните, у него пост покруче был.
Чурок во власти сейчас больше на порядок.
проблема диагностирована в метафорах
December 26 2007, 08:20:49 UTC 11 years ago
Начальник и лизатель даны безотносительно процесса и дела...
Я готов не лизать, но действительно высоко оценить шефа, если его вклад в решение проблемы дейстительно(по моему) велик и плодотворен.
Но если начальник умеет лишь щёки раздувать или воровать?
Вот в этом и принципиальная разница между мной и инородцем, который будет лизать безотносительно результата и бездарю и вору.
Иными словами: "лизание" начальника русским должно быть соотносительно с вектором деятельности результатом и интересами нации и страны. А лизать антинациональное и вороватое начальство - уж увольте!
December 26 2007, 08:40:39 UTC 11 years ago
2. Ты притягиваешь за уши тему минета. Ну чтож, я продолжу ее. Ты просто не понимаешь, почему минет тянет женщин. КОНТРОЛЬ. Понимаешь? На ее зубах - то, что делает мужика мужиком. А то, что она делает это хорошо - так это как дамоклов меч)
И мораль, которую ты упустил или обошел - это не приятное вышестоящим. А контроль. Вот и все. Про Ахашвероша и Амана слыхал?) Ага ага...
December 26 2007, 08:48:34 UTC 11 years ago
Вот служил я в армии.
Видал много. Уяснил одну вещь, из русских можно боевой коллектив сбить, а их чуркобесов нет.
Русские подчиняются командиру, а чуркобесы нет (про евреев не знаю, их у нас не было, по институтскому опыту мне кажется тоже самое)
Если командир хороший и умеет наладить дисциплину, то любой русский будет выполнять приказы. Хоть осмысленные. хоть бесмысленные "копай отсюда и до заката, завтра обратно перекопай"
А чурка будет "зачем?" "почему? " "а меня этому не учили" "а у меня нога болит"
А если пойдет сделать, то обязательно на халтурит, брак допустит, а русский будет копать пока не окоченеет.
В чем тут разница?
Чувствую это отлично от жополизания, но в чем определить не могу.
А по этому параметру китайцы лучше
December 26 2007, 13:14:03 UTC 11 years ago
А по этому параметру китайцы лучше.
Куда русскому мужику податься?
Re: А по этому параметру китайцы лучше
December 26 2007, 15:02:03 UTC 11 years ago
Re: А по этому параметру китайцы лучше
December 26 2007, 17:02:27 UTC 11 years ago
Был такой фильм американский: про американского солдата спасающегося от японцев в джунглях Борнео. Он там встретил местное племя и в итоге стал у них вождем. Потом американцы требуют выдать его как дезертира, а туземцы не хотят. Их спрашивают: "а зачем он вам?"
Они отвечают: "Ну, мы все одинаковые, как зерна риса, а он у нас - как соль для риса".
December 26 2007, 08:50:15 UTC 11 years ago
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 58-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
December 28 2007, 02:09:44 UTC 11 years ago
December 26 2007, 08:54:16 UTC 11 years ago
Я работал (в армии и бизнесе) с украинцами, молдаванами, дагестанцами, азербаджанцами, китайцами, вьетнамцами.
Такого усердного исполнения приказа "работай, делай это и то" как русские никто обеспечить не может. Русский с удовольствием будет выполнять любую работу если приказ идет от человека, который для него авторитет (тут мало денежной зависимости). Даже если не видит смысла, никогда не будет отлынивать.
Это страшно сильная сторона нашей нации, если власть попадет в правильные руки. Вспомните Сталина и как все вкалывали после войны. Мне дед рассказывал, оповестят о телеграмме от вождей "работайте больше" и все вкалывают по 16 часов без зарплаты и прочих поощрений . Так и страну подняли.
December 26 2007, 09:03:42 UTC 11 years ago
Это хорошо описано например в "Иване Денисовиче". Для чурок же любая работа- каторга, большая или меньшая. Потому что они почти ничего не умеют делать хорошо. Не не хотят, а не могут, физиология такая. У них и цивилизации потому нет, все привозное, европейское.
December 26 2007, 09:07:00 UTC 11 years ago
У русских получается быть хорошими солдатами, получается и хорошо подчиняться
А у тех нет
December 26 2007, 09:11:55 UTC 11 years ago
Исторические лузеры на исторической помойке.
December 26 2007, 15:08:33 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:47:46 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:55:25 UTC 11 years ago
December 26 2007, 11:02:56 UTC 11 years ago
December 26 2007, 11:08:10 UTC 11 years ago
December 26 2007, 11:10:00 UTC 11 years ago
December 26 2007, 12:53:00 UTC 11 years ago
В Ср.Азии цивилизация всего одна была - персидская. И до сих пор стоит родимая, даже несмотря на ислам.
December 26 2007, 20:27:35 UTC 11 years ago
Вы не находите, что про Россию то же самое можно сказать?
Тогда неудивительно, что Урарту повалили с полпинка и навсегда.
Ваши познания в истории этого государства не совсем точны. Что, впрочем, простительно - ведь вы только сегодня узнали о его существовании.
December 27 2007, 07:23:24 UTC 11 years ago
December 27 2007, 10:02:36 UTC 11 years ago
December 27 2007, 10:11:50 UTC 11 years ago
Кроме того, геноцид евреев со стороны Германии таки был, хотя и в меньших, чем это утверждается, масштабах.
А 15-й год - это фуфло полное. Почему-то все слушают только одну, армянскую версию событий, а так, из чистого любопытства, почему бы не выслушать турецкой?
December 27 2007, 14:55:59 UTC 11 years ago
Вы вот от нац. неприязни к армянам пытаетесь говорить против. Типа, неправ тот, кто мне больше не нравится (сомневаюсь, что вам симпатичны турки).
Вопрос о геноциде армян всплывал 3 раза.
1-й раз, когда Армянский Суд постановил уничтожить всех турецких чиновкников имевших отношение к геноциду. Все они были уничтожены по всему миру, от Берлина до Туркестана в 20/30-х годах.
Второй раз по миру был организован террор в отношении турецких дипломатов (70/80-е годы).
И тертье - это уже позорный плач с требованиями и просьбами признать геноцид, запущеный уже практически выродившейся американо-европейской диаспорой берущей пример с евреев.
Как видите, в результате пришли к либерастии. А вы думали только русские вырождаются? В Армении, кстати, уровень рождаемости уже 1.3 (в России 1.5).
December 27 2007, 15:06:20 UTC 11 years ago
Хорошо помню Карабах- по всем каналам круглосуточно Аганбегян. Как будто азербайджанцев нет или они не граждане СССР.
2. Решение Армянского Суда (хер знает кем поставленного, вряд ли правительством Армянской ССР) никак геноцид армян не доказывает.
Террорист Зятикян, взорвавший московское метро в 76-м, тоже болтал про суд , возмездие и геноцид армян. Со стороны русских. Я должен этому верить?
December 27 2007, 22:31:08 UTC 11 years ago
December 29 2007, 11:45:34 UTC 11 years ago
March 17 2008, 21:50:46 UTC 11 years ago
March 18 2008, 23:37:10 UTC 11 years ago
March 20 2008, 04:18:48 UTC 11 years ago
December 27 2007, 22:19:41 UTC 11 years ago
December 27 2007, 22:17:51 UTC 11 years ago
December 27 2007, 22:27:00 UTC 11 years ago
Он: У меня сегодня день рождения.
Она: Я вам точно скажу, сколько вам лет.
Он: Как это?
Она: Скидывайте штаны... трусы тоже. (поиграв недолго с гениталиями старика) ... вам 86
Он в изумлении: Как же вы узнали?
Она: Вы мне вчера об этом сказали...
Check my IP.
December 26 2007, 11:03:51 UTC 11 years ago
December 26 2007, 11:07:19 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:39:38 UTC 11 years ago
Вот интересно- от шведов, самой талантливой нации в мире, согласно статистике изобретений, не слышно, что "мы изобрели колесо" или "Адам и Ева ездили на нашей Вольво".
December 26 2007, 20:24:46 UTC 11 years ago
Какие есть.
"Мы дали этим диким персам Рудаки". Но до хохлов с украинской царицей Клеопатрой все равно далеко.
Очень тонко подмечено. Разница между таджиками и персами - такая же, как между русскими и украинцами. И оба проекта новых наций появлились почти одновременно.
December 27 2007, 09:56:18 UTC 11 years ago
Таджики - это дикари.
December 26 2007, 13:16:16 UTC 11 years ago
А японцы - чурки? А корейцы?
>У них и цивилизации потому нет, все привозное, европейское.
А я думал так о современной России говорят. Из своего - только автомат калашникова.
December 26 2007, 13:25:20 UTC 11 years ago
2. Дык современная Россия - антирусское государство, так что удивляться нечему. Скоро и снег завозить начнут, в Сочи из Финляндии.
December 26 2007, 13:48:35 UTC 11 years ago
Устаревший взгляд. Посмотрите на японские игры, аниме. Посмотрите на электронику последнего десятилетия-двух: очень многое сами разработали, без белых, много новых идей оттуда же пришло.
В принципе Турция сейчас тоже неплохо развивается - хотя оттуда креатива как-раз мне неизвестно.
December 26 2007, 14:05:18 UTC 11 years ago
2. Турция очень трудолюбивая. Это вам не кавказ с принципом 1 час "работаю" остальное время сплю. Даже ближайшая азербайджанская родня близко не стоит по трудолюбию.
Однако же Турция - в значительной степени белая, за счет пленников-славян. Элита почти вся такая, а в восточной Турции-дикость,"пакистан".
December 26 2007, 14:35:33 UTC 11 years ago
Спорно. Не могу представить определения креатива, под которое хорошие и новые по концепции игры бы не попадали.
>Что такого небывалого они разработали в электронике
Очень много - из того что под крышкой. Из концепций бытовой электроники - тоже очен- много: от волкмена фо геймбокса.
Очень много изобрели в плане плоского телевидения и конструкции компьютеров. Да куда ни кинь в электронных приборах. Не говоря уж о робототехнике. Автомобили для японской промышленности - далеко уже не главное.
December 26 2007, 14:44:45 UTC 11 years ago
Что до автомобилей- в промышленности не главное(по объему) , но лучшие в мире на сегодня, факт.
Это все я к тому, что не считаю японцев дураками, способными только бездумно копировать. Умный народ.
December 26 2007, 10:15:07 UTC 11 years ago
на нем все зиждется
тут согласна
December 26 2007, 22:58:49 UTC 11 years ago
December 27 2007, 00:17:58 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 26 2007, 09:04:25 UTC 11 years ago
С другой стороны сексуальный аспект тоже верен.
Я свободно ебал свою секретаршу, ее парень знал про это, но ничего не делал так как заботился о ее карьере и будущих доходах семьи. А какой-нибудь южанин сразу бы с ножем полез, они в этом смысле полные отморозки.
Deleted comment
December 26 2007, 09:20:07 UTC 11 years ago
А другие больше любят начальство, а заодно и порядок, которое это начальство предписывает
Русским важен Закон и Справедливость и ради это мы готовы слушаться любые приказы начальства, а те любят начальство физически6 само подчинение доставляет им удовольстви и ради этого с радостью исполняют закон предписываемый началальством
Тот же случай с секретаршей. Русский парень, что начальство ебет секретуток, такой порядок. Может спорить о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ это неверно и так быть не должно, но сейчас в современной России и начале 21 века это норма. ТАК НАДО. А уж то что это секретарша оказалась твоей девушкой, это так получилось, ТЕРПИ ради ПОРЯДКА.
А у чурок этого понятия порядка нет, и они с ножеим лезут.
Deleted comment
Вот в чём ошибка-то
December 26 2007, 22:46:32 UTC 11 years ago
А то, что Вы написали — мерзко не менее, а даже более, чем поведение шефа. Отметелить девушку, женщину?!.. ЕСЛИ ТАКОВА ИСТИННАЯ РУССКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ, МЫ ЕЩЁ ДАЛЕКО НЕ В ТОЙ ЖОПЕ, В КОТОРОЙ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ.
P.S. Детей грудных бить не пробовали?.. А беременных женщин?..
Re: Вот в чём ошибка-то
December 27 2007, 08:53:07 UTC 11 years ago
О чём говорить-то? Понимаешь, ты тут ебёшься с шефом, а мне это не очень нравится... Детский сад какой-то.
Re: Вот в чём ошибка-то
December 27 2007, 09:02:12 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:00:21 UTC 11 years ago
национальность тут ни при чем
таких где угодно есть
про вас мы вообще умолчим. для ясности
December 26 2007, 22:02:48 UTC 11 years ago
December 27 2007, 14:03:02 UTC 11 years ago
героизма там правда ни на грош. но раз вы настаиваете. про нее мы тоже умолчим
просто понимаете, можно быть какашкой
а можно быть какашкой и с особой степенью цинизма посреди улицы декларировать, что, мол, я-то, конечно чмо болотное, но нахожу это вполне даже себе прельстительным и привлекательным
последнее другой раз и ничего. но иной раз мешает ')
December 26 2007, 10:50:03 UTC 11 years ago
Мне кажется, что в данном случае чурка выглядит куда достойнее, чем это вот ЧМО.
December 26 2007, 15:04:58 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:07:55 UTC 11 years ago
December 26 2007, 21:57:19 UTC 11 years ago
Ну ты же и чурбан...
December 27 2007, 01:13:27 UTC 11 years ago
знал, билят, что "сейчас в современной России и начале 21 века это норма. ТАК НАДО."
мразь...
December 30 2007, 06:32:40 UTC 11 years ago
December 27 2007, 10:10:17 UTC 11 years ago
Anonymous
December 27 2007, 10:54:59 UTC 11 years ago
Ыыыыы, я валяюсь от этого коммента и комментов к этому комменту, очень, очень созвучно тому, что написано Крыловым в адрес "евреев и южан". Короче, лижут - все!
Ебутся - и лижут! Ради карьеры и потому что, трава растет.
December 26 2007, 09:08:07 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 26 2007, 09:12:58 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 26 2007, 09:22:35 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:27:32 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:33:36 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:55:32 UTC 11 years ago
Есть повышенный ранг (с точки зрения первобытной иерархии). Вот тут отлично расписано http://protopop.chat.ru/ Вообще этология даёт множество ключей к пониманию особенностей поведения "братьев наших меньших". Фашистская наука если вдуматься :)
December 26 2007, 10:00:38 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:11:41 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:29:17 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 26 2007, 09:43:48 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:07:56 UTC 11 years ago
December 27 2007, 17:44:57 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:20:23 UTC 11 years ago
Почему в этом посте не упомянуты "разъемы у евреев в головах", для полноты картины?
December 26 2007, 09:32:53 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:49:39 UTC 11 years ago
Если принимать точку зрения автора, то ,видимо, да. Является производной от разъема.Хотя,может, и не факт.
как говорит
December 26 2007, 09:26:30 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:55:16 UTC 11 years ago
December 26 2007, 09:56:16 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:07:33 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:10:49 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:21:37 UTC 11 years ago
Остальные, то есть русские, славяне и западные европейцы более-менее одинаковы, разве что ирландцы выделяются.
December 26 2007, 10:34:16 UTC 11 years ago
December 26 2007, 10:43:03 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:42:23 UTC 11 years ago
December 27 2007, 22:43:44 UTC 11 years ago
December 27 2007, 22:41:03 UTC 11 years ago
December 28 2007, 16:11:57 UTC 11 years ago
Корпоративчик a la rus Хтьфу!
http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/48/news_opasnaya_professiya/
December 26 2007, 11:15:57 UTC 11 years ago
Корпоративники? Ну, был. И чего? Полное неумение "это делать". Если продолжать сравнение с минетом - "зубы, зубы уберите, идиоты!"
December 27 2007, 01:39:56 UTC 11 years ago
Видите ли... Облизали бы в "Ревизоре", кому надо, - не было бы "Ревизора". Лизали бы в России всю жизнь, как в "Ревизоре" (т.е. кому НЕ надо) - тем более не было бы "Ревизора". Остранение - первое условие жанра, знаете ли.
А вообще-то - из Вас, похоже, такой же литературовед, как и этнограф (а.к.а. специалист по "особенностям национального поведения").
December 26 2007, 10:19:29 UTC 11 years ago
Жтдоморов. Здрась-те...
Anonymous
December 26 2007, 10:45:49 UTC 11 years ago
Зададим вопрос иначе.
December 26 2007, 11:21:07 UTC 11 years ago
Re: Зададим вопрос иначе.
December 26 2007, 15:14:22 UTC 11 years ago
Re: Зададим вопрос иначе.
December 26 2007, 16:05:04 UTC 11 years ago
Re: Зададим вопрос иначе.
December 26 2007, 16:26:07 UTC 11 years ago
рабагомо советикуса - "я начальник - ты говно, ты начальник - я говно".По себе остальных и судите.
December 26 2007, 11:49:10 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:15:17 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:54:22 UTC 11 years ago
December 26 2007, 12:49:59 UTC 11 years ago
December 26 2007, 13:16:44 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:07:24 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:49:36 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:52:43 UTC 11 years ago
December 26 2007, 17:01:23 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:06:37 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:50:58 UTC 11 years ago
Учу читать. Дорого.
December 26 2007, 17:10:18 UTC 11 years ago
Речь идет совершенно о конкретном, физически ясном способе "делать приятно" (хоть мне лично всегда было не понятно - что люди в этом находят приятного - если уж обсуждать конкретно).
И Вы не находите это унизительным? Странно. Впрочем - вопреки общераспространенному мнению - я всегда был достаточно консервативным в вопросах секса.
December 26 2007, 19:01:23 UTC 11 years ago
Обсудите это с констой.
Нет о вас никакого общераспространенного мнения. И ваша ориентация мало кого волнует.
Не хотите учиться читать, попробуйте осилить вот эти буквы. Если ничего не выйдет опять - ничем не могу помочь.
December 26 2007, 13:48:40 UTC 11 years ago
December 26 2007, 13:52:06 UTC 11 years ago
По фантастике живете?
Точно подмечено
December 27 2007, 10:20:20 UTC 11 years ago
Re: Точно подмечено
December 27 2007, 11:48:39 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:13:02 UTC 11 years ago
December 27 2007, 07:34:57 UTC 11 years ago
причем вторая половина просто бездоказательна. гипотеза смело выдается за истину.
December 27 2007, 07:42:35 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:34:49 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:41:15 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:48:46 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:52:55 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:16:32 UTC 11 years ago
"Мыслитель"-обличитель анальных лизунов!
December 26 2007, 22:17:25 UTC 11 years ago
Re: "Мыслитель"-обличитель анальных лизунов!
December 27 2007, 09:30:01 UTC 11 years ago
December 26 2007, 22:14:34 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:45:06 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:50:14 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:10:52 UTC 11 years ago
Личность руководителя
December 26 2007, 15:42:40 UTC 11 years ago
О глупости и измене (банальное)
http://krylov.livejournal.com/1358145.html
Надо потихонечку переходить на ЛИЧНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ,
Ментальность это понятно, ее надо конечно учитывать, но без ядра из которого вообще состоит некто, поставленный на должность, ответ не будет верным.
Представьте себе гордого и самодостаточного вождя, без комплексов,(уверенного в силе и длине своего члена),думающего масштабно, готового отвечать за свои поступки... И вот в его окружении появляется жополиз-шакал. Что будет дальше?
А теперь представим современного чиновника, у которого с пеленок уже присутствует комплекс неполноценности, и который он пытается подсознательно вытравить из себя, всеми возможными способами.
Льстец это и есть та чудесная мелодия , которая позволяет поднять самооценку.
Это и есть самое главное (привет Фрейду) в обьяснении того , почему чиновник поступает так или иначе.
Иллюстрация - спросите себя , почему вы хотите ездить на новой красивой машине, ходить в модных шмотках, иметь вес в коллективе? Потому , что вы хотите
1. самоутвердиться.
2. Утвердиться в стае.
Это есть.
Это значит что у вас проблемы есть, и тот кто будет вам помогать их решать, того вы будете любить и приближать, и наоборот.(вы можете сами об этом и не догадываться, подсознание решает)
А интересы страны, государства, это уже потом , может быть когда-нибудь , когда ваши личные проблемы будут решены.
Вот так нерадостно. Вывод - вокруг одно чмо(еврейское слово)и оно культивируется, нет личностей.
December 26 2007, 17:17:40 UTC 11 years ago
December 26 2007, 17:28:36 UTC 11 years ago
Иудейка примитивной русофобии - основа ментальности Белковских. А любовь к монголоидной расе проистекает от принадлежности к этой расе. Конечно, арабы грызутся с Белковскими, но перед лицом белых однозначно объединяются в единый монголоидный фронт.
Стара, очень стара иудейка. Это все пройдено еще в 1917 годе. Неужели Белковский ничего нового не придумал для Крылова? Что - творческий кризис или старческий маразм? Где же новые иудейки? Где полет мысли? Как же Белковские собираются возглавлять и править с такой устаревшей иудейческой базой?
December 26 2007, 20:33:17 UTC 11 years ago
Служить бы рад - прислуживаться тошно.(с)классика
December 27 2007, 20:19:34 UTC 11 years ago
December 26 2007, 21:08:28 UTC 11 years ago
Вы, при всем уважении, конечно утрируете, но и здравое зерно в рассуждениях мне теперь очевидно.
Что делать то? :)
December 26 2007, 21:34:19 UTC 11 years ago
December 27 2007, 09:05:21 UTC 11 years ago
+100
December 27 2007, 14:32:26 UTC 11 years ago
December 27 2007, 14:45:46 UTC 11 years ago
December 26 2007, 21:37:47 UTC 11 years ago
И незачем делить национальности на "хороших" и "плохих". Нормально это делить поведение отдельного человека и отдельных социальных групп на "хорошее" и "плохое".
December 26 2007, 22:01:50 UTC 11 years ago
Разделение только одно: на своих и чужих.
December 26 2007, 22:21:02 UTC 11 years ago
December 26 2007, 22:25:52 UTC 11 years ago
December 27 2007, 14:01:42 UTC 11 years ago
December 27 2007, 14:02:44 UTC 11 years ago
December 27 2007, 08:01:30 UTC 11 years ago
December 27 2007, 14:01:18 UTC 11 years ago
December 27 2007, 15:34:05 UTC 11 years ago
Данное общество, обратите внимание. Данное общество.
а не воображаемый "глобальный мир", основанный на "декларации прав".
December 28 2007, 00:45:18 UTC 11 years ago
December 28 2007, 08:56:14 UTC 11 years ago
December 29 2007, 11:38:40 UTC 11 years ago
Anonymous
December 29 2007, 23:47:54 UTC 11 years ago
December 29 2007, 23:49:09 UTC 11 years ago
December 30 2007, 00:18:13 UTC 11 years ago
Теперь подумай головушкой своей бедовою. Я про выборы писал? Нет, мой славный, я про выборы не писал. Хотя бы потому, мой сахарный, что в тот момент Гитлер не мог дать немцам ничего особенного, кроме обещаний, а я говорил о том, что "Гитлер дал немцам очень многое".
Скорее, поразительно, что немцы в таком количестве проголосовали за человека, обещающего, в общем-то, чудо. Боюсь, что тебе это не вполне понятно...
December 30 2007, 00:35:02 UTC 11 years ago
Почему выборы 33 года важны в этом контексте? Потому что они и есть реальный и единственный индикатор популярности национал-социализма в Германии на тот момент. Других нет.
устало
December 30 2007, 00:38:56 UTC 11 years ago
Подумай. Не торопясь.
Re: устало
December 30 2007, 00:48:52 UTC 11 years ago
Вопрос к вам. Вы употребли такое определение времени, вы и рассказывайте про тот момент, когда "все немецкое общество" поддерживало Гитлера. Выбирайте на свой вкус. Времени у вас с 1933 года по 1945. Не забудьте только обосновать, то есть назовите на каких данных основан ваш далекоидущий вывод.
December 30 2007, 00:45:10 UTC 11 years ago
"Всё немецкое общество, кроме небольших групп антифашистов, поддерживало Гитлера."
Откуда вам известно, про "всё немецкое общество"? Мне, например, известно по выборам 1933 года, что менее половины немцев поддерживали национал-социалистов.
"И вполне обоснованно, кстати. На тот момент Гитлер дал немцам очень многое."
Вытаскивал из кризиса военными приготовлениями. Тоже делал Рузвельт.
"Что касается ценностей и проч., тут тоже всё было отлично: немцы понимали глубокую справедливость и обоснованность расовых законов."
Очередная белиберда за всех немцев. Какие немцы? Хайдеггер, который сотрудничал с нацистами, но до красной черты?
"Собственно, "иное было навязано победителями"."
Никакие победители не смогли бы навязать, если бы не было внутреннего ощущения бредовости национал-социализма. Лучше других об этом сказал Юнг.
December 26 2007, 22:55:44 UTC 11 years ago
Господи, это вы, нация холуев, которым В КАЙФ, когда царь-батюшка в жопу ебёт, о чём-то ещё говорите ?
Deleted comment
December 27 2007, 00:43:34 UTC 11 years ago
December 27 2007, 01:32:48 UTC 11 years ago
Вы меня просто пугаете...
December 27 2007, 09:35:30 UTC 11 years ago
December 27 2007, 05:23:10 UTC 11 years ago
Для нас начальство это функция- ну кто-то же должен организовывать дело. Для них это что-то личное,близкое. И не с руки нам у них этому учиться.
December 27 2007, 05:24:44 UTC 11 years ago
December 27 2007, 09:58:01 UTC 11 years ago
December 27 2007, 05:26:57 UTC 11 years ago
Согласен полностью.
December 27 2007, 06:00:05 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 27 2007, 10:01:26 UTC 11 years ago
Всякое лыко-в строку...
December 27 2007, 06:05:38 UTC 11 years ago
December 27 2007, 06:20:42 UTC 11 years ago
Нам, русским, в этом плане надо поучиться у кавказцев и евреев.
December 27 2007, 13:39:24 UTC 11 years ago
уважать начальство можно и нужно
а любить - скотство.
December 27 2007, 15:46:58 UTC 11 years ago
December 27 2007, 23:57:23 UTC 11 years ago
December 28 2007, 06:09:23 UTC 11 years ago
Ваш и два пердыдущих — тому пример. Вы даже не потрудились уточнить, понять то, что я хочу сказать, как набросились с матюками и обвинениями.
December 27 2007, 06:50:41 UTC 11 years ago
December 28 2007, 03:57:44 UTC 11 years ago
2. Примеры из собственной жизни - это здорово, но дальше бытовухи не тянут. Показателен пример с таджиками, которые всем улыбаются, не забывают поздравить и т.д. То ли дама хотела сказать, что она начальница и ей по "теории" Крылова "лижут", но в таком случае она принадлежит к ненавистному классу начальников, то ли опровергает Крылова - "лижут" не только начальникам, а стало быть вовсе не лижут, а ведут себя нормально, как того требуют нормы совместного проживания в условиях культурных различий.
December 27 2007, 07:47:38 UTC 11 years ago
December 27 2007, 08:43:47 UTC 11 years ago
December 27 2007, 09:51:24 UTC 11 years ago
December 27 2007, 10:07:10 UTC 11 years ago
December 27 2007, 10:31:31 UTC 11 years ago
December 27 2007, 11:51:49 UTC 11 years ago
Например, признание за каким-либо видом живых существ каких бы то ни было отличий, кроме внешних и бытовых - это проявление расизма и шовинизма. Например, червь ничем не отличается от кита, кроме чисто внешних и бытовых черт. Зоологию нужно запретить. Биологию, кстати, тоже - потому что чисто внешние и бытовые различия между одноклеточными и многоклеточными тоже не нужно выпячивать. Атомы тоже ничем не отличаются, кроме чисто внешних факторов - числа протонов и нейтронов, которое незачем считать. А уж гадкое копание в изотопах - дескать, одни радиоактивны, а другие нет - это и вовсе мерзость. Физику долой.
Да и вообще следует вырвать себе глаза, ибо они видят различия.
December 27 2007, 17:43:07 UTC 11 years ago
December 27 2007, 19:55:52 UTC 11 years ago
December 27 2007, 20:59:23 UTC 11 years ago
December 27 2007, 21:40:36 UTC 11 years ago
December 27 2007, 22:49:43 UTC 11 years ago
В споре , кто первым обвинит противника в фашизме - автоматически считается проигравшим.
December 27 2007, 22:54:38 UTC 11 years ago
December 28 2007, 10:03:57 UTC 11 years ago
December 28 2007, 22:31:30 UTC 11 years ago
December 28 2007, 00:00:46 UTC 11 years ago
Сейчас - да, антисемитизма нет, у них теперь жидовье банками почти всеми заправляет, и рулит англией как шавкой американской.
December 28 2007, 00:08:24 UTC 11 years ago
December 28 2007, 00:09:56 UTC 11 years ago
Пшел нах.
December 29 2007, 22:31:07 UTC 11 years ago
December 29 2007, 22:47:36 UTC 11 years ago
December 29 2007, 23:02:20 UTC 11 years ago
December 29 2007, 23:08:05 UTC 11 years ago
December 29 2007, 23:56:40 UTC 11 years ago
И, заметим, очень, очень, очень многие евреи, производящие впечатление не то что нормальных, но даже и умных, охотнейшим, охотнейшим образом обсуждают мельчайшие подробности того, как их в разных ситуациях обижали, ущемляли, или хотя бы могли обидеть и ущемить.
И я заметил, что евреи чрезвычайно счастливо живут, жирно, я бы сказал, живут, вкусно живут, прекрасно живут, холёные все такие.
И, что характерно, вкусно и холёно живущие евреи очень любят запрещать гоям жаловаться на жизнь, особенно же - на несправедливости, им причинённые. Очень, очень не любят евреи, когда гои о таких вещах думают и говорят. Не любят, не любят они этого. А вот о своих мельчайших неудовольствиях - очень, очень много говорят.
И живут, повторяю, УДИВИТЕЛЬНО хорошо. Просто сказочно хорошо. Не все, разумеется, но очень, очень многие.
Вот я и думаю: а вдруг тут есть какая связь? Ну хотя бы гипотетическая? Да, конечно, индукция - штука стрёмная, но ведь многие полезные закономерности человечество подметило индуктивно. Например, все предметы падают на землю. Да, есть, которые не падают, но их мало - тополиный пух да воздушные шары. Нет ли какой ПРИЧИНЫ для падения тел? И нет ли какой связи с массой Земли? Ась?
И я вот думаю - а что, если есть какая связь? Рассмотрим такую возможность...
Я её и рассмотрел. И построил теорийку. Простенькую такую, но фактами очень уж хорошо подтверждающуюся.
А вот у Вас, извините, фактов нема. У вас оценочка моральненькая.
Знаем, знаем мы такие оценочки. Они в теорийку чудненько так ложаться, просто прелесть как хорошо. Прямо в тютельку, ага-ага.
December 30 2007, 00:14:29 UTC 11 years ago
А что вы стесняетесь признаться?Ваша аргументация один в один похожа на немецкую 30х годов прошлого века. Зачем же скрывать единомышленников и духовных отцов? Ничего, что их в Нюрнберге осудили, кажется у нас в России многие уже и забыли об этом. Это сейчас меньший грех, чем любовь к демократии.
December 30 2007, 00:31:08 UTC 11 years ago
December 30 2007, 00:40:10 UTC 11 years ago
December 30 2007, 00:59:21 UTC 11 years ago
Впрочем, хочу закончить на позитивной ноте. У Вас в журнале - я в него заглянул - сбой в заголовке, торчит код счётчика: LASTN_WEBSITE=><td><img src=http://ljplus.ru/c. Проверил в IE и в файрфоксе - торчит. Кажется, потерян хвост кода. Поправьте.
December 30 2007, 01:06:20 UTC 11 years ago
December 30 2007, 02:17:21 UTC 11 years ago
Пойду я спать, засиделся. Код поправить не забудьте.
December 29 2007, 23:24:51 UTC 11 years ago
>Нет кольца внутренних и внешних врагов, а есть воля делать дело или ныть и искать оправдания, у >каждого отдельного человека.
Разве Крылов написал об этом? Но, на мой взгляд, фашистская позиция, зачастую, встречается у тех, кто проповедует культ воли. Я бы определил фашизм как учение, что воля есть основа всего.
December 29 2007, 23:36:57 UTC 11 years ago
Да нет, автор не пишет о стереотипах поведения он мажет черной краской ВСЕХ представителей, указанных наций.Примеры не подходящие под предлагаемые выводы не учитываются, а частные наблюдения ( предположим, что они есть) обобщаются.Например: малыш национальности Н укакался в детском саду (заметим, как еще 10 малышей других национальностей), вывод - все представители нации Н - засранцы .
Воля сделать свою жизнь лучше, а не навязать что-то другим - это не культ воли, а желание отвечать за себя и других. Прочтите определение фашизма где-нибудь в википедии. Это о другом.
December 29 2007, 23:53:13 UTC 11 years ago
А затем анализирует национальную культуру, находя в ней негативные черты. Преувеличение, но не очень большое - некоторые ведь воспитаны вне дома, вне наследственных культурных традиций.
>Прочтите определение фашизма где-нибудь в википедии
О, нет. Википедию я не слишком уважаю.
December 29 2007, 23:56:15 UTC 11 years ago
December 27 2007, 10:33:45 UTC 11 years ago
December 27 2007, 22:47:04 UTC 11 years ago
у Крылова на сколько я знаю проблем ни с работой ни в жизни нет , зачем прдумываете ?
Весь ваш пост - враньё и выдумка .
December 28 2007, 01:26:22 UTC 11 years ago
1. Для утверждения о склонности лизания у "кавказцев" и "семитов" недостаточно личного опыта. Впрочем, этот опыт у Крылова был обратный.
2. Отделение "начальства" в отдельную группу - глупость несусветная. Лижут этому начальству и русские и нерусские. Для этого не надо к бабке ходить, как Крылову. Достаточно рассмотреть на конкретном примере ВВП.
Больше там нечего комментировать. "Приучил жену к минету" - далее по тексту ныне классика.
December 27 2007, 10:25:48 UTC 11 years ago
Я только что хотела написать в ЖЖ практически то же самое.
В нашем поселке живут таджики. Если я встречаю какого-нибудь таджикского паренька, он непременно улыбается мне от уха до уха, интересуется, как здоровье всех моих родственников до седьмого колена. Поздравляют всегда со всеми праздниками, по большим праздникам дарят цветы и конфеты. Это при том, что на меня они не работают, и я не плачу им денег.
Они так обаяли весь поселок. Продавщицы на рынке откладывают для них продукты получше и похаляльнее и сообщают, кому и где нужны работники. Медсестры в больницы лечат бесплатно и при отстутсвии медицинских полисов, и т.д.
December 27 2007, 10:38:37 UTC 11 years ago
;0)
December 27 2007, 10:40:51 UTC 11 years ago
Будь ты хоть с Марса
December 27 2007, 10:45:27 UTC 11 years ago
Anonymous
December 27 2007, 11:14:59 UTC 11 years ago
December 27 2007, 11:54:45 UTC 11 years ago
December 27 2007, 12:19:03 UTC 11 years ago
Бред сивой кобылы
December 27 2007, 12:04:25 UTC 11 years ago
Шеф отдыхает, мы - гулям....
Главбух заводит профсоюзные бредовые темы:
- К хорошим советам... надо прислушиваться....
Имеются в виду ЕЁ профессиональные советы нашему ХОЗЯИНУ..
Ну почему? Почему... он должен, рискуя собственными деньгами, прислушиваться к ее малопрофессиональным советам на основании... имеет опыт работы, старше по возрасту и вообще просто хороший человек, чтио тебе стоит вежливо выслушать...???
я это к тому, что вопрос так не стоит и не стоял....
В нашем менталитете - каждый мнит себя ГЕНЕРАЛОМ -ЕНЕРАЛОМ...
У Васточных народов есть уважение к старшим во всех смыслах... и по социальной лестнице то же
Навсегда запомнила одну фразу, простенькую такую...:
Если ты такая умная..., то почему такая бедная?
Re: Бред сивой кобылы
December 27 2007, 22:52:42 UTC 11 years ago
сказал наркоторговец учительнице.....
Re: Бред сивой кобылы
December 28 2007, 06:21:41 UTC 11 years ago
Re: Бред сивой кобылы
December 29 2007, 11:30:39 UTC 11 years ago
Re: Бред сивой кобылы
December 29 2007, 12:04:33 UTC 11 years ago
1. ЖЕЛАНИЙ
2. Сил и здоровья
3. Благополучия
4. УДАЧИ
Re: Бред сивой кобылы
December 28 2007, 00:05:47 UTC 11 years ago
Re: Бред сивой кобылы
December 28 2007, 06:30:22 UTC 11 years ago
"если хочешь быть здоровым - бегай, если хочешь красивым - бегай, если хочешь быть умным - бегай"... - один из примеров относительности
Suspended comment
December 27 2007, 20:01:09 UTC 11 years ago
Suspended comment
December 28 2007, 01:31:59 UTC 11 years ago
Suspended comment
December 28 2007, 02:14:32 UTC 11 years ago
Suspended comment
December 28 2007, 14:32:10 UTC 11 years ago
Anonymous
December 28 2007, 19:43:04 UTC 11 years ago
December 27 2007, 12:10:53 UTC 11 years ago
December 27 2007, 12:18:00 UTC 11 years ago
это игра такая, в которой каждый - и "кавказец", и "начальство", хотят хитро наебать друг-друга. А русский вообще в эту игру, с выгодой, - не играет. С ним не интересно. Ни себе, ни людям - по себе знаю )))
December 27 2007, 12:58:22 UTC 11 years ago
December 27 2007, 13:04:36 UTC 11 years ago
Даже если вы на самом деле так не считаете (очень надеюсь) ,то сам язык вашей статьи об этом говорит.Вы тут всех ровняете под одну линейку: ВСЕ кавказцы и ВСЕ жиды плохие, а вот ВСЕ русские прямо образцы порядочности и преданности.=)Самому не смешно? Поэтому к этой статье никакой образованный человек не будет серьезно относится. Не говоря уже о нацизме и шовинизме который сквозит от нее во все стороны.
"Последнее, впрочем, понятно. Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того – именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же самое можно сказать и о кавказце."
Ну вы даете!Еще бы начали цитировать "Протоколы Сионских мудрецов"!Мол жиды только и думают как гоям засадить и над миром господствовать...=)
А не уж-то не приходилось видеть русских которые упоенно лижут начальству и стучат на него кому не поподя? Или такого не бывает?ну конечно, русские же сплошь и рядом прямые и честные! Только и умеют завидывать и травить тех кто талантливее их. А уж если это ни дай Бог кавказцы или жиды поганые так из вообще гнать надо поганой метлой.
Вообщем нечего спихивать собственное убожество на недостатки других, находя при этом довольно дешевые оправдания.В чужом глазу соломинку увидишь, в своем бревна не замечаешь...
December 27 2007, 22:54:06 UTC 11 years ago
December 28 2007, 00:08:27 UTC 11 years ago
December 28 2007, 08:25:06 UTC 11 years ago
December 28 2007, 22:55:01 UTC 11 years ago
А почему римляне жидов запрещали в правительство брать, и вообще на любые позиции в обществе? А Наполеон почему их терпетьне мог? Тоже наверное дурак был? :)
December 30 2007, 12:42:06 UTC 11 years ago
А насчет Наполеона могу сказать тоже самое, что про Петра...
Если вы до сих пор не понимаете, почему евреев преследуют с тех самых пор, как они, в начали нашей эры рассеялись по Европе, то ПОЧИТАЙТЕ ИСТОРИЮ! ВНИ-МА-ТЕЛЬ-НО.Там все прекрасно описано...
Это же, советую почитать людям, которые продолжают базировать свое мнение, на чужой болтовне, слепя веря чему угодно...
January 1 2008, 05:47:11 UTC 11 years ago
Никаких ведьм в петровское время не сжигали - Вы путаете 18-й век с 17-м.
И заметьте, что Джордано Бруно, Вольтер, Кант, Наполеон и ряд других выдающихся антисемитов активно противостояли устоявшимся в обществе стереотипам по другим вопросам, более острым в то время, чем еврейский.
Не потому ли это происходило, что евреи бОльшую часть времени своего существования в качестве отдельного народа исповедовали религиозную доктрину, которая в плане отношения к инородцам идентична нацистской?*
Риторический вопрос.
*Если Вам нужно, могу привести здесь никем не опровергаемые цитаты из еврейских религиозных книг со ссылками, в которых неевреи (гои) определяются как ненавистные животные, над которыми богоизбранный народ должен установить своё господство и по отношению к которым ни одна гнусность не является аморальной.
January 2 2008, 19:37:10 UTC 11 years ago
В этом вы очень глубоко заблуждаетесь. В Росии колдунов начали сжигать еще тогда когда в Европе инквизиции еще не было как ведомства. Если не верите мне на слово, вот вам сколько угодно фактов http://www.grekulov.narod.ru/glava2_28.htm
Вы совершенно правы насчет того что все еврейские беды происходят из их же поведения. Из за того что они живут скопом, с иноверцами не смешиваются, соблюдают иные обряды и праздники. Все это предписано иудейской религией, причем не всякими дополнительными и устными писаниями, а Торой которая является основой их религии. (и некоторых других кстати тоже...)
Главнейший распространитель юдофобства является христианская церковь, в особенности католическая.Оно и понятно - для них иудаизм это языческое, еретическое учение так как ПРОТИВОРЕЧИТ ХРИСТИАНСТВУ и соответственно все иудеи - последователи дьявола. А от сюда уже идет весь остальной бред, вроде убийства младенцов и т.д. и т.п.
К сожалению это не единственная бредовая идея которой Церковь заразила все население Европы на протяжении многих веков.( вспомним тоже колдовство)
- "исповедовали религиозную доктрину, которая в плане отношения к инородцам идентична нацистской?"
незнаю кто вам такое сказал, но вы зря поверили на слово..хоть бы проверили прежде выкладывать это как аргумент...
- "Если Вам нужно, могу привести здесь никем не опровергаемые цитаты из еврейских религиозных книг со ссылками, в которых неевреи (гои) определяются как ненавистные животные, над которыми богоизбранный народ должен установить своё господство и по отношению к которым ни одна гнусность не является аморальной."
Запомните, что для евреев есть 3 священные книги на которые они опираются. Это Тора, Навиим и Китувим сокращенно ТАНАХ. ЕСЛИ ВЫ ХОТЬ В ОДНОЙ ИЗ НИХ НАЙДЕТЕ, ХОТЯ БЫ НАМЕК НА ТО, О ЧЕМ ВЫ ТУТ ГОВОРИЛИ, я поверю во что угодно...=)Все же остальные книги, писания и комментарии не имеют никакой важности для иудаизма и еврейской идеологии, и уж тем более не несут идею еврейского народа как такового...Тем более что я подозреваю что вы мне тут собирались протоколы еврейских мудрецов цитировать...хе..хе..
January 3 2008, 18:59:56 UTC 11 years ago
*Зайдите на сайт "Анти-Диффамационной Лиги" - наиболее мощной и известной организации, специализируеющейся на борьбе с антисемитизмом и поищите через внутренний поиск по их сайту информацию по запросу "David Duke" или "My Awakening". Там Дюку посвящён обширный раздел, приведена его подробная биография, штук двадцать его цитат - наиболее резких и вырванных из контекста, которые якобы его компрометируют... Но приведённые в его книге факты там НЕ опровергаются (если б опровегрались, то истина без труда могла бы быть установлена в результате гражданско-правового процесса между АДЛ и Дюком в американском суде, да и любой обычный читатель сайта АДЛ, которого заинтересовал бы этот вопрос, смог бы установить её для себя лично, прочитав в библиотеке фрагменты Талмуда, на которые ссылается Дюк). Вот Вам и достоверное подтверждение подлинности.
January 3 2008, 19:05:29 UTC 11 years ago
В Талмуде постоянно используются невразумительные слова для обозначения неевреев, такие, например, как египтяне, язычники, кьютины и идолопоклонники. В наиболее популярном переводе Талмуда на английский язык, называемом «Издание Сончино» (Soncino), данная практика иллюстрируется пятой сноской книги Санхедрин. В ней говорится: «Слово «Кьютин» (самаритянин) было здесь использовано вместо первоначального слова «гой»... [ 68 ]. Христиане иногда обозначаются кодовым словом «Мин» или: «Миним» [ 69 ]. В сносках Талмуда в издании «Сончино», равно, как и в отрывках из Еврейской Энциклопедии явно упоминается данная хитрость. В других отрывках из Талмуда я обнаружил возможную, тщательно скрываемую причину, почему некоторые из переписчиков Талмуда запрещали неевреям читать его. Слова Талмуда являются весьма резкими:
Только евреи являются людьми, неевреи — это животные (Баба Мециа 114а — 114в) [ 70 ].
Независимо от того, является ли это убийство кьютина (нееврея) кьютином, или израильтянина кьютином, они подвергаются суровому наказанию, но за убийство кьютина (нееврея), израильтянином, не предусмотрено никакого наказания. (Санхедрин 57а) [ 71 ]
Даже лучшие из неевреев должны быть убиты. (Вавилонский талмуд) [ 72 ]
Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там. (Моэд Каштан 17а) [ 73 ]
Плоть неевреев — это плоть ослов, а выделения их похожи на выделения лошадей. [ 74 ]
Если язычник (нееврей) ударит еврея, то нееврей должен быть убит. Убить еврея — это ударить бога. (Санхедрин 58 в). [ 75 ]
Если бык израильтянина боднет быка ханаанея, то за это он не несет никакой ответственности; но если бык ханаанея (нееврея) боднет быка израильтянина... наказание должно быть полным. (Баба-Коми 37). [ 76 ]
Если еврей найдет вещь, потерянную язычником (неевреем), ее нет необходимости возвращать. (Баба Мециа 24а; Это подтверждается также в Баба Ками 113). [ 77 ]
Бог не пощадит еврея, который «выдает замуж свою дочь за старика или берет жену для своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына или возвращает потерянную вещь кьютину (нееврею)...» (Санхедрин 76а) [ 78 ]
То, что еврей получает воровством от кьютина (нееврея), он может сохранить. (Санхедрин 57а) [ 79 ]
Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю». (Баба Коми 37в) [ 80 ]
Евреи могут использовать ложь (увертки ) для того, чтобы перехитрить нееврея. (Баба Коми 113а) [ 81 ]
Все дети неевреев — животные. (Йевамот 98а) [ 82 ]
Неевреи предпочитают заниматься сексом с коровами. (Абодах Зарах 22а-22в) [ 83 ]
Разве сосуды неевреев, в которых они готовят пишу, не ухудшают ее аромата? (Абодах Зарах 67а) [ 84 ]
----------------------------------------
[ 70 ] Talmud. (1935). Soncino Edition.
[ 71 ] Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition, p.388.
[ 72 ] Funk And Wagnalls Jewish Encyclopedia. (1907). Gentile. New York. p.617.
[ 73 ] Talmud. (1935). Baba Mezia. Soncino Edition. 114a-114b.
[ 74 ] Funk And Wagnalls Jewish Encyclopedia. (1907). Gentile. New York. p.621.
[ 75 ] Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition. 58b. p.398.
[ 76 ] Talmud, Baba Kamma. (1935). Soncino Edition, p.211.
[ 77 ] Talmud, Baba Kamma. (1935). Soncino Edition, p.666.
[ 78 ] Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition. 76a. p.470.
[ 79 ] Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition, 57a. p.388.
[ 80 ] Talmud, Baba Kamma. (1935). Soncino Edition. 37b.
[ 81 ] Talmud, Baba Kamma. (1935). Soncino Edition, p.664-665.
[ 82 ] Talmud, Yebamoth. (1936). Soncino Edition. 98a.
[ 83 ] Talmud, Abodah Zarah. (1935). Soncino Edition. 22a-b.
[ 84 ] Talmud, Abodah Zarah. (1935). Soncino Edition. 67b.
January 4 2008, 00:06:27 UTC 11 years ago
Теперь насчет Талмуда. Как я уже сказала он не является священной книгой для иудаизма, как Библия для христиан, или Коран для мусульман. Это произведение, представляющее собой прежде всего сборник комментариев, мифов и описания всяческих обрядов и является намного более поздним произведением чем ТАНАХ. Для религии это представляет не большей важности, чем булы Пап или статьи богословов. Они бесспорно интересны и познавательны для верующих, но никто, согласитесь, не станет считать их прописными истинами.
Авторами этих произведения являлись еврейские мудрецы начала нашей эры и когда большинство религиозной общины Израиля (хоть его уже и не существовало как такового) делились на безумных фанатиков, убивавших и ненавидящих не только гоев, но и своих же братьев. Этому предшествовали кровавые резни и междоусобицы которые происходили между различными группами фанатиков (фарисеи, ессеи, саддукеи, хасмодеи, сикарим, самаритяне которые и назывались КУТИИ!).Если в те времена евреи так относились друг к другу, то вряд ли они стали бы проявлять терпимость к другим народам, в особенности когда ВСЕ окружающие их народы пытались их завоевать! (подробно можете почитать об этом у Иосифа Флавия "Иудейская война")Так что, прежде всего, составлено это было не святыми и философами, а такими же лидерами движений, как в наше время были Ленин, Гитлер и т.д.
Про средневековье не буду писать, у авторов этого времени вы почти не найдете фашистских заявлений, а те что написаны, созданы во времена сильнейшего антисемитизма и погромов. Их писали всего лишь люди. Вы бы тоже обозлились на всех на свете, поживите вы в то время.=)
Евреи - такие же люди как и все, не святые и не гении. Они тоже делают глупости и есть много того с чем я не согласна в их мировоззрении. Но только все эти сказки о мировом господстве и ненависти к гоям - такой же бред, как и то, что написал господин Крылов.
January 4 2008, 05:54:46 UTC 11 years ago
Пожалуйста.
Теперь насчет Талмуда. Как я уже сказала он не является священной книгой для иудаизма, как Библия для христиан, или Коран для мусульман. Это произведение, представляющее собой прежде всего сборник комментариев, мифов и описания всяческих обрядов и является намного более поздним произведением чем ТАНАХ. Для религии это представляет не большей важности, чем булы Пап или статьи богословов. Они бесспорно интересны и познавательны для верующих, но никто, согласитесь, не станет считать их прописными истинами.
Спасибо за упоминание папских булл и статей богословов в качестве своеобразного католического аналога Талмуда: дело в том, что именно они, вместе с проповедями пасторов, как раз и определяли мировоззрение и поведение масс верующих католиков - а отнюдь не Библия, которую до Лютера вообще никто не переводил с латыни на доступные широким слоям общества национальные языки. Почитайте "Цивилизацию средневекового Запада" Жака Ле Гоффа. Да и другие исследователи средневекового периода отмечают этот момент.
Кроме того, схожие по духу и по направленности цитаты есть и в Торе:
http://shafarevich.voskres.ru/a51.htm
Какой другой народ воспитывался из поколения в поколение на таких заветах:
... ведет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил.
И с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, и с виноградниками и маслинами, которых ты не садил...
(Второзаконие, VI, 10-11).
Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе; ибо во гневе Моем Я поражал тебя, но в благоволении Моем буду милостив к тебе.
И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их.
Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.
(Исайя, 60, 10-12).
И придут иноземцы, и будут пасти стада ваши; и сыновья чужестранцев будут вашими земледельцами и вашими виноградарями.
(Исайя, 61, 5).
И будут цари питателями твоими, и царицы их кормилицами твоими; лицом до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих.
(Исайя, 49,23).
У кого можно встретить подобные чувства:
О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобные слюне, и множество их Ты уподобил каплям, капающим из сосуда.
(III кн. Ездры, 6, 56).
Авторами этих произведения являлись еврейские мудрецы начала нашей эры и когда большинство религиозной общины Израиля (хоть его уже и не существовало как такового) делились на безумных фанатиков, убивавших и ненавидящих не только гоев, но и своих же братьев... прежде всего, составлено это было не святыми и философами, а такими же лидерами движений, как в наше время были Ленин, Гитлер и т.д.
Однако же, на мэйнстримных еврейских сайтах (например - на сем40.ру) Талмуд характеризуется как "главная книга евреев" и т. п., а вовсе не как сборник необязательных частных мнений отдельных выдающихся евреев.
January 5 2008, 12:40:05 UTC 11 years ago
Опять же говорю, евреи ревностно защищают свой внутри общинный мир, не посвящают гоев в свои дела и не допускают смешанных браков, но говорить о том, что они ненавидят всех вокруг и желают захватить мир, несколько ПРЕУВЕЛИЧЕННО.
Цитаты приведенные вами из Торы взяты из разных книг и по контексту относятся к другим темам, так что и описанное в них, имеет несколько другой смысл.(пример: в цитатах из книги Исайя речь идет о пророчестве, где описано возвращения евреев в Израиль,кстати Исайя считается самой туманной и многосмысленной книгой в Навиим)
Кстати, если вам уж так полюбились цитаты из Торы, я могу закидать вас цитатами, где говориться о любви ко всем людям, справедливости и милости по отношению ко всем и т.д.а таких цитат несравнимо БОЛЬШЕ!! Будьте обьективней.
Deleted comment
January 8 2008, 13:04:13 UTC 11 years ago
Для примера приведу эту самую главу из Исайи. В ней речь идет том что евреи погрязли во грехе, в случае возвращения в веру их ждет возвышение( имеется ввиду возвышения монотеизма над язычеством) о предсказании будущего возвращения евреев в Израиль, о рождении Иисуса Христа, о мире который он принесет с собой и о посвящении который он подарит язычникам. В Торе вообще под словами "иноземец", "иноверец","другие народы" имеются ввиду ЯЗЫЧНИКИ. Иудеи были ЕДИНСТВЕННОЙ нацией исповедующей монотеизм, и были окружены язычниками, которые постоянно влияли на евреев обращая их в язычество (убеждением или силой) Тут же иноземцами называются египтяне и ассирийцы, которые в то время были главными врагами и агрессорами иудеев, а так же являлись главными распространителями язычества среди иудеев. Общими словами речь идет о том что настанет время и иудей распространят монотеизм среди всех народов.(НО Я СДЕЛАЮ ТЕБЯ [т.е израиль] СВЕТОМ НАРОДОВ, ЧТОБЫ СПАСЕНИЕ МОЕ ПРОСТЕРЛОСЬ ДО КОНЦОВ ЗЕМЛИ. исайя 49:6 Тора учит ненавидеть ЯЗЫЧЕСТВО, а не ДРУГИЕ НАРОДЫ!хотите подробнее читайте http://www.krotov.info/library/bible/comm/isaya.html
Для понимания глав ТАНАХА нужно принять во внимания очень много факторов в том числе время когда происходили события, политическую обстановку, особенности языка (Ветхий Завет был как вы знаете переведен с арамейского на древнегреческий, а потом уже на старославянский и русский, и ляпов с этими переводами не мало)причем одно и то же слово в разных частях книги имеет противоположное значение,литературный язык полный метафор, и наконец автора или авторов той или иной главы.
Я к тому говорю, что что-бы цитировать ТАНАХ нужно иметь четкое представление о чем идет речь.А для этого надо иметь религиозное еврейское образование хотя бы выше среднего, которое к слову сказать даже в Израиле можно получить только в специальных колледжах и университетах! (передайте это всем антисиониским авторам которые любят цитировать ТАНАХ, слабо представляя о чем в нем речь идет)
В свете того, что неевреи в рамках иудаистской доктрины вообще не считаются людьми...
Пока что вы не представили мне ни одного убедительного аргумента на этот счет...
...речь в тех формулировках шла о необходимости любви и справедливости со стороны одних евреев по отношению к другим евреям, т. е. о должной этике взаимоотношений внутри еврейского сообщества. Не менее и не более.
Речь во всех этих формулировках идет о "ближнем", нигде не указывая еврей он или нет. Хотя в Торе есть отдельные предписания где, во избежания ошибки, указывается идет ли речь о еврее или нет.
Пример:
“Возлюби ближнего своего, как самого себя”
но
"если купишь раба еврея, пусть он работает шесть лет" исход 21:2
Вот вам еще..."Господь[...]который не смотрит на лица[...]который дает суд сироте и вдове и любит пришельца и дает ему хлеб и одежду. любите и вы пришельца, ибо сами были пришельцами в земле Египетской" (Второзаконие, 10:18-19)Здесь вам указывается что речь идет о не-еврее. Где же тут ненависть к чужакам? А между прочим это одна из 613 заповедей иудеев, которые являются основой всей религии.
January 8 2008, 13:18:26 UTC 11 years ago
Если вы хотите цитаты, что-бы увериться, что это не проклятия, я вам с радостью предоставлю.
January 4 2008, 05:55:58 UTC 11 years ago
Вы ошибаетесь: они есть и у средневевковых еврейских религиозных деятелей, и у более поздних - вплоть до ХХ века. Кицур Шулхан Арух - толкование Талмуда, содержащее человеконенавистнические императивы по отношению к гоям, был издан в середине 19-го века - во время, когда евреи в Европе получили гражданское равноправие уже несколько десятилетий назад.
И такого рода нормы и установки официально не пересмотрены раввинатом (за исключением маргинальной либеральной ветви иудаизма) до сих пор.
Вот, кстати, уже совсем свежий пример:
http://libereya.ru/biblus/duke/article_2.htm#_Toc515174299
Все подозрения и порицания неевреев, все обличительные речи в адрес христиан и европейцев, хвастливые рассуждения о еврейской морали, духовном и генетическом превосходстве, и даже готовность признать, что они контролируют ключевые позиции в средствах массовой информации и в правительстве, — все это можно найти в их литературе. Любой читатель тех публикаций, которые предназначены для еврейского потребления, сможет найти материал, по меньшей мере такой же направленности против неевреев, как и писания Талмуда 1500-летней давности, которые я цитировал. Редко он бывает таким же откровенным, как старые материалы, но эти же лейтмотивы неизбежно присутствуют, причем иногда наружу выплескивается просто неприкрытая ненависть. Много примеров того, о чем я говорю, можно найти в наиболее крупной еврейской газете, издаваемой за пределами Израиля, «Еврейская пресса» [ 106 ], которая устанавливает тон еврейских религиозных и культурных позиций больше, чем какая-либо другая газета. Одним из ее главных религиозных авторитетов является раввин Сима Коэн, имеющий собственную учебную колонку типа «Дорогой Абби», которая называется «Вопросы Halachic». Не так давно рабби Коэн, информировал своих читателей, что Талмуд определяет неевреев как «животных» (как обрисовывается в общих чертах в талмудических писаниях начиная от Гемара Киддушин 68а и кончая Мециа 114в) [ 107 ]. В другом разделе ой рассуждает о том, что еврейская женщина не считается проституткой, если она имеет добрачный секс с евреем, но она определяется как шлюха, если она имеет какие-либо сексуальные отношения с неевреем, даже если она замужем.
Замужество с неевреем никогда не может освящаться или прощаться, такая любовная связь классифицирует женщину как «зону»... В еврейском просторечии термин «зона» интерпретируется как проститутка...
Действительно, добрачные сексуальные отношения еврейской женщины с еврейским мужчиной не . навешивают автоматически ярлык «зона». Еврейская женщина становится проституткой, или зоной, в глазах Талмуда только в том случае, когда она выхолит замуж или имеет какие-либо сексуальные отношения с неевреем. [ 108 ]
В другой главной еврейской публикации «Еврейской хронике» в статье, называемой «Некоторые тщательно и неосторожно выбираемые слова», сообщается, что еврейский термин для нееврейской женщины — это оскорбительное слово на идише «shiksa» обозначающий «шлюха», имеющий древнееврейские корни «sheigetz» («отвращение»). Также показывается, что маленькая нееврейская девочка называется «shikselke»; что означает «маленькая шлюха». [ 109 ] Как реагировали бы евреи, если бы неевреи обычно обращались к еврейским женщинам и маленьким девочкам, как «шлюхи» и «маленькие шлюхи»?
----------------------------------------
[ 106 ] Jewish Press. Brooklyn, NY.
[ 107 ] The Jewish Press. (1988). Feb. 19. 10A.
[ 108 ] The Jewish Press. (1988). Feb. 19. 8C.
[ 109 ] Bermant, C. (1991). Some Carefully And Carelessly Chosen Words, Jewish Chronicle. May 17.
January 3 2008, 19:12:44 UTC 11 years ago
Теперь исправил.
December 28 2007, 00:44:03 UTC 11 years ago
December 28 2007, 01:38:35 UTC 11 years ago
January 3 2008, 09:53:46 UTC 11 years ago
January 3 2008, 13:40:13 UTC 11 years ago
January 3 2008, 13:49:37 UTC 11 years ago
"Социальные поведенческие характеристики - продукт не генетики, не биологии, а структуры среды, культуры (гражданской), форм социализации, образования, и многих других факторов."
Конечно это так.
Но для этого ешивы и всякие еврейские конгрессы и работают.
И для того чтобы уничтожить еврейский народ вовсе не нужно убивать его членов достаточно лишь рассеять их так чтобы ни один не жил рядом с другим, запретить воспитывать детей в нацистском духе и уничтожить всю нацистскую литературу.
И естественно после этого они станут нормальными обычными людьми.
И последнее, если вам показалось, что Крылов говорил что-то об особых генах евреев и кавказцев, то у вас или плохое зрение, которое нужно срочно лечить, или вы просто не способны судить о том или даже читать то, что противоречит некоторым вашим убеждениям.
Убедительно прошу вас, еще раз прочесть исходный текст Крылова и самостоятельно убедиться что там даже слова такого как ген-нету.
January 3 2008, 14:31:21 UTC 11 years ago
Теперь по сути ваших аргументов. Расизм в суждениях Крылова присутствует. Он биологизирует поведение групп - одни группы (кавказцы и семиты (sic!)) у него "лижут" начальству лучше других, а иные, русские, не способны "лизать". Может быть, Крылов не знает слова генетика, но биологизация этносоциума у него задана жестко. Ведь он не обосновывает свою "индуктивную теорийку" моментами культуры и социализации, он пишет об этом, как о природной заданности. Поэтому и логический ляп у него соответствующий - лошади, собаки да канарейки. Все смешалось в голове у идеолога нациков (не путать с националистами).
Про евреев и правильные методы уничтожения народов оставляю на вашей изболевшей совести. Подчеркну только один важный момент в ваших рассуждениях - этничность конструируется социально. Она не задана биологически. Поэтому якут Николаев может быть более русским, как об этом правильно говорит Данилин (избавьте меня от ассоциаций, я его не знаю), чем подонки, которые его убили, надышавшись крыловщины. Это не натяжка, ибо сначала было слово. Даже этим подонкам нужно обоснование. Проблема есть, и она серьезная, однако крыловы и холмогоровы не предлагают решений, они предлагают обоснование для "решения", которое чревато для России очередным витком распада. Новая бесовщина. Буду писать об этом подробнее в своей страничке. Если вам есть что противопоставить аргументам, заходите, пробуйте, с мандатом или без оного.
January 3 2008, 18:48:38 UTC 11 years ago
January 3 2008, 19:33:45 UTC 11 years ago
January 3 2008, 21:02:38 UTC 11 years ago
Банить я буду именно за гнусность. Будете исходить на говно и дальше - буду и обращаться с Вами как с говном. Это только справедливо. Будете разговаривать подобно сколько-нибудь воспитанным людям - оставайтесь, Вы мне не мешаете.
January 3 2008, 21:15:13 UTC 11 years ago
January 3 2008, 22:56:10 UTC 11 years ago
January 3 2008, 23:08:40 UTC 11 years ago
Преступления государства Израиль
January 4 2008, 06:16:03 UTC 11 years ago
http://www.voskres.ru/taina/duke.htm
Ужасы израильских пыток: по крайней мере 150,000 жертв
Зверские пытки своих противников должны быть классифицированы как особо тяжкая форма терроризма. Десятки тысяч палестинцев были замучены в израильских тюрьмах. Еврейская группа по правам человека в Израиле подтвердила в 60 страничном отчете, что 85 % палестинцев при задержании подвергаются пыткам, находясь в застенках (17). И не стройте иллюзий, что это не серьезно - многие из пыток, перенесенных этими несчастными палестинскими жертвами, из разряда самых отборных и изощренных кошмаров. Израильская пытка включает в себя всё: от удушения жертвы наполненными мочой и фекалиями пластиковыми мешками, надеваемыми на голову, до использования электрических рогаток для анального насилия и калеченья. Израильтяне обычно даже не признают фактов содержания кого-либо в неволе, так как, если они сочтут нужным уничтожить или замучить палестинца до смерти, пока он находится в израильском застенке, его тело просто исчезнет, или позже они заявят, что он погиб в сражении с израильской полицией ещё Таким образом в израильских застенках погибло уже много тысяч палестинцев и ливанцев.
В характернаой я статье, опубликованной в самом про-израильской "Нью-Йорк Таймс" (18) её автор Джоул Гринбург утверждает, что фактически Израиль пытает от 500 до 600 палестинцев каждый месяц. Эта цифра, вероятно, слишком заниженна, так как из данных той же про-израильской "Нью-Йорк Таймс", следует, что каждый год, по крайней мере, 6,000 палестинцев замучиваются до смерти в Израиле. Пытки палестинцев в Израиле длятся начиная с 1948 года (53 года - с тех пор по настоящее время). Даже если взять только половину того числа ежегодно замученных пытками палестинцев, которое приводит Г-н. Гринбург, то окажется что минимум 150,000 человек были замучены в израильских тюрьмах, начиная со дня создания еврейского государства...
Продолжение - по вышепреведённой ссылке.
Re: Преступления государства Израиль
January 5 2008, 12:39:34 UTC 11 years ago
Какие евреи изверги, ...Вот весь мир за права человека, а еврей просто нелюди какие-то!! Мучают пленных в тюрьме!!!
Пытают и мучают людей ВСЕ!ВСЕ! ВСЕГДА ТАК БЫЛО И БУДЕТ! и не имеет это никакого отношения ни к политике, ни к национализму ни к чему другому, кроме как к обычному человеческому садизму и зверству. Покопайтесь в нете на эту тему и вам жить не захочется от всего что вы прочтете =)
Если вы считаете причиной такого отношения, другое вероисповедание арабов, то вы ошибаетесь. Евреи и со своими так же обращаются..а арабы так же мучали израильских военнопленных в своих тюрьмах. Как и все другие народы....ЭТО НОРМАЛЬНО.Не в плане морали конечно. А в плане того что это происходит и ежедневно, по всему миру.
Да я против пыток, зверства и это поведение чудовищно, НЕВАЖНО против кого оно направленно.Я не склонна делить людей на национальности и мое отношение к русскому, арабу и еврею абсолютно одинаково. Пыток и мучений никто не заслуживает, не важно что он сделал.
А израильтянка я или нет, не имеет к этому никакого отношения.
Люди должны быть ОБЪЕКТИВНЫ во взглядах. И искать истину не как подтверждение своей правоте, а просто как истину, не зависимо от того кто прав и виноват.
Re: Преступления государства Израиль
January 5 2008, 18:06:27 UTC 11 years ago
А израильтянка я или нет, не имеет к этому никакого отношения.
Ну как же не имеет, если это - Ваше государство*?
*Об этом чёрным по белому написано в Вашем юзеринфо.
Re: Преступления государства Израиль
January 8 2008, 10:45:08 UTC 11 years ago
Это далеко не по пальцам перечесть!! Многие государства (в том числе и Россия, Америка, Япония и многие страны европы)применяют практику пыток при дознании как ПРАВИЛО.Таким образом их жертв не 3-4, а тысячи людей, иногда ни в чем не повинных.
а именно в массовом порядке с карательными целями, т. е. с целью подавления воли к сопротивлению определённого народа?
Любой регион ведущий боевые действия (каковым Израиль и является)даже официально не обнародованные практикуют подобные действия к своим врагам именно в целях подавления воли к сопротивлению. Если вы хотите взять за точку отсчета Вторую Мировую Войну (хотя это бессмысленно, ибо пытки как приминялись до так и после войны) то со времени окончания второй мировой войны имели место около 150 войн и конфликтов, унесших около 20 млн. человеческих жизней. В этот список войдут и Чечня и Югославия и многие другие страны в том числе и война в Ираке ведущаяся Америкой.(надеюсь вы не будете отрицать что страна эта развитая) Все эти войны сопровождаются пытками,геноцидом, уничтожением военнопленных и МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ именно в целях подавления духа того или иного народа. Вы можете почитать об этом в нете на сайтах правозащитных организациях. Там заодно найдется информация о показательных и мучительных казнях, единственная цель которых именно подавить волю к сопротивлению.(к сожалению не могу дать готовые ссылки, т.к. занималась этой темой довольно давно и ресурсы не сохранились =))
Ну как же не имеет, если это - Ваше государство*?
Речь идет о нарушении моральных основ и прав человека, о проявлении животной дикости и агрессии поэтому я бы осуждала это всегда, не обращая внимания гражданкой какой страны я являюсь. Не имеет значения что их практикуют против террористов и убийц.или военнопленных. Это не допустимо, ни при каких обстоятельствах, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ, ни политического, ни какого-либо другого. И то что я гражданка Израиля вовсе не означает что я слепо оправдываю любые его действия.
Re: Преступления государства Израиль
February 21 2008, 01:11:26 UTC 11 years ago
Если в западных странах войны с сопутствующими негативными эффектами всегда воспринимались как эксцессы, то в Израиле перманентный террор против палестинцев воспринимается как норма жизни.
Речь идет о нарушении моральных основ и прав человека, о проявлении животной дикости и агрессии поэтому я бы осуждала это всегда, не обращая внимания гражданкой какой страны я являюсь. Не имеет значения что их практикуют против террористов и убийц.или военнопленных. Это не допустимо, ни при каких обстоятельствах, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ, ни политического, ни какого-либо другого. И то что я гражданка Израиля вовсе не означает что я слепо оправдываю любые его действия.
Замечательная декларация.
Только не находите ли вы минимум три тысячи человек в год, которых Израиль пытает в т. ч. и в отсутствие войн по данным правозащитных организаций абсурдно высокой цифрой для числа пойманных участников терактов и убийц израильтян (в свете того, что жертвами палестнинских убийц ежегодно становятся всего лишь десятки евреев максимум)?
December 27 2007, 14:12:09 UTC 11 years ago
Реально то, что нам много труднее воспринять именно как лесть слова людей другой культуры. Например, вам делают комплименты китайские студенты "Хорошо было слушать вашу лекцию". Но что они говорят за вашей спиной по китайски - вы не понимаете. Более того, та фальш, которую мы быстро распознаем у славян (ведь привыкли общаться), просто не распознается у представителей других народов и рас. Фиономистику надо совершенствовать.
Плюс к этом элементарные действия по расположению к себе местных жителей.
Ну а автор возвел это явление в степень.
December 28 2007, 00:49:54 UTC 11 years ago
По существу чуть позже.
December 27 2007, 15:09:07 UTC 11 years ago
December 28 2007, 02:20:02 UTC 11 years ago
December 28 2007, 09:54:49 UTC 11 years ago
December 28 2007, 11:16:21 UTC 11 years ago
Просто все эти рассказы про "вкуснятничают" да обсуждение орально-анальных тонкостей... Могут неправильно понять.
December 29 2007, 12:52:13 UTC 11 years ago
December 27 2007, 15:09:54 UTC 11 years ago
Я более, чем уверен, что у Крылова личная драма с децтва, связанная с ненавистными южанами. Он про тайну децтва никому не рассказывает, но любое напоминание о пережитой травме, выражается физиологически - зенки наливаются кровью, амигдала начинает пульсировать, рассудок чахлый и вовсе выключается. Других объяснений такой слепой до самозабвения огнепоклонной ненависти быть не может. Логики ведь никакой в суждениях - вот уже и новую этническую группу пришлось вывести: "наше чиновное начальство". Словно народ русский живет сам по себе в одном государстве, а "начальство" с "кавказцами" в другом.
December 27 2007, 15:13:46 UTC 11 years ago
)))))
December 27 2007, 16:53:46 UTC 11 years ago
ведь оттудого все стереотипы о ленивых мексиканцах жадных жидах и тд.
нормальные люди смогут где угодно жить без всего этого а нынешние "русские" забылись в своем слепой ненависти ко всем остальным вместо того чтобы работать и жить!во времена сталина тоже жили
народы в казахстанских степях выживали а они тут кричат на каждом углу про жизнь которая несправедлива к "русским" - нормальный человек независимо от происхождения ЧЕЛОВЕК(это звучит).
вместо того чтобы думать люди в наше время следуют за какими то несуразицами!
надеюсь скоро придет конец этому бреду!
Re: )))))
December 27 2007, 17:01:02 UTC 11 years ago
Как это - "независимо от происхождения"? Вы сейчас намекаете, что между русским и евреем нет никакой разницы? Что с ними можно на общих основаниях, да?
Вы смотрите, я сейчас милицию вызову за разжигание.
Re: )))))
December 27 2007, 21:38:55 UTC 11 years ago
я имел ввиду что между хорошими людьми(будь они евреями будь они русскими) разницы нету также между плохими людьми(см. предыдущий пример) тоже разницы нету.
Re: )))))
December 27 2007, 21:47:48 UTC 11 years ago
Re: )))))
January 1 2008, 05:54:32 UTC 11 years ago
Татар и чувашей, в отличие от Вашего народа, русские в массе своей не ненавидят.
Так что, причину ищите в себе.
Да впрочем, вы её итак знаете.
Re: )))))
January 1 2008, 16:24:06 UTC 11 years ago
Re: )))))
January 1 2008, 19:51:19 UTC 11 years ago
2. Может быть известно, ибо известно - из опубликованных соцопросов.
Re: )))))
January 1 2008, 22:12:01 UTC 11 years ago
2. Укажите нам опрос, в котором русские, как вы утверждаете ненавидят кавказцев? Даже наличие такого опроса, а проводятся они теми, кто готов обосновать кавказофобию и тем самым ускорить распад России, не дает ни вам, ни тем, кто его проводит, говорить за русский народ. Вопросы в опросниках такого рода, если они составлены грамотно, не могут быть сформулированы таким образом. Не верю, что может быть вопрос о ненависти. Может быть, о доверии к представителям той или иной группы, о симпатиях и так далее.
Re: )))))
January 5 2008, 19:40:54 UTC 11 years ago
По отношению к чувашам, около миллиона коих проживает в русских регионах, заметной неприязни среди русских нет вообще - их по этой причине даже не включают в такого рода соцопросы.
Опросы, о которых я говорил - вот:
http://66.102.9.104/search?q=cache:yV_lCRxKUGEJ:www.levada.ru/files/1124718398.doc+%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D1%8C+%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B+%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B+site:levada.ru&hl=ru&ct=clnk&cd=1&client=opera
http://www.levada.ru/press/2006082500.html .
а проводятся они теми, кто готов обосновать кавказофобию и тем самым ускорить распад России
В материале по первой ссылке помимо фактических данных содержатся ещё и моральные оценки левадовского эксперта - и оценки эти выдержаны в резком антинационалистическом ключе. Так что, этот Ваш тезис явно не катит.
не дает ни вам, ни тем, кто его проводит, говорить за русский народ.
Я говорю о другом - о том, что при одинаковой примерно частотности личных "пересечений" русских с северокавказцами с одной стороны и с татарами или чувашами с другой, отношение русских к последней категории на порядки лучше, чем к первой.
Причину чего ни в чём другом, кроме негативных качеств кавказцев*, найти невозможно.
*Не каждого, конечно, кавказца, но большинства их.
Re: )))))
January 5 2008, 20:59:29 UTC 11 years ago
Благодарю вас за данные опроса Центра Левады за 2004 год. В опросе есть существенный изъян, если не назвать его преднамеренным шулерским передергиванием. В самом опросе фигурируют чеченцы и азербайджанцы, но в выводах и интерпертациях говорится о "кавказцах". Нет такой этнической группы и г-м из центра Левады должно быть это хорошо известно. Они преднамеренно передергивают. Это соврешенно очевидно, если просто сопоставить данные по двум "кавказским" народам, включенным в опрос. Более того, в вопросе о социальной дистанции азербайджанцы и вовсе опущены. Настороженное отношение к чеченцам совершенно предсказуемо после двух кровопролитных войн и жесточайших терактов. Вас должно было насторожить то обстоятельство, что в 2004 году, когда боевые действия в Чечне все еще продолжались, 46% респондентов к чеченцам относились "спокойно, как к любым другим, без особых чувств".
=====По отношению к чувашам, около миллиона коих проживает в русских регионах, заметной неприязни среди русских нет вообще - их по этой причине даже не включают в такого рода соцопросы.=====
Так и аварцев с адыгами, кабардинцами, лакцами и осетинами в этих опорсах нет. Следуя вашей логике, заметной неприязни к этим "кавказским" народам среди россиян нет вообще. На каком основании в таком разе либерастический ВЦИОМ и национал-шовинсты спелись о неприязни и ненависти к "кавказцам"? Точно не на основании данных опроса.
=====В материале по первой ссылке помимо фактических данных содержатся ещё и моральные оценки левадовского эксперта - и оценки эти выдержаны в резком антинационалистическом ключе. Так что, этот Ваш тезис явно не катит.=====
Вы поаккуратнее с термином тезис на оборотах. Аргумент, а не тезис, у меня простой - за шулерским передергиванием с "кавказцами", когда речь идет о чеченцах, явствует стремление выставить на первый план цыган с "кавказцами" и замазать, если не скрыть, отношение к другому народу.
=====Я говорю о другом - о том, что при одинаковой примерно частотности личных "пересечений" русских с северокавказцами с одной стороны и с татарами или чувашами с другой, отношение русских к последней категории на порядки лучше, чем к первой.=====
Приведенные вами данные опроса не позволяют вам по одним чеченцам делать выводы о "северокавказцах" и уж тем более о "кавказцах". Налицо грубейшее передиргивание. Чеченцы один из десятков народов на Кавказе. Смычка шовинистов с либерастами в этом вопросе сама по себе интересна - крайности сходятся.
=====Причину чего ни в чём другом, кроме негативных качеств кавказцев*, найти невозможно.====
Ну, а это, уж простите, полный бред. У вас не только нет оснований для такого вывода, но вы явно упрощаете ситуацию до абсурда. Почему, например, не рассматривать эти данные по ЧЕЧЕНЦАМ через естественную призму войны и последовательного негатива в СМИ? Уверен, что башкиры и татары в последнее десятилетие гораздо меньше интересовали русского человека, при всем уважении к этим народам, чем народ, с которым пришлось воевать. При таких отягчающих обстоятельствах можно только удивляться толерантности русского народа - почти половина по этому опросу относится "спокойно".
=====*Не каждого, конечно, кавказца, но большинства их.====
Я плякалЪ над квазинаучностью этой сноски. Назовите нам это "большинство" поименно. Я весь - внимание. Только не забудьте предоставить данные, на которых основывается ваш вывод.
Re: )))))
January 5 2008, 21:50:48 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: )))))
February 21 2008, 01:42:58 UTC 11 years ago
Re: )))))
February 20 2008, 23:16:45 UTC 11 years ago
В выводах и интерпретациях фигурируют "кавказцы" потому что они (вместе взятые в качестве одной группы) фигурируют и в ряде вопросов.
Нет такой этнической группы и г-м из центра Левады должно быть это хорошо известно.
Зато есть такая полиэтническая группа - группа народов, имеющих общий исторически сложившийся компактный ареал обитания, общий подрасовый тип и схожие общественное устройство, менталитет и тип поведения, резко отличающие их от русских. В свете последней характеристики включение в опрос именно такой полиэтнической группы полностью правомерно. А ввиду того, что перечисление в опросе десятков кавказских народов, большинство из которых русские не знают и не различают, сделало бы опрос невыполнимым.
Настороженное отношение к чеченцам совершенно предсказуемо после двух кровопролитных войн и жесточайших терактов. Вас должно было насторожить то обстоятельство, что в 2004 году, когда боевые действия в Чечне все еще продолжались, 46% респондентов к чеченцам относились "спокойно, как к любым другим, без особых чувств".
Видимо, вооружённое противостояние российской армии на своей родной территории - не то обстоятельство, которое способно существенно изменить отношение русских к соответствующему народу в худшую сторону.
Впрочем, вот вам данные исследования, проведённого летом 2007 года:
http://www.rosbalt.ru/2007/7/21/401318.html
В Санкт-Петербурге прошел круглый стол "Толерантность и культура мегаполисов".
В ходе мероприятия заместитель директора Центра независимых социальных исследований Оксана Карпенко сообщила, что "60% петербуржцев выступают за то, чтобы выгнать из города выходцев из южных республик".
=====По отношению к чувашам, около миллиона коих проживает в русских регионах, заметной неприязни среди русских нет вообще - их по этой причине даже не включают в такого рода соцопросы.=====
Так и аварцев с адыгами, кабардинцами, лакцами и осетинами в этих опорсах нет. Следуя вашей логике, заметной неприязни к этим "кавказским" народам среди россиян нет вообще.
К моей логике эта глупость не имеет абсолютно никакого отношения: названные вами народы фигурируют в опросе в составе кавказской полиэтнической группы, в то время как чуваши не фигурируют вообще никак - ни в составе какой-либо группы народов, ни в индивидуальном качестве.
Приведенные вами данные опроса не позволяют вам по одним чеченцам делать выводы о "северокавказцах" и уж тем более о "кавказцах".
Если посмотреть более поздние опросы, то отношение к кавказцам в течение трёх лет после прекращения активной фазы боевых действий в Чечне не улучшилось.
Deleted comment
Re: )))))
February 21 2008, 01:43:44 UTC 11 years ago
Конец дискуссии
February 21 2008, 02:12:00 UTC 11 years ago
Несостоятельность ваших возражений настолько очевидна, что тратить время на их подробный разбор может только законченный бездельник с извращённым вкусом к выбору досуга.
На сём общение с вами завершаю.
Re: Конец дискуссии
February 21 2008, 02:24:36 UTC 11 years ago
Re: Конец дискуссии
February 21 2008, 09:16:28 UTC 11 years ago
2. В свете того, что вы, по-видимому, получаете сексопатологическое удовольствие от оскорблений оппонентов я не вижу смысла ни помогать вам в этом занятии своим участием в "дискуссиях" с вами, ни мешать вам - изголяйтесь в своём дневнике сколько хотите.
Но не думайте, что ваш словесный онанизм интересен кому-то, кроме лично вас: максимум, на что вы способны - это редкие удачные мелкие придирки, не опровергающие суть позиции оппонента. Большинство же ваших возражений - набор передёргиваний, лжи и просто глупостей.
Посему "засчитывайте" что хотите - никому ваше тявканье не интересно.
Re: Конец дискуссии
February 21 2008, 13:16:02 UTC 11 years ago
1. Вовсе нет. Это ваш подход. Я задал вам конкретные вопросы три месяца назад. Вы по делам ДПНИ и прочих нациков удалились, не ответив. Затем объявились с ответами, окончательными, как вам кажется, я отвтетил, и теперь вы в кусты.
2. Абсурдно. Научили нацики своего дурака писать "в свете", вот он и пишет херню всякую. Онанизмом занимается Крылов. Весь его журнал это лузерская графомания. Только времена не те и из лузеров ни фюреры, ни дуче не получаются.
3. Тявкала ваша матушка, быдло. Засим завершаем репрезентативную экзекуцию очередного быдловатого последователя зороастрийского "русского".
December 28 2007, 09:56:19 UTC 11 years ago
December 28 2007, 14:42:24 UTC 11 years ago
December 29 2007, 12:58:02 UTC 11 years ago
December 29 2007, 13:14:37 UTC 11 years ago
Крыть вам нечем, Крылов, логический аппарат у вас, что тот мухамор. В этнологии и не только - вы полный ноль на палочке, но это не мешает вам вякать. Признак отсутствия интеллектуальной гигиены. В отличие от трехкопеешного холмогорова вам даже при такой диете не светит голубой екран. Генетика индивидуйная. Вроде и на среду не пожаловаться. В лучших вузах страны получали образование. Так что сливайте прибаутками. Ягода малина и прочая гиль...
December 29 2007, 22:41:22 UTC 11 years ago
December 29 2007, 23:27:52 UTC 11 years ago
December 29 2007, 23:33:34 UTC 11 years ago
December 29 2007, 23:50:02 UTC 11 years ago
Печень, говорю. Которая через "е" пишется. Пе-е-ечень.
Так вот, береги её. Она ж у тебя лопнет от злости. Тебе это надо?
December 29 2007, 23:53:25 UTC 11 years ago
December 27 2007, 15:11:25 UTC 11 years ago
На сколько я знаю, не одного кавказца у него в подчинении нет.
December 27 2007, 15:31:07 UTC 11 years ago
December 27 2007, 21:04:30 UTC 11 years ago
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=839038
За каждым Михалковым целая пирамида русских (и нерусских) людей. Так, может, проблема вовсе не этническая? Но Крыловы по-другому не умеют. Путь к корыту лежит через этно-мобилизацию.
December 27 2007, 22:56:49 UTC 11 years ago
December 28 2007, 01:43:07 UTC 11 years ago
December 29 2007, 11:34:45 UTC 11 years ago
December 29 2007, 13:35:18 UTC 11 years ago
Вы уже привыкли стандартно отвечать на подобную критику. Итак, вы утверждаете, что Россия существовала до Петра и поэтому может существовать и далее вне империи. Вы бы так сразу и говорили, что задача ваша сводится к выполнению плана Бзежинского. Он ведь вашими же словами и говорит: дорого это русским, не по карману, и не по силам им, надо поделить страну, уж очень большая она. Эту же песню поют яблочники и прочие правые либерасты... и как это ни странно национал-шовинисты. Впрочем, странного здесь мало. Они с другого конца прплывают к тому же.
Но я бы не стал снимать вас с пробега только по признаку аналогии в суждениях с врагами России. Аргумент ваш несостоятелен в историческом и политическом плане. Россия в эпоху национальных государств и национализма существовала только в виде империи. Национальная империя, не из имперскости русского народа - глупый тезис американской советологии, - а из модуса вивенди и структурных условий. Tertium non datur. То есть он есть, но в виде Russia proper того же Збигнева.
Возвращайтесь в допетровское время, без выхода к морям, без науки, зато с крыловыми да холмогоровыми. К счастью, на Руси это пока маргиналии. К тому же покупаются и затыкаются оне за рупь. Vale.
???
January 1 2008, 05:58:31 UTC 11 years ago
Вы в здравом уме?
Или Вам идеи политкорректности уже напрочь мозги отшибли?
Re: ???
January 1 2008, 16:00:52 UTC 11 years ago
Вы мне задаете вопрос в новом ракрусе. Вот вам ответ. В результате отделения Чечни и Дагестана Россия не сразу лишится выхода к морю. Но чисто логически возникает вопрос. Почему вы остановились только на Чечне с Дагестаном? Чем кабардинец или адыг для вас лучше аварца? Почему же не дать отделиться всему Северному Кавказу? Чем хуже татары или буряты с якутами? Где останавливается ваша логика, господин Поцкин? Справьтесь для начала с этой частью проблематики. Если сможете, если умишко хватит. Из постановленных вами вопросов, ясно, что болеете кавказофобией. Не бойтесь кавказцев, бойтесь собственной глупости. С Новым годом на трезву голову.
Re: ???
January 1 2008, 19:43:04 UTC 11 years ago
Пархоменко ещё такие твои посты (а других у тебя нет) отправил бы на "помойку" - есть у него такая специальная ячейка в блоге.
Политкорректность здесь даже не ночевала.
Значит, ночевала система взглядов, близкая по сути и по степени неадекватности.
Вы встреваете в разговор с другим оппонентом
Идиотская ремарка: ваш диалог с оппонентом - часть дискуссии на открытой дискуссионной площадке, а не личная переписка.
Мой оппонент утверждал, что Россия может существовать в неимперском измерении, потому что <...>* она существовала в таком виде в допетровское время. Пришлось напомнить ему, что в допетровское время Россия не имела выходов к морям, а в научном плане была на задворках, если не употребить другое слово на за...
*Убираю бессодержательное дерьмо из цитаты.
Вот видите как: вы выдвинули первый, совсем уж абсурдный, тезис: Россия в неимперской форме не может существовать вообще - как таковая. Его опровергли элементарным фактом, известным из школьной программы. Дальше вы, не извинившись за то, что сморозили явную х*йню и ничуть не снижая уровня апломба, сходу выдвинули новый тезис: Россия не может существовать в неимперской форме в качестве минимально развитого государства (Англия, Япония, Германия, Польша почему-то могут, Россия - нет). Обоснование: политика ускоренной модернизации в истории России совпала с "империзацией" (присоединением к России новых этнически нерусских территорий, включением в состав российской элиты знати присоединённых народов, ослаблением ассоциации государства с русским этносом etc). И обоснование это не катит, потому что базируется на грубейшей логической ошибке: "Наряду с этим - не значит поэтому".
Вы мне задаете вопрос в новом ракрусе.
Нет, я задал его в старом ракурсе: предметом Вашего спора с оппонентом изначально был вопрос "Проиграет ли русский народ от превращения России из (квази)империи в национальное государство (вроде современной Польши) или нет?". Вы отстаивали тезис (С), что проиграет, неуклюже пытались обосновать его притянутым за уши историческим примером (см. выше).
Так вот, подключившись к спору, я опровергал ваш изначальный тезис С, а не вспомогательное обосновывающее рассуждение к нему с историческими параллелями (которое сейчас опроверг).
Т. е., тезис в процессе спора я не подменял.
Понятно?
Re: ???
January 1 2008, 21:38:36 UTC 11 years ago
Смешно. Можно ли выкинуть аргументы оппонента, на которые турдно ответить? Можно, если ума, как у вас, с гулькин нос - ну, помещу я эти аргументы в другом месте, кому надо прочитают. Мне не близки ни Пархоменко, ни Соколов. Я могу соглашаться или не соглашаться с идеями, мнениями и аргументами. Того же желаю вам. Что касается хамства, то писулька Крылова выдержана в хамском ключе. Холмогоровы и Крыловы могут рассуждать в терминах лизать , сосать , делать минет. Причем на уровне цельных народов. У Холмогорова Сталин лизал русскому народу. Примитив.
=====Пархоменко ещё такие твои посты (а других у тебя нет) отправил бы на "помойку" - есть у него такая специальная ячейка в блоге.=====
Да, мне срать и на Пархоменко, и на его блог, и на ваши сопли. К делу.
=====Значит, ночевала система взглядов, близкая по сути и по степени неадекватности.=====
Система взглядов имеется. Неадекватно или адекватно, можно разобраться.
=====Идиотская ремарка: ваш диалог с оппонентом - часть дискуссии на открытой дискуссионной площадке, а не личная переписка.=====
От идиота слышу. Вы встряли. Даже в открытой дискуссии есть правило простое - не передергивать за других. Поскольку у вас собственного ума нема, то вы за других и поете, шестерите.
=====Вот видите как: вы выдвинули первый, совсем уж абсурдный, тезис: Россия в неимперской форме не может существовать вообще - как таковая. =====
В чем абсурдность? Россия не существовала вообще, как таковая, в неимперском виде. Это факт. Вам от него трудно, но это ваши проблемы.
=====Его опровергли элементарным фактом, известным из школьной программы. ====
Оно и видно, что школьная программа есть ваш уровень. Вам дорасти надо еще до опровержений. До Петра Россия не существовала в виде национального государства. ТОЧКА.
=====Дальше вы, не извинившись за то, что сморозили явную х*йню и ничуть не снижая уровня апломба, сходу выдвинули новый тезис: Россия не может существовать в неимперской форме в качестве минимально развитого государства (Англия, Япония, Германия, Польша почему-то могут, Россия - нет).=====
Где этот тезис? Не будет России в том виде, в каком она есть сегодня. Будет Россия по Бзежинскому. Вы с ним заодно.
=====Обоснование: политика ускоренной модернизации в истории России совпала с "империзацией" (присоединением к России новых этнически нерусских территорий, включением в состав российской элиты знати присоединённых народов, ослаблением ассоциации государства с русским этносом etc). И обоснование это не катит, потому что базируется на грубейшей логической ошибке: "Наряду с этим - не значит поэтому".=====
А где это обоснование у меня? Тупой прием холмогорово-крыловых: выступить за оппонента, переврать, переиначить и махать затем картонным мечом.
=====Нет, я задал его в старом ракурсе: предметом Вашего спора с оппонентом изначально был вопрос "Проиграет ли русский народ от превращения России из (квази)империи в национальное государство (вроде современной Польши) или нет?".=====
Для России нет пути из империи в национальное государство. Потери будут такие, что никаких Германий с Япониями не получится. Если не считать таковым Садовое кольцо и пару областей. Вот и весь тезис. Ибо если вы готовы отказаться от Чечни, то где вы готовы остановиться, и почему там?
=====Так вот, подключившись к спору, я опровергал ваш изначальный тезис С, а не вспомогательное обосновывающее рассуждение к нему с историческими параллелями (которое сейчас опроверг).Т. е., тезис в процессе спора я не подменял.====
Вы до тезисов не добрались. Аргумент моего оппонента был слабейший - он исходил из очень примитивных познаний истории, теорий национализма и строительства национальных государств. Еще раз - национальные государства феномен новой истории. Россия до Петра не имела выходов к морю, и была на задворках по своему развитию. Если для вас это идеал, то вам следует считаться с реальным историзмом, а не школьной программой.
====Понятно?====
Понятно, что дело имею с гопотурой, которая пытается взять измором. Не выйдет.
Пояснение хамлу
February 20 2008, 23:45:19 UTC 11 years ago
Доводы, содержащиеся в ваших постах, (которые сплошь - набор глупостей и передёргиваний и на разбор которых просто жаль тратить время) тут непричём.
В приличных местах хамящую мразь вроде вас принято спускать с лестницы.
И это - вопрос "микросоциальной гигиены", а не вопрос толерантности к оппонентам.
Re: Пояснение хамлу
February 21 2008, 00:03:50 UTC 11 years ago
Re: Пояснение хамлу
February 21 2008, 00:53:09 UTC 11 years ago
Выпили бы транквилизаторов, что ли - чтоб галлюцинации снять...
Re: Пояснение хамлу
February 21 2008, 01:54:48 UTC 11 years ago
Re: ???
February 21 2008, 00:10:52 UTC 11 years ago
Если под "Россией" подразумевать государство, включающее в себя бОльшую часть русского народа, то - существовала.
До Петра Россия не существовала в виде национального государства. ТОЧКА.
После Смуты, когда власть царя была не де-юре, но де-факто ограничена общенациональным представительным органом (Земским Собором) - существовало.
=====Не будет России в том виде, в каком она есть сегодня. Будет Россия по Бзежинскому. Вы с ним заодно.
Бжезинский предлагает разделение России на три части, в каждую из которых будут входить крупные этнически русских по составу населения территории (Европейская часть, Сибирь и Дальний Восток). Вы где увидели у меня (или у кого-либо из видных представителей Русского Движения) сходные идеи? А?
Для России нет пути из империи в национальное государство. Потери будут такие, что никаких Германий с Япониями не получится. Если не считать таковым Садовое кольцо и пару областей. Вот и весь тезис. Ибо если вы готовы отказаться от Чечни, то где вы готовы остановиться, и почему там?
Остановиться можно и нужно там, где русские составляют большинство населения (а этому критерию отечает подавляющее большинство российских регионов). Что тут непонятного?!
Re: ???
January 1 2008, 19:44:32 UTC 11 years ago
Но чисто логически возникает вопрос. Почему вы остановились только на Чечне с Дагестаном? Чем кабардинец или адыг для вас лучше аварца? Почему же не дать отделиться всему Северному Кавказу? Чем хуже татары или буряты с якутами?
Во-первых, учите матчасть (с):
1) Выход к Чёрному Морю России обеспечивают отнюдь не только национальные республики,
2) Аварцы - один из дагестанских народов.
Полезность отделения от России других национальных республик (вместе с депортацией с русских земель соответствующих диаспор, разумеется!) не столь очевидна, потому что а) там, в отличие от Чечни, Ингушетии и Дагестана значителен процент русского населения, которое затратно репатриировать и б) балкарцы, карачаевцы, черкесы в гораздо меньшей степени склонны к созданию этнических мафий в русских городах; осетины, татары, буряты и якуты - вообще не склонны.*
Где останавливается ваша логика, господин Поцкин?
Во-первых, прекращайте кривляться.
Во-вторых, моя логика (как и логика большинства националистов) подчинена цели гарантировать подавляющее демографическое преобладание этнических русских в России в обозримой перспективе. Эта цель достигается за счёт одно лишь кардинального ужесточения иммиграционной политики по отношению к кавказцам, среднеазиатам и китайцам. Всё остальное (например, отделение от Татарстана) в этом плане уже излишне.
*Речь, разумеется, о среднестатистической склонности - специально подчёркиваю, чтоб вы (по своей старой привычке) не придуривались в духе "Нелья говорить, что анличане образованее африканских негров: среди первых полно деградировавших наркоменов, а среди последних есть Кофи Аннан".
Справьтесь для начала с этой частью проблематики. Если сможете, если умишко хватит. Из постановленных вами вопросов, ясно, что болеете кавказофобией. Не бойтесь кавказцев, бойтесь собственной глупости. С Новым годом на трезву голову.
И вам в Новом году не хворать, хамоватый уродец.
P. S.
Вы жестоко ошибаетесь, считая основным критерием ума словарный запас и эрудицию.
Себя вот причислили по этому критерию к выдающимся интеллектуалам - а зря...
Re: ???
January 1 2008, 22:04:07 UTC 11 years ago
И все-таки почему вы готовы отпустить чеченцев с ингушами и Дагестаном, но не Адыгею с Кабардино-Балкарией? Выход к морю будет, я этого и не оспаривал. Я всего лишь констатировал факт - вам импонирует допетровская Русь, следовательно вас устраивает кромсание России. Где вы готовы остановиться? Логики никакой, концептуально слабо.
=====2) Аварцы - один из дагестанских народов.====
А я разве это отрицал? Повторяю вопрос - чем адыги лучше аварцев для вас? Почему на повестке дня отказ от Дагестана, но сохранение Адыгеи?
====Полезность отделения от России других национальных республик (вместе с депортацией с русских земель соответствующих диаспор, разумеется!) не столь очевидна, потому что а) там, в отличие от Чечни, Ингушетии и Дагестана значителен процент русского населения, которое затратно репатриировать=====
Ах вот как. Значит, вы полагаете, что Чечня и Дагестан, отделившись от России не без помощи извне, конечно, не будут работать именно над этим проектом, а именно созданием конфедерации, которая будет включать и восточный Кавказ? Казалось бы, тяжелые уроки Чечни должны были пойти впрок. Но не все извлекли уроки.
===== и б) балкарцы, карачаевцы, черкесы в гораздо меньшей степени склонны к созданию этнических мафий в русских городах; осетины, татары, буряты и якуты - вообще не склонны.*====
Cлабо. Непонятно, что такое склонность к созданию мафий. Такая склонность есть у всех групп и зависит она от многих внешних факторов. Про "вообще не склонны" еще слабее. Даже пример с африканцами не помог. Там непонятно, что хотели сказать? Могут ли татары создавать мафиозные стуруктуры? Думаю, что вполне. Все зависит еще и от уровня социального развития и структуры.
=====Во-вторых, моя логика (как и логика большинства националистов) подчинена цели гарантировать подавляющее демографическое преобладание этнических русских в России в обозримой перспективе.=====
Cтранное подчинение логики. Значит, где русских мало, обрезаем, где русских больше, усиливаем демографический перевес. Я вас правильно понял? Только вот проблемка есть такая - рождаемость у мусульманских народов все равно выше. Сегодня в Татарстане 45% татар, в ближайшие десятилетия татар станет не меньше, а больше. Если татарским националистам известно, что русские национал-шовинисты, именующие себя националистами, готовы отказаться от этно-территории при двух условиях - склонность создавать мафии и демографический перевес, то программа для сецессии Татарстана, а выходить Татарстан будет с Идель Уралом, вами уже написана.
=====Эта цель достигается за счёт одно лишь кардинального ужесточения иммиграционной политики по отношению к кавказцам, среднеазиатам и китайцам. Всё остальное (например, отделение от Татарстана) в этом плане уже излишне.====
Отделяться от Татарстана они не будут. Уже хорошо. Только ведь Татарстан будет. Для этого необходимо всего ничего - демографический перевес над русскими и какая-то склонность к мафии.
====*Речь, разумеется, о среднестатистической склонности - специально подчёркиваю, чтоб вы (по своей старой привычке) не придуривались в духе "Нелья говорить, что анличане образованее африканских негров: среди первых полно деградировавших наркоменов, а среди последних есть Кофи Аннан".====
Напишите на родном для вас русском языке. Я не понял, даже при специальном подчеркивании, что такое среднестатистическая склонность?
=====Вы жестоко ошибаетесь, считая основным критерием ума словарный запас и эрудицию.====
В следующий раз, попробуйте спросить меня, что я считаю критерием ума.
=====Себя вот причислили по этому критерию к выдающимся интеллектуалам - а зря...====
Ad hominem. Слабо.
Re: ???
February 21 2008, 00:46:55 UTC 11 years ago
Баланс плюсов и минусов отделения от России республик первой группы и второй группы разный - в этом и очевидная логика.
чем адыги лучше аварцев для вас? Почему на повестке дня отказ от Дагестана, но сохранение Адыгеи?
Тем, что не создают сколь-нибудь серьёзные этнические мафии в русских регионах.
Значит, вы полагаете, что Чечня и Дагестан, отделившись от России не без помощи извне, конечно, не будут работать именно над этим проектом, а именно созданием конфедерации, которая будет включать и восточный Кавказ? Казалось бы, тяжелые уроки Чечни должны были пойти впрок. Но не все извлекли уроки.
Пусть работают. Эффективность такой работы при закрытой и непроницаемой границе будет близка к нулю.
===== и б) балкарцы, карачаевцы, черкесы в гораздо меньшей степени склонны к созданию этнических мафий в русских городах; осетины, татары, буряты и якуты - вообще не склонны.*====
Cлабо. Непонятно, что такое склонность к созданию мафий. Такая склонность есть у всех групп и зависит она от многих внешних факторов. Про "вообще не склонны" еще слабее. Даже пример с африканцами не помог. Там непонятно, что хотели сказать? Могут ли татары создавать мафиозные стуруктуры? Думаю, что вполне. Все зависит еще и от уровня социального развития и структуры.
Организованные преступные группировки из какой-то части своих представителей создают практически все народы. Но мафии, в деятельность которых в той или иной степени вовлечена значительная (если не бОльшая) часть диаспоры - немногие.
=====Во-вторых, моя логика (как и логика большинства националистов) подчинена цели гарантировать подавляющее демографическое преобладание этнических русских в России в обозримой перспективе.=====
Cтранное подчинение логики. Значит, где русских мало, обрезаем, где русских больше, усиливаем демографический перевес. Я вас правильно понял?
Нет, неправильно: "в России" - значит в России в целом, а не в каждой её точке.
Как-то вы тут неадекватно поняли ясное и однозначное высказывание, написанное на нормальном русском языке...
Я не понял, даже при специальном подчеркивании, что такое среднестатистическая склонность?
Cклонность значительной части представителей группы (если речь идёт о сравнении этносов, то - части, намного превышающей аналогичную часть этноса, с которым производится сравнение), а не каждого представителя. И дураку должно быть понятно.
Ad hominem. Слабо.
Нет слов (с)... И у вас язык поворачивается говорить об Ad hominem после того, как вы вели себя в этой ячейке дневника?!
December 27 2007, 15:48:10 UTC 11 years ago
December 27 2007, 19:59:51 UTC 11 years ago
??
December 27 2007, 16:46:17 UTC 11 years ago
или как то так
хотя я склоняюсь к тому что надо просто быть честным со всеми и работать на совесть не обвиняя в этом кого нить.
Re: ??
December 27 2007, 22:57:53 UTC 11 years ago
Re: ??
December 28 2007, 11:39:55 UTC 11 years ago
и я бы мог начать спорить словами
а можт надо меньше убивать детей и женщин ведь посудите сами 2 тысячи не сравнятьсо со 80 тысячами детей!и после всего что "герои россии" сделали они еще кого то называют террористами.лучше не вспоминайте эту тему а то у мне не хочеца тратить время напустые споры.
Re: ??
December 29 2007, 11:28:47 UTC 11 years ago
а кто устроил рынок рабов в Грозном после 97 года ?
Re: ??
December 30 2007, 12:00:24 UTC 11 years ago
Re: ??
December 30 2007, 15:15:14 UTC 11 years ago
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide.htm
Русские! Не уезжайте, нам нужны рабы!
25/08/00
Отрывки из показаний вынужденных переселенцев, бежавших из Чечни, в период с 1991 -1995 гг. Сохранена лексика авторов. Некоторые фамилии изменены. (Чечня.ру)
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_1.htm
ПИСЬМА, СВИДЕТЕЛЬСТВА О МАССОВЫХ АКТАХ НАСИЛИЯ
В ОТНОШЕНИИ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ГРАЖДАН
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_3.htm
Re: ??
December 30 2007, 15:17:06 UTC 11 years ago
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_4.htm
Документальные свидетельства геноцида русского населения в масхадовской Ичкерии
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_8.htm
ГЕНОЦИД В ЧЕЧНЕ
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_13.htm
Re: ??
December 29 2007, 11:24:33 UTC 11 years ago
Re: ??
December 29 2007, 13:49:07 UTC 11 years ago
Не может человек в здравом уме такое городить.
===и очень много убивали.====
Какие-то представители много убивали. Очень много - кого уж нет, а иные далече. Но и некоторые представители русского народа этим же занимались. На войне, как на войне.
=====Они живут хорошо - нет, даже не так, НЕВЕРОЯТНО ЖИРНО,====
Кто "они"? Неужто все чеченцы? Несправедливость какая.
====всё имеют===
Всё ли? Или всё, об чем мечтают крыловы. Пожирнее, да, погуще, только до корыта нет хода.
====и угнетают русских.=====
Батюшки, Крылов - представитель угнетенного русского народа. Вот оно кто русский народ угнетает. Менее миллиона чеченцев угнетают 120 миллионный народ. Всем понятно, какого мнения о русском народе Крылов?
====Не извлечь ли из этого полезную мораль?====
На болотных основаниях и мораль будет зороастрийская.
Re: ??
December 30 2007, 11:53:49 UTC 11 years ago
Re: ??
December 30 2007, 23:18:47 UTC 11 years ago
December 27 2007, 19:41:06 UTC 11 years ago
December 28 2007, 03:38:20 UTC 11 years ago
December 29 2007, 00:37:03 UTC 11 years ago
Бесы - одно слово. На более серьезной ноте ля, критики Буша в США уверены в том, что ВВП его обскакал, как мальчишку в шортах, в лучших традициях Realpolitik. Конкретно вставил по Ирану.
January 1 2008, 02:00:00 UTC 11 years ago
Вот здесь доказательство тому: http://kapitan-282-sb.livejournal.com/37951.html
> Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того – именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же самое можно сказать и о кавказце. «Тут ничего неясного нет».
Во-первых, и насчет евреев можно поспорить. Не так уж и редок феномен ассимилированных евреев. Да и фанатично религиозные иудеи. искренне считающие неевреев животными, встречаются не так уж и часто, хотя вполне вероятно, что среди властьимущих таковых на порядок больше, чем среди обычных евреев. Власть вообще портит людей, да и добиваются ее, как правило. люди уже испорченные.
Но что касается кавказцев - то неясного там, вопреки вам, много. Кавказских народов - выше крыши и многие из них имеют конкретные, четкие и очень значимые различия в культурном развитии и менталитете. В данном случае говорить о "кавказце" абсолютно неуместно. (Тем не менее, подобное обобщение может иметь смысл во многих других случаях).
Кроме того, непонятно, с чего бы кавказцы не могут быть преданными некавказцам, в частности, царям. Исторических примеров обратного более чем хватает. Тезис просто абсурден.
January 9 2008, 11:14:52 UTC 11 years ago
January 9 2008, 19:39:06 UTC 11 years ago
January 9 2008, 21:44:48 UTC 11 years ago
И юление ваше, когда на целые этнические категории вы шутя навешиваете ярлыки, оценивающиеся массовым читателем более чем однозначно, а потом прибавляете: «...Если кто не понял - тут нет никаких оценок». Действительно, да какие ж тут оценки, я не я, и лошадь не моя.
И печально-снисходительное «просто "оно так устроено"». Дескать, я бы и хотел, может, по-другому, но ничего не попишешь, и с такими приходится дело иметь.
И стыдливое самоопределение русист. Приблизительно то же, что и нацарапанное подростком матерное слово, вместо двух последних букв в котором стоит многоточие. Вроде, и за рамки не вышёл, а вроде и приобщился к чему-то "взрослому". Но даже и это вторично, та же трусость была и в лозунгах рогозинцев, умышленно-неумело оперировавших термином "национализм", смысл которого для образованных людей прозрачен, в общем-то, без лишних пояснений.
Продолжайте, правда. От этого ваша беспомощная инициатива - обвинение окружающих в своих собственных пороках и промахах - ещё более очевидна. Слабость вообще стоит на главном приёме, используемом всеми незрелыми провокаторами: с одной стороны, мы - Великая и Могучая Россия, а с другой (почувствуйте перекос, плавное маятниковое перемещение из верхнего положение в нижнее) - нас, русских, все угнетают, любят только приезжих, намерения которых на лбу написаны вот такими буквами.
Однако самое абсурдное, когда с осознанием собственного превосходства другой публицист обвиняется в небрежности - причём в тексте, где допущено несколько грубых ошибок (я о «"Талантливых" и "способных"»). Но это, я вижу, особенность стиля - текст этого поста тоже грамотностью не отличается.
January 9 2008, 23:06:41 UTC 11 years ago
January 10 2008, 12:28:38 UTC 11 years ago
Другое дело, что текст изобилует тавтологиями и нечитабельными оборотами вроде «При всём при именно эти "ванюшки"», но это ведь так и было задумано, чтобы продемонстрировать небрежный стиль Каев и Герд, не так ли, Константин?
Попадается и что-то вроде этого: «Которые это самое начальство, которому лижут, постоянно подкладывают свиней, держат камни за пазухой, всё время пакостят и гадят, а при случае – с удовольствием предают». Это, правда, уже из поста, под которым мы сейчас переписываемся.
Но в действительности всё это пустяки, если обратить внимание на бездоказательность выводов, не имеющих ни малейшего желания вытекать из изложенных в статье первоначальных аргументов.
Кстати, раз завязался этот разговор, поясните, пожалуйста, это (не пост о Щербакове, а комментарий под ним):
http://krylov.livejournal.com/1574297.html?thread=45580441#t45580441
February 4 2008, 15:15:18 UTC 11 years ago
Вам, в сущности, не нравится одна простая вещь. То, что я пишу - убедительно. Потому что ПРАВДА. И вот ты хучь извернись - ПРАВДА. Русские люди читают, сначала шугаются, а потом привыкают и соглашаются: "а чего, всё правильно". Нерусь читает - фукает, мукает, кривит харечку свою, писерылочку, приёбывается к мелочишке, ищет зазубринки, цепляется, обзывается, требует "доказательств", пытается "уличить". Вонь, сопли, слюни. А что поделать? ПРАВДА. Которую говорить легко и приятно в любом виде.
Вот и Вы туда же. Все Ваши ламентации сводятся к двум обычным темам - "Крылов - жалкая, ничтожная личность" + "признайтесь, Крылов, вы злодей, подпишите бумажечку, а то нечестно".
Эх, люди...
February 4 2008, 15:19:07 UTC 11 years ago
February 4 2008, 16:23:27 UTC 11 years ago
"Нерусь" и "харечку" игнорирую, списывая на дурное воспитание.
Очень рад, что вы знаете слово "ламентация" и много других взрослых слов, тогда, полагаю, о примордиализме и конструктивизме вы тоже что-то слышали. Выбор за вами, конечно, но человек адекватный и хоть что-то смыслящий в психологии и этнографии знает, насколько отсталым и беспочвенным является примордиализм в наши дни.
А о том, что мне нравится и не нравится в ваших записях, судить лучше даже не беритесь, а то получается какое-то обезьянье биение кулаками в грудь: мол, я тебя раскусил, тебе не нравится, что я такой умный.
А в комментарии, на который я ссылаюсь выше, меня интересует расшифровка следующего:
а) "граница между человеком и евреем - абсолютна",
б) "Есть слой еврейской советской культуры, который если с чем и сравнивать, то с нессовым хитоном. Это то, что нужно сорвать, пока не поздно."
И не пытайтесь больше спровоцировать меня на ответное хамство, ясно ведь с первого предложения, чего вы хотели добиться. Только позоритесь ведь лишний раз.
February 4 2008, 22:39:22 UTC 11 years ago
Дорогой Вы наш. Послушайте себя. Попробуйте, например, произнести свой постинг вслух. Ну хотя бы вот это:
"Сразу видно человечика". С ручками, с ножками видно. Как ножками топает, как ручками машет. "Однако ви шо таки себе позволяете!"
Ладно уж, не дуйтесь, это я так, любя.
Касательно Вашего вопроса. Воля Ваша, не понимаю сути - в чём недоумение. Вы не знаете, что такое нессов хитон? Или вы незнакомы с концепцией абсолютной онтологической границы между человеком и евреем? Вы уточните, я-то всегда рад объяснить, я старый зануда...
Да, кстати, об объяснениях. Вы, кажется, не совсем поняли. Нерусь - это термин с чётким значением, не совпадающим (и даже не слишком тесно связанным) с термином "нерусский". Мелочь, но из педантизма отмечаю.
February 5 2008, 14:12:34 UTC 11 years ago
Знаете, есть такой психологический механизм - проекция. Так вот, не надо, пожалуйста, проецировать на меня собственную экспрессию при ответе на чужие комментарии. Ваше-то раздражение как раз куда очевиднее, отсюда и лексика соответствующая, сразу пятачок показывается. Но вы тоже не сердитесь, с вами приятно беседовать.
Непонятно, к чему вы ссылаетесь на определение из Википедии. Оно никак не опровергает сказанного выше - это я о вашей манере оценивать читателя и маркировать его соответствующим образом исходя из того, нравятся ли ему ваши очерки или нет.
Бог с ней, с межой между евреем и человеком, Бемидбар Раба, 18 - ужесточению межэтнических границ вы, похоже, всегда рады. Меня умиляет вот что:
1) как можно заявлять "я - жертва евреев" и дальше, со спокойной совестью солидаризируясь с "угнетателями", цитировать их тексты?
2) плюс – заводят в тупик обобщения вроде "кавказцы и семиты умеют лизать" и проч.
Про нессов хитон я уже молчу; о столь негативном слое советской еврейской культуры, который упоминаете вы, мне вообще читать смешно.
February 5 2008, 14:42:02 UTC 11 years ago
Полагаю, это перевирание текстов о границе между евреями и другими народностями - текстов, весьма устаревших и давно непригодных для цитирования.
February 6 2008, 01:54:03 UTC 11 years ago
February 6 2008, 09:09:19 UTC 11 years ago
Тогда вопросов больше нет.
February 8 2008, 00:19:52 UTC 11 years ago
February 3 2008, 21:00:02 UTC 11 years ago
Браво! =)
February 3 2008, 21:06:07 UTC 11 years ago
February 4 2008, 15:16:16 UTC 11 years ago
February 4 2008, 16:16:21 UTC 11 years ago
Зато русские умеют умирать
January 10 2008, 16:37:07 UTC 11 years ago
Re: Зато русские умеют умирать
February 3 2008, 21:02:46 UTC 11 years ago
Re: Зато русские умеют умирать
February 4 2008, 06:40:24 UTC 11 years ago
Re: Зато русские умеют умирать
February 4 2008, 13:55:11 UTC 11 years ago
В подтверждении своих же слов о сомнительном образовании добавлю что указанная вами книга Екклесиаста является одной из самых спорных писаний Библии.
"...В каждом из этих стихов заключена богословская проблема, для решения которой требуется изучение множества других стихов, в противном случае те, что приведены выше могут быть ИЗВРАЩЕНЫ по вашему желанию. Это не “основополагающие” стихи: они составляют “отделку” и “дополнение” к зданию..." это слова Др. Питера Ракмана об этой книге и некоторых других. Другими словами и вы и я, не имея религиозного образования можем извратить некоторые главы в Библии, как хотим, и запарить мозги еще многим таким же безграмотным людям.
Коли, вы читали "Иудейскую войну" то наверняка заметили, что - это история государства погрязшего в братоубийственной войне, фанатичных сектах, кровопролитиях и предательствах. Говорить что их поведение - это поведение всех евреев, то же самое что судить о католиках на примере Варфоломеевской Ночи.
Не стану вам объяснять что антисемитского в вашем посте. Если вы не понимаете, то навряд ли сами осознали, что написали.
Re: Зато русские умеют умирать
February 4 2008, 14:54:36 UTC 11 years ago
Re: Зато русские умеют умирать
February 4 2008, 17:48:29 UTC 11 years ago
Это значит, что вы не поняли ничего из того, прочитали.
"Крайность иудаизма - "быть, просто быть", что ДОКАЗЫВАЕТСЯ, между прочим самой этимологией имени Яхве (Сущий). Заметьте: не Громовержец, не Благой, не Истинный, а просто -Сущий."
В огороде бузина, а в Киеве дядька...Почитайте какую-нибудь литературу о философии религии, или Библию от начала до конца. Объяснять вам, что есть что, и почему это не имеет связи займет много места и времени. Но этот аргумент лишь подтверждает мое подозрение, что вы совершенно не сведущи в области, о которой разглагольствуете.
"Судить о католицизме по Варфоломеевской ночи не только можно, но и нужно"...По вашей логике все религии, партии и движения пропагандируют насилие и нетерпение к инакомыслию, потому что самые чудовищные войны и резни всегда совершались под предлогом "во имя веры", "во имя партии", "во имя свободы" и т.д. А вам не приходило в голову, что таким образом люди просто пытаются оправдать свои зверства? Ведь цель, той же, Варфоломеевской ночи было вовсе не протестантство искоренить...
"Подвергать сомнению образование оппонента текстом, изобилующем грамматическими ошибками, не есть "good idea"
Это есть shocking argument...Вам не на ошибки смотреть надо, а читать внимательно. По-моему это минимум, что требуется от оппонентов при ведении дискуссии...
Re: Зато русские умеют умирать
February 6 2008, 12:49:40 UTC 11 years ago
Re: Зато русские умеют умирать
February 4 2008, 10:14:02 UTC 11 years ago
Re: Зато русские умеют умирать
February 4 2008, 13:16:38 UTC 11 years ago
Re: Зато русские умеют умирать
February 5 2008, 20:37:10 UTC 11 years ago
February 21 2008, 02:25:08 UTC 11 years ago
Еще одно доказательство
February 24 2008, 16:34:42 UTC 11 years ago
Если все живое лишь помарка
За короткий выморочный день,
На подвижной лестнице Ламарка
Я займу последнюю ступень.
К кольчецам спущусь и к усоногим,
Прошуршав средь ящериц и змей,
По упругим сходням, по излогам
Сокращусь, исчезну, как протей.
Роговую мантию надену,
От горячей крови откажусь,
Обрасту присосками и в пену
Океана завитком вопьюсь.
О, как это бесконечно далеко от парадигмы русскости: «Мертвые сраму не имут!».
Когда русские (и среди них был мой отец) освобождали в 1945 из лагерей смерти узников, среди последних, доведенных до почти полного лишения человеческого облика, было непропорционально много евреев. Просто потому, что представители других народов предпочли в большинстве своем смерть унизительному выживанию. Так была заложена основа концепции Холокоста. Кто выжил, тот и рассказал...что потом вспомнил.