Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"лизательство инородческое сладкое"

Довольно часто спрашиваешь себя – ну чем нашему начальству ТАК милы инородцы, особенно южные, евреи и кавказцы?

А ведь, помимо взяток и прочих материальных благ, «барашков», которые начальничкам-русоедам вышеупомянутые товарищи несут в бумажке, есть ведь ещё и любовь к ним. Чистая, искренняя. Начальство наше ЛЮБИТ кавказцев и семитов, искренне любит. ПРЕДПОЧИТАЕТ иметь дело с ними, даже если видно, что они «надуют и продадут». Всё равно – предпочитают.

Причина такого предпочтения, в сущности говоря, "оскорбительно проста". И те и другие умеют лизать. Причём умеют это делать на таком уровне, на котором русский этого в принципе не может. Язык не такой длинный, не такой бархатный. А у этих – мягко, сладко. Так уж лизнут, что и захочешь – не откажешься от такого удовольствия. Восточный цветистый комплимент, вовремя сделанное подношение, преданный взгляд, тост, поздравление, какая-нибудь мелкая, но очень уместная услуга, вообще ловкость и изобретательность (!) в услужении – о, это они умеют в совершенстве. Тебя как будто заворачивают в сладкую вату. «Сплошное удовольствие».

Русского заставить служить можно, и даже легко (припахать русского - что у ребёнка леденец отнять) - но он будет "бурчать и ворчать под нос", в лучшем случае "сделает что скажут". Это полезно, но радости никакой. А южане - сами находят всё новые и новые способы оказаться нужными, сделать приятное, просто показаться на глаза.

Довольно часто на этом основании делается поспешный вывод, что «семиты любят любое начальство», «кавказцы генетически уважают старших и вышестоящих» и так далее. Далее, однако, выясняется, что те же самые лизатели сплошь и рядом оказываются главными врагами. Которые это самое начальство, которому лижут, постоянно подкладывают свиней, держат камни за пазухой, всё время пакостят и гадят, а при случае – с удовольствием предают.

Последнее, впрочем, понятно. Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того – именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же самое можно сказать и о кавказце. «Тут ничего неясного нет».

Но всё-таки – «с ними же так сладко». И начальство, вполне русское, даже понимая всё вышесказанное, всё равно не может отказаться от этих утех с инородцами. И ненавидит своих за то, что свои ТАК не умеют.

Объясняется это обстоятельство любовью соответствующих народов к лизательству как таковому. Как к занятию. Примерно как некоторые барышни любят делать минет. При этом к мужику, которому они делают минет, они могут быть вполне равнодушны, да что там – обобрать или прижмурить за милую душу только так. А минет-то всё равно мастерской. Потому что «самой нравится».

Здесь примерно то же самое. «Нравится услужить». Похвалы начальства им ценны не только практической выгодой, а как той барышне - постанывания и судороги мужчины. На которого "как на личность и человека", повторимся, барышне глубоко побарабанить. Но - делает так, чтобы стонал, ибо "самой ведь приятно".

Разумеется, об этом не говорят. Ну так и барышня, любящая минет, не будет орать об этом на всех углах. Кому надо (то есть кто «может себе позволить её запросы») – тот и так знает. А остальным – "отойди, хамло, я гордая, я не такая, я жду трамвая".

...Если кто не понял - тут нет никаких оценок, особенно "нравственных". Это не хорошо и не плохо. Уметь "делать приятное вышестоящим" не унизитально, а неумение это делать - не повод для раздувания щёк. И наоборот.

Просто "оно так устроено", и это, наверное, надо как-то иметь в виду, вот и вся мораль.

)(
Константин, с Вами всё в порядке?
Нет конечно, не всё. Глядите, исхудал человек, лютым зверем смотрит.

Друг Х. его вон увещевает в духе "работать лучше надо, батенька", дак ведь не послушает, нехристь.
Диэты не всегда идут на пользу(
Крылову, в отличие от Холмогора, не дали полизать у Путина?

Вообще почитав, как в массе своей чисто-русские видные мыслители и прочие деятели нынешней России лижут теперешним хозяевам Кремля никак не скажешь что они уступают южанам.

Да и рядовые блоггеры (с портретами Путина на юзерпике) тоже хороши. И не скажешь что только за бабло - видно усердие.

Кстати, а кость в горле нынешней властикак-раз южане: Каспаров и Лимонов. :-)
...у него обострение, кажется..
просто человек всё назвал своими именами - без восточной цветистости и еврейской изворотливости.
а вы привыкли чтоб всё было бархатно ?
да вот наоборот, еврейская изворотливость торчит, как те уши

Anonymous

December 27 2007, 05:25:13 UTC 11 years ago

тебе виднее, миньетчик хуев
максимко сосули из кореи, мне тут бомжиха какая то хотела отсосать недавно, по виду - вылитая мать жыдая, типа может она от ким хуй суня к нам перебралась на заработки, пока жыдай на площади трех вокзалом пердой подторговывает своей желтай - типа рабочий подряд у них семейнай, кооператив "Корейские гомосеки" на выезде. Катько сосули и максимко сосули, вы вши вонучие, которых пустили попрыгать на барском хую белого Господина. Белые Господа ебали ваших предков в рот и кормили тухлым рисом, пока ваша бабушка сасала залупу моряку. Пейте мочу вместо рисовой вотки и еште кал - куль блять ебанай. А у самого жыдая сасуле несмотря на наличие катько сасуле нету детей - наверна у него самого подох ребенаг, после чего жыдай вставил себе в ачько рисовую кочерыжку и отправилса в ЖоЖо давить из себя печального педараса по капле,у него самого вместо ребенко - уродливая лысая кошка с оттопыреными ослиными ушами - стопудов продукт его и катько половой жизне, это катько сасуле ее родила. Бу-го-га!
Но отсюда следует логичных выводов два.

1. Сделать так, чтобы скупая похвала русского народа казалась слаще. Во время Войны так сделать сумели и следующие 8 лет тов. Сталин вложился всем своим кавказским красноречием в то, чтобы самому лизать русским как народу.

2. Уметь самим любить свое начальство и переплюнуть в этом конкурентов. Я не случайно давно написал эссе "О вечно бабьем в русской власти" [http://www.apn.ru/opinions/article9228.htm]. До тех пор, пока мы не поймем женскую природу нашей власти, Зурабы Абрамовичи Чингачгуки будут нас крыть как бык овцу. В конечном счете, банально звучит, но жена не изменяет том, кто умеет носить цветы, дарить конфеты и прочеее по прейскуранту, а не тому кто с кривым лицом бегает с утра до вечера по хозяйству и тащит всё в дом на цветы забивая.
пост немного о другом...:)
Власть - мужик, предпочитающий чужую бабу.

Вообще, у Кости слишком много чернухи.
В маштабе бытия оно так... да не так.
Я это в Зиновьеве не принимаю.
Примитивно, бесперспективно.
Поскольку архетип поведения власти в России совсем не мужик, предпочитающий чужую бабу, а напротив, то см. мой коммент.
Архетип поведения власти - истеричный бандит. Причем не только в России, просто у нас это выражено выше среднего.
Что Егор, не спится?
Уж лучше бы спалось. Человек с катушек едет.
Ну да Егор, уж вы то эксперт по лизанию, поучите нас непокорных =)
Вы не справитесь. Для этого надо искренне любить русский народ, хотеть ему блага и ставить это благо выше своего каприза.
Значед с тем что эксперт по лизанию не спорите? Замечательно=)

А про русский народ не надо, вы его не любите ни разу, и пост невнимательно читали.
Ой да, мурзилка будет мне доказывать про то, кто больше любит русский народ. Я для него хотя бы кое что сделал, - мелким побочным эффектом чего и является появление таких мурзилок.
а что вы для него сделали? и кто такой мурзилка? вроде журнал такоё был для детей....
О! наш продажнай шлюх Холмогоров - оказывается для русского народа что-то там делает :0)

запомни, жирная жопа: единственное что ты делаешь - это отсасываешь у начальства. За деньги. Это потому что ты проститут.

и ВСЕ окружающие это знают.
для христианина хвастовство является грехом
хотя бы кое что - это что?
нереальный снос крыши. призыв лизать начальству лучше конкурентов выше всяких похвал! вы - молодец.

ну в принципе достаточно давно очевидно стало что нет у вас рамок, просто так подтвердить отсутствие морального стержня это надо умудриться
У свиномордых с моралью обычно еще хуже, чем у людей. Так что с их стороны поучения о морали особенно смешны ;-)

А уж то, как они обеспокоились, не дай Бог получится у русских обскакать евреев, говорит совсем о многом :)
правда? вы о морали по прозвищу или морде судите? напрасно. человека характеризуют его поступки. "не жрать себе подобных - это закон. или мы не люди?" (С)

по поводу обскакать сложно вам оппонировать. "служить бы рад, выслуживаться тошно" я так понимаю из еврейской народной сказки цитата?

Anonymous

December 26 2007, 22:25:58 UTC 11 years ago

Старичок, ты бы хоть разок для приличия отчитался кого сам обскакал.
Воистину Альбац!
Иначе - вон из профессии!
:-)
я бы наверно никогда не дошел до такого сакрального понимания данной проблемы
> Уметь самим любить свое начальство и переплюнуть в этом конкурентов.

Ох, какой жыр!
Увы, но противоречие между византийской властью ( а описанная в Вашем эссе парадигма именно византийская!) и русским народом - боюсь, что не сможет стать неантагонистическим. Сколь не призывай Ваш слуга покорный управлять панегириками.
"Во время Войны так сделать сумели и следующие 8 лет тов. Сталин вложился всем своим кавказским красноречием в то, чтобы самому лизать русским как народу."

То есть вы не видите разницы между киданием подачек _народу_ в целом, и услужении _отдельным лицам_?

А что если начальство - само еврей? Или кавказец?



Понятно, что. Если Русские научатся лизать мякотней евреев и кавказцев, то любое начальство будет их, научившихся лизать Русских, любить. В том числе даже и еврейское начальство в Израиле, или чеченское в Чечне. Прикиньте!

Deleted comment

Гомосексуальное понимание природы властеоотношения - это фишка, внедренная как раз этими некоторыми народами. Рцсской политической культуре _это_ должно быть чуждо.
Я бы поставил вопрос шире. У нации должны быть механизмы наказания плохого начальства (даже если оно инородческое) и поощрения хорошего. У русских сейчас с первым почти по нулям, а со вторым - совсем по нулям. "Даже задача не ставится".

Как ни странно, тут мешают как раз патриархальные стереотипы. Для того, чтобы ТАК смотреть на эти вещи, нужна национальная эмансипация.
Ну да. Папу с мамой не выбирают. Президента типа тоже.
о как! Да вы Егор Станиславыч совершили только что открытие в политической науке

Неизбираемый президент - уже как бы и не совсем президент
Это уже царезидент будет :)
или проще говоря - резидент
Оставайтесь на месте, к вам уже выехали.
Уже приехали - сидим, пьём чай
Ахаха! Егор Станиславович, Вы восхитительны.
Вы считаете, что это мое _утверждение_? Тогда советую поучиться тонкостям русского языка и промыть касторкой моск.
Да уж больно логично в Ваших устах прозвучало, в контексте.

А Вы считаете, что это у Вас такая тонкая ирония вышла? Тады моск себе промывайте, лана? Ну или учитесь общаться корректно.
Ахуенно. А скажите, это все педофилы так думают, или Вы один такой титан мышления ?
А потом к "маме с папой" приходит ипатьевский дом и товарищ Свердлов. Причем, заслуженно.
"Просто оно так устроено" (с).
Президентов вешают или на стену или на берёзу.
про Чаушеску не зря вспомнили :)
Гм. Судя по комментаторам, "иронии никто не увидел". Плохо дело.
это у кавказцев и азиатов патриархальные традиции сохранились. а у русских их вытравливали с 1917 года госфеминизмом. поэтому русским мужчинам и тяжело вертикаль власти строить - нет опыта, которые должен с детства приобретаться. русских та самая эмансипация, матриархат и фемизм и губит как раз.
"У нации должны быть механизмы наказания плохого начальства (даже если оно инородческое) и поощрения хорошего. У русских сейчас с первым почти по нулям, а со вторым - совсем по нулям."

Доколе РУССКОЛЮБИВАЯ ТУСОВКА будет игнорировать идею ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ
перед народом по Ю.И.МУХИНУ? Там предусмотрено и поощрение и наказание.

Тогда не надо будет "Уметь самим ЛИЗАТЬ свое начальство и переплюнуть в этом конкурентов". ИЛИ ВСЁ ЖЕ БОЯЗНЬ УТРАТИТЬ ТАКОВУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ...

Deleted comment

если сущность проблем можешь воспринимать только через эмоции.
Мухин - шизанутый дятел
...Я выбираю Путина еще и потому, что он — святой, ну, по крайней мере, кандидат. Перефразируя диалог из «Обыкновенного Чуда», «не отшельник, не подвижник, не почетный папа нашего королевства, но святой». И если за те годы, которые Путину еще отведет Промысел Божий, он не совершит перед Богом и Церковью ничего недостойного, я уверен, что его будут высоко почитать новые поколения православных...

куда уж тем южанам с евреями до вас, егогорко

так что понемаю (tm): ваши слова - это от души, со знанием дела
То есть научиться лизать еще глубже? Браво!
Уметь самим любить свое начальство и переплюнуть в этом конкурентов
да вы, егор, уж всех переплюнули. язык-то еще не стесался?
как вам не стыдно вы ведь сам чингачгук!
Во избежание дискриминации изменить популярную поговорку на "Незваный гость ЛУЧШЕ татарина". В целях заботы о моральном облике нашей семьи - переделать опус автора "Гаврилиады" ("Гаврила был неверным мужем, / Гаврила жёнам изменял!") на "Гаврила был примерным мужем, / Гаврила жёнам верен был!".

Уровень логики истинно холмогорской породы...

жена не изменяет том, кто умеет носить цветы, дарить конфеты и прочеее по прейскуранту

Из этой исторической формулировки можно сделать вывод, что у верных жён примерного Гаврилы Плоскорылова прейскурант таков: букет цветов - соитие, коробка конфет - два, шампанское - три, ну и так далее.
Занятно, что гр. Холмогорову не пришел в голову тот вывод, который первым пришел в голову мне: развивать демократию, чтобы поменьше зависело от жополизелюбящего начальства.

Сразу видно насколько по-разному у нас мозги устроены.

Хотя и посылка спорная. С кавказцами не имел дела, не знаю.

А что касается евреев - ну никак не вижу я у них ничего подобного. Некоторые даже фрондируют. И, пожалуй, фрондирующих среди евреев больше.

Вот разве что некоторые евреи когда-то очень кстати оказались мне полезными. Но я же им не начальник и не "нужный человек" в деловом смысле. С тех пор 10-15 лет прошло, а они даже не намекнули каким образом я могу им отплатить за услугу. По-моему, они просто добрые и отзывчивые люди, вот...
Это Вы про себя?
До тех пор, пока мы не поймем женскую природу нашей власти

Luchshe by Vy ponjali, chto etu vlast' nuzhno vybirat' i formirovat', a ne podstraivat'sja pod nee kak pod dannost'. Strashno ne ljubute Vy russkij narod, Holmogorov.
_очень_ верное наблюдение.... ахреневал от этого лизательства на собраниях молодых предпринимателей в префектуре, через полтора года русских там у нас не осталось, не выдержали лизательскую конкуренцию.
А я смотрю, Вы специалист в этом деле!)
Специалист всегда может залезть в «тапочки» не специалиста, при этом «технично», т.е без последствий для себя. Вы же не вставляете через каждые два предложения фразу – «Батенька, да вы специалист!» в кресле у гинеколога. Вы знаете куда пришли.
Следуя Вашей логике...так у кого я оказалась на приеме?
Да, и поймите правильно... Я ни в коем разе не хотела обидеть хозяина дневника... Возможно он не практик. А всего лишь теоретик :)
Не хотели, значить не хотели. Если хотите, чтобы вас понимали с первого раза, то старайтесь не выражаться двусмысленно.
Хм. Ну, я думаю, любому нормальному мужику делали минет, причём не единожды, так что можно сравнить ощущения :-)))
Правильно ли я понимаю, что из сего заявления следует, что:
1. вы ненормальный "мужик" (кстати, на тракторе или как?). т.к. тока думаете, а не знаете.
2. вы хуесос. т.к. эти ощущения вы описываете со странным знаком ":-)))" - нравицца што ле?
Крылов, надев маску семита, идёт лизать вышестоящее начальство. Но его с позором изгоняют. Потому как бурчит во время процесса. И язык не тот, шершавый...
И смех и грех...

Имперской власти "обласканные инородцы" удобны по другой причине - они лишены корней и пойдут на мерзости и зверства (в том числе и по отношению к соплеменникам) чтобы оправдать "оказанное им высокое доверие". Тем более, что они обязаны власти всем, понимают что народ их ненавидит и в случае провала их просто отдадут ему на заклание.

Как экстремальный пример - те же капо в концлагерях.

А вообще дядюшка Джо довел систему до совершенства - не позволял в республиках укрепляться "этническим кланам" из партийных элит. Типа, "товарища Саахова" мы отправим в Литву, а "товарища Пиздаускаса" - в Ереван.

О чеченцах я мало чего знаю, а вот сдается мне что самые патологические антисемиты получаются как раз из "Кагановичей". Психологически это вполне объяснимо - "синдром неофита", т.е. принятый в групу будет жопу рвать (себе!) и горло (другим!) только чтобы доказать свою принадлежность. Даже в гораздо более смягченном западном варианте подобного рода явлений - помнится, Голда Меир просила чтобы посла из США присылали не еврея.

Deleted comment

Deleted comment

Ну, а как клеймили "безродный космополитизм" гомо советикусы с еврейскими фамилиями "властью обласканные" в свое время (а те кто из простых с пеной у рта отрекались, от всего отрекались на партсобраниях). И книжечки прелестные обличающие всякие Григории Плоткины писали, чтобы верноподданически значить...

Да бля, у нас в школе на пионерсобрании из 5 евреев в классе 3 (включая меня, да, было дело, чего уж греха таить) тоже че-то пламенно обличали насчет израильских агрессоров...

Deleted comment

"И что, разве евреи, находившиеся в СССР на привелигированном по сравнению с русскими положении были принуждаемы к мерзостями и зверствам по отношению к другим еврееям?"


После второй половины 40-х годов ни о каком "привелигированном положении" не может быть и речи. Повычистили - из партии, из органов. Окончательный крест поставили кампанией против "космополитизма". И официальная государственная позиция "интернационализма", такая, какая имело место в 20-30х годах умерла вместе с Коминтерном и Антифашистским Комитетом. Поздний Сталин реабилитировал русоцентризм практически во всем (за исключением пожалуй религии, но и церкви он дал известное послабление - опять её прессовать стали уже при Хрущеве).

"то касается книги Г. Плоткина, то она скорее показатель его принодлежности к привелигированным слоям общества - поскольку СССР был идеократическим государством, то говорить в нем "за идею" могли только приближенные к власти люди"


Не смешите. Карманный публицист, выполнитель социального заказа - не есть "приближенный к власти". Так, цепной пес, лающий за лишний ошметок мяса на кости. И цензуру любая работа его проходила на разных уровнях, перед тем как позволяли ей пойти в массы. Цензуру отнюдь не "еврейскую". Просто удобно было что озвучивает это номинальный "еврей". И именно это в тот момент надо было власти. Была бы эта книга про латышей - нашли бы латыша.
Кто ж спорит, это тоже есть. Но описываемый мною момент существует, и он значим. Это "наблюдаемое явление".

Ты, как мне кажется, "на автомате" обиделся за евреев. Зря. Речь идёт о полезном, в принципе, навыке. Что евреи им обладают - факт. Ну, Тору почитай, там об этом очень много.
"Ты, как мне кажется, "на автомате" обиделся за евреев."


Не без этого, как водится.

"Ну, Тору почитай, там об этом очень много."


А вот здесь, кстати, не догоняю. Серьезно.

Вообще я полностью согласен с акогом ниже.
Ну, Тору почитай, там об этом очень много.

Иди и читай
понял?!!!

все, я под столом

К.А. Крылов требует у евреев детального знания Торы!!

:)

А я в децстве в остновном рассказывал про Никарагуа и Кетайских Агрессоров! Даже плакаты рисовал!
Что-то вы, товарищ еврей, образу жида не соответствуете. Идите и работайте над собой.
Вам, типа, развлечение, а типа, русскому патриоту - свет во мраке.
Да ну, в моем роду шутов не было.
Это как знать, как знать. Гистрионы, менестрели, скоморохи и шпильманы скрытым образом присутствуют едва ли не в каждом роду.
Смотря какие инородцы. В РИ в какой-то мере обласканными властью были немцы. И что?
Ни на какие "мерзости и зверства" по отношение и к русским и к соплеменникам не шли, не понимали, что народ их ненавидит, отдачи на заклание не боялись , в само заклание не верили, синдромом неофитов не страдали.

Немцы изначально были "обласканы", им не приходилось жить в качестве ограниченного в правах и свободе передвижения меньшинства, как "доставшееся" Екатерине вместе с куском Польши еврейское население. Они не были и завоеванным народом, как кавказцы или азиаты.

Но все же, простой народ и немцев не шибко любил.
Это все так, но немцы и не вели себя так, чтобы их надо было ограничивать в правах и свободе передвижения. Так, будучи в основном лютеранами, они не считали православных врагами, не препятствовали бракам с ними, и перехода детей (преим. дочерей) в веру мужей.
C другой стороны, и правительство не чинило лютеранам препонов по службе.
Взаимный такт и взаимное сотрудничество. С евреями было шибко не так-со стороны евреев.
Что до простого народа, то не стану утверждать , что немцев он любил. Уважал за честность и мастерство, посмеивался над прижимистостью. Водилась и сволочь среди немцев, но в разумных пределах.
Это нормально, так и должно быть.
"не считали православных врагами, не препятствовали бракам с ними, и перехода детей (преим. дочерей) в веру мужей."


Знаете у многих староверов тоже практикуется жесткая общинность и крайний эксклюзионизм. Некоторые беспоповцы с вами из одной чашки есть не станут. По крайней мере, так было в прошлом. Судя по вашей логике, это оправдывает их преследования?


"Взаимный такт и взаимное сотрудничество. С евреями было шибко не так-со стороны евреев."


Ой ли? Что до перехода в иную веру - то еврейская община могла максимум изгнать из себя перешедшего в иную веру, а вот за одного обратившегося в иудаизм (причем в отличие от христианства, гиюр у евреев сугубо доброволен - проповедовать и "обращать в свою веру" запрещено) местные власти могли репрессировать всю общину. А бывало, что силой обращали её в христианство, под страхом смерти.

Вообще, если говорить о нетерпимости, то откровенно антихристианские "нотки" в еврейских текстах появились позднее, в средние века, нежели откровенно юдофобская теология - в христианстве. Та же "Шулхан Арух" была написана аж в 16-м веке.
Поначалу староверы (то есть просто те, кто не принял реформы Никона) никакой жесткой общинности не практиковали- на нее их толкнули как раз власти неадекватными преследованиями.
А потом пошло и поехало, со временем и часть староверов превратилась в неадекватов.
С иудеями было иначе- они изначально, в самых основах своей веры противопоставили себя всем остальным. И преследования ими христиан началось сразу же, в 1 веке.
еврейская община могла максимум изгнать из себя перешедшего в иную веру
Не просто изгнать, а заживо похоронить, "отпеть". Вполне изуверская сектантская практика, следующая ступень уж бритвой по горлу. Немка, вышедшая за русского и принявшая православие, из немцев/дочерей не выписывалась, и заживо не отпевалась.
Странно, про хуй есть, а про гавно нет. Про минет есть, а про посрать нет? Уж не подменили ли философа-то? Про говешки нет. Ничего нет про колбашечки. Говняшечки. Какашкаться автор не какашкается. Говелочки! Минет, сосать, лизать, евреи, какашоночки, ох ты ешечьки ути-ти тетешкаться срать лизать посасывать! Говешечки слатенько минет русский бумбумкать охохохонюшечки! Какаговнюшки юшечка аа еоо ыы еуууу ор русь оааа израиль аал еее срал ааоооуу ыыоууеоааааа похезивал.
Эко вас плющит...
Владимир Сорокин, практически

Anonymous

December 26 2007, 07:31:26 UTC 11 years ago

super
Неа, это стилистика Юдика Шермана воспроизведена, причем достаточно качественно, хороший подкол.
О как бесов-то корчит.
Надеюсь, Вы кончили?
Он и пообедал заодно. :))
Нет, сначала закурил.
хороший камент
Не хуже какого, извините за выражение, Сорокина.
Берите выше: он почти как Юдик Шерман!
Володя, пиши под настоящим именем.
Вас не затруднит немного отсыпать? Или край делов подскажите где брали... (Задумчиво) Шикарная трава....
Наверное сорт "Белая Вдова". По мне, так ему это инородцы из Голландии презентовали )))
Жёстко.
"Умеют лизать".
А можно было бы завернуть что-то вроде "врождённой склонности к иерархичности" и т.д. Получилось бы... политкорректненько, да.
Нету там этой склонности. Это не китайцы.
Ну да, несколько не то. Не могу сходу подобрать политкорректный аналог, увы.
Мало тренировался.
Потренируйся, Охтори.

Suspended comment

У Константина всегда были очень интеллектуальные читатели.
Слава России! Хвала Небу! Да здравствует Айкидо!

Suspended comment

"Константин Крылов" - творческий псевдоним Юдика Шермана, хозяина этого дневника.

Suspended comment

"Врожденные склонности" на уровне групп и есть биологизация этнического примитивами. Генетики и сегодня не берутся говорить о врожденных склонностях на этно-групповом уровне.

Deleted comment

Таки пост как раз о том, что не рад и поэтому начальству не люб. "Hо мне нравится ход Ваших мыслей, Мария Ивановна" (c) Вовочка
И прально не подпускают.
Их подпустишь, а они бурчать начнут.
Хуй им хуй после этого доверишь.
Подумалось - а есть ли хоть одно поздравление еврейских иерархов (светских, либо иудейских) по случаю (почти) всемирного праздника Рождества???
Праздника в котором, по сути, прошла "вся сознательная жизнь" еврейства, праздника которому (нельзя даже сказать что косвенно, впрямую) еврейство (а с ним и иудейство) обязано своим нынешним безбедным положением.
Что-то не вспоминается…, и поиск в сети (возможно беглый) ничего не дал.
Обратное же, верноподданническое сплошь и рядом, и со «светлой, начинающейся с приходом ночи» Ханукой, и с таким же "подлунным" Песахом.
http://politics.aen.ru/story-id=651/

Надо заметить, что традиция подобной "ассиметричной толерантности", усиленно, и не без успеха, вдалбливается нынешним режимом в русские головы. И кто знает, возможно (благодаря этой настойчивости) через не такое уж и долгое время эта ваша заметка окажется ложной... если, конечно, русский Ваня не задумается, с чего это он, в своём же доме, к чужому уставу приноравливается.
Крылов, не согласна.
Ты не прав. Всё слишком притянуто.
Начинает тянуть фобиями.
Дело корчмы живёт и процветает? =)
Не знаю... Возможно.
А может, где-то засели какие-то личные комплексы и обиды.
Это проблемы тех, у кого они засели =)

Удачного продолжения флуда.
Это таки Вы к чему?
> Крылов, не согласна.

То есть, русские, по вашему мнению, лижут, как минимум, не хуже инородцев?
Абсолютно правда. 100%-я правда.

Но неполная. Надо добавить, что чЮрка или жЫд скорее всего (вероятность 99%) после подлизывания вельможной жопы не пойдет стучать на того, кому давал и лизал.

Совсем другое - русский.
Ему может стать обидно что много занес, что мало ему за это сделали, что "Сколько же он ворует, гнида! А я ..."
И он топ-топ-топ и стук-стук-стук. И вот они, нарисовались ... "Понятые, прошу к столу".
________________________________

Но как описано :)
Особенно сцены с барышней.
Вероятно, сказалась давняя дружба с Холмогоровым :)))
Будь короче раз в тридцать, назвал бы обычным трюизмом...
Согласен. Уже читал что-то похожее про грузин - почему их так любит наша елита. Не у вас ли?
Идеально, идеально.
Не согласен. То есть такое имеет место, но не массово. Просто потому, что русский человек, с одной стороны, сосать не умеет, с другой- не любит, когда сосут ему.

Более важны две другие причины:
1) Инородцы не имеют корней, на них при случае всегда можно натравить толпу, так что для начальства они неопасны.
2) Среди самого начальства после 17 года полно нерусских и полукровок.

Почему я так думаю? Потому что до революции , при почти сплошь русском начальстве никакой массовой любви к кавказцам и семитам не наблюдалось.
Да, немного мирволили немцам, что неудивительно, учитывая все тот же этнический состав начальства, начиная с царей и цариц. Немцы , кстати лизать не умеют вообще.
Была нежная любовь к немцам. По причине, изложенной вами в п.1. Про сплошь русское начальство, кстати, тоже довольно смешно. Посмотрите, что-ли, на их фамилии.
1. П 1 на любовь к немцам влиял очень слабо, если вообще влиял. И корни были, и с толпой проблемы. Попытались было в авг.14-го (кстати царица-немка и пыталась), вышел пшик. Пресловутые охотнорядцы и не подумали поддержать, так, полуинтеллигентская блядва побузила немного, и аминь.

2. А шо не так с фаимилями? Рабиновичей и Гасан-заде среди царских сатрапов как-то не припомню. Немцы были, да. Но лубофф была отчего-то к бель-франс, а не к фатерлянду.
1. Николай I (не самый плохой царь, кстати), так объяснял, почему предпочитал назначать на высшие государственные посты не русских: "Русские дворяне служат государству, а эти служат лично мне".
2. Рабиновичей и Гасан-Заде не было. Был, например, Лорис-Меликов, с трудом говоривший по русски. При Александре II некоторое время был чем-то вроде премьер-министра или даже круче (неофициально его вообще называли диктатором). Вы себе можете представить сейчас в России премьера - армянина? Впрочем, азеры тоже отметились слегка. Был, например, хан Нахичеванский, командующий корпусом во время первой мировой войны. Но в принципе чурок во власти было немного. Их, впрочем, и сейчас ведь немного. Евреи же активно лезли в бизнес, но это отдельная история.

Anonymous

December 27 2007, 07:19:39 UTC 11 years ago

1. Я в курсе, что немцы во власти были. Только служили они России, а не Германии или этнической мафии под названием "Конгресс российских немцев".
2. Лорис-Меликов и хан нахичеванский? Вы еще Симеона Бекбулатовича вспомните, у него пост покруче был.
Чурок во власти сейчас больше на порядок.

и отсюда- неглубоко.

Начальник и лизатель даны безотносительно процесса и дела...
Я готов не лизать, но действительно высоко оценить шефа, если его вклад в решение проблемы дейстительно(по моему) велик и плодотворен.
Но если начальник умеет лишь щёки раздувать или воровать?

Вот в этом и принципиальная разница между мной и инородцем, который будет лизать безотносительно результата и бездарю и вору.

Иными словами: "лизание" начальника русским должно быть соотносительно с вектором деятельности результатом и интересами нации и страны. А лизать антинациональное и вороватое начальство - уж увольте!
1. Про еврея и гойского царя - глупости говорите геноссе. как раз чужим царям и чужим идеям они бывают вернее, чем своим - причем на порядок. Подмена происходит - родную идею, кровь, веру, топят, дабы новую принять - с неофитским жаром, до конца дней своих. И не спорь. Я евреев в жизни видел больше чем ты)

2. Ты притягиваешь за уши тему минета. Ну чтож, я продолжу ее. Ты просто не понимаешь, почему минет тянет женщин. КОНТРОЛЬ. Понимаешь? На ее зубах - то, что делает мужика мужиком. А то, что она делает это хорошо - так это как дамоклов меч)

И мораль, которую ты упустил или обошел - это не приятное вышестоящим. А контроль. Вот и все. Про Ахашвероша и Амана слыхал?) Ага ага...
С одной стороны согласен, а сдругой стороны тут бы надо грань провести
Вот служил я в армии.
Видал много. Уяснил одну вещь, из русских можно боевой коллектив сбить, а их чуркобесов нет.
Русские подчиняются командиру, а чуркобесы нет (про евреев не знаю, их у нас не было, по институтскому опыту мне кажется тоже самое)
Если командир хороший и умеет наладить дисциплину, то любой русский будет выполнять приказы. Хоть осмысленные. хоть бесмысленные "копай отсюда и до заката, завтра обратно перекопай"
А чурка будет "зачем?" "почему? " "а меня этому не учили" "а у меня нога болит"
А если пойдет сделать, то обязательно на халтурит, брак допустит, а русский будет копать пока не окоченеет.
В чем тут разница?
Чувствую это отлично от жополизания, но в чем определить не могу.

>Если командир хороший и умеет наладить дисциплину, то любой русский будет выполнять приказы. Хоть осмысленные. хоть бесмысленные "копай отсюда и до заката, завтра обратно перекопай"

А по этому параметру китайцы лучше.
Куда русскому мужику податься?
русскому мужику - создавать русское государство , без жидов и хачей.
Русское государство с жидами - лучше. неужели вы не понимаете, что без жидов - скучно. :-) Жиды много креатива создают. Само их присутствие много креатива создает.

Был такой фильм американский: про американского солдата спасающегося от японцев в джунглях Борнео. Он там встретил местное племя и в итоге стал у них вождем. Потом американцы требуют выдать его как дезертира, а туземцы не хотят. Их спрашивают: "а зачем он вам?"
Они отвечают: "Ну, мы все одинаковые, как зерна риса, а он у нас - как соль для риса".
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 58-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Да, дело нехитрое. Вбрасывается г на постном масле. Задевает своим примитивизмом. Вот и вся недолга.
Понимаете может это просто трудолюбие, но мне кажется нечто большое
Я работал (в армии и бизнесе) с украинцами, молдаванами, дагестанцами, азербаджанцами, китайцами, вьетнамцами.
Такого усердного исполнения приказа "работай, делай это и то" как русские никто обеспечить не может. Русский с удовольствием будет выполнять любую работу если приказ идет от человека, который для него авторитет (тут мало денежной зависимости). Даже если не видит смысла, никогда не будет отлынивать.
Это страшно сильная сторона нашей нации, если власть попадет в правильные руки. Вспомните Сталина и как все вкалывали после войны. Мне дед рассказывал, оповестят о телеграмме от вождей "работайте больше" и все вкалывают по 16 часов без зарплаты и прочих поощрений . Так и страну подняли.
Не только трудолюбие, китайцы потрудолюбивее будут. Вся штука в том что русские- умеют, у русских работа получается, и соответственно, русский может получать удовольствие от самого процесса работы, даже если она на первый взгляд бессмысленна.
Это хорошо описано например в "Иване Денисовиче". Для чурок же любая работа- каторга, большая или меньшая. Потому что они почти ничего не умеют делать хорошо. Не не хотят, а не могут, физиология такая. У них и цивилизации потому нет, все привозное, европейское.
Армейская дисциплина другой сильный показатель
У русских получается быть хорошими солдатами, получается и хорошо подчиняться
А у тех нет
Cамо собой. С одной стороны- вроде джигиты, "пассионарность", то , се. А с другой- кого эти джигиты победили? Всем все слили и забились в ущельях. Практически нет здоровых. Бабы такие, что овцы краше.
Исторические лузеры на исторической помойке.
Полностью с вами согласен - эти джигиты сейчас кажутся сильными , при насквозь лживой и продажной власти , но вот вспыхнула маленькая искорка народного гнева , в маленьком , провинциальном городке - Кондопога и власть перессала и чурки заволновались.....
В средней азии и закавказьи довольно древняя цивилизация. Постарше европейской. А славяне по сравнению с ней - так и просто дети...
Чаво? Цивилизация в Закавказье? Хорошо хоть, не сады на Луне.
Урарту - вам в школе про это ничего не рассказывали? Погуглите, если что.
И что? Какое отношение имеет Урарту к сегодняшней азербайджанской "цивилизации". А к грузинской?
К ним - не имеет. Она имеет к армянской. Или армяне не чурки?
Тогда неудивительно, что Урарту повалили с полпинка и навсегда. "Цивилизация" там сильная, скоро один Ереван с пригородами от нее останется. В Грузии уже, за пределами Тифлиса следов государства не обнаружено.
В Ср.Азии цивилизация всего одна была - персидская. И до сих пор стоит родимая, даже несмотря на ислам.
"Цивилизация" там сильная, скоро один Ереван с пригородами от нее останется.

Вы не находите, что про Россию то же самое можно сказать?

Тогда неудивительно, что Урарту повалили с полпинка и навсегда.

Ваши познания в истории этого государства не совсем точны. Что, впрочем, простительно - ведь вы только сегодня узнали о его существовании.
Не нахожу. Россия 1/7 часть суши, а армянам одно утешение- пачка сигарет с видом на гору Арарат. Даже америкосы их кинули как лошков с липовым геноцидом 1915 года. Хотели как евреи, да рылом не вышли.
Вообще-то это скорее евреи слизнули идею. Так как пятнадцатый год был раньше сороковых.
Нет. Тема "холокоста" в еврейском дискурсе появилась гораздо раньше 40-х, даже цифра 6 млн была названа до войны.
Кроме того, геноцид евреев со стороны Германии таки был, хотя и в меньших, чем это утверждается, масштабах.
А 15-й год - это фуфло полное. Почему-то все слушают только одну, армянскую версию событий, а так, из чистого любопытства, почему бы не выслушать турецкой?
Лет через 50 выслушаем азербайджанскую версию происхождения Москвобада. Ну, или , турецкую.

Вы вот от нац. неприязни к армянам пытаетесь говорить против. Типа, неправ тот, кто мне больше не нравится (сомневаюсь, что вам симпатичны турки).

Вопрос о геноциде армян всплывал 3 раза.
1-й раз, когда Армянский Суд постановил уничтожить всех турецких чиновкников имевших отношение к геноциду. Все они были уничтожены по всему миру, от Берлина до Туркестана в 20/30-х годах.
Второй раз по миру был организован террор в отношении турецких дипломатов (70/80-е годы).
И тертье - это уже позорный плач с требованиями и просьбами признать геноцид, запущеный уже практически выродившейся американо-европейской диаспорой берущей пример с евреев.

Как видите, в результате пришли к либерастии. А вы думали только русские вырождаются? В Армении, кстати, уровень рождаемости уже 1.3 (в России 1.5).
1. Я принципиальный противник выслушивать одну сторону и затыкать рот другой. Независимо от национальных пристрастий. Сам факт такого затыкания вызывает подозрение к затыкающим.
Хорошо помню Карабах- по всем каналам круглосуточно Аганбегян. Как будто азербайджанцев нет или они не граждане СССР.
2. Решение Армянского Суда (хер знает кем поставленного, вряд ли правительством Армянской ССР) никак геноцид армян не доказывает.
Террорист Зятикян, взорвавший московское метро в 76-м, тоже болтал про суд , возмездие и геноцид армян. Со стороны русских. Я должен этому верить?
Затикян так именно затыкал? Брешете, как цепной пес. Суд над ним был закрытым, материалы не публиковались. Стало быть, нанюхались баранины.
что интересно , ни разу ни один армянин , ни как частное лицо , ни как государственное не извинился за это страшное преступление.как будто для них это нормально - убивать русских.
Это очень просто объяснить. Затикян совершал данное преступление как частное лицо, а не как представитель армянского народа - у человека был психический сдвиг. Его идеология не имеет отношения к той, что существует в Армении и даже близко не стояла. За что извинятся-то? Извинения предполагают определенную вину, связанную хотя бы с моральной поддержкой преступления, и соответствующее раскаяние, а тут нет никакой поддержки - этого человека в Армении не признают и из моего поколения никто знает. Хотя к примеру, бойцов из АССАЛА, что по одному находили уничтожали турецких чиновников помнят до сих пор. Вообще сама идея того, что русские виноваты в геноциде настолько смехотворна. С таким же успехом можно обвинить и греков с болгарами - мол, их полученная независимость разозлила турков, что они решили отомстить за них нам - но это же просто бред.
очень просто - армяне живут на Русской Земле и пользуются гостеприимством Русского Народа , но некоторые представители совершают чудовищные преступления против Русского народа.Если диаспора молчит- значит она одобряет убийства русских , т.е. она враг русских.Поэтому русские должны уничтожить своего врага - армянскую диаспору.
ِВот блядь, опять зомби попался... А я ему как человеку ответил :)))
Дык, а кто вам мешает? С другой стороны, не выслушав уже знаете, что "фуфло полное." Из чего следует, что вы и есть фуфло полное.
post hoc ergo propter hoc Фюрер в логике хромал.
post hoc ergo propter hoc Анекдот по теме этой логической ошибки. В доме для престарелых 80 + летний старик приударил за дамой в таком же возрасте.
Он: У меня сегодня день рождения.
Она: Я вам точно скажу, сколько вам лет.
Он: Как это?
Она: Скидывайте штаны... трусы тоже. (поиграв недолго с гениталиями старика) ... вам 86
Он в изумлении: Как же вы узнали?
Она: Вы мне вчера об этом сказали...

Check my IP.
Вопрос действительно спорный. Путешествия ариев туда-сюда из Европы в Индию и обратно(это никем не оспаривается) вряд ли проходили по головам этих "цивилизаций". Да и древность - не синоним развитости. Обезьяны вон миллионы лет существуют и все без изменений.
Таджики, к слову, индоевропейцы, то есть арийцы.
Да, такие арийцы, что хоть стой хоть падай. "Мы дали этим диким персам Рудаки". Но до хохлов с украинской царицей Клеопатрой все равно далеко. А уж до рамзанова "50 тысяч лет великой вайнахской нации" - тем паче.
Вот интересно- от шведов, самой талантливой нации в мире, согласно статистике изобретений, не слышно, что "мы изобрели колесо" или "Адам и Ева ездили на нашей Вольво".
Да, такие арийцы, что хоть стой хоть падай.

Какие есть.

"Мы дали этим диким персам Рудаки". Но до хохлов с украинской царицей Клеопатрой все равно далеко.

Очень тонко подмечено. Разница между таджиками и персами - такая же, как между русскими и украинцами. И оба проекта новых наций появлились почти одновременно.
С последним не соглашусь. "Украинцы" - это просто русские жители юга России, которых хитростью оторвали и заставили корчить из себя другую нацию. При этом нельзя сказать, что культурный уровень жителя Киева на порядок ниже уровня жителя Москвы.
Таджики - это дикари.
>Для чурок же любая работа- каторга, большая или меньшая. Потому что они почти ничего не умеют делать хорошо.

А японцы - чурки? А корейцы?

>У них и цивилизации потому нет, все привозное, европейское.

А я думал так о современной России говорят. Из своего - только автомат калашникова.
1. Японцы и корейцы - не чурки. Работать умеют отлично, только с креативом слабовато. Заслуженное второе место после европейцев.
2. Дык современная Россия - антирусское государство, так что удивляться нечему. Скоро и снег завозить начнут, в Сочи из Финляндии.
>только с креативом слабовато

Устаревший взгляд. Посмотрите на японские игры, аниме. Посмотрите на электронику последнего десятилетия-двух: очень многое сами разработали, без белых, много новых идей оттуда же пришло.

В принципе Турция сейчас тоже неплохо развивается - хотя оттуда креатива как-раз мне неизвестно.
1. Игры это не креатив. Что такого небывалого они разработали в электронике-домашних игрушечных роботов? Лучшее что есть в Японии сейчас- это авто. Довели и вылизали, обогнав Европу.
2. Турция очень трудолюбивая. Это вам не кавказ с принципом 1 час "работаю" остальное время сплю. Даже ближайшая азербайджанская родня близко не стоит по трудолюбию.
Однако же Турция - в значительной степени белая, за счет пленников-славян. Элита почти вся такая, а в восточной Турции-дикость,"пакистан".
>Игры это не креатив.

Спорно. Не могу представить определения креатива, под которое хорошие и новые по концепции игры бы не попадали.

>Что такого небывалого они разработали в электронике

Очень много - из того что под крышкой. Из концепций бытовой электроники - тоже очен- много: от волкмена фо геймбокса.
Очень много изобрели в плане плоского телевидения и конструкции компьютеров. Да куда ни кинь в электронных приборах. Не говоря уж о робототехнике. Автомобили для японской промышленности - далеко уже не главное.
Объясню: масштаб не тот. Геймбокс на новое слово в науке никак не тянет.
Что до автомобилей- в промышленности не главное(по объему) , но лучшие в мире на сегодня, факт.
Это все я к тому, что не считаю японцев дураками, способными только бездумно копировать. Умный народ.
очень важен фактор уважения начальника
на нем все зиждется
тут согласна
Об чём и речь. Где чурка будет сосать за деньги, русский будет сосать за родину.
Красиво сказал...

Deleted comment

Я думаю, что слухи о чрезвычайной сексуальной силе южан и о их невиданных успехах сильно преувеличины.
С другой стороны сексуальный аспект тоже верен.
Я свободно ебал свою секретаршу, ее парень знал про это, но ничего не делал так как заботился о ее карьере и будущих доходах семьи. А какой-нибудь южанин сразу бы с ножем полез, они в этом смысле полные отморозки.

Deleted comment

Мне кажется русские любят порядок, а заодно и начальство которое олицетворяет порядок
А другие больше любят начальство, а заодно и порядок, которое это начальство предписывает
Русским важен Закон и Справедливость и ради это мы готовы слушаться любые приказы начальства, а те любят начальство физически6 само подчинение доставляет им удовольстви и ради этого с радостью исполняют закон предписываемый началальством
Тот же случай с секретаршей. Русский парень, что начальство ебет секретуток, такой порядок. Может спорить о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ это неверно и так быть не должно, но сейчас в современной России и начале 21 века это норма. ТАК НАДО. А уж то что это секретарша оказалась твоей девушкой, это так получилось, ТЕРПИ ради ПОРЯДКА.
А у чурок этого понятия порядка нет, и они с ножеим лезут.

Deleted comment

Правильное решение — шефа секретарши изувечить. А с девушкой-секретаршей ПРОСТО ПОГОВОРИТЬ ОТКРОВЕННО — если она действительно небезразлична.
А то, что Вы написали — мерзко не менее, а даже более, чем поведение шефа. Отметелить девушку, женщину?!.. ЕСЛИ ТАКОВА ИСТИННАЯ РУССКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ, МЫ ЕЩЁ ДАЛЕКО НЕ В ТОЙ ЖОПЕ, В КОТОРОЙ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ.

P.S. Детей грудных бить не пробовали?.. А беременных женщин?..
Дети, беременные женщины... Понеслась. Как может быть дорога шалава? Лично я вообще не понимаю...
О чём говорить-то? Понимаешь, ты тут ебёшься с шефом, а мне это не очень нравится... Детский сад какой-то.
Не понял - а женщина что, не должна нести ответственность за свои поступки?
это просто парень попался не парень, а импотентная какая-то слизь
национальность тут ни при чем
таких где угодно есть

про вас мы вообще умолчим. для ясности
также не забыть бы умолчать и про "героиню" ситуации =)
героев не судят ')

героизма там правда ни на грош. но раз вы настаиваете. про нее мы тоже умолчим

просто понимаете, можно быть какашкой
а можно быть какашкой и с особой степенью цинизма посреди улицы декларировать, что, мол, я-то, конечно чмо болотное, но нахожу это вполне даже себе прельстительным и привлекательным

последнее другой раз и ничего. но иной раз мешает ')
А у чурок этого понятия порядка нет, и они с ножеим лезут.

Мне кажется, что в данном случае чурка выглядит куда достойнее, чем это вот ЧМО.
тут дело не в достоинстве - его жена для него не человек - так , скотина , тут дела в собственности - Я ДЖЫГИТ , ЭТО МАЁ , НЕ ТРОН - ЗАРЭЖУ!!!
Вот это и есть более достойная позиция, чем запросто девушку в пользование чужого дяди давать. Возможно, не самая лучшая, далёкая от идеала, но ведь я это и не утверждал.
именно, что дело не в достоинстве чурок, а в недостойности таких вот "парней"... Т.е. спокойное отношение к блядству "благоверной".
с навязчивым, б-дь, желанием "ибат белий женщин", и чтобы русский мужик-терпила
знал, билят, что "сейчас в современной России и начале 21 века это норма. ТАК НАДО."
мразь...
Это где ж такое, чтоб начальство ебало секретарш? Такое только в анекдотах бывает и в сомнительных фирмочках.

Anonymous

December 27 2007, 10:54:59 UTC 11 years ago

Охуеть. А неполные отморозки думают о доходах семьи и карьере своей девушки, вылизывающей... Как тут у Крылова? И, главное, про кого? :))

Ыыыыы, я валяюсь от этого коммента и комментов к этому комменту, очень, очень созвучно тому, что написано Крыловым в адрес "евреев и южан". Короче, лижут - все!
Ебутся - и лижут! Ради карьеры и потому что, трава растет.
Да никого они не ебут, все это пиздеж, ими же распространяемый.

Deleted comment

А что в Египте отдыхают таджики? Не видел.

Deleted comment

Именно. В Египте ебут только тех, кто туда за этим и поехал. Причем все желающие. Просто русские, в основном, дам берут с собой, на местных не рассчитывая. А местные наоборот, не рассчитывают на местных, цепляют туристок, которые свободны и хотят. Вот и вся арифметика.
Кого-то ебут. Дефективных бап с причудливыми тараканами в пустой голове
Таких-да. Но их ебут все, кто захочет. "Преимущество" южан только в том, что они согласны на любую, даже на овцу и верблюдиху. Но никаких таких "способностей Казановы" у них нет, это сказки для дурочек.
/Но никаких таких "способностей Казановы" у них нет, это сказки для дурочек./

Есть повышенный ранг (с точки зрения первобытной иерархии). Вот тут отлично расписано http://protopop.chat.ru/ Вообще этология даёт множество ключей к пониманию особенностей поведения "братьев наших меньших". Фашистская наука если вдуматься :)
Не знаю какой-такой у них повышенный ранг. Лет до 40 - в полном подчинении матери, всю жизнь- в подчинении рода. Римские рабы имели статус повыше.
+1 - кавказцы паталогические вруны !
А вы баб получше отбирайте. Моих вот южане не ебут в отличии от ваших

Deleted comment

Риторический вопрос. На 100% не может быть уверен даже султан с, охраняемым евнухами, гаремом.
Пояс верности, батенька, пояс верности.
Ваших таки-да? Сочувствую.

Почему в этом посте не упомянуты "разъемы у евреев в головах", для полноты картины?
А эти разъёмы связаны с лизанием жопы?

Если принимать точку зрения автора, то ,видимо, да. Является производной от разъема.Хотя,может, и не факт.
вова путен:"да у нас постсоветских ОБЩИЙ менталитет",ага верим...
"Довольно часто спрашиваешь себя – ну чем нашему начальству ТАК милы инородцы, особенно южные, евреи и кавказцы?" - ерунда полная.
Это же надо...Вы,господин Крылов на какой-то отдельной планете живете,кажется.Оглянитесь,вокруг,хотя бы на один корпоративчик сходите..."Ревизора" почитайте...)))
Плавали, знаем. Ничего такого особенного на корпоративчиках нет, если менеджмент русский, а если нерусский- то свои только и сосут. А что такого в Ревизоре? Что городничий дочку хотел выдать за большого начальника? Ну так и американец и немец ведут себя точно так же.
Плавали,знаем...Раз ничего особенного,зачем писать именно о кавказцах и евреях?
Это не я писал. По кавказцам(азиатам вообще) я соглашусь, прирожденные холуи и от холуйства кончают, причем обе стороны. Евреев в этом я никогда не замечал. Если и льстят вышестоящим ,то сугубо от головы, часто с фигой в кармане.
Остальные, то есть русские, славяне и западные европейцы более-менее одинаковы, разве что ирландцы выделяются.
"По кавказцам(азиатам вообще)"...Мда...))))"прирожденные холуи и от холуйства кончают"Как-то вас всех на сексе перемыкает)))Кажется Вы Равшана и Джамшута пересмотрели.
Не смотрю вообще.
"напрасно. такое тупое лицо от чтения немного бы прояснилось" (С)
Ох, как хочется с западными еворпейцами в обнимку. Только вот Slav и есть холуй, тое есть раб у германцев. Более-менее одинаковые оне с европейцами. Я уписался.
Вурдалцкое прочтение. Борзыми щенками по классике. Окзывается, Ревизор всего лишь про дочь на выданье. Да, нет же про вечных цепешей. На корпоративчиках он принят-с. Сам Миллер без него не начинал.
"Своеобразный вариант празднования Нового года выбрал генеральный директор одной из российских финансовых компаний. Желая преподнести сюрприз коллегам и партнерам, он решил пригласить на корпоративную вечеринку девочек по вызову, наряженных Снегурочками. Девочек сопровождал охранник в костюме Деда Мороза. В самый разгар веселья Снегурочки приступили к выполнению своих непосредственных обязанностей. К немалому удивлению генерального директора, возбужденные гости решили не останавливаться на Снегурочках и овладели Дедом Морозом, который особо и не сопротивлялся."

Корпоративчик a la rus Хтьфу!

http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/48/news_opasnaya_professiya/
"Ревизор" - это, можно сказать, классика неумения лизать. Для начала - не распознали нюхом, кому надо лизать. Азиаты, даже если ошиблись бы сначала, быстро бы разобрались. Они уровень тестостерона носом чуют.

Корпоративники? Ну, был. И чего? Полное неумение "это делать". Если продолжать сравнение с минетом - "зубы, зубы уберите, идиоты!"
"Ревизор" - это, можно сказать, классика неумения лизать.

Видите ли... Облизали бы в "Ревизоре", кому надо, - не было бы "Ревизора". Лизали бы в России всю жизнь, как в "Ревизоре" (т.е. кому НЕ надо) - тем более не было бы "Ревизора". Остранение - первое условие жанра, знаете ли.
А вообще-то - из Вас, похоже, такой же литературовед, как и этнограф (а.к.а. специалист по "особенностям национального поведения").
Тенденция верно подмечена, Константин. Еще и прибалтов можно добавить, как нации, у которых генетически выражена способность к услужению, правда, без южной "цветистости". А из русских слуги, как правило, так себе...
Добрый десяток лет работаю на на крупных, столичных, строительных рынках Кой - чего произвожу сам и естесссно продаю - сам, без посредников. Поднаготную структура сливания денежных потоков идущих на верх знакома мне не по наслышке, а в живую - до тонкостей. Нашими арендодателями торговых площадей конечно же являются жыдо-чуреки - ТАТЫ. Очень умильно наблюдать контраст в их " общение" с местными торгово-аборигенчиским населением во время изъятия арендной платы и совсем другая картина складывается, когда за мздой приезжают, всякие, даже, мелко-травчатые сявки - но уже с рылами от чиновничьего сословия. АффтырЬ прав, и искать в его словах некие измышления и происки это значит лишь то, что человек сам НИКОГДА не сталкивался, с этой - чурекской, жидовской, мразотой. Подтверждаю. Жидоморов.
А что если начальство - само еврей? Или кавказец?

тут для тебя - беда , на все хорошие должности будут взяты свои , тебе - самое отстойное , плюс завалят работой и ещё в лицо смеяться будут.....
Да я не об этом. Это понятно. Я про то - что в такой ситуации делают люди, которые привыкли лизать, любят и знают это дело?
Налицо ментальность раба гомо советикуса - "я начальник - ты говно, ты начальник - я говно".

По себе остальных и судите.
Сколько марсиан в камментах!
Сатурну борльше не наливать......
ghm...are you retard? or homosexual slaves of jew?
Прочел. Благодарю, Константин.
Все было интересно, когда-же закончится именно этим. Досмотрел спектакль до конца. Да, конечно расфрендил, поскольку то, что будет дальше, видел уже на примере холмогорова.
"когда-же закончится именно этим" --непонятно, т.к. политические взгляды Крылова не изменились.
Хе-хе. Значит до того он их старался публично не оглашать.
Почитайте его ЖЖ, публицистику.
Приходилось, чего уж там.
А чем все закончилось?
Уметь "делать приятное вышестоящим" не унизитально, а неумение это делать - не повод для раздувания щёк.

Учу читать. Дорого.
Прекратите Вы все загадками да пословицами-скороговорками говорить!

Речь идет совершенно о конкретном, физически ясном способе "делать приятно" (хоть мне лично всегда было не понятно - что люди в этом находят приятного - если уж обсуждать конкретно).

И Вы не находите это унизительным? Странно. Впрочем - вопреки общераспространенному мнению - я всегда был достаточно консервативным в вопросах секса.
хоть мне лично всегда было не понятно - что люди в этом находят приятного - если уж обсуждать конкретно

Обсудите это с констой.
Впрочем - вопреки общераспространенному мнению - я всегда был достаточно консервативным в вопросах секса.

Нет о вас никакого общераспространенного мнения. И ваша ориентация мало кого волнует.
Не хотите учиться читать, попробуйте осилить вот эти буквы. Если ничего не выйдет опять - ничем не могу помочь.
У Розанова несколько развёрнутей и осмысленней на эту тему.
>Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того >– именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же >самое можно сказать и о кавказце. «Тут ничего неясного нет».

По фантастике живете?
Точно подмечено.Еще немного и уважаемый автор начнет цитировать "Протоколы Сионских мудрецов" .Какой бред все таки...
Да-да-да. Если достаточное количество раз назвать истину бредом, это подействует. Гои так глупы, правда?
Какой-то хиленький вброс.
+1

причем вторая половина просто бездоказательна. гипотеза смело выдается за истину.
Это не гипотеза. Это именно вброс[говна в вентилятор], в расчете на то, что кто-нибудь да поведется, хех
Смешно, когда неудачник ищет причину того, что он никем не ценим не в своих деловых качествах (кои отсутствуют) а в гомоэротических анальных фантазиях! Может с таким 2богим мировоззрением попытаться устроиться работать к нацистам? Вот печально будет, если и оттудэ выгонят...
Вы считаете Крылова неудачником потому, что у него мало денег?
Скорее потому, что инфантильно обвиняет в своих неудачах других!
Судя по его посту, руководителем ему никогда не быть, так всю жизнь и проноет! Ну, а фиксация на националистических и анальных фантазиях является хорошим бегством от реальности, но приведет к окончательной деградации...
Я не знаю, станет ли Крылов крупным руководителем, но я знаю, что он уже является весьма заметным публицистом, мыслителем и писателем. В отличие от Вас...
С каких это пор унылый высер на тему "ячесныйнеудачникивсевокругказлы" публиЦИСТИТка?
Дайте пример хорошей современной публицистики.
Так у него ещё и денег мало?? :))
а что для тебя "удача" , убогий ?
Да, я у Бога за пазухой!
Мне кажется - его еще ниоткуда не выгнали, а там, где он работает - у него начальник еврей - а не наоборот - посему неприятно для Константина вопрос не стоит и Холмогоровское стахановство ему не нужно. Если только он сам не еврей еще больше - чем его начальник, разумеется. Или кавказец.
У вас был когда-то вот такой созвучный пост
О глупости и измене (банальное)
http://krylov.livejournal.com/1358145.html

Надо потихонечку переходить на ЛИЧНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ,
Ментальность это понятно, ее надо конечно учитывать, но без ядра из которого вообще состоит некто, поставленный на должность, ответ не будет верным.
Представьте себе гордого и самодостаточного вождя, без комплексов,(уверенного в силе и длине своего члена),думающего масштабно, готового отвечать за свои поступки... И вот в его окружении появляется жополиз-шакал. Что будет дальше?
А теперь представим современного чиновника, у которого с пеленок уже присутствует комплекс неполноценности, и который он пытается подсознательно вытравить из себя, всеми возможными способами.
Льстец это и есть та чудесная мелодия , которая позволяет поднять самооценку.
Это и есть самое главное (привет Фрейду) в обьяснении того , почему чиновник поступает так или иначе.
Иллюстрация - спросите себя , почему вы хотите ездить на новой красивой машине, ходить в модных шмотках, иметь вес в коллективе? Потому , что вы хотите
1. самоутвердиться.
2. Утвердиться в стае.
Это есть.
Это значит что у вас проблемы есть, и тот кто будет вам помогать их решать, того вы будете любить и приближать, и наоборот.(вы можете сами об этом и не догадываться, подсознание решает)
А интересы страны, государства, это уже потом , может быть когда-нибудь , когда ваши личные проблемы будут решены.
Вот так нерадостно. Вывод - вокруг одно чмо(еврейское слово)и оно культивируется, нет личностей.

Крылов, вы замечательно описали свое умение лизать. Ваши глубокие познания в этом деле, конечно, основаны на опыте многих поколений этнически близких вам.
Ну надо же, кокая откровенность Белковского. Если отбросить всю словесную мишуру, то получится, что русские - они какие то не такиt, а вот кавказцы - они что надо. А почему бы не посадить русские регионы на дотацию, а с кавказцев и прочих азиатов драть три шкуры, чтобы у русских получалось дотаций так примерно 50%, а у азиатов - донорство процентов на 60? Будут ли кавказцы в таком случае размножаться, или вымирать начнут?

Иудейка примитивной русофобии - основа ментальности Белковских. А любовь к монголоидной расе проистекает от принадлежности к этой расе. Конечно, арабы грызутся с Белковскими, но перед лицом белых однозначно объединяются в единый монголоидный фронт.

Стара, очень стара иудейка. Это все пройдено еще в 1917 годе. Неужели Белковский ничего нового не придумал для Крылова? Что - творческий кризис или старческий маразм? Где же новые иудейки? Где полет мысли? Как же Белковские собираются возглавлять и править с такой устаревшей иудейческой базой?
>Русского заставить служить можно, и даже легко (припахать русского - что у ребёнка леденец отнять) - но он будет "бурчать и ворчать под нос", в лучшем случае "сделает что скажут".
Служить бы рад - прислуживаться тошно.(с)классика
Оно и видно, как классику читали. Персонаж Грибоедова как раз и говорит это тем, кто за норму считали прислуживание.
как раз в этой самой ситуации :) очень вмеру умная чеченка обошла на повороте. И кофе начальнику принесет и от инструкций, даже для пользы дела, не отступит, как с такой тягаться?
Вы, при всем уважении, конечно утрируете, но и здравое зерно в рассуждениях мне теперь очевидно.
Что делать то? :)
Может быть ваш начальник все-таки баб предпочитает.
:))))))))))))))))))))))))))))
+100
Предпочитает чему?
Мужчинам, ясное дело.
Первобытный уровень мышления. Люди они вообще очень разные. Даже внутри одной национальности. А в современном глобализированном мире национальные особенности вообще перемешаны. Не получается сказать, что все кавказцы лизуны, все русские нордические смелые.

И незачем делить национальности на "хороших" и "плохих". Нормально это делить поведение отдельного человека и отдельных социальных групп на "хорошее" и "плохое".
никто не делит на хороших и плохих...
Разделение только одно: на своих и чужих.
Вы точно знаете где заканчивается своя национальность и начинается чужая? Нафига нужно такое разделение если оно неточное?
человек может быть русским, а может быть нерусским... Что тут непонятного? Где разделение неточное?
Скрипач, ты чё дальтоник? Зеленый
от оранжевого отличить не можешь? Уровень аргументации понятен.
Вы точно знаете, где заканчиваются хорошие люди и начинаются плохие? Нафига нужно такое разделение если оно неточное?
Вы удивитесь, но знаю. Там где нарушается закон. И такой человек становится преступником, а группа преступной. А закон, в свою очередь, проистекает из норм, правил и ценностей данного общества. Что не регулируется законом, регулируется ими. Соблюдение или несоблюдение этих норм, тоже характеризует человека как "хорошего" или "плохого".
"закон, в свою очередь, проистекает из норм, правил и ценностей данного общества."
Данное общество, обратите внимание. Данное общество.
а не воображаемый "глобальный мир", основанный на "декларации прав".
Закон? Нюренбергские расовые законы тоже были законами. Наверное, те, кто их нарушали, были плохие люди.
Не вижу противоречия. Эти законы не проистекали из норм, ценностей и правил всего немецкого общества. Это были законы поддерживаемые и инициированные относительно небольшой группой фашистов.
Нет. Всё немецкое общество, кроме небольших групп антифашистов, поддерживало Гитлера. И вполне обоснованно, кстати. На тот момент Гитлер дал немцам очень многое. Что касается ценностей и проч., тут тоже всё было отлично: немцы понимали глубокую справедливость и обоснованность расовых законов. Собственно, "иное было навязано победителями".

Anonymous

December 29 2007, 23:47:54 UTC 11 years ago

Например, они понимали, что крыловы унтерменьши. В истории познания у Крылова из таких же инет бубликовских изданий. Расовые теории, которыми пользовались нацисты, давно и бесповоротно опровергнуты наукой, а не Нюренбергом. Что там о всех немцах вякать? Тоже, что сказать, что все русские одобряли сталинизм и учение ленина. Русский нацик, Крылов, причем из тупорылых, в качестве ликбеза: на выборах в Рейхстаг 1933 года нацисты набрали 43% голосов. Это далеко не "все" немцы. Это были последние выборы до конца Второй мировой войны. Так что про "все немецкое общество" соврамши из невежества.
Например, они понимали, что крыловы унтерменьши. В истории познания у Крылова из таких же инет бубликовских изданий. Расовые теории, которыми пользовались нацисты, давно и бесповоротно опровергнуты наукой, а не Нюренбергом. Что там о всех немцах вякать? Тоже, что сказать, что все русские одобряли сталинизм и учение ленина. Русский нацик, Крылов, причем из тупорылых, в качестве ликбеза: на выборах в Рейхстаг 1933 года нацисты набрали 43% голосов. Это далеко не "все" немцы. Это были последние выборы до конца Второй мировой войны. Так что про "все немецкое общество" соврамши из невежества.
А, это ты, милый человек, а то я уж подумал на анонима какого. Ну и славно.

Теперь подумай головушкой своей бедовою. Я про выборы писал? Нет, мой славный, я про выборы не писал. Хотя бы потому, мой сахарный, что в тот момент Гитлер не мог дать немцам ничего особенного, кроме обещаний, а я говорил о том, что "Гитлер дал немцам очень многое".

Скорее, поразительно, что немцы в таком количестве проголосовали за человека, обещающего, в общем-то, чудо. Боюсь, что тебе это не вполне понятно...
Нет, про выборы вы не писали. Вы написали "все немецкое общество". Для того, чтобы сделать такое утверждение - суждение, нужно иметь на то основания. Может, вас этому не учили, впрочем, как и логике суждений и доказательности суждений, но это вам не дает вам право сбивать все в кучу. Вы еще написали, что "все немцы" поддерживали его за расовые взгляды. Это еще большая белиберда, безосновательная, невежественная. Хотя бы потому, что сейчас вы пишите о том, что "все немцы" купились на обещания. Так на обещения или на правильно понимаемый расовый подход? Вы уж определитесь.

Почему выборы 33 года важны в этом контексте? Потому что они и есть реальный и единственный индикатор популярности национал-социализма в Германии на тот момент. Других нет.
На какой момент, мил человек? На какой - "тот момент"?

Подумай. Не торопясь.
"На какой момент, мил человек? На какой - "тот момент"?"

Вопрос к вам. Вы употребли такое определение времени, вы и рассказывайте про тот момент, когда "все немецкое общество" поддерживало Гитлера. Выбирайте на свой вкус. Времени у вас с 1933 года по 1945. Не забудьте только обосновать, то есть назовите на каких данных основан ваш далекоидущий вывод.

Так на чем основано это ваше суждение? Не томите.

"Всё немецкое общество, кроме небольших групп антифашистов, поддерживало Гитлера."

Откуда вам известно, про "всё немецкое общество"? Мне, например, известно по выборам 1933 года, что менее половины немцев поддерживали национал-социалистов.


"И вполне обоснованно, кстати. На тот момент Гитлер дал немцам очень многое."

Вытаскивал из кризиса военными приготовлениями. Тоже делал Рузвельт.

"Что касается ценностей и проч., тут тоже всё было отлично: немцы понимали глубокую справедливость и обоснованность расовых законов."

Очередная белиберда за всех немцев. Какие немцы? Хайдеггер, который сотрудничал с нацистами, но до красной черты?


"Собственно, "иное было навязано победителями"."

Никакие победители не смогли бы навязать, если бы не было внутреннего ощущения бредовости национал-социализма. Лучше других об этом сказал Юнг.
Русского заставить служить можно, и даже легко (припахать русского - что у ребёнка леденец отнять) - но он будет "бурчать и ворчать под нос", в лучшем случае "сделает что скажут". Это полезно, но радости никакой. А южане - сами находят всё новые и новые способы оказаться нужными, сделать приятное, просто показаться на глаза.

Господи, это вы, нация холуев, которым В КАЙФ, когда царь-батюшка в жопу ебёт, о чём-то ещё говорите ?

Deleted comment

Кровавая рука Мосада, ага.
Неужели Михалковы (папа с сыном), Глазунов и Зыкина - тоже евреи???
Вы меня просто пугаете...
МихАлковы - хуже. :-)
Где-то в 80х назначили меня мелким начальником на Об'екте. 15 человек инженеров, человек 20 техников. Нашелся один из них такой, с длинным языком, горский еврей. Даром что МИФИ кончил, инженер нулевой. Сразу замелтешил: "Олег Петрович, какой вы умный, как тут все на вас одном все держится итд итп". Я его наедине раз отшил,другой-не понимает. Пришлось уже при народе его послать подальше. Мгновенно стал для него врагом. Пошли телеги на меня. Начальство было умное, разобрались сами, перевели его на другую площадку.

Для нас начальство это функция- ну кто-то же должен организовывать дело. Для них это что-то личное,близкое. И не с руки нам у них этому учиться.
раз уж добавила посещаемости этому посту, то воспользуюсь возможностью заявить: вы - человек-говно. тратьте жизнь в комплексах по поводу своих способностей к минету и ненавидьте, только этого вы и достойны
И Вам всего наилучшего в Новом Году.
Мдя... только позавчера думал написать пост именно на эту тему. :)

Согласен полностью.
Удивительно, но наблюдаю похожее на работе. Начальство со мной все меньше общается, отдавая предпочтение более приятным в общении людям. =) Мб это и к лучшему.

Deleted comment

если кто-то лизнул вам задницу - не радуйтесь, возможно это смазка...
Грубовато конечно и, как это нынче модно говорить, неполиткорректно. Однако, в целом я мнение автора разделяю.
Нам, русским, в этом плане надо поучиться у кавказцев и евреев.
вот и учись любить начальство, мудак без чести.

уважать начальство можно и нужно


а любить - скотство.
И правда мудак
Идиот. Лизать жопу - учись сам! Не надо за всех русских говорить.
Речь не идёт о «лизании жопы», любезнейший. Речь идёт о коммуникабельных способностях, о сплочённости, которой нам так не хватает.
Ваш и два пердыдущих — тому пример. Вы даже не потрудились уточнить, понять то, что я хочу сказать, как набросились с матюками и обвинениями.
Чисто статистическое наблюдение. В основном те, кто говорят "Автор - Вы идиот!" приводят в подтверждение своей позиции ругательства и абстрактные рассуждения типа "нельзя так говорить и нельзя так думать". Те, кто говорят "Автор - вы правы!" приводят в подтверждение своей позиции примеры из собственной жизни.
1. Нельзя так думать: обобщения о целых народах, выведенные из ограниченного личного опыта, алогически сцепленные в стиле тинейдж фэнтази на уровне плебса от ларька.

2. Примеры из собственной жизни - это здорово, но дальше бытовухи не тянут. Показателен пример с таджиками, которые всем улыбаются, не забывают поздравить и т.д. То ли дама хотела сказать, что она начальница и ей по "теории" Крылова "лижут", но в таком случае она принадлежит к ненавистному классу начальников, то ли опровергает Крылова - "лижут" не только начальникам, а стало быть вовсе не лижут, а ведут себя нормально, как того требуют нормы совместного проживания в условиях культурных различий.
Блевантье.
ну и бред, господи
Пост однозначно шовинистический, несмотря на последнюю оговорку. У вас милейший какие-то личные проблемы? Не дали полизать? Совершенствуйтесь. Или это связано с минетом, или и то и другое вместе? Не обижайте русский народ, посмотрите на предвыборное "всенародное" лизание - все пропорционально национальному составу:)) Ваши сведения устарели. Вы хотите искренности, но так же как секс не всегда любовь, так и карьеризм не всегда любовь и там и там техника отдельно, чувства отдельно и все это тренируется независимо от национальности и пола. Тренируйтесь.
В чём Вы усмотрели шовинизм? В том, что я признал за евреями и иными инородцами умение, которым русские наделены в меньшей степени? Не предвзяты ли Вы?
Конечно, я предвзят, но я считаю любое признание за какой-то нацией каких то особенных черт кроме внешних и бытовых независимо от знака+ или -, проявлением расизма или шовинизма. Как правило - это проявление комплексов. Солидарен с высказыванием: В Англии нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев
Вы ещё недостаточно толерантны.

Например, признание за каким-либо видом живых существ каких бы то ни было отличий, кроме внешних и бытовых - это проявление расизма и шовинизма. Например, червь ничем не отличается от кита, кроме чисто внешних и бытовых черт. Зоологию нужно запретить. Биологию, кстати, тоже - потому что чисто внешние и бытовые различия между одноклеточными и многоклеточными тоже не нужно выпячивать. Атомы тоже ничем не отличаются, кроме чисто внешних факторов - числа протонов и нейтронов, которое незачем считать. А уж гадкое копание в изотопах - дескать, одни радиоактивны, а другие нет - это и вовсе мерзость. Физику долой.

Да и вообще следует вырвать себе глаза, ибо они видят различия.
Ну вот дошли до зоологии, привет от Гиммлера, давайте измерять головы. Извините, случай классический. Подумайте что написали. МЫ говорим о гомо сапиенс, а не о разных видах.Да у вас не шовинизм, вы уже к фашизму доползли.
Крылов даже не понял, что сам себя загнал в угол. Вроде два диплома - философский от МГУ и еще технический какой-то, а логикой не владеет элементарной. У него различия между этническими группами приравниваются к различиям не видовым даже у животных, а родовым. Еще смешнее его утверждения на полном серьезе о том, у кого больше, у кого меньше "лизания". Как это ему удалось сосчитать? Триумф эмпирицизма в новой шовинистообразной эпистемологии крыловых. Поэтому ответы от соратниц в таком же ключе - "со мной был аналогичный случай с таджиками..." Анекдот по теме личного опыта: Три бабы в раздевалке фитнес клуба. Вдруг откуда ни возьмись пробегает мужик, в чем мать родила. Только на голове у него шапочка лыжная, закрывает лицо. Бабы моментально изучили причандалы пробегавшего. Первая говорит - "это не мой муж." Вторая - "точно не твой." Третья - "да, он не из нашего клуба."
Человек просто проговорился.Это зоология. У меня, кстати, комент по таджикам пропал. Милые ребята,со всеми в хороших отношениях, даже подарки дарят, всех обаяли. Я все ждал подвоха, может думаю по ночам варенье с дач тырят - так нет же все так и есть. И в этом все дело. Если бы срали по ночам на порог, тогда ясно зачем улыбаются, а так женщина в недоумении. Нет слов.
Это же надо этим таджикам "похаляльнее" откладывают. Я это к тому, что уровень соратников и поклонников крыловых еще на порядок ниже, хотя ниже уже вроде некуда. До дискуссии на тему генетических различий между этническими группами Крылову, как мне до Ватсона, которому приписывается следующее высказывание. "Всем известен тип любовника латиноса. Об английском любовнике никто не слышал, только о пациенте."
ваши рефлексы примитивней чем у собачки Павлова .
В споре , кто первым обвинит противника в фашизме - автоматически считается проигравшим.
Это, когда спорят два фашиста. Рефлекс он и у собачки рефлекс. А дерьмо я называю дерьмом,тем более что выглядит как дерьмо и запах соответствующий. Извините, в этом я реалист. Откуда в жопе алмазы?
Вы вообще многое называете дерьмом, так как судите по себе - видите, так сказать, в мире своё отражение. Это логическая ошибка.
Извините, объясняю: дерьмо - это образное обозначение того, что я увидел в ваших рассуждениях. Они меня никак не отражают, так как мутны и грязны. У меня с логикой все нормально. Ответ не по существу.
В Англии жидов не было с 1300-х годов. Потому что их повыгоняли, и правильно сделали.
Сейчас - да, антисемитизма нет, у них теперь жидовье банками почти всеми заправляет, и рулит англией как шавкой американской.
Ну и что ты хотел сказать? Англичане забитые хуже тебя живут и рвут на себе волосы, что жиды банками рулят? Прочисть мозги.
Я тебе и прочищаю, жаль мало чего прочищать осталось.
Пшел нах.
А согласны ли Вы, что культуры различаются между собой?
Конечно отличаются, так же как есть стереотипы поведения разных наций в определенных условиях, но то что пишет автор, совсем о другом. Это о том, что кто-то виноват в том что..., а я белый и пушистый так не могу, поэтому ... Да не просто я , а ,обобщая, весь русский народ. Не меня жена послала, а инородцы наших женщин портют вместе с генофондом. Не я водку пью, а русский народ спаивают. Нормальные люди не нуждаются в таких отмазках. Нет кольца внутренних и внешних врагов, а есть воля делать дело или ныть и искать оправдания, у каждого отдельного человека. Обидно, что и государство наше, получив кучу халявного бабла скатывается к попыткам искать врагов вместо того чтобы помогать людям работать и жить нормально по результатам этого труда. Заметьте, что, когда все идет хорошо или хотя бы есть общая цель, эта тенденция сходит на нет
Странно. А я вот слышал, что евреи - нормальные люди...
Извините, опять то же. Я не слышал , а знаю, что все люди нормальные и русские, и евреи, и чукчи. Ненормальность - это свойство отдельного человека, не мне вам рассказывать, а не какой-либо нации. А все сказки про богоизбранность русских-ли, евреев - это то же дерьмо, которое не делает людей ни ближе, ни счастливее
Странно. А я вот слышал от тех же евреев, что они богоизбраны и очень от этого счастливы. Кстати, и вправду ведь счастливы.

И, заметим, очень, очень, очень многие евреи, производящие впечатление не то что нормальных, но даже и умных, охотнейшим, охотнейшим образом обсуждают мельчайшие подробности того, как их в разных ситуациях обижали, ущемляли, или хотя бы могли обидеть и ущемить.

И я заметил, что евреи чрезвычайно счастливо живут, жирно, я бы сказал, живут, вкусно живут, прекрасно живут, холёные все такие.

И, что характерно, вкусно и холёно живущие евреи очень любят запрещать гоям жаловаться на жизнь, особенно же - на несправедливости, им причинённые. Очень, очень не любят евреи, когда гои о таких вещах думают и говорят. Не любят, не любят они этого. А вот о своих мельчайших неудовольствиях - очень, очень много говорят.

И живут, повторяю, УДИВИТЕЛЬНО хорошо. Просто сказочно хорошо. Не все, разумеется, но очень, очень многие.

Вот я и думаю: а вдруг тут есть какая связь? Ну хотя бы гипотетическая? Да, конечно, индукция - штука стрёмная, но ведь многие полезные закономерности человечество подметило индуктивно. Например, все предметы падают на землю. Да, есть, которые не падают, но их мало - тополиный пух да воздушные шары. Нет ли какой ПРИЧИНЫ для падения тел? И нет ли какой связи с массой Земли? Ась?

И я вот думаю - а что, если есть какая связь? Рассмотрим такую возможность...

Я её и рассмотрел. И построил теорийку. Простенькую такую, но фактами очень уж хорошо подтверждающуюся.

А вот у Вас, извините, фактов нема. У вас оценочка моральненькая.

Знаем, знаем мы такие оценочки. Они в теорийку чудненько так ложаться, просто прелесть как хорошо. Прямо в тютельку, ага-ага.
Вы шулер. Я думаю в карты вы не играете, потому что проигрывать не любите. А там довольно простые правила. И за передергивание иногда бьют. Не знаю евреев, которым при рождении, за то что они евреи, кладут лимон на счет. Вот в некоторых арабских странах такое для своих граждан практикуют. Да и скандинавы живут неплохо - им к совершеннолетию квартиру подбрасывают. Как вы думаете сколько в % отношении евреев живут на Рублевке? Я там иногда работаю, пока ни одного не встретил.
А что вы стесняетесь признаться?Ваша аргументация один в один похожа на немецкую 30х годов прошлого века. Зачем же скрывать единомышленников и духовных отцов? Ничего, что их в Нюрнберге осудили, кажется у нас в России многие уже и забыли об этом. Это сейчас меньший грех, чем любовь к демократии.
Почему я знал заранее, что услышу именно это? А ведь знал. Пронзительная нота - "вы фашииииист, вы гиииитлер, вас надо повеееесить, как тех в нюренбееееерге". Ах, как хочется убить, убить, убить этих, вот этих, мерзких, мерзких, потомков Амалека, правда ведь хочется? И "под пилы положить, и в печи бросить"?
Да нет, жалкое производите впечатление. Как же вам не знать, если вы это и есть, только как всякая неталантливая копия неинтересны совершенно. Все равно, как волк в бабушкином чепчике, уши то торчат, зубов, слава богу нет. Живите как знаете, говорить с вами особо не о чем
Зачем тогда начинать надо было, да ещё фашизьму поминать?

Впрочем, хочу закончить на позитивной ноте. У Вас в журнале - я в него заглянул - сбой в заголовке, торчит код счётчика: LASTN_WEBSITE=><td><img src=http://ljplus.ru/c. Проверил в IE и в файрфоксе - торчит. Кажется, потерян хвост кода. Поправьте.
Спасибо, в жж я немного чайник. А начинал не для вас - может у кого мозги не съедут, и то результат.
Всегда пожалуйста. Вообще: мне очень не близко то, что Вы, так сказать, воспроизводите, но сами Вы - человек искренний и тем самым уже симпатичный. Будет настроение - заходите, побеседуем о чём-нибудь нетравматичном для Вас.

Пойду я спать, засиделся. Код поправить не забудьте.
Мне показалось, что о стереотипах поведения автор и пишет, и это очень интересная тема. В разных культурах люди дарят разные подарки, допустимо, что льстят они тоже по-разному.

>Нет кольца внутренних и внешних врагов, а есть воля делать дело или ныть и искать оправдания, у >каждого отдельного человека.

Разве Крылов написал об этом? Но, на мой взгляд, фашистская позиция, зачастую, встречается у тех, кто проповедует культ воли. Я бы определил фашизм как учение, что воля есть основа всего.

Да нет, автор не пишет о стереотипах поведения он мажет черной краской ВСЕХ представителей, указанных наций.Примеры не подходящие под предлагаемые выводы не учитываются, а частные наблюдения ( предположим, что они есть) обобщаются.Например: малыш национальности Н укакался в детском саду (заметим, как еще 10 малышей других национальностей), вывод - все представители нации Н - засранцы .
Воля сделать свою жизнь лучше, а не навязать что-то другим - это не культ воли, а желание отвечать за себя и других. Прочтите определение фашизма где-нибудь в википедии. Это о другом.
Другими словами, автор всего лишь утверждает, что все представители нации принадлежат к своей национальной культуре с ее стереотипами поведения.
А затем анализирует национальную культуру, находя в ней негативные черты. Преувеличение, но не очень большое - некоторые ведь воспитаны вне дома, вне наследственных культурных традиций.

>Прочтите определение фашизма где-нибудь в википедии

О, нет. Википедию я не слишком уважаю.
Да ладно вам. Я с вами спорить не буду. Вы не Крылов. С наступающим праздником.
Пост ТИПИЧНО шовинистический, когда слабый и не умный человек видит причину своих проблем не в себе, а в окружающем мире, в заговоре инородцев! Никакого конструктива, обозленность маленького человечка на более успешных людей, с добавлением национализма и анальной фиксации...
а где в статье про заговор ?
у Крылова на сколько я знаю проблем ни с работой ни в жизни нет , зачем прдумываете ?
Весь ваш пост - враньё и выдумка .
Конфидант дуче, вы в личной жизни Крылова со свечкой присутствуете? Весь текст Крылова гаваканье невежественного быдла. Как два байта переслать доказывается.

1. Для утверждения о склонности лизания у "кавказцев" и "семитов" недостаточно личного опыта. Впрочем, этот опыт у Крылова был обратный.

2. Отделение "начальства" в отдельную группу - глупость несусветная. Лижут этому начальству и русские и нерусские. Для этого не надо к бабке ходить, как Крылову. Достаточно рассмотреть на конкретном примере ВВП.

Больше там нечего комментировать. "Приучил жену к минету" - далее по тексту ныне классика.
О! Информаторий-то работает.
Я только что хотела написать в ЖЖ практически то же самое.
В нашем поселке живут таджики. Если я встречаю какого-нибудь таджикского паренька, он непременно улыбается мне от уха до уха, интересуется, как здоровье всех моих родственников до седьмого колена. Поздравляют всегда со всеми праздниками, по большим праздникам дарят цветы и конфеты. Это при том, что на меня они не работают, и я не плачу им денег.
Они так обаяли весь поселок. Продавщицы на рынке откладывают для них продукты получше и похаляльнее и сообщают, кому и где нужны работники. Медсестры в больницы лечат бесплатно и при отстутсвии медицинских полисов, и т.д.
извините не авторизовался коммент мой
Восточные люди вообще очень вежливы, мое мнение, что к благодушию располагает произрастающая у них трава!
Ну, в нормальных компаниях важны твои профессиональные качества, опыт. Будь ты хоть с Марса. А в убогих конторках сидят ничтожные чиновники с комплексами неполноценности и это имеет место быть. И еще, попробуйте для начала съездить на сбор апельсинов в Испании или клубники в Финляндии. Многое откроете в себе и других. Побывайте в шкуре инородца и гастарбайтера.

Anonymous

December 27 2007, 11:14:59 UTC 11 years ago

Прошу прощения но лизать задницу, это и руская черта, вот не надо примазывать к нашей славянской славе не примазывайтесь. русским -почеркиваю этническую принаежность - по этому повду горы бумаги исписаны. Да и сам предмет нежного облизывания - не житель Кавказа и не семит. а не тольк не морщится, а наоборот, напротив, багодушо принимает уврения в собственом величии. вообще заметка ваша проиводит мерзопаекотное впечатение. в принципе, все-как-бы-хорошо-у-нас-славян-честных-и смелых-ребят, да вот опять евреи подкачали. "Царь - колокол не звнит, поматый, царь-пушка не стреяет, мать ети и ясно. что евреи виноваты, осталось только рукопись найти!" За точность не ручаюсь, но смысл гарика таков. Л.В.
Кому и Губерман - духовный учитель...
Пару минут назад отшли от мини-фуршута с шампанским...
Шеф отдыхает, мы - гулям....
Главбух заводит профсоюзные бредовые темы:
- К хорошим советам... надо прислушиваться....
Имеются в виду ЕЁ профессиональные советы нашему ХОЗЯИНУ..

Ну почему? Почему... он должен, рискуя собственными деньгами, прислушиваться к ее малопрофессиональным советам на основании... имеет опыт работы, старше по возрасту и вообще просто хороший человек, чтио тебе стоит вежливо выслушать...???

я это к тому, что вопрос так не стоит и не стоял....
В нашем менталитете - каждый мнит себя ГЕНЕРАЛОМ -ЕНЕРАЛОМ...
У Васточных народов есть уважение к старшим во всех смыслах... и по социальной лестнице то же

Навсегда запомнила одну фразу, простенькую такую...:
Если ты такая умная..., то почему такая бедная?

"Если ты такая умная..., то почему такая бедная?"
сказал наркоторговец учительнице.....
Забавно..., но все таки это из другой оперы
наверное , просто я хотел обратить внимание , что такое интересное выражение как "если ты такой умный , то почему такой бедный ?" , не универсально .
С наступающим...:
1. ЖЕЛАНИЙ
2. Сил и здоровья
3. Благополучия
4. УДАЧИ
Эта фраза для идиотов. "ум" деньгами только жидовье измеряет, ну и идиоты всякие.
Ум - понятие относительное
"если хочешь быть здоровым - бегай, если хочешь красивым - бегай, если хочешь быть умным - бегай"... - один из примеров относительности

Suspended comment

Ну, вот и лизун при крылове-фюрере.

Suspended comment

Сосать дело твоей матери, ублюдок. Вот ей и будешь команды выдававть. Гнилье крыловское, гопотура дешевок. До Руси и русского тебе, внук крепостного быдла, также далеко будет, как Крылову до баснописца.

Suspended comment

Заткни хайло, быдло. Уровень национал-шовинистов - быдло. Крылов - предводитель тупорылого быдла.

Suspended comment

Заткни хайло, гопотура. И перестань лизать фюреру Крылову.

Anonymous

December 28 2007, 19:43:04 UTC 11 years ago

нахуй иди
Салтыков-Щедрин с Грибоедовым, видимо, писали о кавказцах и семитах, ага.
верно.
это игра такая, в которой каждый - и "кавказец", и "начальство", хотят хитро наебать друг-друга. А русский вообще в эту игру, с выгодой, - не играет. С ним не интересно. Ни себе, ни людям - по себе знаю )))
Русские предприниматели проигрывают южным потому, что у русских взятки брать просто боятся. Взятки берут у тех русских, которые еще во времена СССР были включены в систему эффективных фарцовщиков (не обязательно сами, можно через родственников). А те, что оказались в этой систему в результате распада СССР, расцениваются как "потенциально опасные." Поэтому их предпринимательскую деятельность давят всеми правдами и неправдами.
Ваше мировосприятие испорчено еще в корне. Вы я вижу делите людей не на индивидуумов, а на представителей рас. (Наверное едите в автобусе и над людьми видите таблички типа: "жид","кавказец", "русский") Если подойти к делу по вашему то вы: алкаш, который по воскресеньям пляшет под балалайку в кабаке,и мучается завистью ко всем кто удачливей его.Потому что вы русский. Это заявление такое же бредовое как и ваши.=)
Даже если вы на самом деле так не считаете (очень надеюсь) ,то сам язык вашей статьи об этом говорит.Вы тут всех ровняете под одну линейку: ВСЕ кавказцы и ВСЕ жиды плохие, а вот ВСЕ русские прямо образцы порядочности и преданности.=)Самому не смешно? Поэтому к этой статье никакой образованный человек не будет серьезно относится. Не говоря уже о нацизме и шовинизме который сквозит от нее во все стороны.
"Последнее, впрочем, понятно. Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того – именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же самое можно сказать и о кавказце."
Ну вы даете!Еще бы начали цитировать "Протоколы Сионских мудрецов"!Мол жиды только и думают как гоям засадить и над миром господствовать...=)
А не уж-то не приходилось видеть русских которые упоенно лижут начальству и стучат на него кому не поподя? Или такого не бывает?ну конечно, русские же сплошь и рядом прямые и честные! Только и умеют завидывать и травить тех кто талантливее их. А уж если это ни дай Бог кавказцы или жиды поганые так из вообще гнать надо поганой метлой.

Вообщем нечего спихивать собственное убожество на недостатки других, находя при этом довольно дешевые оправдания.В чужом глазу соломинку увидишь, в своем бревна не замечаешь...
вы живёте в вымышленном мире - впереди у вас очень много разочарований.
Петр первый запретил жидам свидетельствовать в суде - им наврать под присягой что вам высморкаться. Интересно, Петр тоже нацизд был? :)
А насчет Петра, так он просто сын своего времени. Он и в колдовство верил, и в оборотней и в то что ведьм на кострах сжигать надо...В те времена это было такой же прописной истиной как и антисемитизм.
Интересно, а почему он никого другого не выгонял?
А почему римляне жидов запрещали в правительство брать, и вообще на любые позиции в обществе? А Наполеон почему их терпетьне мог? Тоже наверное дурак был? :)
Римляне жидов не пускали в правительство потому что, если помните, они завоевали их в 70 году нашей эры. И забрали в Рим как РАБОВ! с какой радости им пускать рабов в правительство?!
А насчет Наполеона могу сказать тоже самое, что про Петра...
Если вы до сих пор не понимаете, почему евреев преследуют с тех самых пор, как они, в начали нашей эры рассеялись по Европе, то ПОЧИТАЙТЕ ИСТОРИЮ! ВНИ-МА-ТЕЛЬ-НО.Там все прекрасно описано...
Это же, советую почитать людям, которые продолжают базировать свое мнение, на чужой болтовне, слепя веря чему угодно...
Попытайтесь объяснить, почему большинство выдающихся европейских мыслителей и выдающихся политических деятелей были антисемитами, в то время как юдофилов среди выдающихся неевреев - нуль.

Никаких ведьм в петровское время не сжигали - Вы путаете 18-й век с 17-м.
И заметьте, что Джордано Бруно, Вольтер, Кант, Наполеон и ряд других выдающихся антисемитов активно противостояли устоявшимся в обществе стереотипам по другим вопросам, более острым в то время, чем еврейский.

Не потому ли это происходило, что евреи бОльшую часть времени своего существования в качестве отдельного народа исповедовали религиозную доктрину, которая в плане отношения к инородцам идентична нацистской?*
Риторический вопрос.

*Если Вам нужно, могу привести здесь никем не опровергаемые цитаты из еврейских религиозных книг со ссылками, в которых неевреи (гои) определяются как ненавистные животные, над которыми богоизбранный народ должен установить своё господство и по отношению к которым ни одна гнусность не является аморальной.
- "Никаких ведьм в петровское время не сжигали - Вы путаете 18-й век с 17-м."
В этом вы очень глубоко заблуждаетесь. В Росии колдунов начали сжигать еще тогда когда в Европе инквизиции еще не было как ведомства. Если не верите мне на слово, вот вам сколько угодно фактов http://www.grekulov.narod.ru/glava2_28.htm
Вы совершенно правы насчет того что все еврейские беды происходят из их же поведения. Из за того что они живут скопом, с иноверцами не смешиваются, соблюдают иные обряды и праздники. Все это предписано иудейской религией, причем не всякими дополнительными и устными писаниями, а Торой которая является основой их религии. (и некоторых других кстати тоже...)
Главнейший распространитель юдофобства является христианская церковь, в особенности католическая.Оно и понятно - для них иудаизм это языческое, еретическое учение так как ПРОТИВОРЕЧИТ ХРИСТИАНСТВУ и соответственно все иудеи - последователи дьявола. А от сюда уже идет весь остальной бред, вроде убийства младенцов и т.д. и т.п.
К сожалению это не единственная бредовая идея которой Церковь заразила все население Европы на протяжении многих веков.( вспомним тоже колдовство)
- "исповедовали религиозную доктрину, которая в плане отношения к инородцам идентична нацистской?"
незнаю кто вам такое сказал, но вы зря поверили на слово..хоть бы проверили прежде выкладывать это как аргумент...
- "Если Вам нужно, могу привести здесь никем не опровергаемые цитаты из еврейских религиозных книг со ссылками, в которых неевреи (гои) определяются как ненавистные животные, над которыми богоизбранный народ должен установить своё господство и по отношению к которым ни одна гнусность не является аморальной."
Запомните, что для евреев есть 3 священные книги на которые они опираются. Это Тора, Навиим и Китувим сокращенно ТАНАХ. ЕСЛИ ВЫ ХОТЬ В ОДНОЙ ИЗ НИХ НАЙДЕТЕ, ХОТЯ БЫ НАМЕК НА ТО, О ЧЕМ ВЫ ТУТ ГОВОРИЛИ, я поверю во что угодно...=)Все же остальные книги, писания и комментарии не имеют никакой важности для иудаизма и еврейской идеологии, и уж тем более не несут идею еврейского народа как такового...Тем более что я подозреваю что вы мне тут собирались протоколы еврейских мудрецов цитировать...хе..хе..
В следующем посте процитирую книгу Дэвида Дюка "Еврейский вопрос глазами американца".*

*Зайдите на сайт "Анти-Диффамационной Лиги" - наиболее мощной и известной организации, специализируеющейся на борьбе с антисемитизмом и поищите через внутренний поиск по их сайту информацию по запросу "David Duke" или "My Awakening". Там Дюку посвящён обширный раздел, приведена его подробная биография, штук двадцать его цитат - наиболее резких и вырванных из контекста, которые якобы его компрометируют... Но приведённые в его книге факты там НЕ опровергаются (если б опровегрались, то истина без труда могла бы быть установлена в результате гражданско-правового процесса между АДЛ и Дюком в американском суде, да и любой обычный читатель сайта АДЛ, которого заинтересовал бы этот вопрос, смог бы установить её для себя лично, прочитав в библиотеке фрагменты Талмуда, на которые ссылается Дюк). Вот Вам и достоверное подтверждение подлинности.
http://libereya.ru/biblus/duke/article_2.htm#70

В Талмуде постоянно используются невразумительные слова для обозначения неевреев, такие, например, как египтяне, язычники, кьютины и идолопоклонники. В наиболее популярном переводе Талмуда на английский язык, называемом «Издание Сончино» (Soncino), данная практика иллюстрируется пятой сноской книги Санхедрин. В ней говорится: «Слово «Кьютин» (самаритянин) было здесь использовано вместо первоначального слова «гой»... [ 68 ]. Христиане иногда обозначаются кодовым словом «Мин» или: «Миним» [ 69 ]. В сносках Талмуда в издании «Сончино», равно, как и в отрывках из Еврейской Энциклопедии явно упоминается данная хитрость. В других отрывках из Талмуда я обнаружил возможную, тщательно скрываемую причину, почему некоторые из переписчиков Талмуда запрещали неевреям читать его. Слова Талмуда являются весьма резкими:
Только евреи являются людьми, неевреи — это животные (Баба Мециа 114а — 114в) [ 70 ].
Независимо от того, является ли это убийство кьютина (нееврея) кьютином, или израильтянина кьютином, они подвергаются суровому наказанию, но за убийство кьютина (нееврея), израильтянином, не предусмотрено никакого наказания. (Санхедрин 57а) [ 71 ]
Даже лучшие из неевреев должны быть убиты. (Вавилонский талмуд) [ 72 ]
Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там. (Моэд Каштан 17а) [ 73 ]
Плоть неевреев — это плоть ослов, а выделения их похожи на выделения лошадей. [ 74 ]
Если язычник (нееврей) ударит еврея, то нееврей должен быть убит. Убить еврея — это ударить бога. (Санхедрин 58 в). [ 75 ]
Если бык израильтянина боднет быка ханаанея, то за это он не несет никакой ответственности; но если бык ханаанея (нееврея) боднет быка израильтянина... наказание должно быть полным. (Баба-Коми 37). [ 76 ]
Если еврей найдет вещь, потерянную язычником (неевреем), ее нет необходимости возвращать. (Баба Мециа 24а; Это подтверждается также в Баба Ками 113). [ 77 ]
Бог не пощадит еврея, который «выдает замуж свою дочь за старика или берет жену для своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына или возвращает потерянную вещь кьютину (нееврею)...» (Санхедрин 76а) [ 78 ]
То, что еврей получает воровством от кьютина (нееврея), он может сохранить. (Санхедрин 57а) [ 79 ]
Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю». (Баба Коми 37в) [ 80 ]
Евреи могут использовать ложь (увертки ) для того, чтобы перехитрить нееврея. (Баба Коми 113а) [ 81 ]
Все дети неевреев — животные. (Йевамот 98а) [ 82 ]
Неевреи предпочитают заниматься сексом с коровами. (Абодах Зарах 22а-22в) [ 83 ]
Разве сосуды неевреев, в которых они готовят пишу, не ухудшают ее аромата? (Абодах Зарах 67а) [ 84 ]


---------------------------------------------------------------------------------
[ 70 ] Talmud. (1935). Soncino Edition.

[ 71 ] Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition, p.388.

[ 72 ] Funk And Wagnalls Jewish Encyclopedia. (1907). Gentile. New York. p.617.

[ 73 ] Talmud. (1935). Baba Mezia. Soncino Edition. 114a-114b.

[ 74 ] Funk And Wagnalls Jewish Encyclopedia. (1907). Gentile. New York. p.621.

[ 75 ] Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition. 58b. p.398.

[ 76 ] Talmud, Baba Kamma. (1935). Soncino Edition, p.211.

[ 77 ] Talmud, Baba Kamma. (1935). Soncino Edition, p.666.

[ 78 ] Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition. 76a. p.470.

[ 79 ] Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition, 57a. p.388.

[ 80 ] Talmud, Baba Kamma. (1935). Soncino Edition. 37b.

[ 81 ] Talmud, Baba Kamma. (1935). Soncino Edition, p.664-665.

[ 82 ] Talmud, Yebamoth. (1936). Soncino Edition. 98a.

[ 83 ] Talmud, Abodah Zarah. (1935). Soncino Edition. 22a-b.

[ 84 ] Talmud, Abodah Zarah. (1935). Soncino Edition. 67b.
Для начала спасибо за ссылку =) там я вижу можно еще много чего интересного почитать...
Теперь насчет Талмуда. Как я уже сказала он не является священной книгой для иудаизма, как Библия для христиан, или Коран для мусульман. Это произведение, представляющее собой прежде всего сборник комментариев, мифов и описания всяческих обрядов и является намного более поздним произведением чем ТАНАХ. Для религии это представляет не большей важности, чем булы Пап или статьи богословов. Они бесспорно интересны и познавательны для верующих, но никто, согласитесь, не станет считать их прописными истинами.
Авторами этих произведения являлись еврейские мудрецы начала нашей эры и когда большинство религиозной общины Израиля (хоть его уже и не существовало как такового) делились на безумных фанатиков, убивавших и ненавидящих не только гоев, но и своих же братьев. Этому предшествовали кровавые резни и междоусобицы которые происходили между различными группами фанатиков (фарисеи, ессеи, саддукеи, хасмодеи, сикарим, самаритяне которые и назывались КУТИИ!).Если в те времена евреи так относились друг к другу, то вряд ли они стали бы проявлять терпимость к другим народам, в особенности когда ВСЕ окружающие их народы пытались их завоевать! (подробно можете почитать об этом у Иосифа Флавия "Иудейская война")Так что, прежде всего, составлено это было не святыми и философами, а такими же лидерами движений, как в наше время были Ленин, Гитлер и т.д.
Про средневековье не буду писать, у авторов этого времени вы почти не найдете фашистских заявлений, а те что написаны, созданы во времена сильнейшего антисемитизма и погромов. Их писали всего лишь люди. Вы бы тоже обозлились на всех на свете, поживите вы в то время.=)
Евреи - такие же люди как и все, не святые и не гении. Они тоже делают глупости и есть много того с чем я не согласна в их мировоззрении. Но только все эти сказки о мировом господстве и ненависти к гоям - такой же бред, как и то, что написал господин Крылов.
Для начала спасибо за ссылку =)там я вижу можно еще много чего интересного почитать...
Пожалуйста.

Теперь насчет Талмуда. Как я уже сказала он не является священной книгой для иудаизма, как Библия для христиан, или Коран для мусульман. Это произведение, представляющее собой прежде всего сборник комментариев, мифов и описания всяческих обрядов и является намного более поздним произведением чем ТАНАХ. Для религии это представляет не большей важности, чем булы Пап или статьи богословов. Они бесспорно интересны и познавательны для верующих, но никто, согласитесь, не станет считать их прописными истинами.

Спасибо за упоминание папских булл и статей богословов в качестве своеобразного католического аналога Талмуда: дело в том, что именно они, вместе с проповедями пасторов, как раз и определяли мировоззрение и поведение масс верующих католиков - а отнюдь не Библия, которую до Лютера вообще никто не переводил с латыни на доступные широким слоям общества национальные языки. Почитайте "Цивилизацию средневекового Запада" Жака Ле Гоффа. Да и другие исследователи средневекового периода отмечают этот момент.

Кроме того, схожие по духу и по направленности цитаты есть и в Торе:

http://shafarevich.voskres.ru/a51.htm

Какой другой народ воспитывался из поколения в поколение на таких заветах:

... ведет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил.

И с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, и с виноградниками и маслинами, которых ты не садил...
(Второзаконие, VI, 10-11).

Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе; ибо во гневе Моем Я поражал тебя, но в благоволении Моем буду милостив к тебе.

И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их.

Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.
(Исайя, 60, 10-12).

И придут иноземцы, и будут пасти стада ваши; и сыновья чужестранцев будут вашими земледельцами и вашими виноградарями.
(Исайя, 61, 5).

И будут цари питателями твоими, и царицы их кормилицами твоими; лицом до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих.
(Исайя, 49,23).

У кого можно встретить подобные чувства:

О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобные слюне, и множество их Ты уподобил каплям, капающим из сосуда.
(III кн. Ездры, 6, 56).


Авторами этих произведения являлись еврейские мудрецы начала нашей эры и когда большинство религиозной общины Израиля (хоть его уже и не существовало как такового) делились на безумных фанатиков, убивавших и ненавидящих не только гоев, но и своих же братьев... прежде всего, составлено это было не святыми и философами, а такими же лидерами движений, как в наше время были Ленин, Гитлер и т.д.

Однако же, на мэйнстримных еврейских сайтах (например - на сем40.ру) Талмуд характеризуется как "главная книга евреев" и т. п., а вовсе не как сборник необязательных частных мнений отдельных выдающихся евреев.
Я возможно не очень четко выразилась насчет Талмуда. Бесспорно что очень много направлений в иудайзме приравнивают Талмуд к Торе и поступают по ее законам без сомнений.А есть такие которые вообще не прознают ее как священную книгу! Речь идет не о том, прислушиваются ли евреи к тому, что написано в ней, а о том, что нельзя полагаясь на Талмуд, и говорить "все евреи так думают!". Это важно когда, находятся произведения вроде тех же самых "Протоколов сионских мудрецов" которые говорят что ВСЕ ЕВРЕИ, БУДУЧИ ЕВРЕЯМИ ПО КРОВИ верят во всю чушь.
Опять же говорю, евреи ревностно защищают свой внутри общинный мир, не посвящают гоев в свои дела и не допускают смешанных браков, но говорить о том, что они ненавидят всех вокруг и желают захватить мир, несколько ПРЕУВЕЛИЧЕННО.
Цитаты приведенные вами из Торы взяты из разных книг и по контексту относятся к другим темам, так что и описанное в них, имеет несколько другой смысл.(пример: в цитатах из книги Исайя речь идет о пророчестве, где описано возвращения евреев в Израиль,кстати Исайя считается самой туманной и многосмысленной книгой в Навиим)
Кстати, если вам уж так полюбились цитаты из Торы, я могу закидать вас цитатами, где говориться о любви ко всем людям, справедливости и милости по отношению ко всем и т.д.а таких цитат несравнимо БОЛЬШЕ!! Будьте обьективней.

Deleted comment

Вопрос о том, какой же именно другой смысл могут иметь эти однозначные формулировки, Вы (пока что) так и не прояснили...

Для примера приведу эту самую главу из Исайи. В ней речь идет том что евреи погрязли во грехе, в случае возвращения в веру их ждет возвышение( имеется ввиду возвышения монотеизма над язычеством) о предсказании будущего возвращения евреев в Израиль, о рождении Иисуса Христа, о мире который он принесет с собой и о посвящении который он подарит язычникам. В Торе вообще под словами "иноземец", "иноверец","другие народы" имеются ввиду ЯЗЫЧНИКИ. Иудеи были ЕДИНСТВЕННОЙ нацией исповедующей монотеизм, и были окружены язычниками, которые постоянно влияли на евреев обращая их в язычество (убеждением или силой) Тут же иноземцами называются египтяне и ассирийцы, которые в то время были главными врагами и агрессорами иудеев, а так же являлись главными распространителями язычества среди иудеев. Общими словами речь идет о том что настанет время и иудей распространят монотеизм среди всех народов.(НО Я СДЕЛАЮ ТЕБЯ [т.е израиль] СВЕТОМ НАРОДОВ, ЧТОБЫ СПАСЕНИЕ МОЕ ПРОСТЕРЛОСЬ ДО КОНЦОВ ЗЕМЛИ. исайя 49:6 Тора учит ненавидеть ЯЗЫЧЕСТВО, а не ДРУГИЕ НАРОДЫ!хотите подробнее читайте http://www.krotov.info/library/bible/comm/isaya.html
Для понимания глав ТАНАХА нужно принять во внимания очень много факторов в том числе время когда происходили события, политическую обстановку, особенности языка (Ветхий Завет был как вы знаете переведен с арамейского на древнегреческий, а потом уже на старославянский и русский, и ляпов с этими переводами не мало)причем одно и то же слово в разных частях книги имеет противоположное значение,литературный язык полный метафор, и наконец автора или авторов той или иной главы.

Я к тому говорю, что что-бы цитировать ТАНАХ нужно иметь четкое представление о чем идет речь.А для этого надо иметь религиозное еврейское образование хотя бы выше среднего, которое к слову сказать даже в Израиле можно получить только в специальных колледжах и университетах! (передайте это всем антисиониским авторам которые любят цитировать ТАНАХ, слабо представляя о чем в нем речь идет)

В свете того, что неевреи в рамках иудаистской доктрины вообще не считаются людьми...

Пока что вы не представили мне ни одного убедительного аргумента на этот счет...

...речь в тех формулировках шла о необходимости любви и справедливости со стороны одних евреев по отношению к другим евреям, т. е. о должной этике взаимоотношений внутри еврейского сообщества. Не менее и не более.

Речь во всех этих формулировках идет о "ближнем", нигде не указывая еврей он или нет. Хотя в Торе есть отдельные предписания где, во избежания ошибки, указывается идет ли речь о еврее или нет.
Пример:
“Возлюби ближнего своего, как самого себя”
но
"если купишь раба еврея, пусть он работает шесть лет" исход 21:2

Вот вам еще..."Господь[...]который не смотрит на лица[...]который дает суд сироте и вдове и любит пришельца и дает ему хлеб и одежду. любите и вы пришельца, ибо сами были пришельцами в земле Египетской" (Второзаконие, 10:18-19)Здесь вам указывается что речь идет о не-еврее. Где же тут ненависть к чужакам? А между прочим это одна из 613 заповедей иудеев, которые являются основой всей религии.


Кстати в синагогах, в конце каждодневной молитвы произносится молитва за все народы, и отдельная молитва за тех, кто евреев угнетает. Надеюсь вы не скажете что это проявление еврейского фашизма по отношению к гоям?=)
Если вы хотите цитаты, что-бы увериться, что это не проклятия, я вам с радостью предоставлю.
Про средневековье не буду писать, у авторов этого времени вы почти не найдете фашистских заявлений, а те что написаны, созданы во времена сильнейшего антисемитизма и погромов...

Вы ошибаетесь: они есть и у средневевковых еврейских религиозных деятелей, и у более поздних - вплоть до ХХ века. Кицур Шулхан Арух - толкование Талмуда, содержащее человеконенавистнические императивы по отношению к гоям, был издан в середине 19-го века - во время, когда евреи в Европе получили гражданское равноправие уже несколько десятилетий назад.

И такого рода нормы и установки официально не пересмотрены раввинатом (за исключением маргинальной либеральной ветви иудаизма) до сих пор.

Вот, кстати, уже совсем свежий пример:

http://libereya.ru/biblus/duke/article_2.htm#_Toc515174299

Все подозрения и порицания неевреев, все обличительные речи в адрес христиан и европейцев, хвастливые рассуждения о еврейской морали, духовном и генетическом превосходстве, и даже готовность признать, что они контролируют ключевые позиции в средствах массовой информации и в правительстве, — все это можно найти в их литературе. Любой читатель тех публикаций, которые предназначены для еврейского потребления, сможет найти материал, по меньшей мере такой же направленности против неевреев, как и писания Талмуда 1500-летней давности, которые я цитировал. Редко он бывает таким же откровенным, как старые материалы, но эти же лейтмотивы неизбежно присутствуют, причем иногда наружу выплескивается просто неприкрытая ненависть. Много примеров того, о чем я говорю, можно найти в наиболее крупной еврейской газете, издаваемой за пределами Израиля, «Еврейская пресса» [ 106 ], которая устанавливает тон еврейских религиозных и культурных позиций больше, чем какая-либо другая газета. Одним из ее главных религиозных авторитетов является раввин Сима Коэн, имеющий собственную учебную колонку типа «Дорогой Абби», которая называется «Вопросы Halachic». Не так давно рабби Коэн, информировал своих читателей, что Талмуд определяет неевреев как «животных» (как обрисовывается в общих чертах в талмудических писаниях начиная от Гемара Киддушин 68а и кончая Мециа 114в) [ 107 ]. В другом разделе ой рассуждает о том, что еврейская женщина не считается проституткой, если она имеет добрачный секс с евреем, но она определяется как шлюха, если она имеет какие-либо сексуальные отношения с неевреем, даже если она замужем.

Замужество с неевреем никогда не может освящаться или прощаться, такая любовная связь классифицирует женщину как «зону»... В еврейском просторечии термин «зона» интерпретируется как проститутка...

Действительно, добрачные сексуальные отношения еврейской женщины с еврейским мужчиной не . навешивают автоматически ярлык «зона». Еврейская женщина становится проституткой, или зоной, в глазах Талмуда только в том случае, когда она выхолит замуж или имеет какие-либо сексуальные отношения с неевреем. [ 108 ]

В другой главной еврейской публикации «Еврейской хронике» в статье, называемой «Некоторые тщательно и неосторожно выбираемые слова», сообщается, что еврейский термин для нееврейской женщины — это оскорбительное слово на идише «shiksa» обозначающий «шлюха», имеющий древнееврейские корни «sheigetz» («отвращение»). Также показывается, что маленькая нееврейская девочка называется «shikselke»; что означает «маленькая шлюха». [ 109 ] Как реагировали бы евреи, если бы неевреи обычно обращались к еврейским женщинам и маленьким девочкам, как «шлюхи» и «маленькие шлюхи»?


----------------------------------------------------------------------------------
[ 106 ] Jewish Press. Brooklyn, NY.

[ 107 ] The Jewish Press. (1988). Feb. 19. 10A.

[ 108 ] The Jewish Press. (1988). Feb. 19. 8C.

[ 109 ] Bermant, C. (1991). Some Carefully And Carelessly Chosen Words, Jewish Chronicle. May 17.
В прошлом посте адрес ссылки на сайт АДЛ отобразился неправильно.
Теперь исправил.
А ещё я делю домашних животных на кошек, собак, канареек и прочих. Это, конечно, ужасно. Моё восприятие испорчено в корне. Образованный человек тем и велик, что не отличает кошку от собаки.
Да, нет, образованному человеку на уровне пятого класса средней школы известно, что ЧЕЛОВЕК, независимо от этнической и даже расовой принадлежности, в одном виде, вот кошки с собаками в разных. Если бы вы различали кавказских овчарок от русской борзой, то вам можно было поставить трояк по логике. А так забавляйте себе быдло. Им логика не нужна. Им нужны тупые лозунги фюрера, которому они лижут.
То есть образованный и умный человек не должен отличать болонку от кавказкой овчарки, потому что они принадлежат к одному виду?
Не верно. Образованный человек должен отличать внутри вида, однако у Крылова другая "ашипка" - канарейки с кошками, ну, никак в одном виде не находятся. Проблемка в системе рассуждений бытового расиста в том, что ему трудно признать, что собаки есмь собаки. Если же про человеков говорить, то науке генетике еще предстоит ответить на массу вопросов, но из тех ответов, которые уже имеются, ясно, что Крылов и иже вместе с Розенбергами и Гиммлерами жутко невежественны. Социальные поведенческие характеристики - продукт не генетики, не биологии, а структуры среды, культуры (гражданской), форм социализации, образования, и многих других факторов. Поведенческий выбор никак не выводится из расовых различий. Впрочем, порядочные, хотя менее образованные люди об этом давно знают. Борхес в одном эссе про Германию 37 года "Педагогия ненависти" пишет очень убедительно о том, как расовая нетерпимость в ублюдочном виде насаждалась нацистами. Речь в эссе об одной пропагандистской книжульке для детей младшего школьного возраста -- Trau keinem Fuchs auf gruener Heid and keinem Jud bei seinem Eid. Так читайте же Борхеса, или хотя бы "черножопого" Пушкина, "наше все", и не передергивайте оппонента.
Мать моя, конечно вы правы!
"Социальные поведенческие характеристики - продукт не генетики, не биологии, а структуры среды, культуры (гражданской), форм социализации, образования, и многих других факторов."
Конечно это так.
Но для этого ешивы и всякие еврейские конгрессы и работают.
И для того чтобы уничтожить еврейский народ вовсе не нужно убивать его членов достаточно лишь рассеять их так чтобы ни один не жил рядом с другим, запретить воспитывать детей в нацистском духе и уничтожить всю нацистскую литературу.
И естественно после этого они станут нормальными обычными людьми.
И последнее, если вам показалось, что Крылов говорил что-то об особых генах евреев и кавказцев, то у вас или плохое зрение, которое нужно срочно лечить, или вы просто не способны судить о том или даже читать то, что противоречит некоторым вашим убеждениям.

Убедительно прошу вас, еще раз прочесть исходный текст Крылова и самостоятельно убедиться что там даже слова такого как ген-нету.
Очередной споуксперсона от Крылова. Он вам мандат подписал или вы самостоятельно за него выступаете? Поймите вы, наконец, простую норму дебатирования - выступление прокси некорректно. Если бы речь шла о тексте автора, которого уже с нами нет, то можно было понять. Вы что пытаетесь канонизировать Крылова?

Теперь по сути ваших аргументов. Расизм в суждениях Крылова присутствует. Он биологизирует поведение групп - одни группы (кавказцы и семиты (sic!)) у него "лижут" начальству лучше других, а иные, русские, не способны "лизать". Может быть, Крылов не знает слова генетика, но биологизация этносоциума у него задана жестко. Ведь он не обосновывает свою "индуктивную теорийку" моментами культуры и социализации, он пишет об этом, как о природной заданности. Поэтому и логический ляп у него соответствующий - лошади, собаки да канарейки. Все смешалось в голове у идеолога нациков (не путать с националистами).

Про евреев и правильные методы уничтожения народов оставляю на вашей изболевшей совести. Подчеркну только один важный момент в ваших рассуждениях - этничность конструируется социально. Она не задана биологически. Поэтому якут Николаев может быть более русским, как об этом правильно говорит Данилин (избавьте меня от ассоциаций, я его не знаю), чем подонки, которые его убили, надышавшись крыловщины. Это не натяжка, ибо сначала было слово. Даже этим подонкам нужно обоснование. Проблема есть, и она серьезная, однако крыловы и холмогоровы не предлагают решений, они предлагают обоснование для "решения", которое чревато для России очередным витком распада. Новая бесовщина. Буду писать об этом подробнее в своей страничке. Если вам есть что противопоставить аргументам, заходите, пробуйте, с мандатом или без оного.
Знаете, мне надоели Вы, говнистый человечишко, который тут сидит и срёт словами. Вы или тон смените (свои идеи Вы вполне способны проповедовать без того, чтобы непрерывно оскорблять собеседников), или я Вас забаню. Не за "смысл речей", а за лексику, за словесный кал, который из Вас прёт.
Напугали ежа голой... Баньте. Только ясно, что за содержание, а форма почище будет вашей. Не стану даже в ответ оскорблять. Ниже чести.
Оскорблять в ответ? Вы это делали раньше, первым. Если бы я задался целью вернуть Вам всё, что Вы мне и прочим людям уже успели наговорить, пришлось бы долго трудиться.

Банить я буду именно за гнусность. Будете исходить на говно и дальше - буду и обращаться с Вами как с говном. Это только справедливо. Будете разговаривать подобно сколько-нибудь воспитанным людям - оставайтесь, Вы мне не мешаете.
Кишка у вас тонка со мной ОБРАЩАТЬСЯ. Вы можете забанить, вы можете изойти здесь на фекальные массы и анальный отстой, но тем самым вы только демонстрируете свою умственную импотенцию. Тоже мне пуп земли: забанит, будет обращаться... Я могу свои аргументы выставлять в других местах. Вам они не по зубам, вот и исходите... Оскорблены они, видите ли.
Ах, Моська...
"Слона-то я и не приметил..." (c) Слон русского национал-шовинизма
Аджинн, интересно Ваше мнение как израильтянки о фактах, приведённых Дэвидом Дюком в выступлении перед многомиллионной аудиторией телеканала Аль-Джазира - фактах, никем не опровергавшихся - так же, как и те, которые он приводил в своих книгах и статьях. Например, считаете ли Вы морально оправданным применение государственными органами Израиля во второй половине ХХ века изувечивающих пыток против десятков тысяч палестинцев?

http://www.voskres.ru/taina/duke.htm

Ужасы израильских пыток: по крайней мере 150,000 жертв

Зверские пытки своих противников должны быть классифицированы как особо тяжкая форма терроризма. Десятки тысяч палестинцев были замучены в израильских тюрьмах. Еврейская группа по правам человека в Израиле подтвердила в 60 страничном отчете, что 85 % палестинцев при задержании подвергаются пыткам, находясь в застенках (17). И не стройте иллюзий, что это не серьезно - многие из пыток, перенесенных этими несчастными палестинскими жертвами, из разряда самых отборных и изощренных кошмаров. Израильская пытка включает в себя всё: от удушения жертвы наполненными мочой и фекалиями пластиковыми мешками, надеваемыми на голову, до использования электрических рогаток для анального насилия и калеченья. Израильтяне обычно даже не признают фактов содержания кого-либо в неволе, так как, если они сочтут нужным уничтожить или замучить палестинца до смерти, пока он находится в израильском застенке, его тело просто исчезнет, или позже они заявят, что он погиб в сражении с израильской полицией ещё Таким образом в израильских застенках погибло уже много тысяч палестинцев и ливанцев.

В характернаой я статье, опубликованной в самом про-израильской "Нью-Йорк Таймс" (18) её автор Джоул Гринбург утверждает, что фактически Израиль пытает от 500 до 600 палестинцев каждый месяц. Эта цифра, вероятно, слишком заниженна, так как из данных той же про-израильской "Нью-Йорк Таймс", следует, что каждый год, по крайней мере, 6,000 палестинцев замучиваются до смерти в Израиле. Пытки палестинцев в Израиле длятся начиная с 1948 года (53 года - с тех пор по настоящее время). Даже если взять только половину того числа ежегодно замученных пытками палестинцев, которое приводит Г-н. Гринбург, то окажется что минимум 150,000 человек были замучены в израильских тюрьмах, начиная со дня создания еврейского государства...


Продолжение - по вышепреведённой ссылке.
=) уж об этом я наслышана да и не только об этом...Дело в том что, я когда то сдавала курсовую работу по теме "Пытки, как средство дознания и наказания".Так что глубоко покопалась, и нашла много чего интересного и про тюрьмы, и про Мосад и КГБ и ФСБ и про Японские, Российские, Британские ,Американские, Иракские, Пакистанские, Польские, Румынские, Латвийские, Итальянские, и еще МНОГО МНОГО других тюрем и полиций и тайных служб всего мира...=)
Какие евреи изверги, ...Вот весь мир за права человека, а еврей просто нелюди какие-то!! Мучают пленных в тюрьме!!!
Пытают и мучают людей ВСЕ!ВСЕ! ВСЕГДА ТАК БЫЛО И БУДЕТ! и не имеет это никакого отношения ни к политике, ни к национализму ни к чему другому, кроме как к обычному человеческому садизму и зверству. Покопайтесь в нете на эту тему и вам жить не захочется от всего что вы прочтете =)
Если вы считаете причиной такого отношения, другое вероисповедание арабов, то вы ошибаетесь. Евреи и со своими так же обращаются..а арабы так же мучали израильских военнопленных в своих тюрьмах. Как и все другие народы....ЭТО НОРМАЛЬНО.Не в плане морали конечно. А в плане того что это происходит и ежедневно, по всему миру.
Да я против пыток, зверства и это поведение чудовищно, НЕВАЖНО против кого оно направленно.Я не склонна делить людей на национальности и мое отношение к русскому, арабу и еврею абсолютно одинаково. Пыток и мучений никто не заслуживает, не важно что он сделал.
А израильтянка я или нет, не имеет к этому никакого отношения.
Люди должны быть ОБЪЕКТИВНЫ во взглядах. И искать истину не как подтверждение своей правоте, а просто как истину, не зависимо от того кто прав и виноват.
Можете ли Вы назвать хоть одно развитое государство, кроме Израиля, которое после Второй Мировой Войны применяло бы пытки не с целью получения важной информации от отдельных личностей, которых можно по пальцам перечесть, а именно в массовом порядке с карательными целями, т. е. с целью подавления воли к сопротивлению определённого народа?

А израильтянка я или нет, не имеет к этому никакого отношения.

Ну как же не имеет, если это - Ваше государство*?

*Об этом чёрным по белому написано в Вашем юзеринфо.
Можете ли Вы назвать хоть одно развитое государство, кроме Израиля, которое после Второй Мировой Войны применяло бы пытки не с целью получения важной информации от отдельных личностей, которых можно по пальцам перечесть...

Это далеко не по пальцам перечесть!! Многие государства (в том числе и Россия, Америка, Япония и многие страны европы)применяют практику пыток при дознании как ПРАВИЛО.Таким образом их жертв не 3-4, а тысячи людей, иногда ни в чем не повинных.

а именно в массовом порядке с карательными целями, т. е. с целью подавления воли к сопротивлению определённого народа?

Любой регион ведущий боевые действия (каковым Израиль и является)даже официально не обнародованные практикуют подобные действия к своим врагам именно в целях подавления воли к сопротивлению. Если вы хотите взять за точку отсчета Вторую Мировую Войну (хотя это бессмысленно, ибо пытки как приминялись до так и после войны) то со времени окончания второй мировой войны имели место около 150 войн и конфликтов, унесших около 20 млн. человеческих жизней. В этот список войдут и Чечня и Югославия и многие другие страны в том числе и война в Ираке ведущаяся Америкой.(надеюсь вы не будете отрицать что страна эта развитая) Все эти войны сопровождаются пытками,геноцидом, уничтожением военнопленных и МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ именно в целях подавления духа того или иного народа. Вы можете почитать об этом в нете на сайтах правозащитных организациях. Там заодно найдется информация о показательных и мучительных казнях, единственная цель которых именно подавить волю к сопротивлению.(к сожалению не могу дать готовые ссылки, т.к. занималась этой темой довольно давно и ресурсы не сохранились =))


Ну как же не имеет, если это - Ваше государство*?

Речь идет о нарушении моральных основ и прав человека, о проявлении животной дикости и агрессии поэтому я бы осуждала это всегда, не обращая внимания гражданкой какой страны я являюсь. Не имеет значения что их практикуют против террористов и убийц.или военнопленных. Это не допустимо, ни при каких обстоятельствах, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ, ни политического, ни какого-либо другого. И то что я гражданка Израиля вовсе не означает что я слепо оправдываю любые его действия.
В этот список войдут и Чечня и Югославия и многие другие страны в том числе и война в Ираке ведущаяся Америкой.(надеюсь вы не будете отрицать что страна эта развитая) Все эти войны сопровождаются пытками,геноцидом, уничтожением военнопленных и МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ именно в целях подавления духа того или иного народа.

Если в западных странах войны с сопутствующими негативными эффектами всегда воспринимались как эксцессы, то в Израиле перманентный террор против палестинцев воспринимается как норма жизни.

Речь идет о нарушении моральных основ и прав человека, о проявлении животной дикости и агрессии поэтому я бы осуждала это всегда, не обращая внимания гражданкой какой страны я являюсь. Не имеет значения что их практикуют против террористов и убийц.или военнопленных. Это не допустимо, ни при каких обстоятельствах, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ, ни политического, ни какого-либо другого. И то что я гражданка Израиля вовсе не означает что я слепо оправдываю любые его действия.

Замечательная декларация.
Только не находите ли вы минимум три тысячи человек в год, которых Израиль пытает в т. ч. и в отсутствие войн по данным правозащитных организаций абсурдно высокой цифрой для числа пойманных участников терактов и убийц израильтян (в свете того, что жертвами палестнинских убийц ежегодно становятся всего лишь десятки евреев максимум)?
Автор смешал реальное явление и собственные фантазии.

Реально то, что нам много труднее воспринять именно как лесть слова людей другой культуры. Например, вам делают комплименты китайские студенты "Хорошо было слушать вашу лекцию". Но что они говорят за вашей спиной по китайски - вы не понимаете. Более того, та фальш, которую мы быстро распознаем у славян (ведь привыкли общаться), просто не распознается у представителей других народов и рас. Фиономистику надо совершенствовать.
Плюс к этом элементарные действия по расположению к себе местных жителей.

Ну а автор возвел это явление в степень.
Единственное толковое критическое замечание на общем фоне. Спасибо.

По существу чуть позже.
По содержанию я согласен, однако по форме слишком гейско написано, Вы уж извините, Константин.
По содержанию полное дерьмо - нет никакой логики в высказываниях. (см выше) По форме - суходрочке приснился минет. Этнопсихология итить.
Я не знаток гей-литературы, и не могу судить об этом.
Я тоже не знаток (на юзерпик не смотрите, он для потехи).

Просто все эти рассказы про "вкуснятничают" да обсуждение орально-анальных тонкостей... Могут неправильно понять.
Я лучшего мнения о людях (несмотря на некоторую, мне присущую мизантропию).
Крылов в очередном стереотипическом раже. Если уж на его языке говорить, то кто же так лизал тов. Сталину? А тов. Брежневу? А сегодня тов. Путину? Все те же пингвины крыловы. Вся беда крыловых в том, что оне не начальствуют. Путь к корыту Крыловы себе прокладывают через фюрерство над гопотушным и безмозглым сегментом плебса. Фюрерство само по себе устроено на лизании.

Я более, чем уверен, что у Крылова личная драма с децтва, связанная с ненавистными южанами. Он про тайну децтва никому не рассказывает, но любое напоминание о пережитой травме, выражается физиологически - зенки наливаются кровью, амигдала начинает пульсировать, рассудок чахлый и вовсе выключается. Других объяснений такой слепой до самозабвения огнепоклонной ненависти быть не может. Логики ведь никакой в суждениях - вот уже и новую этническую группу пришлось вывести: "наше чиновное начальство". Словно народ русский живет сам по себе в одном государстве, а "начальство" с "кавказцами" в другом.
А вы представляете, какой была драма Гитлера, что бедный так евреев ненавидел? Он ведь как болванчик дергался и глаза таращил, сразу видно больной человек, никто в здравом уме антисемитом не станет. Мартин Лютер, опять же...
помоему проблема людей в том что они слишком обращают внимание на происхождение людей
ведь оттудого все стереотипы о ленивых мексиканцах жадных жидах и тд.
нормальные люди смогут где угодно жить без всего этого а нынешние "русские" забылись в своем слепой ненависти ко всем остальным вместо того чтобы работать и жить!во времена сталина тоже жили
народы в казахстанских степях выживали а они тут кричат на каждом углу про жизнь которая несправедлива к "русским" - нормальный человек независимо от происхождения ЧЕЛОВЕК(это звучит).
вместо того чтобы думать люди в наше время следуют за какими то несуразицами!
надеюсь скоро придет конец этому бреду!
Вы сейчас говорите как фашист.

Как это - "независимо от происхождения"? Вы сейчас намекаете, что между русским и евреем нет никакой разницы? Что с ними можно на общих основаниях, да?

Вы смотрите, я сейчас милицию вызову за разжигание.
я говорю что человек независимо от происхождения может быть (грубо говоря) хорошим человеком или шакалом (редискО)
я имел ввиду что между хорошими людьми(будь они евреями будь они русскими) разницы нету также между плохими людьми(см. предыдущий пример) тоже разницы нету.
Я бы хотел с вами согласиться, но жизнь вносит коррективы.
а нынешние "русские" забылись в своем слепой ненависти ко всем остальным

Татар и чувашей, в отличие от Вашего народа, русские в массе своей не ненавидят.
Так что, причину ищите в себе.
Да впрочем, вы её итак знаете.
Причину действительно ищите в себе. Остается только узнать про чувашей и татар их в массе. Вы не допускаете, что там в массах может быть если не ненависть, то уж точно не до любви? Я задаю вопрос в вашей парадигме, хотя вся она гнилая, ибо что делают русские, татары и чуваши в массе своей вам не может быть известно.
1. en mass в том моём сообщении относится к русским.
2. Может быть известно, ибо известно - из опубликованных соцопросов.
1. А я вам предлагаю en masse задуматься о других. Полезное упражнение. Хотя в принципе не верю, что вам это может быть известно за русских.

2. Укажите нам опрос, в котором русские, как вы утверждаете ненавидят кавказцев? Даже наличие такого опроса, а проводятся они теми, кто готов обосновать кавказофобию и тем самым ускорить распад России, не дает ни вам, ни тем, кто его проводит, говорить за русский народ. Вопросы в опросниках такого рода, если они составлены грамотно, не могут быть сформулированы таким образом. Не верю, что может быть вопрос о ненависти. Может быть, о доверии к представителям той или иной группы, о симпатиях и так далее.
Я утвреждал, что доля русских, испытывающих неприязнь по отношению к татарам, существенно меньше доли русских, испытывающих неприязнь по отношению к кавказцам.
По отношению к чувашам, около миллиона коих проживает в русских регионах, заметной неприязни среди русских нет вообще - их по этой причине даже не включают в такого рода соцопросы.

Опросы, о которых я говорил - вот:
http://66.102.9.104/search?q=cache:yV_lCRxKUGEJ:www.levada.ru/files/1124718398.doc+%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D1%8C+%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B+%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B+site:levada.ru&hl=ru&ct=clnk&cd=1&client=opera

http://www.levada.ru/press/2006082500.html .

а проводятся они теми, кто готов обосновать кавказофобию и тем самым ускорить распад России

В материале по первой ссылке помимо фактических данных содержатся ещё и моральные оценки левадовского эксперта - и оценки эти выдержаны в резком антинационалистическом ключе. Так что, этот Ваш тезис явно не катит.

не дает ни вам, ни тем, кто его проводит, говорить за русский народ.

Я говорю о другом - о том, что при одинаковой примерно частотности личных "пересечений" русских с северокавказцами с одной стороны и с татарами или чувашами с другой, отношение русских к последней категории на порядки лучше, чем к первой.
Причину чего ни в чём другом, кроме негативных качеств кавказцев*, найти невозможно.

*Не каждого, конечно, кавказца, но большинства их.
====Я утвреждал, что доля русских, испытывающих неприязнь по отношению к татарам, существенно меньше доли русских, испытывающих неприязнь по отношению к кавказцам.=====

Благодарю вас за данные опроса Центра Левады за 2004 год. В опросе есть существенный изъян, если не назвать его преднамеренным шулерским передергиванием. В самом опросе фигурируют чеченцы и азербайджанцы, но в выводах и интерпертациях говорится о "кавказцах". Нет такой этнической группы и г-м из центра Левады должно быть это хорошо известно. Они преднамеренно передергивают. Это соврешенно очевидно, если просто сопоставить данные по двум "кавказским" народам, включенным в опрос. Более того, в вопросе о социальной дистанции азербайджанцы и вовсе опущены. Настороженное отношение к чеченцам совершенно предсказуемо после двух кровопролитных войн и жесточайших терактов. Вас должно было насторожить то обстоятельство, что в 2004 году, когда боевые действия в Чечне все еще продолжались, 46% респондентов к чеченцам относились "спокойно, как к любым другим, без особых чувств".


=====По отношению к чувашам, около миллиона коих проживает в русских регионах, заметной неприязни среди русских нет вообще - их по этой причине даже не включают в такого рода соцопросы.=====

Так и аварцев с адыгами, кабардинцами, лакцами и осетинами в этих опорсах нет. Следуя вашей логике, заметной неприязни к этим "кавказским" народам среди россиян нет вообще. На каком основании в таком разе либерастический ВЦИОМ и национал-шовинсты спелись о неприязни и ненависти к "кавказцам"? Точно не на основании данных опроса.


=====В материале по первой ссылке помимо фактических данных содержатся ещё и моральные оценки левадовского эксперта - и оценки эти выдержаны в резком антинационалистическом ключе. Так что, этот Ваш тезис явно не катит.=====

Вы поаккуратнее с термином тезис на оборотах. Аргумент, а не тезис, у меня простой - за шулерским передергиванием с "кавказцами", когда речь идет о чеченцах, явствует стремление выставить на первый план цыган с "кавказцами" и замазать, если не скрыть, отношение к другому народу.

=====Я говорю о другом - о том, что при одинаковой примерно частотности личных "пересечений" русских с северокавказцами с одной стороны и с татарами или чувашами с другой, отношение русских к последней категории на порядки лучше, чем к первой.=====

Приведенные вами данные опроса не позволяют вам по одним чеченцам делать выводы о "северокавказцах" и уж тем более о "кавказцах". Налицо грубейшее передиргивание. Чеченцы один из десятков народов на Кавказе. Смычка шовинистов с либерастами в этом вопросе сама по себе интересна - крайности сходятся.

=====Причину чего ни в чём другом, кроме негативных качеств кавказцев*, найти невозможно.====

Ну, а это, уж простите, полный бред. У вас не только нет оснований для такого вывода, но вы явно упрощаете ситуацию до абсурда. Почему, например, не рассматривать эти данные по ЧЕЧЕНЦАМ через естественную призму войны и последовательного негатива в СМИ? Уверен, что башкиры и татары в последнее десятилетие гораздо меньше интересовали русского человека, при всем уважении к этим народам, чем народ, с которым пришлось воевать. При таких отягчающих обстоятельствах можно только удивляться толерантности русского народа - почти половина по этому опросу относится "спокойно".

=====*Не каждого, конечно, кавказца, но большинства их.====

Я плякалЪ над квазинаучностью этой сноски. Назовите нам это "большинство" поименно. Я весь - внимание. Только не забудьте предоставить данные, на которых основывается ваш вывод.
Огласите, пожалуйста, весь список "негативных качеств" "кавказцев", и поведайте, откуда вы почерпнули данные об этих качествах. С наступающим вас РХ.

Deleted comment

Благодарю вас за данные опроса Центра Левады за 2004 год. В опросе есть существенный изъян, если не назвать его преднамеренным шулерским передергиванием. В самом опросе фигурируют чеченцы и азербайджанцы, но в выводах и интерпертациях говорится о "кавказцах".

В выводах и интерпретациях фигурируют "кавказцы" потому что они (вместе взятые в качестве одной группы) фигурируют и в ряде вопросов.

Нет такой этнической группы и г-м из центра Левады должно быть это хорошо известно.

Зато есть такая полиэтническая группа - группа народов, имеющих общий исторически сложившийся компактный ареал обитания, общий подрасовый тип и схожие общественное устройство, менталитет и тип поведения, резко отличающие их от русских. В свете последней характеристики включение в опрос именно такой полиэтнической группы полностью правомерно. А ввиду того, что перечисление в опросе десятков кавказских народов, большинство из которых русские не знают и не различают, сделало бы опрос невыполнимым.

Настороженное отношение к чеченцам совершенно предсказуемо после двух кровопролитных войн и жесточайших терактов. Вас должно было насторожить то обстоятельство, что в 2004 году, когда боевые действия в Чечне все еще продолжались, 46% респондентов к чеченцам относились "спокойно, как к любым другим, без особых чувств".

Видимо, вооружённое противостояние российской армии на своей родной территории - не то обстоятельство, которое способно существенно изменить отношение русских к соответствующему народу в худшую сторону.

Впрочем, вот вам данные исследования, проведённого летом 2007 года:

http://www.rosbalt.ru/2007/7/21/401318.html

В Санкт-Петербурге прошел круглый стол "Толерантность и культура мегаполисов".

В ходе мероприятия заместитель директора Центра независимых социальных исследований Оксана Карпенко сообщила, что "60% петербуржцев выступают за то, чтобы выгнать из города выходцев из южных республик".


=====По отношению к чувашам, около миллиона коих проживает в русских регионах, заметной неприязни среди русских нет вообще - их по этой причине даже не включают в такого рода соцопросы.=====

Так и аварцев с адыгами, кабардинцами, лакцами и осетинами в этих опорсах нет. Следуя вашей логике, заметной неприязни к этим "кавказским" народам среди россиян нет вообще.


К моей логике эта глупость не имеет абсолютно никакого отношения: названные вами народы фигурируют в опросе в составе кавказской полиэтнической группы, в то время как чуваши не фигурируют вообще никак - ни в составе какой-либо группы народов, ни в индивидуальном качестве.

Приведенные вами данные опроса не позволяют вам по одним чеченцам делать выводы о "северокавказцах" и уж тем более о "кавказцах".

Если посмотреть более поздние опросы, то отношение к кавказцам в течение трёх лет после прекращения активной фазы боевых действий в Чечне не улучшилось.

Deleted comment

Я прочёл то, что вы у себя там написали.
Несостоятельность ваших возражений настолько очевидна, что тратить время на их подробный разбор может только законченный бездельник с извращённым вкусом к выбору досуга.

На сём общение с вами завершаю.
У вас извилин мало, чтобы отвечать. Скажите сразу, что ваш зороастрийский гуру не велел за стойло выходить. Слабаки. Слив вам засчитан.
1. Вы пользуетесь абсурдным критерием победы в споре - "Кто ответил последним, тот и победил".

2. В свете того, что вы, по-видимому, получаете сексопатологическое удовольствие от оскорблений оппонентов я не вижу смысла ни помогать вам в этом занятии своим участием в "дискуссиях" с вами, ни мешать вам - изголяйтесь в своём дневнике сколько хотите.

Но не думайте, что ваш словесный онанизм интересен кому-то, кроме лично вас: максимум, на что вы способны - это редкие удачные мелкие придирки, не опровергающие суть позиции оппонента. Большинство же ваших возражений - набор передёргиваний, лжи и просто глупостей.

Посему "засчитывайте" что хотите - никому ваше тявканье не интересно.
---1. Вы пользуетесь абсурдным критерием победы в споре - "Кто ответил последним, тот и победил".---

1. Вовсе нет. Это ваш подход. Я задал вам конкретные вопросы три месяца назад. Вы по делам ДПНИ и прочих нациков удалились, не ответив. Затем объявились с ответами, окончательными, как вам кажется, я отвтетил, и теперь вы в кусты.

2. Абсурдно. Научили нацики своего дурака писать "в свете", вот он и пишет херню всякую. Онанизмом занимается Крылов. Весь его журнал это лузерская графомания. Только времена не те и из лузеров ни фюреры, ни дуче не получаются.

3. Тявкала ваша матушка, быдло. Засим завершаем репрезентативную экзекуцию очередного быдловатого последователя зороастрийского "русского".

И тебе здоровьичка, добрый человек.
Сливайте, Крылов. Я задумался было, что может привлекать в ЖЖ такого последовательного национал-шовиниста? Ведь и сайт американский, и верховодят не русские люди. Формат вас устраивает. Можно сморозить провокационную глупость подстать вашим бесам типа рус-волк и прочая склизь. Затем избирательно отвечать или вовсе не отвечать на критику. Главное замутить резонансно, чтобы бесам было весело: и фюреру лижут и на критиков лают.
А мне, национал-шовинисту, тут хорошо и привольно. А вот что тебя-то так скрючило, милок? Дурных грибочков обкушался? Так надо смотреть, что в рот тянешь. Свой глазок - смотрок. А не так - ам, и нету. Гигиена первое дело.
Верно, национал-шовинисту из быдла привольно. Не путайте только себя с националистами. Вы обычная шовинистическая свинья. Только вот год крысы на дворе... Возможна ли метаморфоза из свиньи да в крысы?

Крыть вам нечем, Крылов, логический аппарат у вас, что тот мухамор. В этнологии и не только - вы полный ноль на палочке, но это не мешает вам вякать. Признак отсутствия интеллектуальной гигиены. В отличие от трехкопеешного холмогорова вам даже при такой диете не светит голубой екран. Генетика индивидуйная. Вроде и на среду не пожаловаться. В лучших вузах страны получали образование. Так что сливайте прибаутками. Ягода малина и прочая гиль...
"Мухомор", милый, через "о" пишется. А "печень" - через "е". Усвоили?
Крылов, мАлАдец. Последняя стадия - отсутствие аргументов подменяется познаниями в правописании. Сливайте, Крылов. Учите логику и азы генетики с этнологией, прежде чем публичные речи толкать. Оно, конечно, быдло вам внимает, но уровень муха-мора не прикрыть правописанием печени. Некоторые сообщения ваших лизунов даже позабавили меня - "все понял, Константин" или "100%".
Еще бы написали, что екран пишется через "э". Я люблю лохов гонять на заготвленные флажочки. Попробуйте по существу. Вы ведь дуче, но тянете. Расклеились после пары пинков под толстый зад. Печени еще и не клевали.
Лучше слушай, когда добрый совет дают. Забесплатно, меж проч, от хорошего отношения.

Печень, говорю. Которая через "е" пишется. Пе-е-ечень.

Так вот, береги её. Она ж у тебя лопнет от злости. Тебе это надо?
Не дохтур, а советы давать горазд. Это я любя так критикую. Если бы с желчью, вас бы давно смыло. Обидно за Россию.
Мой отчем всегда говорил, что пока он у кавказцев начальник, они будут на все для него готовы, но как только, он расслабится, черные подставят и будут ноги о него вытирать.
На сколько я знаю, не одного кавказца у него в подчинении нет.
вывод - начальство надо воспитывать, а инородцев - гнать
А выводы, какие "логичные" у учеников Крылова. Только вот факты вещь упрямая.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=839038

За каждым Михалковым целая пирамида русских (и нерусских) людей. Так, может, проблема вовсе не этническая? Но Крыловы по-другому не умеют. Путь к корыту лежит через этно-мобилизацию.

русским надо научиться у кавказцев и евреев делить людей на своих и чужих , своим всегда помогать , чужих - отодвигать.
Уже теплее. Проблема с этим в том, что Россия может существовать в виде империи, а в империи отодвигать себе дороже. Русские национал-шовинисты запутались - им вроде национальное государство подавай, но в имперском стиле. Русские националисты понимали и понимают, что империя строится по другим включающим принципам. Крылов и иже "теоретики" для плебса от ларька.
Два самых устоявшихся и вредных мифа , первый об "природной общинности русских" , а второй об непременной имперскости русских. Это не так , Россия до Петра не была империей , т.е. большую часть своего существования русский народ не был имперским.Вообще империя это страшно дорогое удовольствие , нам , русским она не по карману , как говорится - не до жиру , быть бы живу......
Где вы у меня мифы надыбали, мил человек? Я далек от всяких приписываний атрибутов этническим группам будь-то положительных или отрицательных.

Вы уже привыкли стандартно отвечать на подобную критику. Итак, вы утверждаете, что Россия существовала до Петра и поэтому может существовать и далее вне империи. Вы бы так сразу и говорили, что задача ваша сводится к выполнению плана Бзежинского. Он ведь вашими же словами и говорит: дорого это русским, не по карману, и не по силам им, надо поделить страну, уж очень большая она. Эту же песню поют яблочники и прочие правые либерасты... и как это ни странно национал-шовинисты. Впрочем, странного здесь мало. Они с другого конца прплывают к тому же.

Но я бы не стал снимать вас с пробега только по признаку аналогии в суждениях с врагами России. Аргумент ваш несостоятелен в историческом и политическом плане. Россия в эпоху национальных государств и национализма существовала только в виде империи. Национальная империя, не из имперскости русского народа - глупый тезис американской советологии, - а из модуса вивенди и структурных условий. Tertium non datur. То есть он есть, но в виде Russia proper того же Збигнева.

Возвращайтесь в допетровское время, без выхода к морям, без науки, зато с крыловыми да холмогоровыми. К счастью, на Руси это пока маргиналии. К тому же покупаются и затыкаются оне за рупь. Vale.
Каким, интересно, боком в результате отделения Чечни, Ингушетии и Дагестана и депортации азиатских и кавказских диаспор в их независимые государства русский народ лишится науки и выхода к морям?
Вы в здравом уме?
Или Вам идеи политкорректности уже напрочь мозги отшибли?
Про ум вам лучше и вовсе умолчать. Политкорректность здесь даже не ночевала. Вы встреваете в разговор с другим оппонентом, со своей больной колокольни. Мой оппонент утверждал, что Россия может существовать в неимперском измерении, потому что (ЗАРУБИТЕ НА СВОЕМ НОСУ) она существовала в таком виде в допетровское время. Пришлось напомнить ему, что в допетровское время Россия не имела выходов к морям, а в научном плане была на задворках, если не употребить другое слово на за...

Вы мне задаете вопрос в новом ракрусе. Вот вам ответ. В результате отделения Чечни и Дагестана Россия не сразу лишится выхода к морю. Но чисто логически возникает вопрос. Почему вы остановились только на Чечне с Дагестаном? Чем кабардинец или адыг для вас лучше аварца? Почему же не дать отделиться всему Северному Кавказу? Чем хуже татары или буряты с якутами? Где останавливается ваша логика, господин Поцкин? Справьтесь для начала с этой частью проблематики. Если сможете, если умишко хватит. Из постановленных вами вопросов, ясно, что болеете кавказофобией. Не бойтесь кавказцев, бойтесь собственной глупости. С Новым годом на трезву голову.
Начну вот с чего: я поражаюсь долготерпению хозяина блога: хоть идеологически близкий тебе Максим Соколов, хоть несколько менее близкий Пархоменко,- да любой известный популярный блоггер путинистского или "либерального" направления вышвырнул бы тебя отсюда за шиворот после первого же паскудного хамского поста, после второго - максимум.

Пархоменко ещё такие твои посты (а других у тебя нет) отправил бы на "помойку" - есть у него такая специальная ячейка в блоге.

Политкорректность здесь даже не ночевала.

Значит, ночевала система взглядов, близкая по сути и по степени неадекватности.

Вы встреваете в разговор с другим оппонентом

Идиотская ремарка: ваш диалог с оппонентом - часть дискуссии на открытой дискуссионной площадке, а не личная переписка.

Мой оппонент утверждал, что Россия может существовать в неимперском измерении, потому что <...>* она существовала в таком виде в допетровское время. Пришлось напомнить ему, что в допетровское время Россия не имела выходов к морям, а в научном плане была на задворках, если не употребить другое слово на за...

*Убираю бессодержательное дерьмо из цитаты.

Вот видите как: вы выдвинули первый, совсем уж абсурдный, тезис: Россия в неимперской форме не может существовать вообще - как таковая. Его опровергли элементарным фактом, известным из школьной программы. Дальше вы, не извинившись за то, что сморозили явную х*йню и ничуть не снижая уровня апломба, сходу выдвинули новый тезис: Россия не может существовать в неимперской форме в качестве минимально развитого государства (Англия, Япония, Германия, Польша почему-то могут, Россия - нет). Обоснование: политика ускоренной модернизации в истории России совпала с "империзацией" (присоединением к России новых этнически нерусских территорий, включением в состав российской элиты знати присоединённых народов, ослаблением ассоциации государства с русским этносом etc). И обоснование это не катит, потому что базируется на грубейшей логической ошибке: "Наряду с этим - не значит поэтому".

Вы мне задаете вопрос в новом ракрусе.

Нет, я задал его в старом ракурсе: предметом Вашего спора с оппонентом изначально был вопрос "Проиграет ли русский народ от превращения России из (квази)империи в национальное государство (вроде современной Польши) или нет?". Вы отстаивали тезис (С), что проиграет, неуклюже пытались обосновать его притянутым за уши историческим примером (см. выше).

Так вот, подключившись к спору, я опровергал ваш изначальный тезис С, а не вспомогательное обосновывающее рассуждение к нему с историческими параллелями (которое сейчас опроверг).
Т. е., тезис в процессе спора я не подменял.

Понятно?
====Начну вот с чего: я поражаюсь долготерпению хозяина блога...=====

Смешно. Можно ли выкинуть аргументы оппонента, на которые турдно ответить? Можно, если ума, как у вас, с гулькин нос - ну, помещу я эти аргументы в другом месте, кому надо прочитают. Мне не близки ни Пархоменко, ни Соколов. Я могу соглашаться или не соглашаться с идеями, мнениями и аргументами. Того же желаю вам. Что касается хамства, то писулька Крылова выдержана в хамском ключе. Холмогоровы и Крыловы могут рассуждать в терминах лизать , сосать , делать минет. Причем на уровне цельных народов. У Холмогорова Сталин лизал русскому народу. Примитив.


=====Пархоменко ещё такие твои посты (а других у тебя нет) отправил бы на "помойку" - есть у него такая специальная ячейка в блоге.=====

Да, мне срать и на Пархоменко, и на его блог, и на ваши сопли. К делу.


=====Значит, ночевала система взглядов, близкая по сути и по степени неадекватности.=====

Система взглядов имеется. Неадекватно или адекватно, можно разобраться.


=====Идиотская ремарка: ваш диалог с оппонентом - часть дискуссии на открытой дискуссионной площадке, а не личная переписка.=====

От идиота слышу. Вы встряли. Даже в открытой дискуссии есть правило простое - не передергивать за других. Поскольку у вас собственного ума нема, то вы за других и поете, шестерите.



=====Вот видите как: вы выдвинули первый, совсем уж абсурдный, тезис: Россия в неимперской форме не может существовать вообще - как таковая. =====

В чем абсурдность? Россия не существовала вообще, как таковая, в неимперском виде. Это факт. Вам от него трудно, но это ваши проблемы.


=====Его опровергли элементарным фактом, известным из школьной программы. ====

Оно и видно, что школьная программа есть ваш уровень. Вам дорасти надо еще до опровержений. До Петра Россия не существовала в виде национального государства. ТОЧКА.


=====Дальше вы, не извинившись за то, что сморозили явную х*йню и ничуть не снижая уровня апломба, сходу выдвинули новый тезис: Россия не может существовать в неимперской форме в качестве минимально развитого государства (Англия, Япония, Германия, Польша почему-то могут, Россия - нет).=====

Где этот тезис? Не будет России в том виде, в каком она есть сегодня. Будет Россия по Бзежинскому. Вы с ним заодно.



=====Обоснование: политика ускоренной модернизации в истории России совпала с "империзацией" (присоединением к России новых этнически нерусских территорий, включением в состав российской элиты знати присоединённых народов, ослаблением ассоциации государства с русским этносом etc). И обоснование это не катит, потому что базируется на грубейшей логической ошибке: "Наряду с этим - не значит поэтому".=====

А где это обоснование у меня? Тупой прием холмогорово-крыловых: выступить за оппонента, переврать, переиначить и махать затем картонным мечом.


=====Нет, я задал его в старом ракурсе: предметом Вашего спора с оппонентом изначально был вопрос "Проиграет ли русский народ от превращения России из (квази)империи в национальное государство (вроде современной Польши) или нет?".=====

Для России нет пути из империи в национальное государство. Потери будут такие, что никаких Германий с Япониями не получится. Если не считать таковым Садовое кольцо и пару областей. Вот и весь тезис. Ибо если вы готовы отказаться от Чечни, то где вы готовы остановиться, и почему там?

=====Так вот, подключившись к спору, я опровергал ваш изначальный тезис С, а не вспомогательное обосновывающее рассуждение к нему с историческими параллелями (которое сейчас опроверг).Т. е., тезис в процессе спора я не подменял.====

Вы до тезисов не добрались. Аргумент моего оппонента был слабейший - он исходил из очень примитивных познаний истории, теорий национализма и строительства национальных государств. Еще раз - национальные государства феномен новой истории. Россия до Петра не имела выходов к морю, и была на задворках по своему развитию. Если для вас это идеал, то вам следует считаться с реальным историзмом, а не школьной программой.


====Понятно?====

Понятно, что дело имею с гопотурой, которая пытается взять измором. Не выйдет.

Смешно. Можно ли выкинуть аргументы оппонента, на которые турдно ответить?

Доводы, содержащиеся в ваших постах, (которые сплошь - набор глупостей и передёргиваний и на разбор которых просто жаль тратить время) тут непричём.

В приличных местах хамящую мразь вроде вас принято спускать с лестницы.
И это - вопрос "микросоциальной гигиены", а не вопрос толерантности к оппонентам.
Крылов, вы бы еще пару лет в библиотеке книжек почитали, потом пришли бы отвечать. У вас околонаучные потуги хамла, возомнившего из себя философа, не более. Отвечу в своем журнале. Сколько у вас в ЖЖ имен?
Я - не Крылов.
Выпили бы транквилизаторов, что ли - чтоб галлюцинации снять...
Тогда прекратите прикрываться его тенью. Маркс, Ленин и Крылов сказали, млин. "Узнаю коней ретивых..."
В чем абсурдность? Россия не существовала вообще, как таковая, в неимперском виде. Это факт. Вам от него трудно, но это ваши проблемы.

Если под "Россией" подразумевать государство, включающее в себя бОльшую часть русского народа, то - существовала.

До Петра Россия не существовала в виде национального государства. ТОЧКА.

После Смуты, когда власть царя была не де-юре, но де-факто ограничена общенациональным представительным органом (Земским Собором) - существовало.

=====Не будет России в том виде, в каком она есть сегодня. Будет Россия по Бзежинскому. Вы с ним заодно.

Бжезинский предлагает разделение России на три части, в каждую из которых будут входить крупные этнически русских по составу населения территории (Европейская часть, Сибирь и Дальний Восток). Вы где увидели у меня (или у кого-либо из видных представителей Русского Движения) сходные идеи? А?

Для России нет пути из империи в национальное государство. Потери будут такие, что никаких Германий с Япониями не получится. Если не считать таковым Садовое кольцо и пару областей. Вот и весь тезис. Ибо если вы готовы отказаться от Чечни, то где вы готовы остановиться, и почему там?

Остановиться можно и нужно там, где русские составляют большинство населения (а этому критерию отечает подавляющее большинство российских регионов). Что тут непонятного?!
В результате отделения Чечни и Дагестана Россия не сразу лишится выхода к морю.
Но чисто логически возникает вопрос. Почему вы остановились только на Чечне с Дагестаном? Чем кабардинец или адыг для вас лучше аварца? Почему же не дать отделиться всему Северному Кавказу? Чем хуже татары или буряты с якутами?


Во-первых, учите матчасть (с):
1) Выход к Чёрному Морю России обеспечивают отнюдь не только национальные республики,
2) Аварцы - один из дагестанских народов.

Полезность отделения от России других национальных республик (вместе с депортацией с русских земель соответствующих диаспор, разумеется!) не столь очевидна, потому что а) там, в отличие от Чечни, Ингушетии и Дагестана значителен процент русского населения, которое затратно репатриировать и б) балкарцы, карачаевцы, черкесы в гораздо меньшей степени склонны к созданию этнических мафий в русских городах; осетины, татары, буряты и якуты - вообще не склонны.*

Где останавливается ваша логика, господин Поцкин?
Во-первых, прекращайте кривляться.
Во-вторых, моя логика (как и логика большинства националистов) подчинена цели гарантировать подавляющее демографическое преобладание этнических русских в России в обозримой перспективе. Эта цель достигается за счёт одно лишь кардинального ужесточения иммиграционной политики по отношению к кавказцам, среднеазиатам и китайцам. Всё остальное (например, отделение от Татарстана) в этом плане уже излишне.

*Речь, разумеется, о среднестатистической склонности - специально подчёркиваю, чтоб вы (по своей старой привычке) не придуривались в духе "Нелья говорить, что анличане образованее африканских негров: среди первых полно деградировавших наркоменов, а среди последних есть Кофи Аннан".

Справьтесь для начала с этой частью проблематики. Если сможете, если умишко хватит. Из постановленных вами вопросов, ясно, что болеете кавказофобией. Не бойтесь кавказцев, бойтесь собственной глупости. С Новым годом на трезву голову.

И вам в Новом году не хворать, хамоватый уродец.

P. S.

Вы жестоко ошибаетесь, считая основным критерием ума словарный запас и эрудицию.
Себя вот причислили по этому критерию к выдающимся интеллектуалам - а зря...
=====1) Выход к Чёрному Морю России обеспечивают отнюдь не только национальные республики=====

И все-таки почему вы готовы отпустить чеченцев с ингушами и Дагестаном, но не Адыгею с Кабардино-Балкарией? Выход к морю будет, я этого и не оспаривал. Я всего лишь констатировал факт - вам импонирует допетровская Русь, следовательно вас устраивает кромсание России. Где вы готовы остановиться? Логики никакой, концептуально слабо.


=====2) Аварцы - один из дагестанских народов.====

А я разве это отрицал? Повторяю вопрос - чем адыги лучше аварцев для вас? Почему на повестке дня отказ от Дагестана, но сохранение Адыгеи?



====Полезность отделения от России других национальных республик (вместе с депортацией с русских земель соответствующих диаспор, разумеется!) не столь очевидна, потому что а) там, в отличие от Чечни, Ингушетии и Дагестана значителен процент русского населения, которое затратно репатриировать=====

Ах вот как. Значит, вы полагаете, что Чечня и Дагестан, отделившись от России не без помощи извне, конечно, не будут работать именно над этим проектом, а именно созданием конфедерации, которая будет включать и восточный Кавказ? Казалось бы, тяжелые уроки Чечни должны были пойти впрок. Но не все извлекли уроки.

===== и б) балкарцы, карачаевцы, черкесы в гораздо меньшей степени склонны к созданию этнических мафий в русских городах; осетины, татары, буряты и якуты - вообще не склонны.*====

Cлабо. Непонятно, что такое склонность к созданию мафий. Такая склонность есть у всех групп и зависит она от многих внешних факторов. Про "вообще не склонны" еще слабее. Даже пример с африканцами не помог. Там непонятно, что хотели сказать? Могут ли татары создавать мафиозные стуруктуры? Думаю, что вполне. Все зависит еще и от уровня социального развития и структуры.

=====Во-вторых, моя логика (как и логика большинства националистов) подчинена цели гарантировать подавляющее демографическое преобладание этнических русских в России в обозримой перспективе.=====

Cтранное подчинение логики. Значит, где русских мало, обрезаем, где русских больше, усиливаем демографический перевес. Я вас правильно понял? Только вот проблемка есть такая - рождаемость у мусульманских народов все равно выше. Сегодня в Татарстане 45% татар, в ближайшие десятилетия татар станет не меньше, а больше. Если татарским националистам известно, что русские национал-шовинисты, именующие себя националистами, готовы отказаться от этно-территории при двух условиях - склонность создавать мафии и демографический перевес, то программа для сецессии Татарстана, а выходить Татарстан будет с Идель Уралом, вами уже написана.

=====Эта цель достигается за счёт одно лишь кардинального ужесточения иммиграционной политики по отношению к кавказцам, среднеазиатам и китайцам. Всё остальное (например, отделение от Татарстана) в этом плане уже излишне.====

Отделяться от Татарстана они не будут. Уже хорошо. Только ведь Татарстан будет. Для этого необходимо всего ничего - демографический перевес над русскими и какая-то склонность к мафии.


====*Речь, разумеется, о среднестатистической склонности - специально подчёркиваю, чтоб вы (по своей старой привычке) не придуривались в духе "Нелья говорить, что анличане образованее африканских негров: среди первых полно деградировавших наркоменов, а среди последних есть Кофи Аннан".====

Напишите на родном для вас русском языке. Я не понял, даже при специальном подчеркивании, что такое среднестатистическая склонность?



=====Вы жестоко ошибаетесь, считая основным критерием ума словарный запас и эрудицию.====

В следующий раз, попробуйте спросить меня, что я считаю критерием ума.


=====Себя вот причислили по этому критерию к выдающимся интеллектуалам - а зря...====

Ad hominem. Слабо.
И все-таки почему вы готовы отпустить чеченцев с ингушами и Дагестаном, но не Адыгею с Кабардино-Балкарией?... Логики никакой, концептуально слабо.

Баланс плюсов и минусов отделения от России республик первой группы и второй группы разный - в этом и очевидная логика.

чем адыги лучше аварцев для вас? Почему на повестке дня отказ от Дагестана, но сохранение Адыгеи?

Тем, что не создают сколь-нибудь серьёзные этнические мафии в русских регионах.

Значит, вы полагаете, что Чечня и Дагестан, отделившись от России не без помощи извне, конечно, не будут работать именно над этим проектом, а именно созданием конфедерации, которая будет включать и восточный Кавказ? Казалось бы, тяжелые уроки Чечни должны были пойти впрок. Но не все извлекли уроки.

Пусть работают. Эффективность такой работы при закрытой и непроницаемой границе будет близка к нулю.

===== и б) балкарцы, карачаевцы, черкесы в гораздо меньшей степени склонны к созданию этнических мафий в русских городах; осетины, татары, буряты и якуты - вообще не склонны.*====

Cлабо. Непонятно, что такое склонность к созданию мафий. Такая склонность есть у всех групп и зависит она от многих внешних факторов. Про "вообще не склонны" еще слабее. Даже пример с африканцами не помог. Там непонятно, что хотели сказать? Могут ли татары создавать мафиозные стуруктуры? Думаю, что вполне. Все зависит еще и от уровня социального развития и структуры.


Организованные преступные группировки из какой-то части своих представителей создают практически все народы. Но мафии, в деятельность которых в той или иной степени вовлечена значительная (если не бОльшая) часть диаспоры - немногие.

=====Во-вторых, моя логика (как и логика большинства националистов) подчинена цели гарантировать подавляющее демографическое преобладание этнических русских в России в обозримой перспективе.=====

Cтранное подчинение логики. Значит, где русских мало, обрезаем, где русских больше, усиливаем демографический перевес. Я вас правильно понял?


Нет, неправильно: "в России" - значит в России в целом, а не в каждой её точке.
Как-то вы тут неадекватно поняли ясное и однозначное высказывание, написанное на нормальном русском языке...

Я не понял, даже при специальном подчеркивании, что такое среднестатистическая склонность?

Cклонность значительной части представителей группы (если речь идёт о сравнении этносов, то - части, намного превышающей аналогичную часть этноса, с которым производится сравнение), а не каждого представителя. И дураку должно быть понятно.

Ad hominem. Слабо.

Нет слов (с)... И у вас язык поворачивается говорить об Ad hominem после того, как вы вели себя в этой ячейке дневника?!
Только тут разное происхождение "языка". Если кафказ - это рабы по жизни, то у жидов способ паразитировать
По-моему так с языком у вас проблемы. Слав=склав и есть название раба у германцев.
а можт надо бухать меньше и работать лучше?не впрягая сюда чьето лизоблюдство и не впаривая людям что русского не заставишь лизать-все скорее наоборот лижут больше русские.. хотя лижут только низкие и подлые существа неумеющие жить нормально и ненужно говорить что кто то лижет а русские нет!скорее всего формулировка такаЁ-"У ЛИЖУЩИХ НЕТ НАЦИИ И РЕЛИГИИ" или "НАЦИЯ И РЕЛИГИЯ ИХНЯЯ ЛИЗОБЛЮДСТВО"
или как то так
хотя я склоняюсь к тому что надо просто быть честным со всеми и работать на совесть не обвиняя в этом кого нить.
а может надо перестать строить зинданы , а самим работать ?
можно долго спорить насчет этой темы
и я бы мог начать спорить словами
а можт надо меньше убивать детей и женщин ведь посудите сами 2 тысячи не сравнятьсо со 80 тысячами детей!и после всего что "герои россии" сделали они еще кого то называют террористами.лучше не вспоминайте эту тему а то у мне не хочеца тратить время напустые споры.
а кто убивал женщин и детей до 94 года ?
а кто устроил рынок рабов в Грозном после 97 года ?
во первых никто из тогдашнего чеченского руководства не призывал убиватьмирных людей.им сказали покинуть чечню и все а убивали мелкие шайки бандитов(в основном амнистированые в том же 94)ненадо приписывать преступления максимум сотни человек всему народу.рынок рабов незнаю не видел такого про то что держали в рабах людей знаю и видел.но тут то же самое рабов держали лишь единицы,а вы в свою очередь так заявляете как будто рабов было несколько миллионов.я же говорю убивали и держали рабов лишь твари .и к ним вы причисляете большинство чеченцев.и все же учитывая все преступления совершенные чеченцамии то они не идут ни в какое сравнение в то что вытворяли "солдаты" эдакие борцы с несправедливостью.
ГЕНОЦИД РУССКИХ В ЧЕЧНЕ
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide.htm

Русские! Не уезжайте, нам нужны рабы!
25/08/00

Отрывки из показаний вынужденных переселенцев, бежавших из Чечни, в период с 1991 -1995 гг. Сохранена лексика авторов. Некоторые фамилии изменены. (Чечня.ру)
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_1.htm

ПИСЬМА, СВИДЕТЕЛЬСТВА О МАССОВЫХ АКТАХ НАСИЛИЯ
В ОТНОШЕНИИ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ГРАЖДАН
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_3.htm

ДУДАЕВСКИЕ БОЕВИКИ В ДЕЙСТВИИ: НАСИЛИЕ, ТЕРРОР, УГРОЗЫ
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_4.htm

Документальные свидетельства геноцида русского населения в масхадовской Ичкерии
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_8.htm


ГЕНОЦИД В ЧЕЧНЕ
http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide_13.htm
Представители чеченского народа никогда не работали и очень много убивали. Они живут хорошо - нет, даже не так, НЕВЕРОЯТНО ЖИРНО, всё имеют и угнетают русских. Не извлечь ли из этого полезную мораль?
===Представители чеченского народа никогда не работали===

Не может человек в здравом уме такое городить.

===и очень много убивали.====

Какие-то представители много убивали. Очень много - кого уж нет, а иные далече. Но и некоторые представители русского народа этим же занимались. На войне, как на войне.

=====Они живут хорошо - нет, даже не так, НЕВЕРОЯТНО ЖИРНО,====

Кто "они"? Неужто все чеченцы? Несправедливость какая.


====всё имеют===

Всё ли? Или всё, об чем мечтают крыловы. Пожирнее, да, погуще, только до корыта нет хода.


====и угнетают русских.=====

Батюшки, Крылов - представитель угнетенного русского народа. Вот оно кто русский народ угнетает. Менее миллиона чеченцев угнетают 120 миллионный народ. Всем понятно, какого мнения о русском народе Крылов?


====Не извлечь ли из этого полезную мораль?====

На болотных основаниях и мораль будет зороастрийская.
ну зачем так врать?работать работали и всегда а убивали токо мелкие шайки бандитов.
Да, в самом деле. Мелочь какая.
да, есть такое, прашу пардона, каментов не читал, но у нас в фирме работают русские, которые убежали из узбекистана в свое время. Понимаешь что лизнули по самые гланды, замечаешь это, но все-равно приятно, но контроль удваиваешь, гы-гы, пока все ровно...
Меня особенно бесят "русские", которые очень беспокоятся о том, что о них подумают иностранцы. Как там зарубежом посмотрят на нас. Это для них очень важно. Путину вот например стыдно за холокост, а за то, что 1 миллион Русских каждый год вымирает, ему не стыдно. Ведь он тоже любит, когда ему лижут, когда Буш в его глазах душу видит. Я думаю такая лизофилия - это проявление несамостоятельности, желания, чтобы старший дядя одобрительно по головке поглдадил. И этому дяде такие граждане очень хотят отдаться. Кто за гранты, кто за жвачку, а многие и просто так, лишь бы иностранцы ничего дурного не подумали, лишь скзали рашн гуд.
"Меня особенно БЕСят "русские", которые очень БЕСпокоятся..."

Бесы - одно слово. На более серьезной ноте ля, критики Буша в США уверены в том, что ВВП его обскакал, как мальчишку в шортах, в лучших традициях Realpolitik. Конкретно вставил по Ирану.
Вы абсолютно неправы. Виртуозы подхалимажа нередко бывают и русскими по национальности, хотя в отличие от основной массы евреев и кавказцев, они предпочитают забывать о том, что у них вообще есть национальность.
Вот здесь доказательство тому: http://kapitan-282-sb.livejournal.com/37951.html

> Еврей не может быть преданным гою, даже гойскому царю, более того – именно гойского царя он ненавидит всеми фибрами души. То же самое можно сказать и о кавказце. «Тут ничего неясного нет».

Во-первых, и насчет евреев можно поспорить. Не так уж и редок феномен ассимилированных евреев. Да и фанатично религиозные иудеи. искренне считающие неевреев животными, встречаются не так уж и часто, хотя вполне вероятно, что среди властьимущих таковых на порядок больше, чем среди обычных евреев. Власть вообще портит людей, да и добиваются ее, как правило. люди уже испорченные.
Но что касается кавказцев - то неясного там, вопреки вам, много. Кавказских народов - выше крыши и многие из них имеют конкретные, четкие и очень значимые различия в культурном развитии и менталитете. В данном случае говорить о "кавказце" абсолютно неуместно. (Тем не менее, подобное обобщение может иметь смысл во многих других случаях).
Кроме того, непонятно, с чего бы кавказцы не могут быть преданными некавказцам, в частности, царям. Исторических примеров обратного более чем хватает. Тезис просто абсурден.
Не текст, а убожество. Причём очень шаблонное, с ложными выводами, сделанными другими людьми уже задолго до.
У меня другое мнение.
Поздравляю, продолжайте в том же духе, весьма познавательно. Всё очень показательно и топорно.
И юление ваше, когда на целые этнические категории вы шутя навешиваете ярлыки, оценивающиеся массовым читателем более чем однозначно, а потом прибавляете: «...Если кто не понял - тут нет никаких оценок». Действительно, да какие ж тут оценки, я не я, и лошадь не моя.
И печально-снисходительное «просто "оно так устроено"». Дескать, я бы и хотел, может, по-другому, но ничего не попишешь, и с такими приходится дело иметь.
И стыдливое самоопределение русист. Приблизительно то же, что и нацарапанное подростком матерное слово, вместо двух последних букв в котором стоит многоточие. Вроде, и за рамки не вышёл, а вроде и приобщился к чему-то "взрослому". Но даже и это вторично, та же трусость была и в лозунгах рогозинцев, умышленно-неумело оперировавших термином "национализм", смысл которого для образованных людей прозрачен, в общем-то, без лишних пояснений.

Продолжайте, правда. От этого ваша беспомощная инициатива - обвинение окружающих в своих собственных пороках и промахах - ещё более очевидна. Слабость вообще стоит на главном приёме, используемом всеми незрелыми провокаторами: с одной стороны, мы - Великая и Могучая Россия, а с другой (почувствуйте перекос, плавное маятниковое перемещение из верхнего положение в нижнее) - нас, русских, все угнетают, любят только приезжих, намерения которых на лбу написаны вот такими буквами.

Однако самое абсурдное, когда с осознанием собственного превосходства другой публицист обвиняется в небрежности - причём в тексте, где допущено несколько грубых ошибок (я о «"Талантливых" и "способных"»). Но это, я вижу, особенность стиля - текст этого поста тоже грамотностью не отличается.
Гм. Я перепутал Кая с Титом? Или не там поставил запятую?
Что вы, какая там путаница. Иерархия чётко простроена: кто кого угнетает, кто кем в действительности должен помыкать, и тд. Здесь вы, пожалуй, даже переусердствовали, и так всё тщательно разжёвано, спасибо.
Другое дело, что текст изобилует тавтологиями и нечитабельными оборотами вроде «При всём при именно эти "ванюшки"», но это ведь так и было задумано, чтобы продемонстрировать небрежный стиль Каев и Герд, не так ли, Константин?
Попадается и что-то вроде этого: «Которые это самое начальство, которому лижут, постоянно подкладывают свиней, держат камни за пазухой, всё время пакостят и гадят, а при случае – с удовольствием предают». Это, правда, уже из поста, под которым мы сейчас переписываемся.

Но в действительности всё это пустяки, если обратить внимание на бездоказательность выводов, не имеющих ни малейшего желания вытекать из изложенных в статье первоначальных аргументов.

Кстати, раз завязался этот разговор, поясните, пожалуйста, это (не пост о Щербакове, а комментарий под ним):
http://krylov.livejournal.com/1574297.html?thread=45580441#t45580441
Ну да, ну да. ЗНАКОМО.

Вам, в сущности, не нравится одна простая вещь. То, что я пишу - убедительно. Потому что ПРАВДА. И вот ты хучь извернись - ПРАВДА. Русские люди читают, сначала шугаются, а потом привыкают и соглашаются: "а чего, всё правильно". Нерусь читает - фукает, мукает, кривит харечку свою, писерылочку, приёбывается к мелочишке, ищет зазубринки, цепляется, обзывается, требует "доказательств", пытается "уличить". Вонь, сопли, слюни. А что поделать? ПРАВДА. Которую говорить легко и приятно в любом виде.

Вот и Вы туда же. Все Ваши ламентации сводятся к двум обычным темам - "Крылов - жалкая, ничтожная личность" + "признайтесь, Крылов, вы злодей, подпишите бумажечку, а то нечестно".

Эх, люди...
PS. О комментарии - что именно Вас интересует? В смысле, что пояснять-то?
Нет, это, конечно, прелесть какая, все эти самовосхваления и проч., однако вас чрезвычайно часто заносит - когда вы берётесь вычислять этническую принадлежность по тому, симпатичны читателю ваши тексты или нет, это уже ни в какие ворота.
"Нерусь" и "харечку" игнорирую, списывая на дурное воспитание.

Очень рад, что вы знаете слово "ламентация" и много других взрослых слов, тогда, полагаю, о примордиализме и конструктивизме вы тоже что-то слышали. Выбор за вами, конечно, но человек адекватный и хоть что-то смыслящий в психологии и этнографии знает, насколько отсталым и беспочвенным является примордиализм в наши дни.

А о том, что мне нравится и не нравится в ваших записях, судить лучше даже не беритесь, а то получается какое-то обезьянье биение кулаками в грудь: мол, я тебя раскусил, тебе не нравится, что я такой умный.

А в комментарии, на который я ссылаюсь выше, меня интересует расшифровка следующего:
а) "граница между человеком и евреем - абсолютна",
б) "Есть слой еврейской советской культуры, который если с чем и сравнивать, то с нессовым хитоном. Это то, что нужно сорвать, пока не поздно."

И не пытайтесь больше спровоцировать меня на ответное хамство, ясно ведь с первого предложения, чего вы хотели добиться. Только позоритесь ведь лишний раз.
Ого, как взяло-то...

Дорогой Вы наш. Послушайте себя. Попробуйте, например, произнести свой постинг вслух. Ну хотя бы вот это:

"Однако вас чрезвычайно часто заносит! Судить лучше даже не беритесь! Знаете слово "ламентация" и много других взрослых слов?! И не пытайтесь больше спровоцировать меня!"


"Сразу видно человечика". С ручками, с ножками видно. Как ножками топает, как ручками машет. "Однако ви шо таки себе позволяете!"

Ладно уж, не дуйтесь, это я так, любя.

Касательно Вашего вопроса. Воля Ваша, не понимаю сути - в чём недоумение. Вы не знаете, что такое нессов хитон? Или вы незнакомы с концепцией абсолютной онтологической границы между человеком и евреем? Вы уточните, я-то всегда рад объяснить, я старый зануда...

Да, кстати, об объяснениях. Вы, кажется, не совсем поняли. Нерусь - это термин с чётким значением, не совпадающим (и даже не слишком тесно связанным) с термином "нерусский". Мелочь, но из педантизма отмечаю.
Вы восклицательные знаки-то не подрисовывайте.
Знаете, есть такой психологический механизм - проекция. Так вот, не надо, пожалуйста, проецировать на меня собственную экспрессию при ответе на чужие комментарии. Ваше-то раздражение как раз куда очевиднее, отсюда и лексика соответствующая, сразу пятачок показывается. Но вы тоже не сердитесь, с вами приятно беседовать.
Непонятно, к чему вы ссылаетесь на определение из Википедии. Оно никак не опровергает сказанного выше - это я о вашей манере оценивать читателя и маркировать его соответствующим образом исходя из того, нравятся ли ему ваши очерки или нет.

Бог с ней, с межой между евреем и человеком, Бемидбар Раба, 18 - ужесточению межэтнических границ вы, похоже, всегда рады. Меня умиляет вот что:
1) как можно заявлять "я - жертва евреев" и дальше, со спокойной совестью солидаризируясь с "угнетателями", цитировать их тексты?
2) плюс – заводят в тупик обобщения вроде "кавказцы и семиты умеют лизать" и проч.

Про нессов хитон я уже молчу; о столь негативном слое советской еврейской культуры, который упоминаете вы, мне вообще читать смешно.
Кстати, очень интересно, где вы нашли информацию о "границе между евреем и человеком". Именно эту формулировку.
Полагаю, это перевирание текстов о границе между евреями и другими народностями - текстов, весьма устаревших и давно непригодных для цитирования.
О, какая вкусность. "Текстов, весьма устаревших и давно непригодных для цитирования". Это я в книжечку запишу (с)
А, то есть ответить нечего.

Тогда вопросов больше нет.
Ну на что ж мне отвечать, коли Вам нечего спросить.
Так четко по-моему тут еще никто не выразился...
Браво! =)
О, этот вечный роман кукушки с присущим ей петушочком!
Всё для вас, уважаемый, я же знал, что вам понравится. :)
в противоположность генетическому коду иудаизма:"Жить, только бы жить, не смотря ни на что, вопреки унижениям, потери чести - только бы жить". Единственный грех для иудея - это умереть, отпасть, так сказать от живой ветви, уйти в смерть, даже просто прикоснуться к ней. Ради того, чтобы жить, иудей готов на все, в том числе и на то, о чем пишет автор, и не только. Он готов на предательство друзей, на любую подлость, на измену собственным убеждениям, каковые у него могут быть только внешние, наносные. Ведь главная, внутренняя его "идея" выжить, продлить свое существование любой ценой, вопреки всем и всему.
Не знаю откуда вы этого набрались (просто из всех тысячи антисемитских басней которые мне приходилось читать, эта еще не попадалась), но вы явно заблуждаетесь... Источник в нете не подскажете? ну так, чисто поржать...
Негоже будет вам "ржать" над философией веры своего народа. Но ссылку все-таки дам, только не в инете, а на общеизвестную Книгу: Еккл.9,4. Для развития указанной мысли в историческом контексте неплохо будет почитать Иосифа Флавия ("Иудейская война"). Не знаю, что вы нашли в моем сообщении антисемитского, ибо если следовать вашей логике, то самая антисемитская книга - Библия.
Во-первых "ржать" мне бы хотелось над очередной выдумкой, которую придумали люди, сомнительного образования, но решившие что могут разглагольствовать и критиковать (вон аж как!) философию, историю и религию целого народа.
В подтверждении своих же слов о сомнительном образовании добавлю что указанная вами книга Екклесиаста является одной из самых спорных писаний Библии.
"...В каждом из этих стихов заключена богословская проблема, для решения которой требуется изучение множества других стихов, в противном случае те, что приведены выше могут быть ИЗВРАЩЕНЫ по вашему желанию. Это не “основополагающие” стихи: они составляют “отделку” и “дополнение” к зданию..." это слова Др. Питера Ракмана об этой книге и некоторых других. Другими словами и вы и я, не имея религиозного образования можем извратить некоторые главы в Библии, как хотим, и запарить мозги еще многим таким же безграмотным людям.
Коли, вы читали "Иудейскую войну" то наверняка заметили, что - это история государства погрязшего в братоубийственной войне, фанатичных сектах, кровопролитиях и предательствах. Говорить что их поведение - это поведение всех евреев, то же самое что судить о католиках на примере Варфоломеевской Ночи.
Не стану вам объяснять что антисемитского в вашем посте. Если вы не понимаете, то навряд ли сами осознали, что написали.
Пока я понял только, что вам неудержимо хочется "ржать". Остальная ваша аргументация, хотя по форме и носит характер возражения (весьма агрессивного, кстати), по существу полностью подтверждает сказанное мною. Подвергать сомнению образование оппонента текстом, изобилующем грамматическими ошибками, не есть "good idea". Ну да ладно. Теперь главное: спорность произведения мысли - есть не недостаток, а скорее достоинство оного. А вот попытка замалчивать спорные моменты явно свидетельствуют о недостатке прежде всего ума. Судить о католицизме по Варфоломеевской ночи не только можно, но и нужно, также как судить о нацизме можно и нужно по "Хрустальной" и "Длинных Ножей". Просто ничто так не проверяет ту или иную идею и идеологию в целом, как крайности их проявлений. Крайность иудаизма - "быть, просто быть", что доказывается, между прочим самой этимологией имени Яхве (Сущий). Заметьте: не Громовержец, не Благой, не Истинный, а просто -Сущий.
"Остальная ваша аргументация, хотя по форме и носит характер возражения (весьма агрессивного, кстати), по существу полностью подтверждает сказанное мною."
Это значит, что вы не поняли ничего из того, прочитали.

"Крайность иудаизма - "быть, просто быть", что ДОКАЗЫВАЕТСЯ, между прочим самой этимологией имени Яхве (Сущий). Заметьте: не Громовержец, не Благой, не Истинный, а просто -Сущий."
В огороде бузина, а в Киеве дядька...Почитайте какую-нибудь литературу о философии религии, или Библию от начала до конца. Объяснять вам, что есть что, и почему это не имеет связи займет много места и времени. Но этот аргумент лишь подтверждает мое подозрение, что вы совершенно не сведущи в области, о которой разглагольствуете.

"Судить о католицизме по Варфоломеевской ночи не только можно, но и нужно"...По вашей логике все религии, партии и движения пропагандируют насилие и нетерпение к инакомыслию, потому что самые чудовищные войны и резни всегда совершались под предлогом "во имя веры", "во имя партии", "во имя свободы" и т.д. А вам не приходило в голову, что таким образом люди просто пытаются оправдать свои зверства? Ведь цель, той же, Варфоломеевской ночи было вовсе не протестантство искоренить...

"Подвергать сомнению образование оппонента текстом, изобилующем грамматическими ошибками, не есть "good idea"
Это есть shocking argument...Вам не на ошибки смотреть надо, а читать внимательно. По-моему это минимум, что требуется от оппонентов при ведении дискуссии...
Да не собираюсь я с вами дискутировать, это вы что-то пытаетесь доказать, возможно, самой себе, разобраться, так сказать, в "гносеологических корнях" веры и поведения своего народа. Если так, то это похвально. Попробую вам помочь. Спрашивайте, сочту возможным - отвечу. Vale
Насколько я понимаю, имеется в виду недружелюбное (трудно быть дружелюбным в ситуации долговременного конфликта народов, да), но, в целом, корректное изложение некоторых максим иудаизма, в частности, пикуах нефеш. Правда, эта максима не действует в трёх случаях - так что "рамки всё-таки есть". Хотя довольно эфемерные. Например, евреи постоянно истребляют невинных - оговариваясь, что те могли бы представлять опасность для жизни евреев. И т.д. Но, опять же, это всё "очень понятно".
Дайте, пожалуйста, источник вашей информации, (желательно авторитетный источник) по-скольку, как видно, вы не совсем сведущи в этой теме, а следовательно не совсем понимаете смысл того о чем говорите
Что именно Вас заинтересовало? Какое утверждение?
Ответ в моем жж
Крайнюю живучесть иудеев прекрасно иллюстрируют следующие волшебные строки О.Мандельштама из стихотворения «Ламарк»:

Если все живое лишь помарка
За короткий выморочный день,
На подвижной лестнице Ламарка
Я займу последнюю ступень.

К кольчецам спущусь и к усоногим,
Прошуршав средь ящериц и змей,
По упругим сходням, по излогам
Сокращусь, исчезну, как протей.

Роговую мантию надену,
От горячей крови откажусь,
Обрасту присосками и в пену
Океана завитком вопьюсь.

О, как это бесконечно далеко от парадигмы русскости: «Мертвые сраму не имут!».

Когда русские (и среди них был мой отец) освобождали в 1945 из лагерей смерти узников, среди последних, доведенных до почти полного лишения человеческого облика, было непропорционально много евреев. Просто потому, что представители других народов предпочли в большинстве своем смерть унизительному выживанию. Так была заложена основа концепции Холокоста. Кто выжил, тот и рассказал...что потом вспомнил.