Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Аналогии

...В обоих случаях символом происходящего были самолёты, уничтожаюшие здания.

Первый раз это были военные самолёты. С бесконечной высоты, недосягаемой для стареньких зениток сербов, они сбрасывали умные бомбы. С восхитительной, виртуозной точностью они поражали наземные цели. Бомбы падали как на военные объекты (в числе их, разумеется, был и генштаб противника), так и инфраструктурные, особенно - экономически значимые. Разрушались также символы: это воздействовало на воображение. Жилые кварталы не подвергались бомбёжкам, а число жертв было минимизировано путём оповещений. Разумеется, какое-то количество людей было убито, но это не являлось целью войны. Целью было не убийство людей, а разрушение их среды обитания. Огромную роль играли СМИ, не только и не столько отображавшие ход операции, сколько участвовавшие в ней.

Это была первая в истории односторонняя война - когда одна из сторон заведомо не могла нанести сколько-нибудь заметного ущерба противнику. Сербы, разумеется, обвиняли американцев в трусости, в неготовности и нежелании выйти на поле боя и сразиться по старинке. Американцы усмехались и нажимали на кнопки. Мир был впечатлён: подобная демонстрация абсолютной мощи, сопровождаемой абсолютной безнаказанностью, была явлена впервые в истории.

Тогда никто не мог себе представить, что односторонняя война всё-таки имеет другую сторону, точнее - другой сценарий. С гражданскими самолётами, которые сами по себе являются умными бомбами.

PS. Радоваться нечему. Эмоционально понятная риторика в стиле "это вам за сербов!" в данном случае неуместна.

[]

ex_jetteim

September 12 2001, 04:44:32 UTC 17 years ago

Как-то забыл при личной встрече спросить.
Только не вомпринимайте как наезд.
Серию "русские идут" Никитин сам писал? Или это Вы под его именем? Или Никитин - это Вы и есть?

krylov

September 12 2001, 04:56:45 UTC 17 years ago

Никитин писал, разумеется. Он совершенно реален:
http://nikitin.wm.ru

ex_jetteim

September 12 2001, 05:00:04 UTC 17 years ago

Про Никитина я знаю. Но периодически закрадывается мысль, что всё это грандиозный фэйк. У вас даже эпитеты схожи, не говоря уже о содержании.

Констатнин

foma

September 12 2001, 05:41:49 UTC 17 years ago

односторонняя война - когда одна из сторон заведомо не могла нанести сколько-нибудь заметного ущерба противнику

Побойтесь Бога, ну какая первая в истории?
Та же югославия в 41 году была паримерно в такойже ситуации. польша в 39. И это если до кельтов и римлян не доходить.

Не соглашусь с последним утверждением

Anonymous

September 12 2001, 06:51:57 UTC 17 years ago

Писатели (будь они не ладны) вполне ситуацию представляли себе. Причем первый здесь отнюдь не Никитин, а кто-то из американцев со взрывом русского нефтеперерабатывающего завода (Клэнси?).

А уже если писатели себе могли представить, то профессиональным аналитикам сам бог велел.

Лесник

stas

September 12 2001, 09:01:43 UTC 17 years ago

Скорее не не могли - представить-то что угодно можно, а не хотели. Потому что непонятно, что с этим делать. Зачем ставить себе задачу, которую не сможешь решить? Это все равно как спросить у райотдела милиции, что делать с гигантским астероидом. Непонятно, что делать. Можно, конечно, кое-как защищаться. Но...

ex_tipharet

September 15 2001, 00:51:13 UTC 17 years ago


А почему неуместна радость?
Мне думается, что теракты (неважно, кто их совершил)
были именно такой нечаянной радостью, подарком антиглобалистам.
Теперь всякая фэповско-политрушная мразь вроде Кваши или Львина
может немного подумает, прежде чем предлагать
у нас все сделать как в Америке.

ХОЧЕШЬ ЖИТЬ, УБЕЙ АМЕРИКУ - другого подхода
здесь не может быть, по-моему. Все, что
плохо для Америки, хорошо для нас, и наоборот.
Телега о "разрубании узлов", которое якобы
"выгодно" - по-моему, полный бред и пустословие;
по крайней мере, я никаких "узлов" не усматриваю.

Такие дела
Миша.

что случилось...

koukhto

September 18 2001, 11:29:21 UTC 17 years ago

...с Вашей подписью ? :)))

fornitm

December 20 2011, 03:46:34 UTC 7 years ago

PS. Радоваться нечему. Эмоционально понятная риторика в стиле "это вам за сербов!" в данном случае неуместна.

Сейчас вы бы подписались под этими словами?