а ведь их тоже можно

Ну, с одной стороны и уже существующих показателей по которых можно притопить (ножкой на головку в резиновой шапочке, потом дать дыхнуть раза два, и опять) и так хватает.

Последнее место по уровню образования (в средней школе, куда не едут студенты из-за рубежа - давно и прочно). 45 миллионов (из 300т в стране) без медицинских страховок.
Уровень посадок давно уже сравнялся с "тоталитарным 37м", сравнялся.






С другой стороны, можно подвалить и реальных показателей, о которых знают меньше. Например, все страны заставляют показывать экономики по ВВП. Однако меньше известно, что показатель нарочно состряпан так, чтобы производительную часть, экономику как хозяйство, "траву скосить-корову накормить", нельзя было отлепить от "монетаризированного" паразитного посредничества в духе "паниковский еще вас всех продаст, купит и снова продаст, дороже".
Как только это становится понятно, можно оперировать рейтингами по "отношению объемов монетарно-финансовой части экономики к производящему циклу" или коэффициентом самообеспечиваемости экономики и т.д.

Или - количество потребляемой энергии на душу населения (США составляя 6% населения жрут примерно 1/3 энергии мира) к производству реальной продукции страной. Вполне экологическое, модное получится измерение.

есть еще очевидные меры. На графике сверху американский треугольник начинается в 78-80м. Это - момент "монетаристской" или "неолиберальной" революции в экономике (которую называть переворотом однако не принято). Смысл её, как объясняет в книжках профессор Дейвид Харви, во взятии слоем богатых реванша после откатов 1930х, которые заставили ввести социзльное страхование, пенсии по старости. медобеспечение населения и т.д
Ранжировать разные страны по корреляции между уровнем введения неолиберальных "реформ" и расслоением богатый от бедных тоже, наверно, было бы показательно.
В Штатах 1970х менеджеры получали раз в 30 больше средних работников корпораций. Сегодня - в 500.

Это точно не доступ мигрантов. Но принцип мне не понятен.

ну насчет Ирландии и НЗ все на самом деле верно. НЗ вообще является "либеральным раем".

Так признаки же формальные. Я вот служил в Дарфуре - если честно, то биз там НАМНОГО свободнее российского. Никаких лишних лицензий, проверок, бумажек, отчетов и проч ;) Местные торговцы, причем немелкие, получают единственную бумажку-разрешение и проверяются на наличие судимостей. Все. Чем плохо?

Молдавия в плане открытия собственного дела действительно намного приятнее Боснии и Герцеговины, где давно ударились в "чтобы все как в старой Европе", а потому бюрократия там давно уже с французских размахом. Честно и гарантированно, но геморройно до ужаса.

Грузия для частного биза вполне может быть вкуснее, чем Испания - испанские "налоговые налеты" давно уже притча во языцах.

Формальное сведение слагаемых в кучу вполне может дать неожиданный результат. Но все же я совершенно определенно утверждаю, что в том же Дарфуре и Басре биз намного свободнее, чем в России, даром что африканцы и арабы.

это игра в слова? переклейка этикеток - мошенничество, причем тут бизнес?! Тем более заложники.

Извините, не канает.

Трентий, раз - но последний. Это ФОРМАЛЬНЫЕ признаки. Если вдруг астрономы узнают, что на нас несется огромный метеорит размером эдак с Луну, то с тем же успехом можно объявлять бессмысленным вообще любую возню человечества.

Свобода не отменяется действиями мошенников и бандитов. Я не просто так привел в пример Дарфур и Басру. Несмотря на вялотекушую пострелушку боевые действия мешают притоку покупателей, не более того, но никак не влияют на лицензирование, свободу выбора партнеров, да и вообще не мешает торговле и бизу.

В той же Мавритании убийство французских туристов произошло впервые за кучу лет! И при этом бандитов задержала местная полиция буквально через 4 суток!!! Вы уж простите, но в России ситуация в разы аховее.

Бест! :))

"А самые почётные места дать... нет, не себе, а какой-нибудь маленькой зажиточной стране. Это придаёт результатам солидность. Например, Андорре выставить высший балл. Второй - Новой Зеландии. Третий... скажем, Сингапуру пополам с Ирландией. Себя скромно на одиннацатое место, чтобы поднимать потом до шестого, не выше.

"И все сразу во всё поверят". Потому что если какой-нибудь рейтинг возглавляет Андорра и Новая Зеландия, в результаты сразу все верят: известно же, что там всё хорошо, значит, и замеряемое в рейтинге тоже хорошо, а значит, рейтинг правильный."

Мудро. Просветлился.

Эта таблица - сильная хуйня! В Узбекистане больше экономической свободы, чем в России? Для тех, кто не в теме - в Узбекистане осталась экономическая система советского образца, с небольшой модернизацией в области мелкого бизнеса.

Засчет более низких налогов и менее забюрократизированного мелкого бизнеса. Остальное мало отличается. У них на сайте все есть.

Я не про сайты, а о реальной жизни - прходилось работать с узбекскими предприятиями - назад в СССР.

svoboda truda- eto pravo rabotodatelya svobodno nanimat i uvolnyat pozhelaniyu. Vo mnogih stranah nelzya bistro uvolit ili nado pratit uvolnyemim. Esche v YuAR kompanii obyazani nanimat negrov - est kvoti.

Костя, вы не умеете читать? И ваши постоянные комментаторы тоже не умеют, что не удивительно.

в 2004 году начали замерять нечто под названием "свобода труда" - и Россия получила там сразу высокий счет, т.е. появился новый, ранее неучитываемый фактор, и сразу, хлобысь - большой.

Перечитайте это предложение ещё раз. "Свобода труда" -- это хорошо. Высокий счёт -- это хорошо. Автор текста хотела сказать (и, вообще-то, сказала, но те, кто не хотел её понять, не поняли), что этот самый предположительно субъективный фактор "свободы труда" -- поднимающий и за счёт его введения создаётся видимость того, что в России всё не так уж плохо или, по крайней мере, не становится хуже, несмотря на то, что остальные, старые факторы падают.

Не, я понимаю, если хочется изложить Очередную Вселенскую Мудрость, любой повод сгодится, а то, что он, оказывается, был не так понят и вообще свидетельствует об обратном, никак не уменьшает значимости О.В.М. Но, может быть, стОит всё-таки иногда использовать моск по прямому назначению? Вам бы было неприятно, наверное, если бы вас читали только соратники и только за то, что свой?

ОК, извините, был неправ.

Опять вы х к п.

the labour freedom calculation does not take into account the freedom to migrate across countries.
http://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom

Составляется он не на основе экспертных оценок, а путем аккумуляции статистических параметров, большую часть которых можно оценить вполне объективно. Например - сколько в среднем дней требуется предпринимателю, чтобы получить разрешение начать свое дело.

И вообще это рейтинг не "свободы", а близости либертарианскому идеалу laissez-faire. Например, строгое соблюдение копирайта увеличивает индекс "свободы", хотя понятно, что свободу оно снижает.

Свобода труда - это насколько легко работодателю выгнать работника или заставить его работать дополнительные часы. Чем легче - тем выше "свобода". Т.е. высокая "свобода труда" просто показатель того, что дикий капитализм в этой области у нас вполне процвел.

Белковский пытается доказать, что он крупный такой патриот, даже больший русский, чем сами русские. Он полезен, очень-очень полезен русскому народу. Это все, понятное дело, единствено для протаскивания гималайского медведя. Де мол только дегенеративный ум Белковского способен измыслить нечто эдакое, а без Белковского русские пропадут, как пить дать пропадут.

Не думаю, что цель рейтинга унизить Россию, хотя положение, правда, не очень адекватно.
Т.е. ясно , что цифры в таком деле вещь спорная, но то что мы должны действительно быть между Украиной и Белоруссией это бесспорно.
Не понятно, почему Таджикистан, например, так отличается от России, или имеется в виду, что свобода наркобизнеса тоже в плюс?

Я думаю, наше место на 10-20 мест выше, но это так, чисто по ощущениям.

А Вы не думайте, Вы у Вашего раввина спросите.

вы правда думаете, что у меня есть раввин?
и что адекватные раввины (и попы тоже) будут говорить о политике?

очнитесь

Тогда сходите к кагану.

только не смейтесь, я не знаю, что такое коган

Это тот, кто Вам обрезание делал?

Не Вас ли выдумал кашрутный Эдя Успенский для воспитания толерастного отношения к обезьянкам? Надеешься, что Милиташечка убедит зеленого крокодила с Вами дружить? Да кому нужна эта Шапокляк?

Нет. Крокодил - символ потомственных минетчиков, которые считают солдат РОА полноценными людьми. А Шапокляк (если в курсе, кто такая) - одного с Вами интеллектуального кровня.

Ну это просто - бред. Мали, Непал, Монголия - много выше России.

За Непал и Мали не скажу, но Монголия вроде должна быть и вправду лучше в смысле свободы. (Судя по рассказами там живших знакомых)

В Монголии не бывал, но могу предположить, что это пока еще не очень развитое государство. И таких в этом списке - до фига.
Есть страны может и богатые - но живущие не по демократическим а по откровенно мусульманским фундаменталистким законам.
И всех их поставили выше России.
Да та же Эстония - страна отнюдь не богатая, европейская окраина, половина населения (русские) лишены гражданских прав. И, тем не менее, Эстония в этом списке где-то на 20 месте.
В общем - фуфло. Откровенная пропаганда и дешевка.

В Эстонии в среднем русские живут лучше чем в России. А потом, что такое свобода труда, никто у нас тольком не знает

В Эстонии большая часть русских является негражданами. Именно такой статус имели евреи в Третьем Рейхе.
Ну а когда пишут, что в Габоне, в Кении или в Непале развиты экономические свободы - это смешно. В этих странах развитой экономики нет, демократического государства и вообще развитого государства - тоже нет.
А при этом есть экономические свободы. Бред.
Это все равно, что сказать, что человек математики не знает, физики не знает, но при этом профессор в области математической физики. Бред - такого не бывет.
Эти таблицы пишут обыкновенные жулики - их деды продавали гнилые жилетки как новые. А их внуки также нагло торгуют гнилой информацией.

В комментах emdrone предложил такую трактовку - этот индекс отражает, насколько легко американской компании занять часть рынка. Тогда всё срастается.

Писанина без фамилий и этносов - это бла-бла-бла.

{
Потому что "свобода труда" - это, похоже, доступ мигрантов на рынок оного. С каковым доступом в России всё на 150%: чужие не просто уравнены в правах со "своими", но имеют преференции.
}

Можно полюбопытствовать, какие именно?

Русским надо выступать на международной арене оценшиками по проблемам, в которых оним с точки зрения онового мирового сообшеситва, "разбираются". Например, есть в Америке freedom house, который выставляет оценки странам "за свободу". И справедливо - всё ж Амкрика признаный лидер по свободам. А Россия, к примеру, имеет большой опыт репресий. Вот и выстпать в качестве межднуродного эксперта по репресиям, де русский Repression Нouse выступил с оценкой репрессий в.. и далее по тескту. Тут уж всем раздать по серьгам, и поспорить будет трудно - в чём, в чём, а по реперсиям у нам много ещё живых специалистов, не зарубежным чета, слово котрорых- закон для международного собшества.
"Дедка Резник знает дело - он работал в ГПУ"

А хорошая идея!

"Repression house" - это что-то вроде пресс-хаты?

умно

"Коофициент экономической свободы" что это за зверь? С чем его едят? Какое мне "обывателю" дело до него? Или даже загадочным людям по имени "ивесторы"? Меня как то больше интересует буду ли за свой труд получать достойную зарплату, или мне придётся вкалывать "за харчи". А все эти "коофициенты влияния шерстистости бродячих кошек на уровень развития экномики" от лукавого.

Насчёт фаллоцентричности. Давеча какой-то хрен распинался у Вас в комментах, что когда начальство ебет секретуток, то это и есть Русский Порядок. Если учесть, что эмиграция из России сейчас женская процентов на 90, все Ваши рейтинги долго не протянут.

Искать союзников среди американских левых... ну не знаю, как это назвать...

Претензий не было; было только указание на непродуктивность проекта.

Зато теперь появилась претнзия к Вам: отчего Вы столь назойливо выступаете от имени всех русских? Ни в какой "орган" русское население Вас не избирало. Пишите (когда пишете не о свойствах народа, а о политическом субъекте) "русские националисты", проблема снимется.

> Поскольку не существует организации, авторитетно выступающей от имени русского народа (вроде соответствующих чеченских или татарских организаций, не говоря уже о русском государстве, которое имело бы право говорить от русского имени), от имени русских говорят русские националисты, в т.ч. и я

Они говорят ложно – ибо массовая поддержка националистов русскими отсутствует.

> Прецедент - соответствующая позиция немецких националистов времён "весны народов", или риторическое поведение прибалтийских диссидентов времён СССР.

По немцев до 1870 плохо знаю. Прибалтийские диссиденты чувствовали за собой, именно в вопросе об отделении от Советской России, поддержку всего народа. И даже не только своего народа, но и значительной доли прибалтийских русских.

> Население меня не избирало. Но оно никого другого тоже не избирало, за отсутствием технической возможности и процедуры подобных выборов.

Оно избирало президента и Думу. Я бы не сказал, что Путин непопулярен (хотя, конечно, не так популярен, как 8 лет назад).

> Так Сахарова тоже "никто не избирал". Хотя он выступал "от имени всех прогрессивных сил" даже на международном уровне.

Вот и говорите от лица "всех националистических сил". Хотя, думаю, Вас вряд ли на это уполномочат сразу все, величающие себя русскими националистами.

> Проблемы у меня нет, это Ваша проблема, причём надуманная.

Нет-с, проблема именно Ваша. Ибо если Вы будете говорить от лица всех русских, приобретёте славу лжеца и фрика.

> Так что не вижу ни малейшего повода подчиняться требованиям людей, не дружественных моему народу, "быть скромнее". НАЕЛИСЬ.

Боюсь, еще нет – и хлебать придётся ДОЛГО.

>Поскольку не существует организации, авторитетно выступающей от имени русского народа

по-моему, таких организаций несколько десятков.

адреса? пароли? явки?

всемирный русский собор, международный фонд славянской письменности, да мало ли их таких.

хм, а почему я о них не слышал?

и в любом случае, я, как русский, не давал этим неизвестным конторам право говорить от моего имени

Сударь, прежде чем давать какие-то права, вам придется доказать, что вы русский. При этом, замечу, стандарты у некоторых организаций очень высоки. Всемирный Русский Собор считает русскими только тех, кто может доказать чистоту русской крови в 8 восходящих коленах. Вы можете доказать, что ваша бабушка не была на четверть цыганкой? Сомневаюсь.

Ну, многие американцы считают, что американские левые разваливают страну, и вообще пятая колонна. А вдруг и в самом деле так?

Штаты такая страна, что одними статьями ее не развалишь.

Плюс к тому, в западной культуре вообще и американской в частности право на несогласие намного перевешивает угрозу "развала страны".

Насчёт второго - это пока нет реальной опасности.

Посмотрел и еще раз посмеялся. Руанда, Камерун, Нигер и Узбекистан стоят выше России по своим экономическим свободам.
В половине из этих стран даже нет особого доступа американского капитала - некуда приходить.
Да, людям, составляющим такие таблицы надо возвращаться к торговле гнилыми жилетками в Бобруйск - там если и обманешь кого - товар назад не принимают - в крайнем случае настучат по голове.