Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Монархическое

Неожиданное, но многообещающее определение сущности монархизма я услышал вчера от Михаила Ремизова.

Плох тот монархист, который не мечтает стать Императором.


Отдаёт "Буонапарте", но ход мысли в чём-то очень перспективный.

)(
А, может таки, "имперским подданным" ?
Где б ещё столько империй набрать. И шоб граница на замке. и по Кремлю в каждой...
Бонапартизм и монархизм - разные вещи. Можно даже сказать, противоположные.
Классно.
Мне бы корона пошла :-)
Плох тот чекист, который не мечтает стать "президентом".
-ленин и еврейская совдепия.
А ранее-цезари,наполеоны,викторы -иммануилы-и до них тьма.сами знаете.
А кем тогда мечтает стать анархист? :-)))
Бомжом.
Не логично. Бомжом стать просто и анархисты туда особо не стремяться. То ли анархисты не правильные, толи - бомжи не те?
Отчего ж не логично? Монархия - абсолютная власть, и самым абсолютом - монарх.

Анархия - безвластие, и самый безвластный - бомж.
Анархия самоорганизация и самоответственность, а бомж априоре не способен самоорганизоваться и нести за себя ответственность.
Бомж именно абсолют самоорганизации и самоответственности -

ибо категорически не желает нести ответственность за кого-либо другого, кроме себя. А за себя несёт. Выбрал свой путь, с него не сойдёт. Ему вот так хорошо.