Декларация Толератности

"Минченок" - это вроде бы как с Минска?
Или все ж таки с Бобруйска?
Как бы там ни было, "петербурженка" она недавно, по крайней мере, с тех пор, как ихний кагал переехал из местечка в "большой город".
Где плохие ихние хорошего ихнего Мосю Урицкого убили.
Ну, то есть, насмерть.

не крестовый поход, а вынужденная воспитательная мера.
чтоб не забывала, чью землю топчет.

Это Ваша земля? Не смешите меня. Вашей земли - 6 дачных соток в лучшем случае, и два аршина после смерти, и то, я сомневаюсь. Все остальное Вам никогда не принадлежало и не будет принадлежать. Так же как и этой глупой Кате.
Хотя по поводу отношения в Европе к большинству русских женщин, она права.

Вы хто?

Одна известная городская сумасшедшая. Она эту фразу из набора везде постит.

Товарищ Лены Минченок по партии "Яблоко".

Непременно. У меня для этого есть все условия.
Но то, что конституционное большинство в России не моет не только жопу, но и другие места, ясно понимаешь, зайдя в московское метро или автобус.

А чья тогда земля?

И вопрос, так сказать, "на засыпку" (землёй): 1 аршин --- это, по-вашему, сколько? (Подсказка: 0,7 м)

Нет, блять, твоя, пидор ты невыебанный.

пафос излишен. земля и прочее... — это не то.
она плюнула в лицо многим (постаралась), и ей сейчас это возвращается. многократно, что поделаешь.

Золотые слова! Этот коммент надо постскриптумом к посту.

Кстати, в свое время весьма отложилась фраза с одного форума про волосенки... что-то типа "муж изменяет, пойду побелюсь от пегости"...

Наши бабоньки, которые доросли до Интернета над этой хренью второй день ржут.
А которые не доросли, над этой пакостью не рыдают, ибо не прочитали.

+1 :)

Некоторые "Да, мы такие".

Тут верно заметили про русских женщин. (vlad). "Прочитала какая-нибудь наша бабонька эту пакость, полночи в подушку рыдала, что волосёнки у неё гаденькие и щёки, и одевается она, оказывается, не по чину, и вообще. " Нет ли здесь русофобии?

Женские разборки.

А Достоевский, который на весь мир обосрал русскую душу, про педофилов и неврастеников на весь свет растрезвонил, Вас не раздражает? Самого его топором по черепушке, эпилептика сраного, не надо, а? Автор поста про женщин не Достоевский, но Ваши замечания «общего характера» про бабонек с жиденькими волосиками, во-первых, заставляют о Достоевском вспомнить (по стилю похоже, не знаю, сознательно это у Вас или нет), во-вторых, заставляют задуматься о том, какого же ПОРЯДКА хотите Вы.

Автор поста про женщин отличается жуткой категоричностью, но и Вы ему в этом не уступаете (я уж не говорю про тех, кто Вас комментит).

Достоевский был националистом? Да тома исписаны про то, что в русском человеке святости столько же, сколько мерзости. И ведь нигде у него не написано, что всё, мол, подумали и баста, решили: мерзости в русских нет, а есть только в жидах. Это тогда не Достоевский был бы.

Так что, по-моему, загогулина вовсе не в том.

>Прочитала какая-нибудь наша бабонька эту пакость, полночи в подушку рыдала

Все-таки лучше, чтобы наши бабоньки от таких пакостей не рыдали бы. А смеялись бы над дебилизмом их авторов.

Насколько я замечаю, людей "сильных духом" задеть _крайне_ сложно. Это совсем не потому, что "хоть ссы в глаза...", а потому, что "че эта сявка там вякнула? она чё, на премию дарвина нарывается, хе-хе? я же щас её порву нафиг!".

А про "пинать" - это верно. Не "объявлять священную войну", чтобы не оказывать им чести, которой они не заслужили - а именно что пинать: пренебрежительно и брезгливо так, чтобы визгнуть они смогли и в лужу укатиться.

прощают тех , кто каится.

Ее уже пожалеть пора бы... По крайней мере, это будет очень по-русски.

Любой нацмен точно скажет, что по-русски, а что нет. Типа всё всем прощать -- это по-русски. К себе они подобную извращённую логику не применяют.

--Любой нацмен точно скажет, что по-русски, а что нет.

О да! :-))

Оформите. Вообще вопрос толерантности весьма мутный - он (вопрос) не в том что бы быть или не быть толерантным а в том к чему быть или не быть толерантным. Я, например, весьма терпим к антисемитам и расистам, а практически весь "толерантный" лагерь к ним категорически нетерпим. Надо привевать...

Ишь, как трепетно, оказывается, она относится к своим собственным ляжкам, в отличие от чужих. Так трепетно, что объявила это холокостом (преследованием ляжек по национальному еврейскому признаку их владелицы). Русские ляжки она без всякого миль пардону гнобила по национальному признаку.

Ляжки некоторых национальностей - трепетны.

==Ляжки некоторых национальностей - трепетны.==

- Оййй... Я конечно не против евреев (и особенно евреек), но волосатые ляжки средиземноморской расы вызывают у меня необоримую гадливость. Чувствую себя моральным уродом, но ничего не могу с собой поделать. Волосы на спине, ушах и ногах, колючее лобковое оволосение, брр... вспоминаю с ужасом. А еще эта мода все это брить, а потом отращивать опять... Русские девушки генетически куда более опрятнее и я бы сказал человечнее. Можно простить русофобию (да-да, и русофобию тоже, коль скоро мы - народ добрый и склонны всех прощать!), но невозможно простить жирную волосатую ж-пу или извиняюсь свинячую колючую ляжку. А кроме этого - есть еще такой часто встречающийся у семитов признак, как коротконогость... Эти недостатки неисправимы, поэтому бессмысленно на них человеку указывать, человек и сам всё про себя понимает. Семитские женщины всегда будут чувствовать свою физическую ущербность перед северными европейками, и их ненависть к русским женщинам непреодолима. Прям не знаю, что и делать... наверное, придется их простить, хотя это и невозможно.

Да, кстати, Крылов, Вы текст получили?

Волосатые ноги и спины, действительно, никого не радуют. Но кто Вам сказал, что русские женщины - это североевропейки?

=кто Вам сказал, что русские женщины - это североевропейки?==

- Кто мне сказал? Кажется никто... А разве я говорил, что русские женщины все североевропейки? Конечно, есть и североевропейки, к тому же - их половина если не вообще большинство. Правда среди русских сравнительно мало представителей средиземноморской расы (или подрасы, как угодно). А к чему Ваше замечание, я что-то не понял?

Среди русских, североевропеек, т.е. скандинавского типа, мало.
А вот по поводу волосатых ляжек - каким образом Вы собрали столь богатую статистику? Вы с одной еврейкой переспали? Или с тремя? А также с итальянкой, гречанкой и испанкой? И у всех были волосатые уши?
Мне просто интересно, с чего Вы это взяли?

Я говорю именно о своем личном опыте с семитками и русскими. Степень оволосения тела отличается заметно. Еврейки значительно волосатее. Особенно волосатые - восточные еврейки и "чистокровные". Из смешанных русско-еврейских семей - поменьше. На эстетическое восприятие немало влияет и чернота и жесткость этих волос у евреек: на ногах, животе, спине, сосках. На лице волосы растут на латеральной части щёк, на верхней губе - практически у всех восточных евреек. На лбу - линия оволосения ниже, чем в среднем у русских. Нередко также - оволосение лобка по мужскому типу, то есть вверх линия оволосения до пупка. Большой вопрос, почему возникла разница? Не знаю никакой теории на этот счет, так что могу только строить предположения.

В любом случае речь идет об атавистическом признаке. И по моему результат таких межетнических различий довольно очевиден: волосатые, более смуглые и более коротконогие женщины чувствуют сильную половую конкуренцию со стороны более успешных светлокожих. Отсюда - нагнетаемая ненависть и стремление закрепить отрицательное общественное восприятие более успешного экстерьера. Русские девушки более привлекательны, значит, нужно скомпрометировать, назвать "проститутками", понизить восприятие их в обществе и их собственное самовосприятие. Вплоть до нападения на русских девушек в женских туалетах - знаю несколько таких случаев. Т. е. русофобия, как следствие кроме всего прочего и половой конкуренции.

Послушайте, девочка Катя, написавшая пост, конечно, дурочка.
Но и Вы неправы. Еврейки не чувствуют конкуренции, потому что их очень мало, количество еврейской молодежи в России стремительно уменьшается. Точно такое же оволосение, только еще выраженнее, встречается у женщин Закавказья, а они не страдают от половой конкуренции. Несмотря на то, что их мужчины не дают прохода светлокожим русским девушкам.
Раз Вы основываетесь на личном опыте, то и я приведу пример из жизни.Год назад я лежала в больнице. Со мной в палате лежали: красивая длинноногая русская женщина лет 35, и азербайджанка чуть за 40, полная, с волосатыми ногами, выглядящая старше своих лет.
Так вот к этой красивой за 3 недели муж пришел в больницу раза 2, да и то поддатый,а семнадцатилетний сын - ни разу. А к кавказской женщине муж с сыновьями по очереди приходили каждый день, это не считая племянницы с мужем, подруг с мужьями, и т.д. Еды ей приносили на всю палату,она кормила всех медсестер и неприкаянных больничных старух.
Это я к вопросу о половой конкуренции.

==Еврейки не чувствуют конкуренции, потому что их очень мало, количество еврейской молодежи в России стремительно уменьшается.==

-Основная проблема евреев в России - асиммиляция. Во всяком случае такое мнение я слышал от Берла Лазара. Таким образом, опасность половой конкуренции превращается в угрозу национальной безопасности.

==Точно такое же оволосение, только еще выраженнее, встречается у женщин Закавказья, а они не страдают от половой конкуренции. Несмотря на то, что их мужчины не дают прохода светлокожим русским девушкам.==

- Вы тут противоречите сами себе.

==Так вот к этой красивой за 3 недели муж пришел в больницу раза 2, да и то поддатый,а семнадцатилетний сын - ни разу. А к кавказской женщине муж с сыновьями по очереди приходили каждый день, это не считая племянницы с мужем, подруг с мужьями, и т.д. ==

- Это может быть следствием более активной пропаганды средиземноморскими женщинами охранительного по отношению к себе поведения мужчин, в частности - с упором на "недостойности" женщин других рас. У не самого лучшего певца Данилко тем не менее есть по этому поводу интересное наблюдение, выраженное в песне: "А моя красота - полюбить навсегда" )). Что ж, это тоже выход для кого-то. Но я вот не смог бы себя пересилить...

В теории этого вопроса я разбираться не буду, но результат наглядно виден.
И это только один из примеров.
Могу привести другой наглядный пример. Мне уже довольно много лет, у меня достаточно подруг как русских, так и евреек. У них у всех высшее образование, все ровесницы. Так вот у евреек гораздо более благополучная семейная жизнь. При этом из пяти двое замужем за евреями. У двоих - русские мужья, пятая замужем за греком.
При этом вопрос красивая-некрасивая стоит только до 25-30 лет. А жизнь - она очень длинная, и в ней существуют и другие приоритеты.
ЗЫ "Певец" Данилко для меня не пример, я знаю того, кто ему пишет тексты, он сам так не думает.

===у евреек гораздо более благополучная семейная жизнь.==

- Ну, в этом и состоит опасность безудержного еврейского антипиара русских женщин. О чем и речь...

Если будете когда-нибудь на пляже в Тель-Авиве или в Турции, или на Кипре, обратите внимание на местную женскую популяцию. Но не на взрослых девушек, а возраста так 12-14 лет. Пока они не сообразили еще, что не кинозвезды, и что шерсть на спине выглядит отвратно, и не начали делать эпиляцию. Я конечно не расист, но прыгают они весело так по песочку. Прям, как обезьянки...)))

Я была на пляже и в Турции, и в Греции, и в Испании.Очаровательные там девчушки!
Глазастые, грациозные, как козочки.
И усатые гречанки выглядят счастливее русских, честное слово.
Русские женщины не нуждаются ни в пиаре, ни в антипиаре. Их миллионы, и миллионы. А евреек в России - хорошо если тыщ 70 наберется со старухами и детьми.Что Вы ерунду-то говорите.

Я про антипиар и уровень его злобы, а не про количество евреек.

Я с еврейками училась в школе, а потом в институте. Среди коллег на первой работе тоже их было немало. Никакой злобы от них не исходило. Многие состояли в смешанных браках. У многих дети женились и выходили замуж за русских. Иногда это было болезненно. Но внешность здесь ни при чем.

Я с еврейками учился и в школе и в институте, и даже воевал на фронте. Про злобу - не согласен. Болезненность - вот это да.

> Но кто Вам сказал, что русские женщины - это североевропейки?
Во всяком случае, не вы, и сказали это не про вас.

Объясните девушке, что понятие "жидовская морда", как и "жид" вообще не имеет отношения к национальной либо этнической принадлежности.

Жид - это не национальность, это состояние души. Я знаю кучу жидов вполне "славянского происхождения", и могу заверить интересующихся (и пусть евреи не завидуют): жиды-славяне намного мразотнее жидов-евреев.

В данном случае она демонстрирует именно жидовский подход: изобразить из себя "пострадавшую сторону" ("мы такие все из себя белые-пушистые, но нас гнобят.." далее вставить по желанию) - это и есть типичное жидовство.

Присущее, как мы знаем, не только евреям с ихним Холокостом, но и многим, многим всем из себя гоям... примеры вспомнит каждый.

Avanturist ввёл в оборот толерантный, совершенно вненациональный термин "этнопаразит". Этнопаразиты - это люди, чуждые любому этносу и просто паразитирующие на текущем этносе-носителе. По-моему, удачно;)

Браво! Надо будет запомнить :)

У Шафаревича было малый народ. Не так политкорректно.

Политкорректный термин -:))

Я все же предпочитаю возвращать терминам подлинное значение. Исполняя завет Кун Цзы - "исправление имен".

Помню, в детстве жидами мы звали... ну, кого надо -:)) Вне всякой связи с национальной принадлежностью (о которой мы и не задумывались, и в нашей компании было место и буряту Баиру Хуриганову, и азербайджанцу Тимуру Алиеву, и еврею Юрке Смидовичу находилось место - все они, конечно же, не имели никакого отношения к жидам).

+1.

"Всё равно хоть жид хоть татарин, главное чтобы показаний не давали"

Неправильно это. Сначала вы русских русофобов любить не будете. Потом еврейских русофилов полюбите. И чем вы тогда от либералов отличаться будете?

А чем тогда от либералов отличается Жан-Мари Ле Пен, сказавший: "Националисты всех наций, объединяйтесь"?

Националисты стоят за свою нацию, традиционалисты - за свою традицию. Уважая подобные стремления представителей других наций и традиций, они и противостоят, каждый на своей земле, либералам и жидам - которые не признают ни наций, ни традиций.

Это на самом деле очень просто и элементарно. На своей земле каждая нация живет по своей традиции. И все. И никакой толернатности.

Хоспди... И где вы их берете?))

...До конца гипноза оставалось 19 лет...

Да, через 19 лет гипноз закончится и начнётся предсказанный классиком реальный леденящий ад:

…дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить заново, - то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое и бесчеловечное, что всё здание рухнет под проклятиями человечества, прежде, чем будет завершено.

(с) Ф. Достоевский
1873

Вишь вон тут яблоки-то какие – в орех… А у немца, братец ты мой, чего только нету: яблоки в два кулака, груши, сливы эти… Ну, прямо рай.
- Места хорошие – вот и рай.
- Дуракам всегда хорошие места достаются.
- Не любят они народ, эти хорошие места, все подальше хоронятся: как где трудовой народ, так тут и нету ничего. Смотреть противно Вот возьми ты хоть нашу округу – где ни посмотришь, везде рвы, кочки эти, нет на них погибели, рожь тощенькая, лесу не осталось, пары голые, скотина заморённая. А вот где народа ещё нет, там места хорошие, жирные.

(с) П. Романов
1919

*В ход идут любые средства: вывесить на всеобщее обозрение спёртые с личной страницы фотографии, *
Фотографии ваще-то в открытом доступе лежали. Вместе с ляжками сомнительной национальной принадлежности.Никто под замки не лез и ничего не пёр. Если сомневаешься в своих ляжках--вывешивай цветочки и бабочек, тогда вопросов не будет.А если не сомневаешься--будь готова, что не все будут восхищаться твоими ляжками, некоторые будут даже блевать.
А если оппонент бездоказательно утверждает, что я страшная тупая дура, то мне пофигу, будь оппонент еврей или негр преклонных годов.
Девушка вчера узнала много нового, но мне кажется, что чего-то она недопоняла.Выводы неправильные сделала.

Не понравилось тётке своей же монетой сдачу получать. Дура фантастическая

"не оформить ли как программный документ?" - едва ли это имеет смысл. Дискуссия просто переместится в другую плоскость: что считать русофобией, а что - конструктивной критикой (классический пример - "История одного города", тут даже сам автор высказывал сожаление, что написал). Кстати, и фигурантка Вашего поста сразу же попыталась съехать на базаре, что я-де не русофобка, "у меня за вас же, дуры, душа болит".

Насчёт "Истории одного города" получилось интереснее.
Автор, может, и считал, что у него написалась сиюминутная русофобия.
Однако теперь мы сюжеты из "Истории" видим повсеместно.
В смысле - глобально.

Да я с этим не спорю - просто привел "Историю" как пример произведения, которое аж сам автор не знал, как оценить. Грань между здоровой и нездоровой критикой тонкая, объективных критериев я не вижу, ничего конструктивного предложить не могу - увы.

Не является ли русофобией нелюбовь к русским русофобам?

Сначала решите, является ли антисемитизмом нелюбовь к еврейским антисемитам. Потом экстраполируйте.

Евреи как мера всех вещей! :-)))

Не совсем так. Евреи как мера всех фобий.

Нелюбовь к русским, пусть даже русофобам, конечно, является русофобией по определению. Таким образом, автор высказывания заявляет себя как русофоба, но если он при этом одновременно заявляет себя как русского, означает, что он не любит самого себя. Считать ли нелюбовь к самому себе русофобией - вот гораздо более интересный вопрос для настоящего русского.

Не хочу Вас обидеть, но мне кажется, что у Вас проблемы с логикой...

А вот еще интересное из Лены-русофобки:
"Учитывая то, что я пишу о правовом беспределе в области отъёма государством недвижимой собственности у населения, состою членом люто ненавидимой петербургским губернатором партии "Яблоко", являюсь одним из координаторов организации, которая, судя по официально одобренной информации, существует лично на деньги г-на Березовского, то я вообще не понимаю, почему я до сих пор сижу дома за столом, а не в транзитной зоне вместе с Натальей Морарь. Поводов как минимум столько же. Так что уж если я вздумаю кого-то бояться, то уж никак не кучку оголтелых юдофобов".
http://ealeen.livejournal.com/27207.html?thread=231239#t231239
Может, ее просто разбирает профессиональная ревность? Морарь на халяву раскрутку получает, а заодно и медовый месяц проводит(а зарплата идёт!), а Лена - куда более достойная, разумеется, чем эта морариха, не сидит в аэропорту, раскрутку не получает и с милым не целуется. Вот девушка и придумала альтернативный способ раскрутки имени. А что? Предприимчивая...

Вполне вероятно. There's no such thing as bad publicity.

"глубоко похуй на то"

наверное, хуй вилкой в рот берёт

В этом постинге критически мал уровень антисемитизма!

ПОКУДА ТОЛЬКО ГЛАГОЛИТЬ БУДЕМ Константин Николаевич? а делать с этой заразой что то будем?
действия и только действия

Бабло гони. Мне. И побольше. Я уж найду куда его присторить. Жадина.

Обижается Ваня,
Что погода дурна,
Что нетоплена баня,
Что жена неверна,
Что не варится каша,
Что воняет навоз,
Что соседская Маша
Не вернется в совхоз,
Что корова - не телка,
Что горчит молоко,
Что Айтматов - не Фолкнер,
И не Джойс - Михалков,
Что сосед красит губы
И продаст не за грош,
Что все люди так грубы,
Только Ваня хорош!

(с)

"Остров невезения" лучше -:))

(удивлённо) Почему именно "Остров невезения"?

(улыбаясь) Ставьте и рифмуйте, если хочется. Не возбраняется.

хоть там и есть то, с чем я соглашусь (наши женщины стремятся продаваться мужчинам, т.к. государством они не защищены абсолютно; потому и каблуки вместо удобных кроссовок, шубы - вместо пуховиков, и т.п.)
но.
я не люблю, когда об этом говорят - еврейки.
давайте мы будем ругать себя сами.

и п.п. ментальности бабской "что тебе, милый" - точно. эта наша жертвенность, превращающая мальчиков в кисель... и в то же время - жёсткая хватка на своих мужей. так никто из западных своих мужей не держит, как наши русские бабы.

"Мужиков просто запрессовали ниже, приучив их к тому, что "ты бля урод, и носить будешь ватник прожжёный".

именно так.
Вы натолкнули меня на одну мысль!

Это формулировалось несколько иначе: "Не одежда красит человека, а человек одежду" :-)))

Каблуки, шубы - это просто традиция. Да, в русской (как и всякой другой азиатской) традиции на одежду обращают повышенное внимание. И еще на еду. На количество и на качество. Потому, может быть, такое презрение к "макдональдсам".

И "бабская ментальность - что-тебе-милый" - это действительно жесткое "осуществление права собственности". Тоже вполне по азиатски. В еще большей степени это заметно у японцев: японка внешне выглядит "тенью Великого Мужа" - хотя на самом деле он всего лишь "рупор", с важным видом изрекающий то, что ему нашептала его "покорная жена". Кстати, у мусульман примерно так же. У сибирских народов (бурят, якутов, тувинцев) маленько иначе: там мужик хозяин во дворе над своими баранами и коровами - но перешагнув порог дома, оказывается во власти хозяйки.

Должно ли государство защищать женщин? Не думаю, что оно должно ОСОБО заниматься именно этим. Государство должно защищать ВСЕХ - женщин, мужчин, детей обоего пола. Женщин должны защищать отцы, мужья, братья. Мужчинское такое занятие (рискую нарваться на обвинение в "сексизме".. но феминисток также не люблю). Государству дОлжно приучать мужиков к тому, что если они об этой своей священной обязанности забывают, то теряют право на существование.

"Когда в стране порядок - закон хранит мораль. Когда в стране разруха - мораль хранит закон".

(с) Кун Цзы

да это глупое презрение к макдональдсам (единственном месте питания, где не обирают до нитки, и не делают вид, что еда - это очень дорого, потому, что это и правда дёшево, если убрать всех подъедал в этом бизнесе) - при массовой скупке дошираков и каш "быстров". Людям сказали, что макдак - это дешёвка, и они лоб разобьют за это.
в россии нет кухни, как таковой. Люди относятся к еде, как к способу забить желудок, и всё. И вот только недавно начали делать передачи "мы то что мы едим", и выпускать умные книги "едим дома".

И именно государство должно заботиться о своих детях. Мужчина же ничего женщине не должен. Иначе - женщины так и будут стремиться замуж и сесть на шею мужчине, родив заложника. А мужчины - будут помирать со скуки, и изменять жёнам, которые от них никуда не денутся.

=в россии нет кухни, как таковой=

Ну, Вы лишний раз подтвердили мою увереность, что мы живем НЕ в России. Потому что у нас кухня таки есть, и даже в столовках быстрого питания.

= только недавно начали делать передачи "мы то что мы едим", и выпускать умные книги "едим дома"=

Телевизор не смотрю уже лет 10... А книжки.. "Книга о вкусной и здоровой пище", 1961 года издания, у меня на полке почетное место занимает.

=И именно государство должно заботиться о своих детях=

У государства нет детей -:)) Не рожает оно детей, государство. Оно должно заботиться о своих ГРАЖДАНАХ. Среди которых, ясно море, есть и дети, с момента рождения.

=Мужчина же ничего женщине не должен=

Тогда это не чужчина, а самец. Существо с отростком между ног. Аппарат для осеменения. Не более.

=Иначе - женщины так и будут стремиться замуж и сесть на шею мужчине, родив заложника=

Женщина, которая не стремится замуж, больна. "Сесть на шею" - это как? Пусть дом ведет, детей воспитывает - это тоже работа, и поважней, чем в офисе юбку протирать. А рожает пусть не "заложника", а детей. Мужу и себе.

Честно говоря, не пропомню, кто таков.. хотя бы и с такой "кухонной" фамилией -:))

У государства нет детей -:)) Не рожает оно детей, государство. Оно должно заботиться о своих ГРАЖДАНАХ. Среди которых, ясно море, есть и дети, с момента рождения.

так пусть и заботится. с момента рождения, а не с момента наступления восемнадцати лет. Зачем взваливать это на плечи родителей? Государство и создано-то для того, чтобы обслуживать интересы тех, кто платит ему за это - налоги. Если государство уклоняется, люди находят способы объяснить слугам народа, что они как-то несколько неправы, и выходят на улицы, и таки убеждают.

женщина, которая не стремится любить и быть любимой - больна. А замужество - естественное последствие любви, всего лишь. Стремление к замужеству как к статусу - приводит к низкой продолжительности жизни, глубочйшей депрессии и неудовлетворённости, и вечной зависти, и отчаянию (у женщин)... и алкоголизму и разврату (у мужчин, за которых тётки вышли замуж).

обязательно необходима независимость женщин от мужчин. Чтобы женщина сама могла выжить и прокормиться, без мужчины. И прокормить своего ребёнка. Тогда мужчине обеспечена искренность его избранницы, равной ему.

=Зачем взваливать это на плечи родителей=

Что значит "взваливать"?

Вы так говорите, как будто всю дорогу государство заботилось о детях, а тут на тебе - взвалило на родителей.. Нет уж, милостивая государыня - забота о детях была, есть и останется вовеки делом родителей. Иначе что это за родители?

= Государство и создано-то для того, чтобы обслуживать интересы тех, кто платит ему за это - налоги=

Государство создано для организации насилия. Больше ни для чего. Насилия необходимого для общества: организацию военных сил, охраны правопорядка. Понятие это, согласен, широкое, и осударству приходится брать на себя и некоторые периферийные, казалось бы, области: управление той частью экономики, которая критична для обороноспособности и поддержания порядка. А вот рожать и воспитывать детей - это как-то люди всегда и без государства справлялись.

Вот когда государство ОТ ЭТОГО уклоняется - тогда да.. тогда от такого государства люди откажутся.

=А замужество - естественное последствие любви, всего лишь=

Любовь вобще ни при чем. Миллионы примеров замужества безо всякой любви, просто потому что нужно. Не государству, естественно - людям. Люди без детей неполноценны, и семья, замужество имеют целью рождение детей. Общество, которое этого не понимает, больное.

=Стремление к замужеству как к статусу - приводит к низкой продолжительности жизни, глубочйшей депрессии и неудовлетворённости, и вечной зависти, и отчаянию (у женщин)... и алкоголизму и разврату (у мужчин, за которых тётки вышли замуж)=

Это вообще неясно с какого перепугу... Как-то наши предки жили долго и счастливо, и депрессиями не страдали, да и пьянствовали-развратничали на порядок меньше, чем нонче. И отчаяния не наблюдалось - наоборот, духу было у людей побольше.

=обязательно необходима независимость женщин от мужчин=

А еще от ума, чести и совести -:)) Я же говорю: феминизм - это болезнь. Как и либерализм.

Кстати, неполная семья, в которой женщина одна содержит своего ребенка - неполноценая семья, и дети будут неполноцеными. Они смогут в принципе вписаться в общество, но им это намного труднее, чем нормальным.

... вы, наверное, за Зюганова пойдёте голосовать?

вроде, у вас же хороший новосибирский институт есть... откуда столько штампов?
мне грустно, мне, правда, очень грустно было читать Вас.

Вообще, я последний раз голосовал на референдуме в марте 1991 года - против введения поста президента в России.

Я последовательный человек. Раз я голосовал против президенства вообще, то как можно голосовать за какого-то кандидата в президенты? Я предпочитаю оставаться честным человеком. И не участвовать в мутных делишках оккупационной власти.

За Зюганова после 1996 года может голосовать (по-моему) только совсем уж беспамятный человек. Какой смысл за него голосовать (не касаясь даже его программы - которая, честно говоря, просто набор плохо состыкованых лозугов), если она сам не желает власти?

Новосибирск от нас далеко -:)) Но у нас есть кое-что получше - Иркутский Университет. В котором я и учился. Полагаю, что лучше его нет (сравнивать имел возможность - и с НГУ, и с МГУ, и с ЛГУ, и с Гарвардом, и с Беркли).

А штампов у меня нет. У меня есть жизненный опыт. И многолетние наблюдения за многими, многими людьми. На основании чего я и говорю то, что говорю.

Вот дед Вам отца и заменял. Я кстати оговорился - дети из неполных семей в принципе могут "выправиться", стать полноцеными. Но им это трудно. Вы, видимо, такой случай. Кстати, повышеная склонность к интеллектуализму - это также не редкость (для тех, кто усилием воли и стечением обстоятельств - если Вы проанализируете свою биографию, найдете в достатке и того, и другого - сумел не "пойти кривой дорожкой", а добиться чего-то в жизни желаемого).

Кстати, еще интересный момент, коли уж о дедах речь зашла...

В традиционных семьях, скажем, у сибирских народов (это касается и чалдонов, и семейских, и казаков, но в первую очередь бурят, якутов, тувинцев) основная обязанность присматривать за детьми ложится даже не на родителей, а на ИХ родителей - на деда с бабкой. Понятно, что молодая семья вся в трудах и делах, надо хозяйство развивать, надо карьеру делать и так далее... и детей в то же время плодить надо, да так, чтобы из них толк был. Сочетать это непросто было во все времена. Для того и есть дед с бабкой: молодые пусть свои дела делают, уж на внуков у деда с бабкой сил достанет, скоко бы их ни было. "Трехколенная семья", на мой взгляд, наиболее устойчивая и полноценная. Правда, такая семья требует уже и определенного "жизненного пространства", городская квартира здесь вряд ли вполне адекватный вариант. За что и не люблю эти, блин, клетушки в многоэтажках - до 20 лет (пока в Братске жил) с родителями в такой обитался.. в Иркутске вот уже четверть века, и всегда - только в отдельном доме, пусть удобства во дворе, но он ЕСТЬ, этот двор.

Еще один момент, связанный с детьми, их количеством и так далее...

Количество детей в семье, на мой расклад, никак не связано ни с материальным достатком, ни с уровнем жизни вообще. Сколько бы ни зарабатывали люди, у них всегда есть выбор, на что тратить деньги - кроме детей, есть миллион и маленькая тележка всяких искусов. Можно ведь поехать в Папайю или на Хайнань, можно купить еще один телевизор, или норковую шубу, или еще каку хрень... Если не задумываться о будущем, то не очень-то они и нужны, дети. А не задумываться о будущем, жить однодневкой-бабочкой как раз и помогает "заботливое государство". Установив пенсии по старости. И чем больше эти пенсии, чем больше гарантии, что состарившись, ты будешь иметь свой кусок хлеба, тем больше подавляется инстинкт к продолжению рода. Ибо это тоже труд... а от работы кони дохнут -:)) То есть дети - это инвестиции в собственную старость чем их больше - тем больше у тебя гарантий, что в старости ты будешь иметь вполне приличный бутерброд, и даже с икоркою.

Вот такая вот загогулина...

http://ealeen.livejournal.com/27207.html?thread=276551#t276551

Подавляющему большинству людей внутренне необходимо быть анти кем-нибудь: антисемитом, антиисламистом, антиамериканцем, антирусским, антирусофобом, антифашистом, антиантифашистом, антиавтомобилистом, антивелосипедистом и далее по списку. Людям это помогает полноценно жить, ибо пока враг существует, жизнь человека полна смысла - он не просто живёт, он борется.

И над собой работать не надо, все силы уходят на священную анти борьбу.

Подавляющему большинству людей как внутренне так и внешне необходимо ясно видеть препядствия на пути к своему счастью. И этими препядствиями на 90% оказываются другие люди.

Борьба - это и есть работа над собой.

Весь смысл Пришествия в том, чтобы отделить одних людей от других.

Для работы над собой внешние страшные враги не требуются. Такие враги нужны людям внутренне очень слабым, непрочным.

Почему у вас все перевернуто с ног на голову?

Враги вообще не нужны ни внешние, ни внутренние, ни для работы над собой, ни для чего нибудь еще. Ни слабым, ни сильным, ни прочным, ни непрочным. Желательно, чтобы врагов вообще не было.

Но враги существуют. Именно борьба с врагами и формирует личность. Но не потому, что это нужно личности, а потому, что иначе не бывает.

(терпеливо) Люди сначала формируют и формулируют себе врагов, убеждают себя в том, что враги существуют, и начинают нещадно с ними сражаться всю свою сознательную жизнь. Так хорошо можно время скоротать до смерти, оно в борьбе незаметно пролетает, и самому кажется, что делом занят.

Всякое "анти" всегда хуже, чем то, против чего это "анти".

Анифашизм хуже фашизма. Антикоммунизм хуже комунизма. Антисемиты хуже семитов. И так далее. Это не панегирик фашистам, коммунистам, семитам. Просто "анти" - хуже.

Любое упёртое "анти" лишает человека способности самостоятельно мыслить, он становится не более, чем отражением своего внешнего страшного врага, и согласно задекларированному программному документу не имеет свободы передвижения и высказываний, но просто-таки обязан бдить и нещадно пресекать.

Как говорится, взялся за гуж - обосрался и стой.

Ну да, это так всегда...

Наблюдая за "антифашистами" сегодня, все больше убеждаюсь, что именно они "чреваты" штурмовыми отрядами и тоталитаризмом.

Смеётесь? Их потолок - это "раздавите гадину" и прочее дацзыбао. Бить сами они не смогут - разве что под телекамеру, когда злого фашиста уже избитого и связанного им притащат. Вот то, что родимое государство может их использовать для прикрытия *собственных* штурмовых отрядов - чего-нибудь добровольчески-коммерческого под спонсорством "Газпрома" - это да.

Ну, у нас антифа - это "Автономное действие", организация не-государственная. Называют себя "анархистами", что не точно. Но штурмовички еще те.

В прошлом году под Ангарском была крупная драка, с одним трупом. В Сети был рев про "убийство эколога". На самом деле - это убили одного из антифа, после того, как они несколько месяцев ловили всех "скинхедов" и били их толпой.

Вообще, история нас учит, что "штурмовые отряды" появились именно тогда, когда "избиение толпой" стало технически невозможным и хлестались митинг на митинг, десятки участников с обеих сторон как минимум и как правило. Тогда, естественно, понадобились организация и униформа.

Так что проклёвывание штурмовых отрядов на основе всех этих "ловили и били толпой" - маловероятно.

Антитерроризм хуже терроризма, антимонопольный закон хуже монополии...

Есть одна сторона и есть другая сторона конфликта. И обе, как ни странно анти. Кто из них хуже? Чужие хуже своих.

Антитерроризм конечно хуже терроризма. У терроризма подпитка внешняя, убери причину, не будет терроризма. Антитерроризм питает сам себя, ему уже и терроризм не нужен, он сам его воспроизводит.

Антимонопольные законы хуже монополии по той же причине.

Это не "стороны конфликта". Или, вернее - это такие же стороны конфликта, как правда и ложь. У Вас есть сомнения, что из них хуже?

(улыбаясь) Вот-вот, именно так люди и убеждают себя, что их беспощадная и нескончаемая анти борьба так же жизненно необходима, как воздух и пища.

Впрочем, не хочу ломать чужие игрушки. Боритесь, бесстрашный автор, ибо кто Вы без анти врага?

(удивлённо) Борться с Вами? Помилуйте, любезнейший автор! Почему бы я стал с Вами бороться? Смысл?

Вы взрослый самостоятельный человек и имеете полное право на свои убеждения. Не возбраняется.

Или Вы к тому, что истово декларируемая борьба с негодяйскими врагами является для Вас лишь способом заработать на кусок хлеба потолще?

Константин, а вам не кажется, что настаивать на красоте русских женщин при споре с «инородцами» немного двусмысленно для националиста.
Типа «не хвали свою жену – другие захотят удостовериться в ее достоинствах»

"Что за народ, - подумала Лена, почитав отклики, - в рожу плюнешь - драться лезет..."

Лазаю тут по старым записям, нашла в летних постах ссылочку, которую тогда уже обсудили: http://www.rambler.ru/news/world/statistics/530803076.html - 98% русских женщин считают себя некрасивыми.