Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

Политологическое словцо

Брюсселлёз.

Европейская национально-государственная хворь, выражающаяся во всё большей зависимости подхватившего её государства от решений Брюсселя и еврокомиссаров. Иммунитетом обладает только Швейцария, все остальные страдают этой болезнью в той или иной мере.

ДОВЕСОК. В комментах lordakryl предложил ещё "москвоцентрит". Определение: "То же для зависимости регионов от Москвы. Прививается принудительно".

)(

ramendik

April 23 2008, 15:05:32 UTC 11 years ago

По-моему, Брюссельские комиссары заметно лучше Вашингтнского обкома. А без Брюсселя создать противовес Штатам никак не получается.

thoros_of_myr

April 23 2008, 15:33:27 UTC 11 years ago

Брюссельские комиссары гораздо хуже, только им бог как бодливой корове рогов не дал.

ramendik

April 24 2008, 16:51:30 UTC 11 years ago

А чем они хуже? (Чем лучше - я там ниже по треду написал)

alacsony

April 23 2008, 16:12:27 UTC 11 years ago

Если в Вашингтоне обком, то в Брюсселе облисполком -))

stalker707

April 23 2008, 20:53:08 UTC 11 years ago

Чем же они лучше?

ramendik

April 24 2008, 16:50:26 UTC 11 years ago

Отсутствием чешущихся повоевать ручек, которые у Вашингтона маскируются то под мессианские комплексы, то ещё под что-то.

stalker707

April 24 2008, 20:00:45 UTC 11 years ago

Зато машквабад со своим народом воевать любит. В отличие от Вашингтона, который бомбит чужих.

lordakryl

April 23 2008, 15:22:58 UTC 11 years ago

Москвоцентрит
То же для зависимости регионов от Москвы. Прививается принудительно.

avlady

April 23 2008, 15:47:24 UTC 11 years ago

Что нам соринки в глазах Евросоюза, когда бревна в собственном глазу не замечаем?

alacsony

April 23 2008, 16:13:17 UTC 11 years ago

Хорошо. Но не только Швейцария. Есть ещё Норвегия, что жирует на нефтИ.

vishka

April 23 2008, 16:19:10 UTC 11 years ago

В Английском политжаргоне уже довольно давно используется термин Брюсселизация который вот ровно то же самое значит. )

center_gvardiya

April 23 2008, 16:26:55 UTC 11 years ago

Гут
Жизненно

akrylo

April 23 2008, 17:13:47 UTC 11 years ago

Да это так. Но мы, русские, должны слушаться своего собственного Московского царя (или Московского обкома партии). А не Вашингтонского и не Брюссельского.

17ur

April 23 2008, 17:36:10 UTC 11 years ago

Кому должны-то?

разъяснение

akrylo

April 23 2008, 17:42:44 UTC 11 years ago

Должны самим себе, потому, что когда слушались Брюссельского и Вашингтонского обкома партии, то России была почти уничтожена.
Единственная возможность для русских выживать и процветать - это слушать только самих себя и во всем исходить только из наших русских интересов.
Собственно, это секрет успеха в любом деле - будешь исходить из своих интересов - добьешся успехов. Будешь слушать "доброго дядю" - погибнешь.

Re: разъяснение

noize_gen

April 23 2008, 20:36:24 UTC 11 years ago

Так самих себя слушать или доброго Московского царя? )))

Re: разъяснение

akrylo

April 24 2008, 04:46:21 UTC 11 years ago

Московский царь, если не продался иностранцам (как Горбачев) отражает интересы русских. Лучше или хуже - но он отражает, особенно если он сам - русский. Также как президент Франции - защищает интересы французов - хорошо или плохо - но он патриот своей родины.
А США, Европа и другие страны ничего хорошего для русских никогда делать не будут. Также, как Чубайс или иные нерусские люди.
Вот, собсвенно и все.
В 1990е годы Россию отдали под управление вашингтонского обкома - страна была на грани исчезновения, русский народ откровенно уничтожали.

Re: разъяснение

core2duo

April 24 2008, 16:45:51 UTC 11 years ago

Московский царь, если не продался иностранцам (как Горбачев) отражает интересы русских.

Где Вы такое чудо видели? За время совка (включая эрефию) ни одного такого не было.

Re: разъяснение

akrylo

April 24 2008, 17:46:19 UTC 11 years ago

Разные бывали правители в Москве. Бывали и лучше и хуже и совсем плохие, вроде Ельцина и Горбачева. Однако жить совсем без царя или отдать страну под управление иностранцев было бы много хуже.
Нынешний президент - В.В. Путин, на мой взгляд (и по мнению 80% россиян) - лучший правитель за 100 - 150 лет.

Re: разъяснение

core2duo

April 24 2008, 18:38:36 UTC 11 years ago

Нынешний президент - В.В. Путин, на мой взгляд (и по мнению 80% россиян) - лучший правитель за 100 - 150 лет.

По мнению многонациональных россиян, возможно. Речь-то шла о русских.

Re: разъяснение

akrylo

April 24 2008, 19:26:06 UTC 11 years ago

Политика - это искусство возможного.
Лучший не мог прийти к власти в 1999 году. Просто не мог.
Вывести страну из той пропасти, в которой она была в 1999 году было очень трудно - Путин смог.
Сейчас мы начинаем пожинать плоды его 9 летней работы.

lucidcracker

April 23 2008, 21:34:07 UTC 11 years ago

Кавказома, 4 стадия, с метастазами в мозк и печень

n_baryshev

April 24 2008, 17:39:50 UTC 11 years ago


"7 чудес России. ГОЛОСУЙ ЗА МАМАЕВ КУРГАН!"

Вы можете помочь в распространении информации, вставив код из окошка в пост у себя в ЖЖ (менять ничего не надо):

sub0zero

April 27 2008, 07:56:16 UTC 11 years ago

А чего за Мамаев? Ингушская крепость красивее
А уж если говорить про историческую ценность, ....

ex_al1966

April 24 2008, 19:36:46 UTC 11 years ago

А брюсселез ведет к созданию Европейской империи?

sten

April 25 2008, 04:54:06 UTC 11 years ago

еще британия не страдает. так как тоже не присоединилась к зоне евро, и потому легко может отфутболивать общеевропейские "инициативы", как, например, случае затяжной войны по поводу субсидий сельскому хозяйству. даже открытая перепалка со стороны ширака ничего не изменила - просто спустили все на тормозах. брюссель может влиять разве что на "культурно-общечеловеческие" моменты, на которые всем наплевать.

ex_jah_alarm759

April 26 2008, 06:49:20 UTC 11 years ago

москвоцентрит-не совсем болезнь, а скорей неприятное, горькое лекарство против эпидемий типа "гражданская война", "разруха" и "полный беспредел". В котексте России ничего лучше пока не придумано.