Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

на правах рекламы

Я редко рекламирую книжки, но в данном случае оно того стоит.

В серии ЖЗЛ издали биографию Карла Маркса авторства Жака Аттали с предисловием Кара-Мурзы.

Ещё хотелось бы почитать биографию Сталина авторства Геббельса - с предисловием, скажем, Томаса Манна. Или хотя бы кошку пивом обольём био Горбачёва пера Буша-старшего с комментариями Бжезинского.

Кстати, написано отменно. Аттали вообще очень ясно мыслит и хорошо излагает. Ну и главная тема (то самое, что объединяет автора и его героя), понятное дело, раскрыта.

)(

Deleted comment

Не без того, учитывая некоторые факты биографии сего великого мыслителя...
а что их объединяет? :)

Anonymous

May 1 2008, 15:37:43 UTC 11 years ago

Как обычно - "жестоковыйность", нелюбовь к окружающим, и ответная нелюбовь окружающих...
:)
Канализацию прорвало - http://polit.ru/analytics/2008/04/29/dempolitic.html

Это то, о чем мы говорили вместе с Борисом.
Сходил на его сайт по ссылке. Оратил внимание на дизайн, - эдакий хайтек хтонического зеленого цвета а-ля "Матрица", с классической успокаивающей музыкой...
Эстетический мейнстрим современного европейского интелектуала. М-да!..
Куплю с удовольсвием. Только сегодня подумал об актуальности Маркса. Карл би бэк!
Маркс - признанная фигура у "золотомиллиардников". Капитал на Западе считается классическим анализом.

Не понимаю сарказма.
Собственно, об этом и речь. Марксизм давно уже приватизирован "золотомиллиардниками".
Как сталинизм немецким нацизмом? Глубоко.
Пардон, ЗАПАДНЫЙ марксизм. Незападный ещё барахтается.
Который из незападных? Маоизм, ленинизм? Оба уже мертвы, а классический Маркс очень неплохо подтверждается...
Чукизм :-)))
Шучу, разумеется :-)))

Кстати, если не секрет, в каком смысле маоизм мёртв? maoistdog бы с Вами поспорил, наверное...
Ну, действительно, как же это маоизм (точнее и правильнее называть эту тенденцию социалистической мысли и практики марксизм-ленинизм-маоизм) может быть мёртв, когда, скажем, даже в Германии, или в Греции маоистские партии будут посильнее всех наших, российских левых вместе взятых! Я уж не говорю про такие страны, как Непал (местная маоистская компартия - KPN(m) там пришла к власти даже парламентским путём), Перу ("Сендеристы"), Боливия (компартия марксистско-ленинско-маоистская, заседающая в правительстве Эво Моралеса), Филиппины (герилья, которую ведут местные марксистские повстанцы, поставила на уши буржуазию всего региона), Бангладеш (Парба Бангла вместе с "головорезами" из МЛПБ), Индия (множество, кажется, около 60-ти маоистских групп фронтов и партий ведут там ожесточённую наодную войну с землевладельцами и буржуазией, продолжая славные традиции восстания в Наксалбари, не говоря уже о Калькуттских "пидорасах-стюдентах-жыдахЪ":)))), Иран (Србедаран), Афганистан (Организация освобождения Афганистана, которая с 2003 года, кажется стала коамартией Афганистана) и даже Ирак (местная интернационалистская революционная маоистская организация ведёт сопротивление против американской оккупации и исламистов). Ну это так, в качестве беглой зарисовки. В принципе обо всём этом можно очень много и долго говорить, но если честно, то времени никакого не хватит. Вся подробная инфа есть в развёрнутом виде на русскоязычных марксистско-ленинско-маоистских сайтах www.maoism.ru и www.komsomol.narod.ru
Это смешно
Перу и тд
Классный у нас с Вами диалог получается, а уж насколько развёрнутый и содержательный - так просто слов нет! :-)))

Опять же, я, скорее, опираюсь на мнение знакомых маоистов (вроде maoistdog), сам же в этих вопросах, увы, не слишком силён. Так что, если у Вас есть аргументы "против", то высказывайте их не мне, а Вашему оппоненту напрямую. А я с интересом почитаю Вашу с ним дискуссию и узнаю что-нибудь новое для себя :-)))
Нет, неитересно это. Вы дали ссылку на кого-то, но в защиту какой-то своей аргументации, я пробежал ее глазами и ответил, как это все заслуживает.

Ленинизм - СССР, супердержава. СССР нет
Маоизм - Китай до Дэна, без капитализма, постоянный член СБ. Того Китая уже нет.

Марксисткие же наблюдения в виде концентрации капитала в одних руках, невозможность пройти эту стадию в рамках одного государства - сохраняются.

На последнюю тему я могу говорить долго и с удовольствием, как новоиспеченный обладатель игрушки говорит о своем iPhone.
Какие-то мысли у Вас... неряшливые. Уж простите.
Статью о Путине написала Мадлен Олбрайт.
http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1733748_1733757_1735578,00.html
Тут есть русский перевод
http://echo.msk.ru/doc/511433-echo.html
Мадлен под национализмом Путина видимо понимает совецкий "национализм"
Интересно, Константин Анатольевич может написать хоть о чём-то, не вспомнив о своей любимой теме?
Это же сильнее, чем у Галковского по поводу англичан...
Мне понравилась книга Ж. Аттали. А Кара-Мурза сам о Марксе писал книгу. Так что, предисловие вполне оправданно поручили ему написать.
PS
Маркс, кстати, был юрист и сын юриста...(а я то думала, что у него экономическое образование).
Не хватает только портрета Зюганова на обложке и комментариев Жириновского. Теперь я понимаю, почему евреии любят писать о евреях: у них хорошо выходит раскрывать тему общего между автором и героем произведения.