Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Куры, млеко, яйки и часики

Одна из немногих толковых статей "собственно про войну" - на "Новых Хрониках". Так как там не про "священную жертвенность русского народа-интернационалиста", а про вещи на самом деле важные. Про то, ради чего вообще-то войны и ведутся. Про ДОБЫЧУ.

Я, правда, не могу согласиться с пафосом последней фразы Егора. Часики нам припоминают именно потому, что мы, дурачки, часиков-то не брали, или брали мало. Чем и доказали своё дикарство и неуважение к европейским ценностям.

А ведь НАСТОЯЩАЯ чистка немецких земель от ценностей могла бы решить множество проблем. Но для этого нужно было честно передать землишку в руки солдат-победителей, чего советское руководство позволить себе не могло в принципе. Ибо воин, взявший добычу - это уже не "советский солдат", это Мужчина, с которым по-советски разговаривать уже нельзя. Нет, пусть лучше голодают-холодают, а право поживы оставим генералам и будем расстреливать солдатиков-"мародёров". Вбивая в голову, что "твоё право - отдавать жизнь за Родину, а не брать тёплую одежду".

И, надо сказать, вбили. "Нам чужого не надо" - это прямо-таки мантра. Хотя чужим нашего очень даже надо. Причём они ОБРАТКИ НЕ БОЯТСЯ: русские, даже если им случится победить, ничего не возьмут и ничего не поломают. Так уж они воспитаны, дурачки.

И сейчпас это в народе не изжито. Например, скины палятся, когда не чистят карманы какому-нибудь побитому кавказцу. Неограбление - верный признак 282-й статьи, то есть отягчающее обстоятельство. Людям, можно сказать, простым языком УК говорят, что и как делать. Нет ведь - - -

Отсюда вывод. Если доведётся кого победить - его надо ОБЯЗАТЕЛЬНО обчистить до ниточки, а остальное аккуратно уничтожить.

Ну и людишек проредить пропорционально, и наказать всячески, чтоб наперёд уважали. Но главное - уделить преимущественное внимание материальной стороне.

Иначе так и будем в недочеловеках ходить, ага.

)(
Нет, всё-таки Вы - умница. Хоша и молод ишшо.
изумительно сказано :0)

действительно, а чего все время оправдываются - мол не грабили мы? почему бы и не забрать имущество, коли враги сожгли родную хату?
Ну, раз уж даже вы разрешили...
надо было в Германии оставить только пепел и камни, ну и пусть платят компенсацию за каждого убитого
а еще лучше было устроить охоту за всеми лидерами национал-социалистов, как евреи за Эйхманом, с последующим показательным повешением - желательно транслируемым
> а еще лучше было устроить охоту за всеми лидерами национал-социалистов,
Фамилии можно лидеров? Вроде как кроме Бормана и Мюллера всех кого хотели - достали.
ну это уж совсем большие шишки, я имею ввиду кучуразных эсэсовцов, которые сбежали в латинскую америку и кучу других чуваков, которые потом работали в фрг
многие из генералы из РСХА работали потом (в 60-е гг) в США совместно с ЦРУ. Ведь они были "хорошими" специалистами.
Так сделали англичане и американцы, например, с Дрезденом, убив там около полумиллиона мирного населения и стерев город с лица земли. И до сих пор считают "нахрена нам за что-то извиняться?! во-первых, война, во-вторых, по госпиталям с большими крестами легче целиться, в-третьих, вы ваще сами виноваты, раз немцы"
Правда, теперь в Дрездене немолодые немцы вас могут чуть ли не открыто послать нах, если к ним обратиться по-английски, но кого это т.с. волнует?
Ну совсем-совсем собственно про войну - вот этот текст.
http://novchronic.ru/1312.htm

А то именно про тему трофеев. На самом деле злость европейчегов основана на том, что за ту войну СССР взял довольно дорого. Ведь и в самом деле - вывезли с востока всю промышленность, много чего забрали и в общем и в частном порядке, территорий прирезали везде, где смогли, Вост. Европу построили. За 1812 не взяли ничего (только подлянку с Польшей получили). Вот мужики и недовольны.

А вообще мне тут умный вещь один армянин сказал: "предикат "или" тут неуместен".

Не совсем так. Начали брать, взяли изрядно, но затем "холодная война" заставила остановиться - из оккупированной территории пришлось создавать союзника, а союзника надо не разорять, а поддерживать. Затея удалась - лучше союзника, чем ГДР, у нас не было.
Да. Именно так. Вообще, не сдай Горбатый ГДР, не было ничего, что случилось позже. ГДР оказалась краеугольным камнем всей ялтинско-хельсинкской конструкции.
Тяга к воссоединению немцев в одно государство была даже сильнее, чем во времена Бисмарка - потому что уже был опыт существования единой Германии. Пока была надежда на воссоединение немцев в рамках ГДР - она была самым самым лучшим союзником, какого когда-либо имел СССР. Но когда эта надежда исчезла - ГДР стало не сохранить.
То есть да, это случилось при Горбачеве - но "сдача" ГДР осенью 1989 года была уже следствием поворота, совершенного раньше, когда Горбачев стал проповедовать отказ от "холодной войны" и "новое политическое мышление".
Тяга к воссоединению немцев в одно государство была так сильна не сама по себе, а в контексте борьбы с СССР. Иначе и Австрия воссоединилась бы с Германией. Но вот не спешит.
Лучшим союзником США была ФРГ. Лучшим союзником СССР - ГДР. Вопрос был предрешен в рамках советско-американских отношений.

Anonymous

May 10 2008, 01:25:04 UTC 11 years ago

Егор, можно личный вопрос? Ваши деды воевали? Расскажите нам о них. Интересно.
Предупреждая ответ Егора - можно личный вопрос? Кто Вы, как Вас зовут, почему не представились?
А с тем, что надо было камня на камне не оставить?

Deleted comment

Я тоже удивлен.
Тотальный грабёж- признак европейской цивилизованности.
Вообще то достаточно много брали, 10 лет назад на многих питерских химзаводах всё ещё стояло трофейное немецкое оборудование.
Ээээ, одно дело оборудование, другое дело - персональные вещи: часы, ножи, аккордеоны
Много брали? А во сколько оценивается смерть 26 млн. человек, половина разрушенной страны в которой проживают вдовы и инвалиды? В ваш говённый химзавод с немецким оборудованием?
Во-первых, химзавод отнюдь не мой, вероятно он теперь принадлежит кому-то из путинских "патриотов". Во-вторых, оборудование наверное было достаточно хорошего качества, раз на нём работали почти через 50 лет после изъятия. Во сколько оценивать - вопрос конечно интересный, но напрямую не относящийся к обсуждаемой теме. Если например оценивать зуб за зуб, как предлагали кажется англичане, то довольно неочевидно, почему собственно это будет справедливой оценкой, немцы ведь первыми напали. А если скажем 10 немцев за 1 русского - немцев явно не хватит.
Брали столько, сколько могли.
В ГДР вбухали кучу бабок. А как же- витрина социализма!
Насчет трофеев все верно, взяли по праву, и видимо мало.
А вот ваш ненужный антисоветизм вызывает оскомину. Подождите, хотя бы, окончания праздника.
Специфика дня Победы в том, что с одной стороны это, безусловно, праздник советский. Праздник советской эпохи, советских солдат и их главнокомандующего И.В. Сталина.
В то же время этот праздник больше чем советский. В нем как-то преломилась вся великая история русского народа. Победа как результат высочайшего, запредельного напряжения и реализации всех народных сил стала квинтэссенцией всех побед и жертв, всего великого и трагичного в русской судьбе.
Эта двойственность примеряет советский этап русской истории с историей досоветской, органично вводит советскую эпоху в единый поток русской судьбы. Именно поэтому День Победы с каждым годом все более значим для народа, в отличие от многих других празднований. В некотором смысле День Победы это последний рубеж, деревня Крюково метафизики русского мира. Отступать уже некуда.
Я знаком с вашим отношением к СССР. Ваше дело, Бог с вами. Но вы не можете не знать, что очень много русских людей, хороших, честных людей, мягко скажем, не разделяют ваших взглядов на наше советское прошлое. Как минимум большинство ветеранов, коим вы решили гм… посочувствовать.
Так почему бы вам хотя бы на День Победы просто не промолчать. Я понимаю, сложно! Но хотя из уважения к мертвым и живым. Политикой можно заняться и завтра.
С уважением!
С Праздником!
Спасибо, и вас с Праздником!
Деревня Крюково ныне Зеленоград называется. И расположенные в бывшей деревне заводы - мировые монополисты по своим классам микроэлектроники. Жизнь продолжается!
Зеленоград, это Зеленоград, а деревня Крюково она навсегда деревня Крюково.
В мире Священных символов география особая, и карты географические там особые.
«Шёл в атаку яростный 41-й год
У деревни Крюково погибает взвод…», помните?
По каким конкретно классам микроэлектроники?
У которых 40 ножек и 2 ручки (для переноски)?
Сороконожки самоходные, это такой дизайн.
Ах, оставьте микросхемы, не надо о печальном.
Что на тебя нашло?
Крюково с другой стороны ж/д.
А насчет монополизмов - это шутка такой?
Мы там недавно в пейнтбол играли в недостроенных корпусах для тех самых заводов...

Anonymous

May 9 2008, 11:35:48 UTC 11 years ago

Воин, взявший Добычу, как правило превращается в озверевшую Солдатню, которая не слушается никого, включая своих командиров. И к дальнейшим боевым действиям как правило уже не способна. Так как погрязает в "мне-мне-тебе-я себя не обделил?"
Взятие Добычи хорошо для разовых акций: взял город - отпустил грабить - а потом вышвырнул отребье восвояси. И без добычи. Для серьезных мероприятий "добытчизм" так же не пригоден, как непригодна уличная шпана для решения серьезных политических задач.
и петровские солдаты, и суворовские чудо-богатыри всегда очень даже хорошо грабили взятые города

да и вообще это классика - "в крепости вино и бабы, если возьмем - три дня грабить можно".

Иначе смысла в войне нет
пётр сам заколол русского мародёра.
петр сам мудак еще тот.
Может, его справедливо считали Антихристом?
Мережковского почитывали?
Зачем Мережковского? Достаточно учебника истории...
Без Петра нас бы успешно употребили.
Вы верите в абсолютную роль личности в истории?
В те времена была очень чёткая грань - грабить разрешалось только ПОСЛЕ прекращения боевых действий. Тех, кто грабил, пока идёт бой, по головке не гладили (часто убивали). А в ходе ВМВ боевые действия уже стали непрерывными.
"Война сама себя кормит " , это сказал Наполеон , европеец , да ещё и прогрессивных взглядов , когда французы зашли в Италию , они там устроили такой грабёж , что наши чудо-богатыри просто ангелы.

Anonymous

May 9 2008, 14:06:46 UTC 11 years ago

Гитлер и Наполеон считали иначе.
Да ВСЕ "считали иначе". Это какая-то особенная "стратегическая мысль", чисто местная. "Ничего нельзя давать солдату".
Наполеон, думается, очень радовался, когда после взятия Москвы Великая армия превратилась в свору мародеров, а также, когда при отступлении им жрать было нечего, потому что все разграбили по дороге туда, а что не разграбили - уничтожили сами жители, зная, что все равно отберут.
Уже несколько раз для таких, как Вы , разъясняли-грабить надо в отведённое время по прикеазу, и по приказу же, если потребьбно-сжигать и бросать награбленное.Дисциплина !
Наполеон сам уничтожал наше достояние, пытался и Кремль взорвать-без военных соображений.
Как показала практика - обсчитались мал-мало.
Ну взяли бы землю... Сильно ли восточная Германия отличается от прибалтики сейчас?
это вы очень правильно сказали. браво.

Deleted comment

Скажите это Путену, вот он удивится...
Для Воинов и женщины добыча.

Anonymous

May 9 2008, 17:03:55 UTC 11 years ago

чтобы потом со своими детьми воевать что ли? нафиг.
да нет, красивых баб себе брать

Anonymous

May 9 2008, 20:18:56 UTC 11 years ago

нафиг себе гены портить.
Путен - яйцо?! Свят-свят-свят...
Почему нет? Ленин же - гриб. :)
Во-первых, официально было учреждено право брать трофеи.
Во-вторых, как правильно указали, СССР много взял в Германии. Просто государство с иным отношением к собственности и брало, разумеется, то, что нужно ему. Государству в целом.
В-третьих, почему вы все время пытаетесь переделать русских, исходя из чужих стандартов? То из еврейских, то из европейских? Вас тоже не устраивает "этот народ"?
Русских много раз переделывали, чем нанесли им значительный вред.

Теперь, когда я хочу напоминить людям, что такое быть нормальным непеределанным человеком, кто-то возмущается - "да как он посмел покуситься на наши шрамы и уродства! это же наша идентичность!"

Нет. Это не наша идентичность. Это уродство. Нам надо прийти в себя и стать русскими.
Есть такое слово - эволюция.
А вы хотите (ну, или так это выглядит со стороны) вернуть русских в некоторое изначальное состояние, напоминая тем самым современных псевдоязычников, призывающих жить в лесах и молиться Перуну. Я несколько грубовато излагаю, простите, но суть такова.
В Японии это называлось "реставрация Мэйдзи". Ну, начали молиться на тэнно и все такое.
По-моему, в ходе "реставрации Мэйдзи" была и модернизация страны.
Впрочем, спорить с тобой о Японии я не буду, это дохлый номер.
А что-то мешает одновременно с возвратом в изначальную культуру вести техническую модернизацию? Собственно, японцы именно это и сделали.
А там была только техническая модернизация? Разве?
Ну если ты считаешь восстановление способа правления тысячелетней давности модернизацией...
Именно это - не считаю.

Кстати, русские все же не японцы.
Типа лохи и так не сможем?
Типа другие, и нам так не надо.
Ну то есть нам не надо модернизации промышленности и усиления армии и флота?
Мы, кажется, говорили не о технической модернизации.
Русская языческая реставрация Мэйдзи? Милостью Перуна царь всея Руси перерезает ленточку у большого адронного коллайдера?
Заманчиво шопесец. Но, во, первых, не будем лукавить: реставрировали они древние лозунги, а не собственно институты. А во-вторых...
Ты в такое правда веришь? :)
Князь русский, тогда уж. Да, не верю. К сожалению. Реставрация Мэйдзи актуальна нам как никогда.
Великий конунг. Мечты, мечты :(
а евреи как?непеределанные?
Евреи сами кого хочешь переделают. Огромный опыт, да.
это интересно!
Опыт с позитивный?..
То есть скорей:у-делают,это да.

Корни русского-тяга.К чему-то.Не к деньгам и не к материи.
Так землицы немного...(даже у так называемых кулаков)
А дальше начинается жадность.
Нет. Нормальный, здоровый и неиспорченный человек любит МАТЕРИЮ. Деньги, землю, вещи. Русские стали исключением, потому что над ними долго издевались. Ну что ж, надо лечиться. Надо заново учиться любить хорошее, да.
Русские землю любят. Дачи те же - оттуда же. Хоть, конечно, дача - это эрзац, но всё же... "Огурчики растить, помидорчики... СВОЁ!"
Эрзац.
Это алогичная, гипертрофированная реакция на десятилетия отсутствия своего. Люди идут на всякие ухищрения, тратят недели и месяцы единственной жизни на то, чтобы заиметь несколько банок огурцов и вёдер картошки, не имеющих на себе каиновой печати государства.
К счастью, сейчас, после исчезновения каиновой печати государства, эта порода советских дачников как-то разжижается. В основном люди "вспомнили", что на даче надо отдыхать, а не вкалывать. Вкалывать нужно на работе, чтобы получать деньги. На деньги можно купить еду. А картошку пусть вырастит тот, кто хорошо умеет выращивать картошку.

Deleted comment

Ради отдыха, прикола ради - пожалуйста, сколько угодно. Но в СССР люди горбатились на этих жалких грядках на полном серьёзе.
Я, увы, помню.
Я тоже прекрасно помню, сам горбатился и до сих пор "горбачусь".

Только вот не понимаю, что значит "на полном серьёзе".
На полном серьёзе - т.е., не потому, что им это прикольно или интересно, а потому что "надо, чтоб было своё".
Я понимаю, что картошка получалась лучше, чем от советской овощебазы, но так ли уж это надо - до сих пор не знаю.

Anonymous

May 9 2008, 20:23:20 UTC 11 years ago

своего у русских и сейчас нет. могут что угодно в любой момент отобрать. недавно приняли закон, по которому кучка бандитов ("частных судебных приставов") может без решения суда вломится в любую квартиру в отстутствие хозяина и взять что захочет, самостоятельно это оценив. на человека могут оформить подставной кредит, о котором он и знать не будет, без него присудить изъятие и без него же вынести все что угодно из квартиры - приходит домой - сюрприз.
Можно на "ты"?

В общем, я раньше тоже так думал про дачи. Напрягали они меня, хотя отпахал я на них изрядно (у нас было одно время аж ТРИ дачных участка: бабушкин, папин и мамин).

А вот теперь думаю иначе. Во-первых, насколько я ТЕПЕРЬ понимаю, люди выращивают овощи и фрукты на дачах не для того, чтобы "заиметь" их "без каиновой печати государства" (это, честно говоря, звучит как-то чересчур пафосно). Дело в том, что выращивать СВОЙ урожай ИНТЕРЕСНО. Это ведь не такая уж тривиальная задача: вырастить урожай. Это хобби такое, только гораздо более продуктивное (в прямом смысле), чем марки собирать.

То есть, именно РАБОТА на даче для людей и есть ОТДЫХ. А ведь на дачах люди не только вкалывают, они там и водку пьют, и шашлыки жарят, и много чего ещё делают (я про старшее поколение говорю).
СВОЁ!

Ну да, потому столько жлобов вокруг.
Чё сказать-то хотели?
Любовь к СВОЕМУ единственная ценность, которая сохранилась в РФ. В случаях, когда тут неприятно жыть, неприятно именно поэтому.
Я угораю.
Какая твоя национальность, теоретик?
С какой целью интересуешься, угоревший?
Ой-ой.
Если не понравилась интонация - прошу простить - был нетрезв.
"...нормальный, здоровый и неиспорченный человек... русские стали исключением..."
Разве неестественно поинтересоваться национальностью сказавшего это?
Вы, кстати, не ответили.
Смотрите:
- В зависимости от ответов типа "русский", "еврей", "татарин", "человек мира", "ты - нерукоподаваемый фашист", и т.д.- смысл Вашего поста будет меняться в очень сильной степени.
Посмотрите в профайле, у меня всё написано.
не совсем сходится с фактами, у старшего поколения австрийцев, к примеру, одно из немногих русских слов, которые они помнят - "забрали". В смысле "уже все забрали, больше брать нечего".
Ваш пример как раз противоположен. Например русские запомнили не термин «забрали» по-немецки, а «кура, млеко, яйки». Термин же «забрали» австрийцы запоминали, видимо, в составе вермахта на русской территории. Ибо где мирные австрийцы могли его услышать? Вот если бы вы сообщили, что австрийцы запомнили слова «отдай» и «снимай», это было бы более логично. Но австрийцы этого не запомнили.
Это слово они выучили, видимо, в белорусских и русских деревнях. Потому что РУССКОЕ слово "забрали" может быть обращено только к оккупанту, который пришёл брать последнее.
в сс , в процентном отношении австрияков было больше чем немцев , может оттуда выражение?
я его слышал в основном от гражданского населения, которое не воевало (бабушки, крестьяне)
а в Австрии много было сожжено деревень вместе с жителями ?
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Я напомню, что я отвечал на тезис Константина о том, "что мало брали". Брали наши достаточно, а деревень, слава Богу, не жгли. Надо было, да?
Просто раздувая тему о часиках , стараются чтобы все забыли про страшные , чудовищные зверства немцев и австрияков, они вели себя не как люди , а как озверевшие животные.В одной Белоруссии они сожгли ВМЕСТЕ ЖИТЕЛЯМИ БОЛЕЕ 800 (!!!) ДЕРЕВЕНЬ.
И вот теперь они ставят нам в вину часики , ОНИ ДОЛДЖНЫ СТОЯТЬ НА КОЛЕНЯХ И КАЯТЬСЯ , чтобы хоть так загладить самую малую толику своих зверств.
Что-то не заметно, чтобы Австрия стала жить беднее, чем СССР-Россия. Наверное, австрийское "забрали" сродни еврейскому "антисемитизму"... от которого только богатеют.
Вы, наверное, удивитесь, но в Австрии хлеб и другие продукты тоже были по карточкам несколько лет после войны.
А почему это должно меня удивлять? Война, всё-таки.

17ur

May 9 2008, 12:14:40 UTC 11 years ago Edited:  May 9 2008, 12:15:19 UTC

Очень точно. Например, я смотрю на *чужое* не как европеец, типа обгадить и осмеять, но... я не знаю... спиздить, поломать, изуродовать. И когда говорят "чужого нам не надо", я это понимаю как "нам не надо, чтобы эта вещь у них [чужих] была [оставалась]".

эт потому что ты свинья небитая,пару раз получишь пизды,печёнку выблюешь - будешь по другому смотреть, хуй мамин.

Anonymous

May 9 2008, 14:09:33 UTC 11 years ago

за себя испугался, немецкая сволочь?
Льстите Адольфычу?
раньше называли мордовские жиды а щас жидовские морды
обнимаю Вас, г-н Шерман
Там поглядим. А пока иди нахуй, дегенерат.
поцелуй меня у хуй у самую головку, поросёнок
Какой-же ты всё-таки гондон... Нет, решительно, не осуществлял Гитлер должной расовой политики.
ты куда лезешь?
или ты тоже завистливая свинья, и если у когото что-то есть, спать не можешь спокойно?
впрочем мы отвлеклись - иди на хуй.
прошу прощения, но этот пост - прекрасная иллюстрация к одному старому роману:

"Например,человечек,всю жизнь занимавшийся уязвлением соседей. Плевал в чужие кастрюли с супом, подбрасывал толченое стекло в чужое сено. Его,конечно,сметут, но он успеет вдосталь наплеваться,нашкодить, натешиться... И ему нет дела, что в истории о нем не останется следа или что отдаленные потомки будут ломать голову,подгоняя его поведение под развитую теорию исторических последовательностей"
Да, помню. Фантастический роман про коммунаров из будущего и арканаров из прошлого. Из реалистической, незаказной литературы текстика не подберёте?
вы меня не совсем правильно поняли
ваш пост _иллюстрирует_ этот отрывок
"Да как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?"(с) Мои слова, сказанные о *реальной* жизни, заставили Вас привести отрывок из *фантастического* романа, связав его неким отношением ("иллюстрирует") с моим постом. В связи с тем, что роман фантастический, написанный весьма специфическими авторами на весьма специфическую тему, ценность выведенного отношения, по моему мнению, равна нулю.
а вы попробуйте посмотреть на содержание, а не только на форму
странные вы евреи....

Deleted comment

как из деревенского нужника

Anonymous

May 9 2008, 13:07:02 UTC 11 years ago

Ёмко. И по делу.
Спасибо.

Anonymous

May 9 2008, 13:31:47 UTC 11 years ago

совершенно с вами согласен!

Anonymous

May 9 2008, 13:44:56 UTC 11 years ago

обидно, кстати, что Париж не сожгли, когда Наполеона победили.
Матка, яйки курка млейко, шнель!
Хех. Эти пидорасы у моего деда всех кур и гусей сожрали, хорошо хоть не убили. Часиков жалко кому то.
И потом, возращение награбленного не есть грабёж. В мемуарах очень часто описывается, как у немцев все обозы были забиты нашими отечественными вещами...
Все таки в великую отечественную немцев мы довольно сильно окирпичили и материально. Для этого достаточно взглянуть на карты Германии 1937 и 1947 годов. К территориям стоит добавить заводы и все остальное по мелочи. Разность в окирпичивании видно на отношении к "гениальному полководцу" Наполеону (даже Вандомскую колонну вылитую из русских пушек в Париже оставили) и "кровавому маньяку" Гитлеру (не оттяпали бы пол Германии то же бы числился в гениях).
Что касается материальных ценностей это культурная общеевропейская забава, можно вспомнить того же Бонапарта уволокшего квадриги с Бранденбургских ворот в Берлине и собора Святого Марка в Венеции.
Касательно вони немецких СМИ, это мода у них пошла такая на нас наезжать, безопасно уже. Дойдут и до американцев, но пока побаиваются и не резон.
Землю у побеждённых нужно прежде всего брать. И колонистов селить вперемежку с казаками и отставными военными.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 73-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Былинные русские богатыри во главе с Ильей Муромцем, всегда уничтожали всех врагов, кто стоял на их пути, не щадя при этом ни детей, ни женщин, ни стариков, "что бы не было ни племени и никакого вражьего семени"!

Так поднялась Русь! Ибо знали враги!

И сейчас так же будет - всех врагов и всё вражье семя уничтожим!

И не надейтесь!!!

Ещё вспомнят нашу поговорку про меч!
Ну так приведите былину, где Илья Муромец уничтожал врагов, " не щадя при этом ни детей, ни женщин, ни стариков".
Очень интересно узнать.
Русь поднялась благодаря мужеству воинов. Жестокость к бабам и детям не имеет к мужеству никакого отношения.
это потому что при госфеминизме с 1917 года внушают, что "Женщина-это святое".
Госфеминизм - плод Вашего больного воображения.
А насчёт "женщина - это святое", так это внушалось на протяжении многих поколений русскому дворянству. Следует ли из этого, что в РИ тоже был госфеминизм?
дворянство составляло ничтожную долю населения
И что?
К культуре и этике подавляющего большинства РУССКОГО населения они не имели
никакого отношения.

Deleted comment

Ну дворянство неоднородное было, согласен, я погорячился.
Про больное воображение расскажите тем, кто в 1917 женщин освобождал и семью разрушал. Заоодно почитайте советские и российские законы - они тоже плод моего воображения?

"Женщина-святое" дворянству не внушалось. Для дворянства были святыми другие понятия - честь и верность государю.
> кто в 1917 женщин освобождал и семью разрушал.
Да был такой кратковременный сдвиг по фазе. Троцкий в "Преданной революции" потом кипятком ссал, что его бывший соратник все эти завоевания искоренил.
"Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно - какое провиденциальное совпадение! - с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства. Вместо того, чтобы открыто сказать: мы оказались еще слишком нищи и невежественны для создания социалистических отношений между людьми, эту задачу осуществят наши дети и внуки, - вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считать ее, под страхом лишения огня и воды, священной ячейкой победоносного социализма. Трудно измерить глазом размах отступления!"

>"Женщина-святое" дворянству не внушалось.
Да ладно? Бабка рассказывала обратное. А она лет до десяти при той власти пожила. Дворянка.
Д хотя бы посмотреть на русскую литературу, на образ женщины в ней и отношение к женщинам положительных героев.

" Для дворянства были святыми другие понятия - честь и верность государю."
сверг-то его кто? Ревматросы? Жыдокомиссары? Его свергло ближайшее окружение, дворяне то есть.
как вы думаете - зачем Олег и Игорь на Царьград ходили? чем занимались новгородские ушкуйники? Стенька Разин - что делал в Персии?
1) Пр Олега и Игоря и искать не буду, это было так давно, что ни один народ не сохранил с того времени своих национальных черт в полной мере. Обвинять русскихз в склонности к грабежу на основании событий тысячелетней давности это всё равно, что обвинять их в том, что они ходят в звериных шкурах ,на осноавнии того, что их давние предки так делали.
2)Мне неинтересно чем занимались новгородские разбойники. Наверное, убивали, насиловали и грабили. на то они и разбойники.
3) См. пункт 2.
грабеж - основа европейской цивилизации. от крестовых походов до колоний. впрочем, как и любой другой:)
какие ж ушкуйники разбойники? они своих не трогали, разоряли и грабили только чужих, татар например.
русских не трогали. (были редкие исключения). ушкуйники грабили золотордынские земли как раз во время татарского ига.
«Ходили люди молодые на Волгу без нашего слова, но гостей (купцов) твоих не грабили, били только басурман» - это ответ князю Дмитрию (будущему Донскому).
Неужто отлавливали женщин, чтобы их зарезать?
Мне как-то казалось, что все перечисленные некрофилами не были и с полонянками поступали... гм... иначе.
Причём некоторые полонянки даже бывали весьма довольны :-)))
ходили , только потом уходили , подписав мирный договор , а вот крестоносцы , а затем мусульмане , те оставались , как говориться - почуствуйте разницу....
А при чём тут бабы и дети? Это враги!

Чечены
Евреи
Крымские татары

Три народа которые считают русских врагами не ассимилированы с русскими, оставлены и не уничтожены и что мы теперь имеем в итоге?

http://64.233.183.104/search?q=cache:dE8R-XJeH_cJ:rusfront.net14.org/Stats/nazi_problem.htm+%D0%BD%D0%B8+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B6%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8!+%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F+%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86&hl=ru&ct=clnk&cd=4&gl=ru

Эта идея в народной памяти достигает кульминации при описании Мамаева побоища. Перед битвой Илья Муромец так наставляет русских богатырей:

И затрублю я во турий рог,

И во середку в силу не ездите,

А рубите силу со края на край,

И не оставляйте силы ни старого, ни малого,

И никого не оставляйте Мамаю на семя.

Герои в точности выполняют наказ своего предводителя:

Те же сильные могучие богатыри,

И начали силу рубить со края на край.

Не оставляли они ни старого, ни малого,

И рубили они силу сутки пятеро,

И не оставили они ни единого на семена,

И протекла тут кровь горясая,

И пар шел от трупья по облака.

Итак, мы видим не просто разгром ненавистных врагов, страшное иго которых превосходило аварское и по масштабу, и по продолжительности, а поголовное истребление, делающее невозможным продолжение проклятого вражьего рода.

Вот как гениальный автор "Слова о погибели Русской земли" описывает положению Руси в период, когда принципа поголовного истребления врага устрашал врагов русского народа: "Отсюда до угров и до ляхов, до чехов, от чехов до ятвагов. от ятвагов до литовцев, до немцев, от немцев до карелов, от карелов до Устюга, где обитают поганые тоймичи, и за Дышащее море; от моря до болгар, от болгар до буртасов, от буртасов до черемисов, от черемисов до мордвы - то все с помощью божьею покорено было христианскому народу, поганые эти страны повиновались великому князю Всеволоду, отцу его Юрию, князю киевскому, деду его Владимиру Мономаху, которым половцы своих малых детей пугали. А литовцы из болот своих на свет не показывались, а угры укрепляли каменные стены своих городов железными воротами, чтобы их великий Владимир не покорил, а немцы радовались, что они далеко - за Синим морем. Буртасы, черемисы, вяда и мордва бортничали на великого князя Владимира. А император царьградский Мануил от страха великие дары посылал к нему, чтобы великий князь Владимир Царьград у него не взял".

"Чечены
Евреи
Крымские татары"
Во-первых, я не помню, чтобы кто-то их грабил или истреблял. Во-вторых, приказ об их ссылке отдал грузин (честь ему и хвала). Русские сами бы не додумались.

"Итак, мы видим не просто разгром ненавистных врагов, страшное иго которых превосходило аварское и по масштабу, и по продолжительности, а поголовное истребление, делающее невозможным продолжение проклятого вражьего рода."
А Вы прочитайте повнимательнее. Где там про истребление женщин и детей, где там про грабёж?
Там про воинов, старых, малых и прочих. И история о каких-либо женщинах и детях в мамаевом стане умалчивает.
Вы не помните, что бы кто-то их грабил и истреблял...

Я вам ссылочку подкинул "вспоминайте".

Вы думаете, что детей и женщин в Мамаевом стане не было? А где тогда они были? Тут одно слово про них, что этот народ кочевники, сразу подразумевает, что они кочевали семьями.

Учиться, учиться и учиться... (с)Ленин В.И.


Да вы, хоть Пушкина почитайте, например "Дубровсий", как там крестьяне пожгли чиновников, а котёнка пожалели :) тогда может что-то поймёте.
" А где тогда они были?"
В Золотой Орде. Значительная часть населения была оседлой. А та, что была кочевой - не факт, что вся (с небоеспособным населением) присутствовала на Куликовом поле.

"как там крестьяне пожгли чиновников, а котёнка пожалели "
Вот видите, ВРАГА сожгли, а не то что женщин с детьми, котёнка пожалели.
-и в 1480-м, кстати, тоже, когда делали то самое.Учите историю.
Все летописные упоминания о жестокости славян относятся к событиям более чем тысячелетней давности.
Ссылка на былину, где описываются слова некого мифического богатыря, для меня неубедительна.
Так что, да, соглашусь, что было когда-та давно на Руси принято вырезать врагов под корень. Очень давно, в дикие времена, когда все так делали. Но никак не "всегда".
бяху бо обры телом велице, а умом горды. и истребил их Бог - и умерли все, и ни остался ни один обрин.. и есть притча в Руси и до сего дня: погибоша аки обре, их не несть ни племени, ни наследка.
Не было у русских "диких" времён, мы одна из самых древних наций на земле, а сказочку про "дикость" нам сначала немецкие-заморские историки придумали, а теперь "жиды" для нас историю сочиняют.
"Не было у русских "диких" времён"
Не смешно.

"мы одна из самых древних наций на земле"
Ага. Вместе с Древними Украми и Древними Вайнахами, которые по авторитетному мнению европейских историков (так там при Дудаеве писали чеченские историки) вообще прародители белой расы и единственный чистый эталон этой расы.

"а сказочку про "дикость" нам сначала немецкие-заморские историки придумали"
Не клевещите на немцев! Это ZOG постарался.
Посмейтесь...
Хоть фильм вспомните, когда Ломоносов немца костерил, за хуйню которую он про русских понаписал.

А вы слыщали, что когда нашли Тутанхомона, рядом с ним лехали два стальных ножа с изображением на лезвиях фрагментов соколиной охоты.

Египет и сталь? Египет и сокол? Нифига себе да?...
Так что посмейтесь...

А я сказал, что у русских не было тогда стали?
Я вообще-то имел в виду не то, что ходили в звериных шкурах, а что нравы были дикие, также как и у всех в то время.
Да откуда вам знать-то?

И почему нравы дикие?
Вот у меня бабака родилась в 1900 году, так она намного мудрей и лучше меня была, а ведь она говорила, что мама у нё была золотая, а её бабушка вообще доброты необыкновенной.

И почему тысячи лет назад люди были хуже не понятно... вот чем вы это можете объяснить?
А ещё была ведическая культура которая от Тихого океана до Атлантического была распространена и не было ещё иудохристианской религии разобщившей людей по своим узеньким сектам.
А что не так с Египтом и соколом?
Гор,например, изображался с соколиной головой.
"Исида в виде соколицы опустилась на труп Осириса и, чудесным образом зачав от него, родила сына Хора."



Посмотрел что у меня написано, всё правильно...

" рядом с ним лежали два стальных ножа с изображением на лезвиях фрагментов соколиной охоты "


у вас было написано:
"Египет и сокол? Нифига себе да?..."
Ну смысл вы поняли? Или объяснять?

Вон человек успокоился и полез по поисковикам в интернет, что бы немножко в курсе быть...
не понял. если он там и был, то сильно спрятанный.
объясните, пожалуйста
в 10 веке дикими были западноевропейцы, а русские цивилизованными. у них читать и писать умели только отдельные монахи, а у русских - поголовная грамотность.
Да я знаю. Русские тогда уже в космос летали. Это всё поганые совки заговор устроить, чтобы подло украсть первенство у древниъх русов.
насчет одной из самых древних наций в мире верно, если добавить - живых наций, тех, которые существуют, а не умерли.
Будет, бабка! Из Берлина
Двое новых привезу.
В виде мести грабить можно. А так... пОшло. Не по нашему.

Anonymous

May 9 2008, 17:08:26 UTC 11 years ago

типа "по русски" - это все отдавать и ничего не брать?
Вы дурак? Или читать не умеете?
Я так думаю, человек как раз умеет читать. И прочёл то, что написано. Именно это и имеется в виду под всеми благонамеренными разговорчиками.
>>> Ну и людишек проредить пропорционально

Пропорционально - это как?
А "обратки" что бояться - те, у кого рыло в пушку, слиняют, и выставят под прореживание попадут те, кто никого не убивал.
А во времена империи, плоть до революции(что уж там говорить про, Московскую Русь) грабили и насиловали, ещё, как, правда это реже сопровождалось пьянством и убийством, ибо хотя Русские того поколения, были и воинственны, жестоки они всё же не были, за исключением Московской Руси, и ранее, но то всё же было суровое средневековье.
про неаннексии и неконтрибуции - ни разу не новая мысль (удивил бабу...)
а за скинов тебе, дяденька крылов, большое человеческое "пошел нахуй!"
чтоб они тебя отпиздили и рублем твоим гнилым побрезговали
Макиавелли писал касательно технологии управления, что де убийства прощают и забывают, а вот отъем собственности- никогда.
Из этого легко выводится, что если не решаешь проблему управления, а делаешь страшно, больно и , главное. на впредь н е п о в а д н о, то "семь шкур спустить и голым в Африку пустить" - самое то.
Про всех не знаю, а до европейцев это страсть как хорошо доходит.
Ну, да, уважают того, кто сильнее въебал. Этика недочеловеков, хуле.

Deleted comment

Ваше мнение драгоценно для меня.
за мародерство солдату расстрел полагается, сойдите с облаков ваших сладких мечтаний на суровую землю русской истории(правда генералам было можно)

Anonymous

May 9 2008, 21:33:40 UTC 11 years ago

немецким солдатам ничего не полагалось за что угодно по отношению к русским.
Что значит "полагается"? Это что, закон природы? Нет, это поганая советская политика по отношению к русским, вот и всё.
(который новиковское масонское гнездо разорил)
--он объясняет, что, вопреки общему мнению, казаов очень даже можно удержать от разорения и сжигания вражеских деревень-для этого нужно поговорить с их начальниками и объяснить, что деревни неорганизованно жечь и грабить нельзя ради собственного продовольствования и ночлега, зато всем будет доля в добыче.
«В стояниях и на походах мародеров не терпеть и наказывать оных жестоко, тотчас на месте. <…> Не меньше оружия поражать противника человеколюбием. <…> С пленными поступать человеколюбиво, стыдиться варварства»
Вот поганый Совок когда, оказывается, начался.
А вот почитайте , как Суворов с ногайцами разделался; сколько турок в Измаиле или под Кинбурном уцелело ? Поляков в Праге ? как его солдаты золото чуть не шапками уносили .
"Почитайте" - это не ответ.

"Поляков в Праге ?"
Цитата из приказа Суворова:
" В дома не забегать, просящих пощады — щадить, безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолетков не трогать."
Да, воины не всегда там щадили мирных жителей. Но надо всё-таки отличать жестокость в некоторых отдельных случаях, когда в тебя каждый камень стреляет, при этом НЕ ОДОБРЯЕМУЮ начальством от жестокости как естественного и постоянного проявления.

" как его солдаты золото чуть не шапками уносили ."
Как поэтично.

"Обывателя не обижай, он нас поит и кормит; солдат не разбойник. Святая добычь! Возьми лагерь, все ваше. Возьми крепость, все ваше. В Измаиле, кроме иного, делили золото и серебро пригоршнями. Так и во многих местах — без приказу отнюдь не ходи на добыч!"
"Обывателя не обижай, он нас поит и кормит; солдат не разбойник."
во-во, о чём и речь.

" Возьми лагерь, все ваше. Возьми крепость, все ваше."
А это уж совсем другое дело. Крепость не дом обывателя.
Константин, но тут то зачем вы педалируете на русскости? Или вы думаете грузинским и туркменским солдатам это позволялось делать? Эта практика же распространялась на всех солдат, без различия националльности, не так ли?

К тому же, зачем опять искать какой-то русофобский заговор? Быть может дело в экономической системе СССР? СССР был плановым государством и вывозил все планово - крупные, общественные ценности, а этого добра свезли немало, плюс военнопленные не один дом в СССР построили. Вдобавок массовый завоз различного мелкого барахла вызвал бы оживление частной торговли, собственнических настроений, что могло создать какие-то неприятности для плановой системы. Национальный вопрос тут не при чем.
Воевали-то в основном русские, ценные народы берегли, да и доверия к ним не было. Насчёт планового хозяйства и проч. - так ведь цель социализма и состояла в лишении русской нации какой-то то ни было собственности, с отбитием навыков владения и управления ею. "Зачем ещё".
http://tor85.livejournal.com/982258.html

Не будучи сторонником педалирования многонациональнстей по поводу и без повода, все же не могу не сослаться на статистику, которая говорит о том, что процент нерусских в армии был значителен, даже если к русским присовокупить белорусов и часть украинцев.

А насчет собственности и русских - знаете, у моего прадеда, еврейского расового жыда Моисея Бухмана, лесопромышленника, очень состоятельного человека, входившего в тысячу обладателей собственного телефона в славном городе Екатеринославе, жыдобольшевики в Гражданку отняли дело и изъяли всю собственность, после чего он стал обыкновенным служащим.

Частную собственность изымали у всех народов, потому что считали ее корнем разных бед, в частности эксплуатации человека человеком, к чему имелись некоторые основания, основанные на эмпирических наблюдениях в России и других странах. Зато взамен предоставляли большой, даже невиданный для капиталистического мира объем общественных благ. Что лучше - когда каждый сам себе хозяин и вертится как может, или когда все распределяет гос-во, или какой промежуточный вариант - вопрос сложный, по крайней мере для тех лет. Но причем тут национальный вопрос - совершенно непонятно.
Видите ли, дело в том, что у евреев ЕСТЬ своё государство. В которое они могут свободно приехать в любой момент, если им по какой-либо причине не нравится нынешняя страна проживания - Россия, Германия, США и т.д. А у русского народа своего государства нет. Поэтому не стоит удивляться, что вопрос национальсти "педалируется", как вы выразились. Для нас это на самом деле очень болезненная тема.
Никто не спорит, что во многих случаях его надо педалировать - в частности, я сам считаю, что право на репатриацию должно быть.
Но разве это надо делать всегда и привинчивать его ко всем проблемам, даже когда он ну совершенно не при чем, как в данной теме?

Быть может у нас автомобильные пробки потому, что у власти русофобы сидят?
все правильно. ибо нефиг...
на войне как на войне.
мира никогда не было - война просто принимала другие формы.

кстати у К.Кастанеды из уст Дона Хуана прозвучала одна замечательная фраза
Вселенная населена хищниками.

а ведь реально куда ни ткнись так оно и есть..
Согласно ст. 162 УК РФ, "разбой, совершенный организованной группой...наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества", а за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести в составе группы дают максимум 5 лет по ст. 112, и то, если преступление совершенно "по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды".

А в СССР уголовно наказуемым деянием было "занятие частнопредпринимательской деятельностью". То есть то, что сейчас является нормальным и достойным делом - занятие собственным бизнесом.

И что дальше?
Константин, солдаты которым разрешили грабить и брать трофеи , очень скоро начинают представлять из себя толпу пьяного сброда (см ландскнехтов тех же). Боеспособность такой армии упадеь ниже плинтуса и действительно понадобятся заградотряды, потому что иначе единственным ответом на команду офицера будет матерок.
Странно. Немцы в России грабили как могли - и почему-то не превращались в сброд. Наверное, они очень цивилизованные. А вот русским НЕЛЬЗЯ. Они уж точно в пьяный сброд превратятся.
Что касается немцев - Гитлер, узнав о том что творится на Восточном фронте, высказался на тему - а не стоит ли армию после чаемой победы помариновать пару лет вдали от родных пенатов, а то как бы солдатики фатерланд по бревнышку не раскатали
Ну это пошло сослагательное наклонение. А в реальности фрицы и наступали, и отступали упорядоченно - когда им не мешали наши. И то, что фрицы грабили и посылали домой посылочки с награбленным, на этой упорядоченности никак не сказывалось. Или, по крайней мере, сказывалось несопоставимо меньше, чем усилия Красной Армии.

Deleted comment

Anonymous

May 10 2008, 20:55:34 UTC 11 years ago

немцы нимало не раскаиваются в том, что грабили и убивали гражданское население русских. не видать их у наших могил с покаянием. это они только у стены плача свое раскаяние показывают.
Знатоки карманов Гитлера обычно не имеют ни малейшего представления о матчасти.

Ну что бы Вы лично пообещали тем советским людям на месте Дедушки? Такого, что а) было бы им нужно и б) могли бы реально выполнить.
Странно. Европейцы во время всех своих войн прекрасно грабили и брали трофеи. Что у себя же в Европе, что на других континентах... И ничего, отлично живут, "Цивилизованная Европа".
Такой ужас как у нас в 41-44 - мало где творился
Тем более, значит у нас было больше поводов "опустить в каменный век" побеждённые нами народы.
Не когда захотелось, а когда отцы -командиры отводят
Отцы-командиры должны при этом присматривать за порядком и честной делёжкой.
Константин
а Вы хоть раз в жизни брали в руки настоящую "добычу"
Не мелкоту, которой с вами расплатились правые либералы в Иркутске, не хуету, которой вам платят в АПН, не говноту, которую платят писателю Харитонову за не очень продаваемые книги, а настоящую "добычу", которая вас хоть немного могла бы вывести за пределы нижней прослоки московского среднего класса
Ну или хотя бы достойную бабу
"чтобы было что вспомнить"
Экое у Вас простодушие.

Как бы Вам объяснить... Ну представьте себе, что к Вам подходит барышня и спрашивает, носили ли Вы хоть раз в жизни трусы от Версаче. Что ответите?
Почему мне хочется от вас с Холмогоровым отмежеваться? Почему ваши идеи так часто вызывают чувство омерзения? Наверное, я какой-то "не такой" русский? Мне легче отказаться называть себя "русским", чем принять ваши порочные идеи.

Anonymous

May 10 2008, 06:45:39 UTC 11 years ago

> легче отказаться называть себя русским

это говорит о том, что вы не русский. как может русский отказатся называть себя русским по какой бы то ни было причине?
Непередаваемое амбре ваших комментариев говорит за то что вам лучше не надо.
Во-во.

Для русского это не повод записываться в англичане. Это повод не жрать говно самому и отвращать от этого других.
А вы подумайте. Я вот раньше, когда меня начинало трясти от чего-то, покорно трясся и отбегал. А теперь немного поумнел и стараюсь понять, отчего трясёт-то. "Много обнаружилось интересного".

Так вот. Подумайте, что именно вызывает такое чувство омерзения и почему наши идеи кажутся такими порочными. Особенно в сравнении с мировой практикой, которая Вам порочной не кажется. Но вот именно когда русские...

Я не пытаюсь Вас в чём-то убедить или разубедить. Я советую именно подумать над собственными реакциями.
Русских гораздо меньше, чем официально называемое число. Слишком многие больны жидовством.
Однако, некоторым обязательно нужно и других заразить, вот и бросают жидовские идейки... Программа у них такая, взамен когда-то имевшихся мозгов.
вот скажи , почему я на 100% уверен что ты - еврей ?
Ну а я-то откуда могу знать, откуда у тебя в голове что берётся? Голоса сказали?
насчет недочеловеков согласен

ходили, ходите и будете ходить
ИХ К НАМ НИКТО НЕ ЗВАЛ
ТЕБЯ В ЭТУ ТЕМУ НИКТО НЕ ЗВАЛ
УБЕЙ СЕБЯ ПРЕВЕНТИВНО

Anonymous

May 10 2008, 11:11:55 UTC 11 years ago

А немцы сколько вывезли,по сравнению,мы взяли ничтожно мало.
правильно,западная логика.падающего не только подтолкни,чтоб кислороду больше было,но и обобрать обязательно надо-иначе другие наживутся на ваших поверженных врагах и вам же шею и свернут
Если официально разрешить мародерство, то войска превратятся с сброд, лишенный всякой дисциплины. Так что это палка о двух концах.
Вермахт сильно лишился дисциплины? А американские войска на Втором фронте - сброд?
А что, армейские боевые части вермахта и пендосов, были уличены в повальном мародерстве? Или все-таки прерогатива тыловиков была?
Точно так. Были.


Ролик на тему. Честно говоря хочется харкнуть на эту плешивую голову. Хохлядский выблядок.
Ломали мебель, громили вещи не потому как варвары. А патому как ненавидили немцев за то, что они с половоиной СССР сделали и убили миллионов народа.
У нас одни человеческие кости и пепелища, а у них мебель, роскошь? Пусть спосиба скажут, что громили вещи, а не самих немцев. Надо было солдатам злость на чём либо выпустить. На немцах нельзя, трибунал.

Deleted comment

"отдайте все сами, русские дурачки" - ага, ага, раз Союз, значит русские всю свою пролитую кровь и труды должны забыть и покорно все европейским уродам отдать. я не знаю, на каких идиотов рассчитана эта разводка.
В 1813-1814 годах русские в Европе никого не прореживали:

«Русские заслужили своим поведением благосклонность жителей, говоривших, что они предпочли бы поселить трех из них вместо одного баварца» (McNally. S. 107).
По словам Ф. Р. Шатобриана, «80 тысяч солдат-победителей спали рядом с нашими гражданами, не нарушая их сна и не причиняя им ни малейшего насилия... Это освободители, а не завоеватели...» (там же. С. 94). Газ. «Journal des Débats» сообщала: «Ликующие возгласы разносились по улицам. Люди устремлялись к Его Величеству Императору России, чтобы пожать ему руку, коснуться его колен или одежды; лошадь останавливалась, и та совершенно особая доброта, с какой монарх принимал эти свидетельства признательности и уважения, оставила во всех сердцах ничем неизгладимое впечатление»

(цитируется по http://feb-web.ru/feb/tyutchev/texts/pss06/tu3/tu3-213-.htm)
а напрасно. французы сожгли Москву, Наполеон взрывал и уничтожал все, что встречал на пути. чудом спасли Новодевичий, например. из русских церквей делали конюшни.
надо было сделать им то же самое.
Если бы это Наполеон с тротиловыми шашками бегал и все взрывал :), но нет, взрывали французы. Пара льстивых слов от материально заинтересованного Шатобриана мало чего стоит (возможно даже искренних). А вот культ Наполеона по сей день показывает остаток и народное отношение французов ко всем поджогам и конюшням того времени.
Положим и у нас с неонацистами не все благополучно:)
вот именно, что французы в России грабили и жгли. а Наполеон отдавал расплоряжение уничтожить Смоленский кремль, Новодевичий и т. д.
Ну и какую благодарность мы от этого достойного поведения получили? Эти "ликующие возгласы" европейцев что-то уж больно быстро закончились.
>> Ну и какую благодарность мы от этого достойного поведения получили?

Вспоминается Шариков:

"- Да что вы все... То не плевать. То не кури. Туда не ходи... Что уж
это на самом деле? Чисто как в трамвае. Что вы мне жить не даете?!"
То есть все европейцы - Шариковы? Согласен. Нисколько в этом не сомневался.
Наверное, с точки зрения Крылова - это неправильный русский народ и неправильные цари. Излишне гуманистичные и великодушные (какие мерзкие слова-то, брр).
А вот имам Шамиль правильно действовал, по Крылову: и грабил, и людишек прореживал. Мужчина, одним словом.
"Правильно", а где оказался? Там же, где немцы в 45-ом.

Жестокость и мародёрство - лишь один из факторов, и, очевидно, не самый нужный для победы.
Не-а, в 45-м немцев в Калуге не было:)
Меня всегда бесил тот факт, что при освобождении многих европейских городов советское командование намеренно не использовало артиллерию и авианалёты. Пехота шла без артподготовки - лишь бы "сохранить исторические памятники". Архитектура европейских городов ценилась выше, чем жизнь русского солдата.

В следующий раз, когда будут освобождать какой-нибудь Краков или Вену, надо будет делать так, как воюют американцы - сперва издалека сравнять город с землёй, отбомбиться, и только потом пускать нашу пехоту.
Чтобы взять военную добычу, есть масса мотивов, но вот это соображение: "Иначе так и будем в недочеловеках ходить" - по-моему, ни в коем случае не должно быть нашим мотивом. Европейцы считают недочеловеками тех, кто их не грабит. Если мы будем их грабить ТОЛЬКО для того, чтобы европейцы нас считали "человеками" - значит тем самым мы прогнулись под них, встроились в их систему координат, пусть и на роль орков. И кстати, ослабили тем самым нашу собственную систему координат. То есть получится, что рулят по-прежнему европейцы.

Моя точка зрения: нам должна быть совершенна НЕИНТЕРЕСНА европейская "система координат", мы должны руководствоваться в своих поступках исключительно своей. Европейские понятия просто не имеют отношения к нашему поведению: футболисты играют по своим правилам, альпинисты - по своим, и эти правила нигде не пересекаются. Они веками играли в футбол ( команда эльфов против команды орков), а тут их стадион захватили мы и начали делать из него нечто совершенно непонятное (с их точки зрения), а именно - горный склон. Конечно, обалдеешь от такого.

При этом мы вполне можем в каких-то ситуациях специально для европейцев нарядиться в футболки с надписью "эльфы" или "орки" и поиграть с ними в их родной и знакомый футбол, если это каким-то образом поможет нам достигнуть своих ("альпинистских") целей. А если не поможет - соответственно, ни эльфийскую, ни орковскую футболки одевать незачем.

Возвращаясь к конкретной ситуации (поведение наших воинов по отношению к захваченной Европе), мне кажется, что наиболее рациональным и практически реализуемым решением в той ситуации было - нам надеть футболку с надписью "орки", и изобразить для европейцев в "победу тёмных сил над светлыми" по полной программе. После чего, не снимая футболку, спокойно переделать их футбольный стадион в наш горный склон для альпинизма. Всё, после этого футболку можно снять.
Э нет. Правила игры НЕ ПРОИЗВОЛЬНЫ. Если европейцы что-то делают, они это делают ЗАЧЕМ-ТО. Как правило, глубочайшим образом понимая человеческую природу, и добиваясь строго определённого результата.

Вот, к примеру, мелочёвка. Почему английские аристократы за трапезой накладывают еду на внешнюю сторону вилки? Они даже горох так едят. Жутко неудобно, смешно. "Забавный обычай". А вот человеку, занимавшемуся этими вопросами, сразу понятно, ЗАЧЕМ.

Anonymous

May 11 2008, 19:34:44 UTC 11 years ago

а правда - зачем? чтобы меньше съесть?
Чтобы есть мелкими порциями и делать между ними перерывы. От этого не растягивается желудок, а сигнал о насыщении успевает пройти. В результате ешь СКОЛЬКО НАДО. Итог - аристократы там поджарые, но физически сильные, а низы - со щеками.
С выпуклой поверхности.Конфуз может быть.
Там хитрая техника. Если естся что-то, что может свалиться - например, горох - то сначала на вилку накалываются несколько горошин, которые служат барьером. Потом сверху кладётся ещё несколько горошинок. И осторожненько подносится ко рту. Если учиться с детства, получается вполне ловко.

Впрочем, палочки в этом смысле ничем не хуже.
Я сам палочками ем совершенно свободно. Географическое положение обязывает :) Давно обратил внимание, что еда палочками - самый здоровый в этом отношении способ. Ими просто невозможно брать одномоментно помногу. Очень полезный прибор, жалко что мы его не переняли. Вот только русским палочки совершенно не подходят, абсолютно не наша традиция.

Наверное, для русских будет удобнее ввести в использование обычную ложку, но только немного уменьшенного размера. По размеру немного больше чайной, и более плоскую. Такой поневоле будешь есть мелкими порциями, медленно и долго :)
Я вот очень люблю палочки, и не думаю, что это "так уж не наша традиция". Просто и удобно.
Так я же не о себе думаю! :) Лично мне питаться палочками легко и просто. А вот чтобы в мировом масштабе сделать это "русской народной традицией"... весьма сомнительно.

Тем более что я пока не могу просчитать побочные эффекты от широкого введения такого столового прибора. Могут ведь проявиться какие-либо последствия, о которых мы пока просто не догадываемся.
а не миф ли про их аристократов? наподобие трехсотлетних газонов.
Просто они не умеют себя контролировать, и поэтому вынуждены причинять себе неудобстваю. Вместо того, чтобы есть внутренней стороной вилки столько, сколько необходимо, они мучаются. Кретины. А для Крылова это пример для подражания.
Это лёгкий и удобный способ самоконтроля. А вот всё время думать, "сколько положить" и "какую паузу сделать" - неудобно. Говорю как "специалист поневоле" :)
так накладывал?

Anonymous

May 11 2008, 17:09:43 UTC 11 years ago

"- Чем самобытнее и сувереннее культура, тем лучше, - продолжила она уже поспокойнее. - Тех, кто пробовали плавить металлы сами, приходилось и стрелять, и подкупать, и натравливать на них местных религиозных фанатиков. Ибо получившиеся культуры должны быть настолько самобытными, чтобы они и подумать не могли о том, что быть похожими на нас - выгодно.

- Во-во, - подтвердил Король. - Насекомые у них священная пища. Отвратительная, но священная. Горы, где мы добываем руду - табу. И руда табу. А нефть табу в квадрате. Причём вокруг бижутерии и сивухи у них построена вся духовная жизнь. Ты ведь, лодырь, даже не знаешь, как они своей духовностью гордятся. Вот я сегодня им рассказывал о нашем королевстве, они вежливо слушали, а внутри - будь уверен - косорылились. Что с нас, дикарей, взять. Духовности у нас нет. Пирсинг мелок."

http://17ur.livejournal.com/206762.html
Отвечать на нападение бОльшей жестокостью. Как американцы: нападение на Пёрл-Харбор - атомную бомбу вам на голову, чтоб навсегда запомнили. Тогда будет уважение. Кстати, это как раз русская традиция, от княгиги Ольги.
ольга
Так немцы. получается, которые нас грабили - тоже Мужчины? С которыми нельзя говорить по-национал-социалистически?
приветствовалась.И агрессивность приветствовалась.
Признание собственной недочеловекости - безусловно, сильный шаг.
Осталось сделать ещё один маленький, но важный шажок: признать, что официальное порицание мародёров не имеет ничего общего со сложившейся практикой.
Американцы порицают тоталитаризм, империализм и фашизм... Тем не менее, при удобном случае и ядерной бомбой вдарить могут, и войну в любой точке мира развязать - без проблем.
Наконец-то проблеск адекватности, -):
комментарии всегда много интереснее читать...
все равно людей люблю! хорошие.
Совецкая власть усиленно чехвостила даже генераловЪ, которые брали "не по чину". А "по чину" - это было очень мало, генерал мог набраться до уровня европейского буржуя "средней руки", "зажыточного горожанина".
Солдат же мог спокойно спиздить чемодан чего-то ненужного - велосипедных звонков, например (советую почитать Суворова).
Тут ПОЛИТИКА - нищими управлять легче.

В РиЖ! За РиЖ!
Цитата. "Нам чужого не надо" - это прямо-таки мантра.

Разве так говорят? По-моему, так: "Нам лишнего не надо".
Полная хуйня.
Кидаться лингамами налево и направо легко, но неубедительно.
Ну Крылов себя причислил к недочеловекам, толку в его мнении?
"Иначе так и будем в недочеловеках ходить"-это называется себя причислить к недочеловекам ?
Скорее это предложение избавиться от виктимного поведения
Из его слов следует, что он в данный момент ходит в недочеловеках. Значит, он недочеловек. ЧТо тут непонятного?
что ему это сойдёт с рук(в обоснованной уверенности)
Значит ли это, что Вы-то, как он Вас назвал\как с Вами поступил-или же дело в его безнаказанности ?
Если хам меня оскорбил, я -- если справлюсь -- дам ему в репу, но не буду его убивать, ломать ему руки, или грабить.

А то, как он меня назвал, мне всё равно -- я знаю, кто я есть.
?
Ломоносов раздел напавших на него воров и что-вором от этого стал ?
Это были воры. А не дети воров, к примеру. И не надо больше примеров, yub к чему они. Речь идёт о конкретных условиях -- отношение российской армии к населению побеждённых стран после войны.
Когда Казань брали , так кровь буквально текла ручьями , а царь лишь призвал не убивать "мухерес и ниньос"
В Очакове и других добытых турецких городах резали вовсю,а женщин благополучно делили как добычу.

Можно проследить, что , по мере того как государство становилось менее национальным, на русского солдата возлагались всё бОльшие моральные бремена.
Когда под задницей советской власти стало очень горячо,вспомнили про русскость, начали вопить о безмерной и беспощадной мести, обещая её солдату-а когда Ванька своё дело сделал, тут же расстрелами принялись внушать ему интернационализм и те де.
Да и сейчас наблюдается, как потомки чекистов и белых полушубков , восхваляя советчину, сладострастно описывают , например, расстрел какого-нибудь героя , у которого убили семью--"во, дескать, какие мы правильные !Держим ванек в ежовых рукавицах ! "
Время идёт, нравы меняются.

По-вашему, советские солдаты воевали с немцами не за Родину, не за свою землю, а единственно ради того, чтобы отомстить. За что было мстить нижегородцам, самарцам, саратовцам, москвичам, уральцам, сибирякам? К ним немцы не добрались.

А за что три года солдаты в Первую Мировую мстили? Им тоже не за что было мстить.

Месть может принести удовлетворение, когда мстишь адресно. Наказываешь обидчика. А когда месть безадресна, она не даёт удовлетворения, она будит в людях зверей.
которого я не делал.
"По-вашему, советские солдаты воевали с немцами не за Родину, не за свою землю, а единственно ради того, чтобы отомстить"
И ради того, чтоб отомстить.
"За что было мстить нижегородцам, самарцам, саратовцам, москвичам, уральцам, сибирякам? К ним немцы не добрались"
Гм..Вы их нерусскими считаете ? Нормальные люди сопереживают соплеменникам и стремятся мстить за их обиды.
Да и эренбурги-ортенберги старались на совесть, заботясь о своих шкурах.
(а вот когда в Германию вошли-тут заблеяли "Советский солдат пришёл не за наложницами, не за барахлом...)

"А за что три года солдаты в Первую Мировую мстили?"
Воевали за царя-престол-отечество, за Бога и веру и крест золотой. Кто-то мстил за убитых товарищей.Конечно, такого накала не было-см.что я написал про солдат Карла 12 и Густава 3-го.

"Время идёт, нравы меняются"
Нравы-едва ли.Обычаи-да

"Месть может принести удовлетворение, когда мстишь адресно"
Адресно , конечно, слаще, но огулом тоже хорошо, во всяком случае, приятней, чем оставить без воздаяния.Вы нам бомбили Лондон, а мы вам-Берлин, вы-Ковентри-мы Дрезден.
Вообще, так прямо и писали--государь посылает рать на ливонцев "за псковскую обиду" -"жгучи и воюючи ...и немец секучи и в полон емлючи"
Как видите, очень даже качественные русские-дмитровцы, боровичи, новгородцы...
Вот именно. И ради того, чтоб отомстить. А не только ради мести. А по-вашему -- только ради мести.

"За что было мстить нижегородцам, самарцам, саратовцам, москвичам, уральцам, сибирякам? К ним немцы не добрались"
Гм..Вы их нерусскими считаете ? Нормальные люди сопереживают соплеменникам и стремятся мстить за их обиды.


Племя -- слишком маленькая страта для того, чтобы считаться нацией. Поэтому не соплеменники, а соотечественники.

Вы, вероятно, не поняли того, что я вам написал. Разъясняю -- до нижегородцев немцы не добрались, так что вроде бы мстить не за что нижегородцам. А они воевали. За Родину, а не для того, чтоб отомстить. Потому что они русские, а не животные, какими вы мечтаете видеть русских.

Неважно, что блеяли эренбурги. Важно, что советский солдат действительно пришёл в Германию не за барахлом и не за наложницами. Что бы сейчас не врали биворы и прочая сволочь. Вам, я вижу, хотелось бы именно того, чтобы советские солдаты брали наложниц и грабили. Но было иначе.

"см.что я написал про солдат Карла 12 и Густава 3-го."

А про Казань тоже смотреть?

"Адресно , конечно, слаще, но огулом тоже хорошо"

Огульно мстят только люди, не умеющие думать о будущем. Которым важно лишь настоящее. У них нет ответственности перед будущим своей нации.
Я пишу
"И ради того, чтоб отомстить"
Вы :
"Вот именно. И ради того, чтоб отомстить. А не только ради мести. А по-вашему -- только ради мести"
Где я сказал "только ради мести"
Конечно,не только.В том числе ради мести.

"Племя -- слишком маленькая страта для того, чтобы считаться нацией. Поэтому не соплеменники, а соотечественники"
Родной ли для Вас русский ? Пользуйтесь словарями :

"Соплеменник
1. Человек одного народа, одной национальности с кем-нибудь

2. Человек одного с кем-нибудь племени"
"А про Казань тоже смотреть?"

Я Вам помогу, можно и не только про Казань :

«совеща князь великии съ воеводами своими дело добро, иже польза бысть ему велика, по немъ же и детемъ и внукомь его во веки, и посылаетъ, отаи царя Златыя Орды пленити служиваго своего царя Iурдовлета Городецкого, съ нимъ же воеводу князя Василья Ноздреватого Звенигородцкаго, со многою силою, доколе царь стояше на Руси. Царю же сего не ведущи, они же Вольгою въ лодияхъ пришедши на Орду, и обретоша ю пусту, безъ людеи, токмо въ неи женескъ полъ, старъ и младъ, и тако ея поплениша, женъ и детеи варварскихъ и скотъ весь: овехъ въ полонъ взяша, овехъ же огню и воде и мечю предаша»
«много въ нихъ Черемисы и зъ женами и зъ детми избита, и всякого ихъ рухла и скота взяша безъ числа»
«яко лвы рыкаху возхитити лова ищущи Казанцовъ, въ домехъ и во храминахъ и въ погребахъ и въ ямахъ сокрывающихся, и где аще обретаху Казанца, стара или юношу или средолетного, и ту вскоре того оружиемъ своимъ смерти предаваху; отроки же токмо младыя и красныя жены и девица соблюдаху, и не убиваху повелениемъ самодержца, что много моляху и мужеи своихъ предатися ему»
«мнози же тогда убози вои, кои взимающе и грабящеся, вси въ земли сокровенная сокровища великая обретающи, обогатеша до века своего Казанскимъ богатествомъ, и наполнишася всякого узорочья до воля своея, яко сыновомъ и внукомъ ихъ и по последнему роду ихъ остася то богатество, и къ тому не пещися о нужныхъ потребъ же домашнихъ, но веселитися всегда зъ женами своими и зъ детми, яко мало дни потрудивъшеся и на долго время обогатевша»

«При взятии Казани все местное население было вырезано либо уведено в плен - что до некоторой степени объясняется статусом войны: с точки зрения Грозного, это был не захват иноземного города, а подавление мятежа.
В дальнейшем ханская Казань фактически была стерта с лица Земли. В огне погибли, в частности, все государственные архивы - благодаря чему, наши знания о внутренней жизни ханства сегодня базируются в основном на косвенных источниках. Город был перестроен заново и заново заселен. Мощная русская колонизация вскоре превратила центральную часть бывшего ханства в один из важнейших центров "коренной" русской территории: важнейших в экономическом, демографическом и религиозном отношении.»

Вот так поступали неизуродованные вонючим "интернационалистическим сознанием" и страхом политрука-русские люди, построившие нам великое государство.
И суворовские и потёмкинские солдаты действовали так же.
И покорители Туркестана тоже не слишком цацкалсь и брали добычу.

"Вы, вероятно, не поняли того, что я вам написал"
Я-то понял-а Вы, по-видимому, сделали вид, что не увидели написанного мной.ПОвторю.
"до нижегородцев немцы не добрались, так что вроде бы мстить не за что нижегородцам. А они воевали. За Родину, а не для того, чтоб отомстить"
За Родину, значит, в том числе отмщая обиды своих соплеменниковенников-так же как дмитровцы и боровичи жгли ,секли и грабили ливонцев, отмщая обиды псковичей.

"Огульно мстят только люди, не умеющие думать о будущем. Которым важно лишь настоящее. У них нет ответственности перед будущим своей нации"

Почитайте что-нибудь о подавлении восстаний-хоть бы англичанами в Индии.Раньше так просто море разливанное.
Именно огульная безжалостная коллективная месть вызывает страх.

"Важно, что советский солдат действительно пришёл в Германию не за барахлом и не за наложницами. Что бы сейчас не врали биворы и прочая сволочь. Вам, я вижу, хотелось бы именно того, чтобы советские солдаты брали наложниц и грабили. Но было иначе"

А почему бы советскому солдату не взять себе барахло и наложниц ?
Так и начали брать, помня, что призывали к мести и, значит, можно-а через десять дней бабах-новый указ Главпахана, с расстрелом и пр.Иначе и было потому, что над русским Ванькой не Суворов был, а чекистская советская нечисть.
Вы сами почитайте что-нибудь.
И Вам желал бы заняться тем же , вместо воспроизведения пархатой пропаганды.
Только по русской?
У Вас неискусные попытки подколок
Крылов написал, что надо побеждённых грабить и убивать, чтоб уважали.

Я с этим совершенно не согласен. Мнение Крылова -- вредное. Крылову нужно от кого-то уважение за то, что ты грабитель и убийца. То есть, Крылову нужно уважение нелюдей.

По сути Крылов предлагает русским стать такими же, как их враги.

Русские потому и русские, что не убивают и не грабят побеждённых.

Крыловы считают это слабостью.

Но это не слабость, и не сила, а правда.
убивали и грабили побеждённых.И ничего-русскими быть от этого не перестали, наоборот, создали материальную и культурную базу для своих саморазрушительно рефлексирующих потомков.
И вообще не понимаю, каким это образом то или иное отношение к побеждённым определяет принадлежность к русским.
"Крылову нужно от кого-то уважение за то, что ты грабитель и убийца"
Крылову нужно, чтоб в русских видели не потенциальную жертву(корм), а опасного хищника и , соответственно, остерегались им вредить.

"Крылов написал, что надо побеждённых грабить и убивать, чтоб уважали"
Ну, это зависит от предшествующего поведения самих побеждённых.
Договорились соблюдать некие правила на войне и обе стороны соблюдают-и хорошо.К пленным солдатам Густава III относились по этой причине не так, как к солдатам Карла XII.
"Крылову нужно, чтоб в русских видели не потенциальную жертву(корм), а опасного хищника и , соответственно, остерегались им вредить."

Вам виднее, вероятно, что там Крылов имел ввиду, если то, что вы написали, значит не справился Крылов с изложением собственных мыслей.

Я, по вашей просьбе, обосновал свою точку зрения на слова Крылова. С ними не согласен. Установить контроль над побеждённой страной с целью предотвратить возможный поползновения к реваншу -- это логично и не безобразно. А грабить и убивать гражданское население -- это скотство. Вы меня в этои хотите разубедить, что ли?
(безотносительно последней войны)
Да и мало кто считает.

"если то, что вы написали, значит не справился Крылов с изложением собственных мыслей"
Извините, но Вы очень странное сказали-

"Крылов себя причислил к недочеловекам"

Вывод сделан на том основании , что, по мнению Крылова,неции русских позволяют себе считать недочеловеками.
Как Вы сами выше заметили, "я знаю, кто я есть", полагаю, Крыло также знает, что он -не недочеловек вне зависимости от мнения тех побеждённых и пр.
Было интересно ознакомиться с вашей точкой зрения на обсуждаемую проблему.

Deleted comment

Грабить страну (государство) или народ?
То, что Вы здесь транслируете, называется "демонстративные ценности". То есть нечто, никем на практике не разделяемое, но официально почитаемое. "Чтоб рот заткнуть".

Я же, извините, говорю именно что правду. Ту самую правду, на которую Вы ссылаетесь и которую на самом деле глубоко не уважаете.
Эта правда является моим глубоким убеждением. Вы можете наклеить какой угодно ярлык, но это не изменит сути -- я так всегда думал, думаю, и буду думать.

Вы пишете, что говорите правду, да, это ваша правда, и с русской правдой она общего не имеет. Ваша правда -- правда вражеская.
А вот Вы, с моей точки зрения - человек хороший, русский, но в некоторых вопросах заблуждающийся. Ну что ж, я тоже во многих вопросах заблуждался, а может, и сейчас заблуждаюсь. Так что - - -
Да, я хороший русский человек, и именно поэтому с вашим мнением ("Куры, млеко, яйки и часики") не согласен.
Можно не соглашаться даже со вторым началом термодинамики и с теоремой Пифагора. С большой выгодой для тех, кто с теоремой Пифагора дружит.
А то суворовские солдаты, которые очень даже и грабили и мстили, не беря в плен, оказываются
носителями "вражеской правды", а тождественное Вашему мнение насчёт "русской правды"-что Ваня не должен ни мстить , ни грабить(а не то к ногтю его) как давно примечаю, особенно яростно отстаивают евреи(радостно берущие на себя дело выписки и приписки к русским), по пословице про мясо и кошку.

«В нас стреляли из окон домов и с крыш, и наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался… Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей степени… офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие… У моста настала снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого, — и пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточенные наши солдаты в каждом живом существе видели губителя наших во время восстания в Варшаве. „Нет никому пардона!“ — кричали наши солдаты и умерщвляли всех, не различая ни лет ни пола…»

«До самой Вислы на всяком шагу видны были всякого звания умерщвленные, а на берегу оной навалены были груды тел убитых и умирающих: воинов, жителей, монахов, женщин, ребят. При виде всего того сердце человека замирает, а взоры мерзятся таким позорищем… умерщвленных жителей было несчетно.
Мир изменился за 200 с лишком лет, и люди изменились. Люди должны меняться к лучшему, только животные не меняются.
И кто меняется ?Почему русские должны ести себя не так, как другие, а так, как им навязывает
визгливая "интернациональная" шелупонь ?
Потому что русские отличаются от всех других. Вам не понять.
Или в том смысле, что картавый "б-г" назначил русских первыми в водоносы "б-гоизбранным" ?
Впрочем, отвечу.

"Крылову нужно уважение нелюдей".

Да, НУЖНО. Не потому, что оно приятно и сладко, а чтобы нелюди больше не нападали на людей. Это ТЕХНИЧЕСКИ необходимо. Альтернатива - полное физическое уничтожение всех нелюдей, то есть всех нерусских вообще. Это можно было бы рассмотреть в качестве альтернативы, но у меня есть сомнения в технической осуществимости подобной программы (отвлекаясь даже от моральных моментов). Если же мы всё-таки рассчитываем жить с прочими народами на одном земном шаре, нам НЕОБХОДИМО их уважение. Просто чтобы к нам относились как к людям и не норовили "при первом удобном случае" грабить и резать.
1. Мы уже живём с прочими народами на земном шаре. Это нетрудно заметить. Независимо от расчётов, такая ситуация сохранится. Поэтому не надо с разбегу биться об стену, есть двери.

2. Какой народ добился теми средствами, какие вы декларируете, тех целей, какие вы декларируете? Какая нация сумела "проредить людишек", ограбить другую, побеждённую, нацию и этим обеспечила себе вечное "уважение"? Расскажите, Крылов.

повторять надо.А так-например, кочевники и китайцы.

"живём с прочими народами на земном шаре. Это нетрудно заметить. Независимо от расчётов, такая ситуация сохранится"
Не факт.
Вы не правы во всём.
не говоря о доказательствах
Не в коня корм.
А на какой пафос покупаетесь?
подкреплённый доказательствами, купиться могу
1. Вот и я о том.

2. Учебник истории Вы читали? Хотя бы историю Европы?
2. Учебники истории читал. По истории Европы в частности.

Вы ответьте на вопрос, не нужно ортогональных отводов.
В таком случае ознакомьтесь с историей самого популярного на Земле народа - гордых британцев. Начиная с понятия "капер" и кончая Ост-Индийской компанией.

Кстати, британцев уважают во всём мире, даже в бывших колониях. Именно потому, что ЛЮДИ СЕБЯ ПОСТАВИЛИ.
Для вас британцы -- кумиры, вот вы им и воскуряете фимиам. И другим советуете кумиров творить. А мне британцы пофигу, мне они не указ, и не пример. Вам советую своим умом жить, а не подражать британцам.

Где сейчас британская империя, кстати?

Многого добились великие британцы, да, Крылов? Вассалы Америки. Вы и для России такой судьбы хотите?

Deleted comment

Если сравнить с 1999 годом, Россия была глубже в говне, чем сейчас, в 2008 году?

Deleted comment

Но по сравнению с 1999 стало лучше?
Вашем мнение чрезвычайно ценно и искусно аргументировано. Спасибо.
Вообще говоря, перед вступлением в Германию солдатам объявляли приказом, чтобы не растаскивали т.к. "будет посылаться для восстановления страны установленным порядком"(цитата по памяти).

Существовали репарации, вывоз металлорежущих станков, например.

А армия, которая начинает тащить все подряд, превращается в толпу. Дисциплинка падает и тылы распухают.
А солдат вправе хорошие вещи взять, бабами попользоваться и так далее.
Небось потёмкинская армия не потеряла боеспособность от разгула в Очакове-и делу время, и потехе час.
Так потому и не опухла что делала это более менее организованно ;)
Кто б спорил.Грабить организованно, с бабами аналогично.
И чтоб на караульных долю выделить.
Нужен на удаленную работу человек по работе на Форекс рынке. Заработная плата от 2500 у.е. Возможен аванс. Подробности в этой теме http://fin-on.ru/forum/viewthread.php?forum_id=22&thread_id=1411
Нужен на удаленную работу человек по работе на Форекс рынке. Заработная плата от 2500 у.е. Возможен аванс. Подробности в этой теме http://fin-on.ru/forum/viewthread.php?forum_id=22&thread_id=1411
ДУРНОЕ ВОСПИТАНИЕ

Сейчас неуместен разгул животных
инстинктов, как за рубежом.

Из фашистских газет 1944 года

Из-за границ
Вернулся Фриц
К себе домой - в Германию.
И слышит, он
Со всех сторон
Такие восклицания:
"Послушай, Фриц! -
Со всех страниц
Кричат ему газеты. -
Зачем ты грабишь частных лиц?
Зачем насилуешь девиц?
Очнись, подумай, где ты!

Ты не во Франции теперь,
Не в селах Украины.
Послушай, Фриц, скорей умерь
Ты свой инстинкт звериный.

Когда-то грабил ты и жег
Деревни Белоруссии,
А нынче грабишь ты, дружок,
Дома Восточной Пруссии...

За рубежом
Ты грабежом
Был занят непрестанно.
Но грабить свой, немецкий, дом -
По меньшей мере странно!"

В ответ раздался стекол звон
И хриплый голос Фрица:
- Я не могу, - воскликнул он,
Уже остановиться!

Вы хотите, чтобы русские стали более отмороженными чеченами, чем чечены?...
Вы не представляете себе, ЧТО такое чечены. Если бы нам хоть немножко приблизиться к ним...
Костантин, а не пора ли уже написать новую (русскую) "Генеалогию морали" ? )
Надо быть цивилизованым народом, не допускать осуждения своией армии любым способом. Ведь все равно победителей обзовут мародерами и даже укажут что вторые портянки - это награбленное.
Вот именно.

Anonymous

May 14 2008, 17:08:00 UTC 11 years ago

Откуда информация, что мало грабанули? В 70-ые вдоволь насмотрелся на трофейные мотоциклы, реже автомобили, а на велике трофейном сам катался /отличный был велик, гоночный, скорости, правда, не переключались уже и сиденье сгнило давно, а в остальном все просто на мази, ни скрипа, ни люфта какого, ход удивительно легкий, маневренность/. Часики тоже скорее всего было, но я по малолетству не интересовался. И это в 70-е (что к тому же говорит о качестве продукции), в 60-е/50-е/40-е этого добра должно было быть и того больше, но хватало, конечно, далеко не на всех, это - факт: немцы скорее всего на нас попросту не рассчитывали.
Если бы у немцев просто все забрали, это было бы еще ничего. Забрали не все, зато потом 40 лет заставляли заниматься херней, непонятно зачем нужной.

Про добычу. Ну что вы думаете, американский солдат в Ираке за добычу воюет? У него зарплата есть. А вы хотите вернуть нас к временам первобытной дикости, гораздо худшим, чем советские. Когда если кто убил врага и отобрал имущество, тот и настоящий мужчина. Сами, наверное, убивать и отбирать не пойдете, будете обеспечивать идеологическую поддержку.
У кого вы научились таким идеям? У чеченцев, может быть? Или у африканцев? Где еще такая дикость есть в наше время?

Deleted comment

Разумеется, английский колонист в Индии и немецкий солдат на Украине воевали «себе на карман», но это не значит, что они бегали по хижинам и мазанкам, таская оттуда на горбу шмотки и нехитрый скарб. Да и что они могли взять с нищих людей?! Они воевали за плантации, копи, шахты и нефтяные вышки и т. д.

Моя бабушка жила в оккупации под Киевом, что-то я не помню из её рассказов, чтобы немцы грабили. Угоняли на принудработы — это было. И репрессии, впрочем не такие жестокие, как при советах.