Тайна Катехона

Все гораздо проще. "Бжезинский" это все что вы знаете о США и поэтому все им объясняете. Убери у вас бжезинского - ничего и не останется.

Я больше сюда писать не буду. Надоело. Во-первых вы хам. Во-вторых ужасно глупы.

Я ранее приводил примеры идей меняющих мир, а такие идеи разрабатывают коллективно и с определенной целью. Бжезинский только официальный представитель той группы, "голос" так сказать...

Для понимания как оно и зачем устроено рекомендую еще А.Зиновьева почитать -)

Спасибо, польщен =)

О да, националисты северной бразилии возомнили, что вокруг них мир вертится. Всем-то до них есть дело, а в европе, так вообще других и вопросов нет. "Костьми ложатся", спать не могут, все думают, как бы ходульную Эрафию обороть.
Нельзя же быть националистом большого Уругвая: стыдно, глупо, да и засмеют, поэтому группа товарищей - националисты Пупа Земли.

Ну что Вы злобствуете?

Ведь факт, не передраться! В кой это веки злобный запад, уже не одно ТЫСЯЧИЛЕТИЕ(!) всячески мешающей России развиваться, зримо показал своё гнусное мурло - когда сорвалась его попытка очередной раз помешать России сделать, надо полагать, существенный шаг в своём развитии (победить Диме Билану на евровидении) не выдержал и стал в бессильной злобе корчится и ругаться. Сбросил, коварный, личину!

Ну, разве это не факт?

И прозорливый патриот холмогорий указал на это и гневно заклеймил супостата, показав истинную причину всех наших бед, а мудрый парс стиванд, и прочие птенцы гнезда белковского все встали, согласились и поддержали соратника, и дружно запели осанну новому шагу возрождения отечества.

Тепереча нету у западных супостатов никаких шансов - рублём, рублём одолеем! У кака сейчас разовьёмся ....

Бабло-с побеждает зло-с...

Холмогоров, видимо, ночами не спит, все матрасы протер позвоночником в невыносимой думе о том, как же русским сделать хорошо.

Наверное, русским нужно сильнее любить начальство. И как мы раньше не доковыляли до такого простейшего ведь, очевидного принципа.

Простите, вы ведь где нибудь работаете, правда? и у Вас наверное есть начальник и как сильно вы его ненавидите? убить сможете. Поймите в двух крайностях любить-ненавидеть в случае с начальством нет никакой нужды, более того они обе почти одинаково не продуктивны. Однако если хотеть успеха в своей стране и не только в евровидении, то нужно будет как-то договариваться в том числе и с начальством, или менять его если оно недогвороспособно, а потом с новым опять договариваться.

Немножко не в тему. Мне в свое время кстати также пришла в голову мысль о совпадении терминов "удерживающий" - "теория сдерживания". Хотя по английски они выражаются разными словами "containment" и "restrictor", в принципе глаголы to contain и to restrict - означают одно и то же. Restrictor - это в английском переводе скорее "не допущатель". Более действительно подходит к Духу Святому. В русском переводе "катехона" (не знаю как в самом греческом) есть вот это ощущение постоянного напряжения в ситуации сопротивления некой противоположной силе. Что отсутствует, мне кажется, в переводе "удерживающего" как "restrictor".

Меня это заинтересовало еще и потому, что автор "теории сдерживания" Джордж Кеннан, в-первых, был не только дипломатом и историком, но также теологом (правда в виденных мной работах ничего специального посвященного этой теме я не нашел, но все-таки), а, во-вторых, в бытность послом в СССР он весьма интересовался православием и Русской церковью. Наконец, в его последующих трактовках "теории сдерживания" были если не прямо религиозные, то как бы этико-политические трактовки своей теории. Типа что она относилась не к СССР, а как бы к язвам мира, включая мировой коммунизм. Вообще, он был весьма интересной личностью. Воообще, стоило бы во всем этом покапаться поглубже.

страх перед русскими - это всё ещё тлеющий страх перед Аттилой и Чингисханом; qossacs или как там; видать, сильно их пугнули (не случайно ОВД почти совпала по границам с европейской державой гуннов)

Есть такой объект - политическая карта мира. Вероятно надо иметь ее в кабинете и иногда бросать на нее взгляд, чтобы не поднимать вполне очевидных вопросов и ответов.
Взгляните на карту и снимите вопрос. Хватит мыслить Россию категориями государства и проч. Ну или обломитесь хотя бы по Уралу.

Это, скорее, антикатехон. Поскольку катехон как раз не дает открыться "тайне отступления".

Но эффект налицо. Если посмотреть на мировую историю не под углом бесконечного превосходства Запада, а под уголом того, что львиная доля этого превосходства вложена в то, чтобы не допустить превосходства России, многое встает на свои места.

Окружающие меня украинцы искренне убеждены, что Россия создана и существует исключительно для того, чтобы вредить Украине. Так что вы на верном пути

Уй, бля, какая забористая у Вас трава! :-)))

Дык :-)

А что следует выпустить из французов, чтобы они перестали устраивать аналогичные военные парады?

Странная логика, кстати. Многие животные стараются выглядеть страшнее и опаснее, чем они есть на самом деле, чтобы отпугнуть хищников. Более того, ДЛЯ СЛАБОГО ЖИВОТНОГО ЭТА СТРАТЕГИИ БОЛЕЕ ПОЛЕЗНА: сильному-то на фига отпугивать, ему приманивать надо своих жертв!

в природе есть еще взаимовыгодные симбиотические связи. Например рыбы-прилипалы вьются вокруг акул - прочищают им плавники. А ну ка тронь такую рыбку - будешь иметь дело с акулой.

У французов русофобия сильнее антиамериканизма?

по меньшей мере они вернулись в военную организацию НАТО

> Линдберг

Вы хоть думайте, что пишете. Линдберг - американец. Я говорю по Европу. Можете США от Европы отличить?

> Горбачев лишь начал

То есть он по вашему правильно делал? На самом деле такой диалог всегда заканчивается так, как он закончился. Он сам по себе - капитуляция.

> 90 проц русских сил

Лучше тратить 90 процентов сил на вооружение и быть в безопасности, чем капитулировать и быть уничтоженным.

Эта прально. Нефть тащит нас вперед в нефтяной рай Дубаевого эмирата, а проклятая Европа тащит нас назад - в социализм с 90% налогом.

В отношении к России среди стран «старой» и «новой» Европы существуют противоречия. Этому есть два объяснения. Первое имеет глобальный характер. Дело в том, что в западном мире (в атлантическом сообществе) прослеживается определенная двойственность, связанная с наличием в нем двух полюсов. Первый полюс может быть назван евроконтиненталистским, который, впрочем, тоже состоит из членов НАТО- Германии, Франции, Италии, Испании и ряда других стран. Все они разделяют западные ценности, но при этом совершенно иначе видят судьбу Европы и западного мира, нежели американцы. Второй полюс представляет Вашингтон, который стремится к полному доминированию в мире. И использует для достижения этой цели те маленькие государства, которые по настоянию США были включены в Европейский союз. В первую очередь это страны, так называемого «санитарного кордона»- Прибалтика, Польша, Чехия, Румыния, а также, к сожалению, Болгария, Хорватия, Словения и Македония. С точки зрения американской геополитики он призван выполнять две самые главные функции. Первое это укреплять позиции США в Европе. Для того, чтобы блокировать возможную «фронду» со стороны евроконтинентальных держав. А во-вторых постоянно провоцировать конфликт между Европой и Россией. Поскольку если евразийская цивилизация в лице России сблизится с континентальной Европой, то они получат большую степень свободы и независимости перед лицом американской гегемонии. Соответственно, это ослабит американское влияние в мире. Собственно, для этих целей США и нужны страны Восточной Европы. Это хорошо объясняет поведение Литвы, как и остальных прибалтийских государств. Они мыслят себя не как ответственные европейские державы, а как вассалы США, которые ревностно выполняют поручения своего «хозяина».
Именно Америка и определяет «повестку дня» в мире. А одним из основных пунктов в ней является усиление позиций «новой Европы» по отношению к «старой Европе». Вот почему американцы выступают главными патронами «санитарного кордона» вокруг России. К этим странам, кстати говоря, добавляется еще и Англия - главный союзник американцев в Европе. Таким образом, последняя с двух сторон оказывается в атлантистском кольце. С запада окружение осуществляет Англия, которая проводит проамериканскую политику, а на востоке — страны «новой Европы. Причем, это происходит в рамках «дружеских» и «партнерских» отношений. Но НАТО и Запад это двоякая геополитическая модель. В том смысле, что там тоже ведется ожесточенная подковерная борьба атлантизма и евроконтинентализма, которая в последнее время (например, во время вторжения США в Ирак) выливалась в открытую фронду Франции и Германии (ее поддержала Россия). Эфемерная ось «Париж-Берлин-Москва» была «выходом на поверхность» упомянутых внутренних противоречий, которые просто раздирают западный мир.
Прибалтика и страны Восточной Европы играют роль американских марионеток в европейском контексте. Соответственно, они действуют не только по своей воле, но и выполняя роль «младшего брата». При этом, саботируя интересы континентальной Европы, которая по целому ряду причин (энергетической, экономической и долгосрочной геополитической причине), напротив, заинтересована в установлении с Россией нормальных отношений. Франция и Германия традиционно стараются не давить на РФ по проблемам на постсоветском пространстве. Они и были инициаторами откладывания вопроса о вступлении Украины и Грузии в НАТО на Бухарестском саммите. Американцы всегда высказывают свою «озабоченность» ростом геополитического самосознания в России.
Кроме того - Россия является самостоятельной европейской цивилизацией со своими собственными культурными ценностями, моделями и ориентирами. Страны Восточной Европы и Балтии (а также часть западной Украины) в определенный исторический момент действительно оказались под влиянием этой евразийской цивилизации. Они представляют собой некое промежуточное пространство между собственно евразийским миром и романо-германским миром. Эти народы Восточной Европы испытали шок, когда они в брутально-сталинской форме (почти принудительно) оказались вовлеченными в евразийскую цивилизацию. Это накладывается на тяжелые исторические воспоминания - в свое время польско-литовское государство фактически оспаривало у России право контролировать огромные евразийские пространства.

Да, не любят нас западные политики и идеологи. Известно, что после победы Димы Билана, английский телеведущий подал в отставку. Он вел передачи с Евровидения десятки лет, но победу Билана не пережил - жаба заела.
Однако, бывали в истории России времена, когда эти европейцы были вынуждены нас терпеть.
Например, при Александре 3.
Сейчас тоже терпят, приходится.

Думаю, ни Запад ни Россия по части «катехонствования» друг дружке не уступят. Сделать пакость соседу – что может быть лучше? :)