+

Тем не менее, в тот момент был достигнут определенный уровень свободы слова.

То есть у Вас в тот период было больше возможностей высказаться, чем теперь?

Дополню, стоило бы smitrich что-нибудь написать в "Известиях" про Кондопогу, в ту же секунду он был бы выкинут на улицу с волчьим билетом. "Нерукоподаваемость" в то время означала и буквальную невозможность устроится на работу.

Отлично. "Русофобия не имеет национальности!" (с) К.Крылов :-)))

У Вас интервью этот антирусский говнопортал брал по телефону что ли?

Прочитал с интересом. Националистический идеал - в Вашем понимании этих слов - в России реализовать, наверно, можно, только ведь тогда и всем надеждам на восстановление нашей империи - в каком бы то ни было виде - надо будет сказать "прощай". А жаль - у нас была красивая империя. Конечно, можно наплевать на все свои имперские устремления, и пожить, как нормальные люди в своем нормальном государстве - мечта об этом мне по-человечески очень понятна. Но и то, и другое одновременно невозможно. Правда, сейчас - тут с Вами нельзя не согласиться - нам навязывают другой принцип, "ни того, ни другого" - поманив призраком имперскости, перед которой не может устоять русское сердце, забрать ради этих высших государственных интересов и те немногие права, что мы имеем - но и империи при этом никакой не выстроить, все ограничится жалкой перебранкой с Грузией. Я бы критиковал позицию наших властей скорее за эту "промежуточность" - кто знает, умышленную или нет. В этом смысле мы как потеряли ориентиры 20 лет назад, так с тех пор и топчемся на месте. Но не знаю, будет ли тут выходом "русский национализм" - само слово "русский" (в отличие от, например, "чешский" или "эстонский") звучит настолько широко, что эти понятия почти не сочетаются. Все равно что "советский национализм" - contradictio in adjecto. "Советский интернационализм" - другое дело.

империя возможно только, если Россия будет русским национальным государством.

Так никогда не бывает - одно противоречит другому. Как только наш народ в 80-х начал задумываться о русских национальных интересах - от нас моментально отвалились все окраины. Которые мы отпустили не без чувства облегчения. Империя - это бремя, а национализм - избавление от этого бремени. Тут уж надо выбирать, что нам больше нравится.

нет, окраины отвалились как раз из-за интернационализма и борьбы с "великорусским шовинизмом". основу государства - русский народ использовали и ослабляли, а нацменов поднимали и вскармливали.

насчет "империя-бремя" вы как раз отражаете неправильный извращенный подход. в английской империи грабили колонии и отдавали англичанам, вы считаете, будто имперский народ все вме должен и должен быть холопом и слугой для остальных. с таким подходом действительно никакой империи вы не построите.

насчет Российской Империи вы не совсем правы.

Трудно так уж однозначно судить, что идет из глубины народной толщи, а что навязывается нам властями. И совсем невозможно ставить "мысленные эксперименты" - что было бы, если бы, скажем, эстонцы получили возможность "сбыть свои самые смелые геополитические мечты". Не расширили ли бы они понятие "эстонское" настолько, чтобы включить в него и всю Россию? Правило же когда-то крошечное племя латинян гигантской Европой. У Маннергейма, кстати, были такие мысли - сделать у себя в Финляндии образцовую маленькую Россию, с тем, чтобы в перспективе распространить ее и на всю метрополию - со столицей в Петербурге, разумеется. Русско-шведско-финский синтез оказался очень любопытным, но Гитлер поставил более масштабный эксперимент, и Маннергейму пришлось удовлетвориться Финляндией (что явно не соответствовало его амбициям). Если это с удовольствием сделали бы малые народы, надо ли нам от этого отказываться?

Уже во всю обсуждается - http://zt.livejournal.com/301748.html

А вот здесь берущий интервью эстонский националист комментирует:
http://plushkin-papa.livejournal.com/143822.html

Допустим, невозможно перевести на английский фразу "Дорогие россияне!" — будут переводить "Russians". Им просто непонятно, зачем используется это странное искусственное слово. Им даже не приходит в голову, что такое вообще возможно — ни в одном языке, по крайней мере, цивилизованной части человечества, подобных различений просто нет.

Великобритания не относится к цивилизованной части человечества? "Britons never shall be slaves", не Englishmen.

бритты вообще то жили на острове до англосаксонского нашествия.. французов образно называют галлами например, ну и что?

Речь не о временах до англосаксонского нашествия, а о XIX веке, и Britons тут - не образное или поэтическое название англичан, это и англичане, и валлийцы, и шотландцы, и ирландцы, все жители Великобритании. Адам Смит или Лоуренс Стерн были ничуть не менее Britons, чем Редъярд Киплинг.

Сорри за исправления.

Обычно не противопоставляется, как и "российский" и "русский". Про язык не понял.

Все равно не понял. Ситуация аналогична: есть английский (русский), есть англичане (русские), есть Великобритания (Россия) и прилагательное "британский" ("российский"). Но нет ни британского языка, ни российского языка, ни американского языка. Есть "британский английский", где "британский" маркирует опять же географию, чтобы отличать эту версию от "индийского английского" или "американского английского". Если бы у России были обширные заморские колонии, подозреваю, что "русский метрополии" и "русский колонии" тоже как-то обозначались бы.

С каких пор засовывание чего-либо в поисковик - аргумент? Хм.

Я не об обывательской терминологии, я о научной все-таки, отражающей суть явлений, а не того, что у людей в головах (а там всякое иногда).

Рекомендую книгу "Китайский язык и китайская письменность" М.В.Софронова, там как раз про разницу между диалектами и языками - научное, а не из поисковиков.

А современных "британского языка" и "американского языка" как не было, так и нет, есть сокращения от приведенных выше более громоздких терминов British English и American English, и еще есть British language - кельтский язык, от которого осталось несколько английский топонимов (не его ли вы находили в поисковиках?. Что бы кто ни думал про языкознание.

Подводя итог: все-таки Великобритания по Крылову - нецивилизованная страна. Ох :)))

Я пас с того момента, как вы заговорили о "российском языке".

Есть Англия, да, и есть Великобритания. О чем и я.

Есть термин "британец" и прилагательное "британский" - как "россиянин" и "российский".

Филологам будет интересно узнать о существовании этих странных языков :) Простите, но поддерживать разговор на таком уровне у меня просто нет времени.

Воля ваша.

В обыденном употреблении русофобия - это дискурсивная практика. Если Ваша цель цензура, причем здесь последовательная демократия.

почему бы не попробовать и не назвать антисемитизм "дискурсивной практикой" (посмотрим, что будет).

Пример этого антисемитизма должен красноречиво объяснять, что цензура самими евреями позволена, так?

тут, как всегда, сталкиваются континентальный и англосаксонский подходы

при англосаксонском, евреев можно ругать, можно даже маршировать со сватиками, но они вправе создавать антидиффамационные лиги для противодействия в частном порядке

при континентальном, их защищает всемогущая 282 статья

У антидиффамационной лиги, впрочем, сужены рамки : она борется с клеветой, в то время как Антирусофобская - с вредом.

Если Крылов считает творчество Салтыкова-Щедрина русофобским и вредным, будет ли с ним бороться Антирусофобская лига?

Борьба с диффамацией (это чуть шире, чем клевета) дает практические рамки и основания для деятельности. А вот "вред" - это нечто абстрактное и нечетко определяемое. Что уже в самое основание закладывает некий изъян.

Константин, хороший текст. Имхо, можно "пригладить" - будет хороший программно-разъяснительный материал.

Дельфи. ее
Портал который впрямую обвинялся в потакании разжигателям и подстрекателям массовых беспорядков бронзовой ночи в Таллине.

Печатает Крылова.

Круто.
Очень круто, Константин.

Сдается мне, что вас финансирует кто-то из тех, кто пытается окончательно уничтожить Россию в ее историческом виде - Россию, как ГРАЖАНСКОЕ, многонациональное, а не этническое государство. Ибо вы занимаетесь ровно тем же, что Ющенеко, Сакашвили, Дудаев, Масхадов, Басаев и прочие сепаратисты. А именно пожигаете Россию. Только с другого угла. Но мы это уже проходили: "суверенитет России", объявленный Ельциным. Результат - уничожение настоящей России - СССР, где мирно жили и русские, и узбеки, и психически нормальные эстонцы, и уж тем более украинцы, коих во влоасти было выше крыши. Вы - предатель и враг России. И будете уничтожены ее настоящими патриотами.

>> И будете уничтожены ее настоящими патриотами.
А кто это - "настоящие патриоты"?

Хороший комментарий автора интервью: "Я вот прочел расшифровку, заменив "Россия" и "русские" на "Эстония" и "эстонцы" - вполне вменяемый текст. А без этой замены - сплошная ксенофобия и фашизм. Загадка..."