Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Россиянство как матриархат

Любопытное рассуждение о матриархате и его ментальных корнях. С выводом:

В России годы коммунизма поставили знак равенства между маскулинностью и абсолютным злом, где идеал Человечности - быть доброй мамочкой, а идеал Успешности - быть циничной шлюхой.

Даже "малые свершения" понимаются в эрефийской элитке, как тупое набивание  кармана (даже без возможности эти бабки удержать).


Ну да. Блядство, как и было сказано.

То есть, по сути, "бабская" модель поведения. Матриархат "в мужском исполнении".

Впрочем, и последнее не вполне верно. "Бабоньки" играют у нынешней элитки огромную роль. Тёща, которая хочет кататься в открытом итальянском автомобиле, жена, которая хочет кататься в закрытом немецком автомобиле, любовница, положенная по статусу, которая тоже хочет на чём-нибудь кататься. Собственно говоря, всё воруется и разоряется - для них, бабочек слатеньких, "пальцики целуценьки" (с) ДЕГ.

Важно тут то, что элитка собственного рассуждения не имеет - и сама рассуждает "как бабоньки". А у бабонек - не "женщин", не "мам", а именно что у "бабонек" - рассужденьца простые, кондовые. "Мне чтоб всё в нору несли". "Всё для меня". "Всему свету чтоб провалиться, а мне чтоб чай пить" - это ведь основы бабской психики. Ну и в россиянском варианте - "пусть полстраны вымрет, а мне чтоб тряпку из самого Парижу достали, иначе дуться буду". И с мужика будет тянуть эту свою тряпку парижскую ЛЮБЫМ способом. А если мужик своего разумения не имеет - он эту тряпку и будет доставать любым спообом. Иначе баба "будет дуться", "занудит", "житья не даст" (да и просто "не даст").

Что, разумеетя, не помешает "элитарию" при случае кинуть эту бабу, переменив на другую - то есть "уйти от той к этой". Это-то легко, но и другой бабе он тоже будет "доставать тряпку" и "шубку", и всё той же ценой, тут перемен никаких не будет.

Более того, элитарий через какое-то время и сам начинает думать тем же способом - ибо с другим незнаком. "Пусть все сдохнут, а мне и моей бабе чтоб тряпку". Причём тряпка, так думающая, себя тряпкой не считает, а считает себя "мужиком". Хотя по сути - именно что тряпка.

Это вообще интересная тема. Ежели посмотреть на деталюшечки россиянства, на его ментальные ходы, то всё время обнаруживается имнено это самое блядомыслие. Они думают, говорят и действуют так, как думают, говорят и действуют глупые и жадные бабы.

Этим же, кстати, объясняется (отчасти, но на изрядрню часть) непонятная и иррациональная в своей основе любовь нашей елитки ко всякой неруси, и именно чтобы к восточной, чёрной, тараканистой. Это же очень узнаваемо. "Брунетики гарачие, ах, девоньки, я прям вся теку с брунетиков". "А наши мужланы фи, сырые какие-то, лёклые". "То ли дело брунетики".

И соответствующая госполитика. "Какой параллелизм".

)(

Anonymous

June 8 2008, 15:32:40 UTC 11 years ago

Какие "годы коммунизма", что за бред?
А если отчасти и так, "эрефийскую элитку" ,что, Сталин воспитал?
Или тупое стяжательство несколько ранее на этом свете появилось?
Ссылку на исходную статью, кажется, забыли проставить

orleanz

June 8 2008, 15:42:47 UTC 11 years ago Edited:  June 8 2008, 15:45:12 UTC

русские вообще в целом более женственная нация чем европейцы

взять например фирменный русский обычай терпеть, терпеть, терпеть наезды врагов - а потом устраивать страшный кровавый бунт (т.е., по существу, истерику. именно такая ситуация складывается с наплывом мигрантов. русские недовольны, но продолжают поддерживать власть которая мигрантов завозит. до поры до времени).

напротив, мужской, рациональный подход - начать превентивную войну, пока враг еще не окреп.


Deleted comment

" утверждает, русским как раз люба

а есть ли в русской истории примеры, когда врага замочили чётко, превентивно?
(советский период не брать, там зачастую решения принимали не русские)
советский период не брать, там зачастую решения принимали не русские

Всегда принимали не русские. Как и сейчас.

Deleted comment

" Про закручивание гаек с миграцией в Европу - хе. Откручено на 10 оборотов, закрутили на пол.

не соглашусь. Вовсе не откручана гайка на 9.5 оборотов. Приехать сейчас нищему неграмотному мигранту из диких стран в Европу весьм и весьма сложно. Только через брак с гражданином ЕС или как нелегал (на лодке в Италию из Алжира например). Сравните ситуацию с российской, где граждане средней азии совершенно легко могут проплатить минимальные взятки и начать наработь на московской стройке в течении недели.
Это небезосновательно. Но опять же - поправимо, если знать, что вправлять.
Это, скорее, модель поведения, а не "свойство". Модели поведения можно изменить, если знать, что их нужно менять. Про евреев, например, говорили, что это "абсолютно невоинственая нация", всего достигающая "бабскими методами" - и не без оснований. "А потом".
поправить можно только одним способом - восстановление патриархата. пока у мужчины нет никаких прав в собственной семье - все бесплолезно.
Про евреев, например, говорили, что это "абсолютно невоинственая нация", всего достигающая "бабскими методами"

В тактике -- да. Но у них есть элита, раббаи, ставящая стратегические задачи.
>именно такая ситуация складывается с наплывом мигрантов

В Европе ситуация с наплывом мигрантов иная?
+1.
И в мужественных США, все, конечно, тоже совсем по-другому.
в Европе сейчас закручены гайки по приему новых мигрантов, по полной программе. а уже имеющихся пытаются интегрировать

это я вам говорю, будучи сам там таким мигрантом
Russia:
Net migration rate: 0.28 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

Germany:
Net migration rate: 2.19 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

France:
Net migration rate: 1.48 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

Italy:
Net migration rate: 2.06 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

Netherlands:
Net migration rate: 2.55 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)
Это net migration. Сравнивать некорректно, потому что из России еще эмиграция большая, причем уезжают в основном русские.
По итогам 2006 года из России уехало 54 тысячи человек, из них 35 тысяч - в страны СНГ. С учетом того, что до этого динамика эмиграции была строго понижательной, вряд ли сейчас что-то сильно поменялось.
Какая-то маленькая цифра, навряд ли достоверная. Это наверное на ПМЖ, а его себе мало кто оформляет.
То есть даже если предположить, что эмиграция сейчас составляет 54 тысячи в год, то это менее 0,4 промилле. Допустим также, что из стран ЕС не выезжает вообще никто. 0,28+0,4=0,68, что в любом случае колоссально меньше той же Франции, не говоря уж о Германии и Голландии.

Что, конечно, не означает, что у нас замечательная миграционная политика. Однако в просвещенных Эуропах она еще хуже.
С этим соглашусь, пожалуй.
А ведь ещё 50 лет назад было СОВЕРШЕННО наоборот:

http://chukov-denis.livejournal.com/500525.html
с 1917 года разрушали семью, мужчин лишали прав и загоняли в лагеря, бабам давали привилегии и должноси. советская власть установила неиллюзорный матриархат. вы находитесь в плену матриархальной пропаганды.

пример - слово Родина, до 1917 употреблялось слово Отечество.
>такая ситуация складывается с наплывом мигрантов. русские недовольны, но продолжают поддерживать власть которая мигрантов завозит.

Так оно и в Европах так же - шипят, недовольны, но делают вид, что всё в порядке.
--русские недовольны, но продолжают поддерживать власть которая мигрантов завозит. до поры до времени

То же и со всеми европейцами и американцами европейского происхождения впридачу. Не сходится теорий-ка.
Интересно.
Обратил внимание на употребляемое совершенное прошедшее время глаголов. Т.е. все как-то раз - и закончилось?
Один московский врач рассказывал. Сидят у кабинета две бабы и разговаривают. Одна на свои сапоги показывает и говорит другой, ну вот только спожки неделю назад купила за 3 штуки баксов, уже надо новые покупать. Не красиво в таких затасканых ходить...
Удалил я два своих комментария, подумав. То, что принимается за бабское - это просто высокопримативность. Чистая обезъянья иерархия, не испорченная цивилизацией. А, коли все реашают Бабки, вот за них и грызутся. И Заграница, где эти Бабки печатают, возносится на пъедестал, как Центр всего. "Бабье" поведение - это разновидность примативного поведения, просто не на первых, а на вторях ролях, психология шестерок при пахане.
Приспособленчество это женское начало. Устроится как лучше, удачно "выйти"..
... в патриархальном обществе, следствие подчиненной роли

дело не в половых различиях, дело именно в подчиненности, шестерочности

на самом деле, мужское начало олицетворяет такая вещь, как уважение к Закону

вот этого нехватает, прежде всего
Конечно дело не в половых различиях. Дело в том, какой тип поведения в обществе приводит к успеху. На самом деле уважение к Закону (обычаю, традиции) может хорошо характеризовать мужчину, но является женским типом поведения. Если же традицией является нарушение законов, то, возможно, наоборот :) Астеррот противопоставляет левое и правое в политике как женское и мужское начало, на самом деле все немного сложнее. Но для популяризации пойдет.
властные органы РФ - бабье царство.
Почему же властные органы это бабье царство? Бабье царство это РФ. А властные органы это сутенер наш, ясно солнышко. Сам пользуется, ну и другим дает попользоваться - хозяин, как никак. Ясно, что деньги в карман ложит - но главное, что заботится, и на карманные расходы оставляет. Не то, что прежние. Как тут не любить?
>То, что принимается за бабское - это просто высокопримативность

Цунары, вон - все как один высокопримативны. Но при этом никто не говорит, что у них бабское поведение.
Какието смешные неудачничьи размышления
Вот когда у нас босу инпичмент объявят, за то что ему секретутка минет сделала....
Статья про блядство - хорошая, философская.
Коммунизм я прекрасно помню. У него (у коммунизма) был и достоинства и недостатки - об этом книги написаны.
Но, соединить коммунизм с матриархатом - это сильно сказано.
Насколько я знаю, все известные на сегодня племена, исповедующие матриархат - крайне примитивные и социально неразвитые. Развитых государств, построенных на матриархате, никогда не было.
Если серьезно, то человеческое общество, как об этом писал еще профессор Десмонд Моррис - это смесь общества обезьян и общества хищников. В человеческом обществе есть черты как обезьян - иерархия, так и хищников - частная собственность. У обезьян - главное быть начальником, зато частной собственности у них нет.
У волков есть свои норы и свои охотничьи поля.
уж извините - именно коммунизм ввел матриарха в России, чем нанес огромный вред русским!
Насчет матриархата - очень спорная точка зрения. При коммунизме была минимизирована частная собственность - выросло значение иерархии человека.
Т.е. богатым ты быть не можешь - должен быть начальником, или профессором, или генералом.
Вот такая высокая иерархичность при отсутствии частной собственности как раз характерна для стада обезьян.
Другое дело, что роль женщин в обществе последние 10 - 15 лет увеличивается. женщин толкают на высшие должности. Но это - во всем цивилизованном мире, не только в России. Возьмите например Меркель и Хиллари Клинтон.
в советском законодательстве право на детей и имущество семьи принаддежало и принадлежит женщинам. мужчины были лишены каких либо репродуктивных прав и прав на детей. это называется матриархат.

не сейчас начали толкать, а давно уже властные органы на 70 процентов из баб состоят.

Anonymous

June 8 2008, 17:37:57 UTC 11 years ago

Neuzeli esche ne poniatno, chto t.n. Rossija eto mif. Est' nekaja territorija naselennaja raznoplanowymi plemenami, i ne nedo iskat' u nih obschie kachestwa.
Неужели непонятно, что Луна делается в Гамбурге?
наконец то вы заговорили на эту тему. только упускаете то, что элитка то на баб опирается. 70 процентов в огранах госвласти, судах и администрациях - бабы. бабы - самое привилигированное сословие в РФ. с их помощью еще с 1917 года элита держит русский народ в подчинении и вымаривает русских. матриархальным стадом куда легче управлять, чем Мужчинами-хозяевами. с этой ценой мужчины последовательно лишались семейных и гражданских прав, а бабам давали привилегии.

сейчас 90 процентов судей низших инстанций бабы, а 95 процентов заключенных - мужчины. в семье мужчина лишен каких либо прав, а обязанностей вешают все больше. во всех кодексах от уголовного до гражданского права мужчин ущемлены.

властные органы, повторяю - бабье царство.

матриархат никакой не в "мужском исполнении", а самый что ни на есть настоящий. дети и имущество по факту считаются принадлежащими женам.

от бабского шантажа при разводе не защищен никто - вспомните Абрамовича или мужа певички миллиардера.
извините, но мне такая философия кажется крайне дилетантской. если говорить о половых различиях - можно обратиться в социально-эволюционной теории, которую пока тока подтверждали данные ресерча. и вообще почитать на тему гендерной психологии, у кого, почему и зачем. и отделить-таки мух от котлет.
гендерная психология - выдумки феминисток. к науке не имеет никакого отношения.
Обычно умнее пишете. Для лозунгов на уровне Жирика - сойдет.

В каментах столько согласных, что понятно почему найти нормального мужчину в России все сложнее. Все пытаются свою личную уебищность объяснить чем угодно кроме СОБСТВЕННОЙ банальной лени - ума и тела. Кто хочет сделать - ищет способ, кто не хочет - причину. "Матриархат" - очень удобная причина.

По фактам: женщин на высших руководящих должностях единицы, зарплата женщины по всем отраслям в среднем на 15-25% меньше мужчины на аналогичной должности (не только Россия, мир), в 1/3 семей бьют женщин - мужчины. Вопрос где матриархат? Очевидно в факте, что детей присуждают женщинам. Да присуждают, но посмотрите статистику по неплательщикам алиментов. Ахтунг - это эти люди хотели воспитывать детей? Это их права были нарушены?

Насчет специально женской принадлежности "блядства", так это хаха. Умение вылизывать жопы - не имеет половой принадлежности.

Насчет психологической стороны вопроса - вывернуто наизнанку полностью, почитайте литературу по проблемам гендерного воспитания.
Гнилая педаль про алименты. Несчётное количество раз видел, как эти самые алименты пропивались, пускались на те самые "тряпки ис Парыжу" и прочую хуйню. А зачёты по тратам конкретно на детей - билеты на самолёт до Сочи или Симферополя, чеки за одежду и образование, -ни один бабский совковый суд не принимает как акты доброй воли и доказательство финансового участия в воспитании потомства. Так что не надо ля-ля.
во властных органах 70 процентов баб!

насчет алиментов, да, это у этих людей цинично и подло отняли детей и имущество при разводе и заставили платить дань грабительнице.

насчет личной уебищности - это вы сказали про себя и других феминисток.

гендерное воспитание - это когда мужчин воспитывают как баб, а баб, как мужчин?
100% правда.
Вспоминается история с чернобыльским реактором и отношением к безопасности в совдепии - что-то в этой теории определённо есть..