Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

осторожнее надоть

Я не очень верю в рассуждения типа «ты видишь в других то, чего боишься в себе». И что если ты кого-нибудь назвал пидарасом, то, значит, тебя самого подсознательно тянет к попке приятеля. И не всяк ненавидящий Чубайса сам хотел бы встать у рубильника. И так далее.

Но в некоторых случаях эта теория работает.

Например. Был такой советский слоган – «загнивающий капитализм». Повторяли часто. В результате загнил не капитализм, а самый что ни на есть социализм – ибо правильное название «застоя» было именно что загнивание. Более точного слова не придумаешь.

Американцы, напротив, любили называть СССР «тоталитарным идеологическим государством». Сейчас они у себя то ли уже построили тоталитарное идеологическое государство, то ли на пути к этому. Причём Союз таким как раз не был, ибо как раз загнивал.

В свою очередь, Америку постоянно обвиняют в «бездуховности» и «культе денег и удовольствий». Можно, конечно, поинтересоваться бюджетами американских благотворительных организаций, числом верующих разных конфессий, а также законодательством в области этих самых удовольствий (а то многие до сих пор верят, что весь Нью-Йорк уставлен борделями), а потом сравнить с некоторыми другими странами, где «вот уж подлинно культ». Но это никому не надо, так как Америка сейчас как раз занята построением тоталитарного идеологического государства, и ей не до опровержений мировых мнений.

А вот те, кто обвиняют... Впрочем, "сами видите".

)(

Deleted comment

polenov

June 18 2008, 10:03:04 UTC 11 years ago

Да и что такое верующий? Вон, Буш заявлял, что с Богом разговаривает

Если Буш заявлял, значит в обществе скорее всего есть спрос на подобные заявления. А это характеризует.

ex_jetteim_

June 18 2008, 16:11:49 UTC 11 years ago

Это Техас, там даже в светском быту из людей прёт религиозность. Подкреплённая ношением оружия.

lapine

June 18 2008, 10:31:21 UTC 11 years ago

Отличить "верующих" от "числящихся" вообще вряд ли возможно
------
по делам их. много детей, верность в браке, девственность до брака...

ru_antifem

June 18 2008, 19:40:28 UTC 11 years ago

не путайте верующих с верующими праведниками.

lgdanko

June 18 2008, 10:06:40 UTC 11 years ago

Америка не может быть "тоталитарным идеологическим государством" - там нет цензуры, как в СССР, и государство там не контролирует СМИ, как в России.

zlobnyi_karlik

June 18 2008, 10:11:31 UTC 11 years ago

Так, этоть, Константин как раз волнуются по поводу тоталитаризма в России...

lgdanko

June 18 2008, 11:58:06 UTC 11 years ago

Он тщатильна маскеруится, аднака... :)

lexiff

June 18 2008, 10:28:08 UTC 11 years ago

сказку, о том, как Познеру был закрыт доступ на ТВ США знаете?
http://www.ap7.ru/paradoksi/kak_v._v._pozner_postradal_ot_amerikanskoj_tsenzury.html

lgdanko

June 18 2008, 11:53:28 UTC 11 years ago

Спасибо за сказку. Прочитал. Сказка, конечно, даже если правда... Государственная цензура над СМИ и редакционная политика в отдельных СМИ - совершенной их разных сказок. :) Цензуры в США нет, и говорить об этом нечего - так говорил Заратустра Остап Бендер. Кстати, заодно посмотрел Ваш журнал, и зафрендил. В надежде на новые сказки... :) Спасибо.

sovok

June 18 2008, 17:43:09 UTC 11 years ago

в российских СМИ - тоже "редакционная политика"
никакой "государственной цензуры" нет
исключительно искреннее нежелание обижать мудрое руководство
оно на критику не обидится, но налоговую нашлет
"на всякий случай"

stalker707

June 18 2008, 21:11:25 UTC 11 years ago

В России цензуры тоже нет. Даже в Конституции прямо так открытым текстом и написано - "Статья 29. Цензура запрещается".

pesahzon

June 18 2008, 11:24:14 UTC 11 years ago

И еще в США все ходят в белых штанах.

lgdanko

June 18 2008, 11:56:58 UTC 11 years ago

Да, в Рио ди Жанейре, мичте паэта Бенедера, где очинь многа абизьян!..

prilezhny

June 18 2008, 12:17:55 UTC 11 years ago

Америка не может быть "тоталитарным идеологическим государством" - там нет цензуры, как в СССР, и государство там не контролирует СМИ, как в России.

Но почему там нет цензуры? Вы задавали себе этот вопрос? Ответ очень простой - потому, что Америка не может быть "тоталитарным идеологическим государством" , следовательно, там не может быть цензуры, а если ее не может быть, следовательно, ее и нет.

lgdanko

June 18 2008, 12:41:23 UTC 11 years ago

Потому, что американская Конституция - не филькина грамота, как Конституция РФ. Спросите у американцев... :)

prilezhny

June 18 2008, 13:01:22 UTC 11 years ago

Американцы что-то слышали про конституцию РФ? Наверняка не слышали. Так что они вежливо уклонятся от сравнения (если мозги на месте).

lgdanko

June 18 2008, 17:08:03 UTC 11 years ago

А зачем им знать про ничего не значащую бумажку? Конституция США такое же достижение человечества, как полет на Луну. Маленький шаг американской нации - огромный прыжок всего человечества. Со временем это поймут даже нации изгои и лузеры...

prilezhny

June 18 2008, 17:32:59 UTC 11 years ago

Но это время еще не наступило и еще остались те, кто так не считает? Вы их считаете изгоями и лузерами?

stolbvoy_d

June 18 2008, 15:26:18 UTC 11 years ago

Спасибо, давно так не смеялся. Такие забавники у нас в Калифорнии давно уже перевелись. Если у вас в порядке с английским - добро пожаловать к нам в Santa Clara County - без куска хлеба не останетесь. Жанр словесной клоунады будет весьма востребован перед т.н."выборами".
P.S.Мексиканский диалект испанского тоже сгодится.

lgdanko

June 18 2008, 17:09:36 UTC 11 years ago

http://stolbvoy-d.livejournal.com/profile?mode=full

krylov

June 18 2008, 12:30:25 UTC 11 years ago

Дирижабель не может лететь: у него крылов нету!

lgdanko

June 18 2008, 12:44:14 UTC 11 years ago

Ну, тогда низехонько-низехонько... :) Раз товарищ майор говорит...

lexx_ryazanov

June 18 2008, 14:16:58 UTC 11 years ago

Там СМИ контролируют деньги.
Непонятно, что лучше, государственная цензура или диктатура денег.

lgdanko

June 18 2008, 17:03:48 UTC 11 years ago

Такое родное, советское... :) У них все все решают деньги, а у нас наоборот.

ru_antifem

June 18 2008, 17:05:02 UTC 11 years ago

в США процветает ленинская политкорректность (ущемление титульного народа и компенсация выдуманных обид нацменам и женщинам) и феминизм.

любое феминисткое государство будет являтся тоталитарным. это террор против мужчин эмоциональный и физический. как по вашему назвать государство в котором определенная категория граждан по одному голословному обвинению может посадить другую категорию? и что с того, что это прикрывается защитой женщин о страшного мужского насилия? коммунисты тоже говорили, что защищаются от недобитков и буржуазной агрессии.

andronic

June 18 2008, 10:12:23 UTC 11 years ago

Все-таки, мне кажется, что при прочих равных Америку сделать тоталитарным идеологическим государством сложнее, нежели некоторые иные.
В связи с тем, что свобода и демократия - это, как ни крути, главный товар США, во многих смыслах. И, в существенной степени, оружие. И ключевое основание американского патриотизма. И т.д., и т.п.
Мне сложно представить, из-за каких угроз "истинные хозяева Америки" решились бы от всего этого открыто отказаться.
ИМХО, даже если такие чудовищные угрозы перед ними и встанут, они до последнего будут использовать все остальные методы. И только если деваться будет совсем некуда...

...Впрочем, глупость человеческая, как известно, беспредельна. Так что все может быть...

zimopisec

June 18 2008, 10:22:52 UTC 11 years ago

Дык дело в том, что тоталитарное идеологическое государство Америка строит свободно и демократически. Что на мой вкус достаточно много значит...

Deleted comment

Re: Конечно. А зачем открыто отказываться?

polenov

June 18 2008, 11:26:16 UTC 11 years ago

Непонятно главное. Зачем Америке становиться "тоталитарным идеологическим государством"? Для этого должны быть ОЧЕНЬ веские причины.
Тот же маккартизм был эпизодом холодной войны, с понятными причинами, так эпизодом и остался.

Re: ОЧЕНЬ веские причины

dburtsev

June 18 2008, 15:04:43 UTC 11 years ago

Экономика. Простым американцам скоро придётся затянуть пояса.

мыши кота хоронили

polenov

June 18 2008, 15:33:07 UTC 11 years ago

о да! сколько себя помню советский агитпроп жалеет "простых американцев". Все глазоньки уже выплакали.

Не жалость, а страх

uzn

June 18 2008, 16:00:07 UTC 11 years ago

Простые амеры, вообще-то, одна из самых вооружённых наций в мире. Если их вовремя не привести в стадное состояние, за ОДНОЗНАЧНУЮ И БЕЗЫСХОДНУЮ ТЕНДЕНЦИЮ снижения уровня жизни они своим властям могут много чего интересного устроить. Во всяком случае, пока живы те, кто ещё помнит реальную вольницу 60-70-х. А тенденция такового снижения весьма и весьма вероятна. Ибо нельзя бесконечно тянуть соки из всего мира, когда-то это должно закончиться. Что, похоже, случиться совсем скоро.

Re: Не жалость, а страх

ru_antifem

June 18 2008, 17:06:46 UTC 11 years ago

вот у них сейчас оружие то и отбирают, идя на нарушения конституции США. процесс идет уже несколько десятилетий.

prilezhny

June 18 2008, 13:03:41 UTC 11 years ago

В США специфическая демократия, "суверенная" какая-то. Ее нельзя экспортировать.

soko1

June 18 2008, 11:09:04 UTC 11 years ago

>значит, тебя самого подсознательно тянет к попке приятеля

лежу просто :)))

pesahzon

June 18 2008, 11:25:35 UTC 11 years ago

Ничего не понял, каким образом "социализм загнивал". Можно ли почтенного правдоруба расширить предоставленный публике тезис в доступной форме.

ex_al1966

June 18 2008, 12:11:46 UTC 11 years ago

Ознакомтесь со статистикой по социально-экономическому развитию СССР в 70-е и 80-е годы, и сравните её с западными показателями.

pesahzon

June 18 2008, 16:46:08 UTC 11 years ago

Тогда бы получилось, что Россия начала гнить со времен принятия православного исповидания.

каким образом "социализм загнивал

alextr98

June 18 2008, 13:24:37 UTC 11 years ago

Таким, что в 1991 году умер.

Re: каким образом "социализм загнивал

pesahzon

June 18 2008, 16:47:16 UTC 11 years ago

Дык если человека систематически в еду подкладывать яд, то он тоже рано или поздно умрет. Что и произошло с 1985 года.

Re: каким образом "социализм загнивал

alextr98

June 18 2008, 16:58:30 UTC 11 years ago

Да он с 1917 года был не жилец.

Re: каким образом "социализм загнивал

pesahzon

June 18 2008, 17:01:59 UTC 11 years ago

Мы все умрем.

Re: каким образом "социализм загнивал

pesahzon

June 18 2008, 17:01:01 UTC 11 years ago

Хотя нет, с другой стороны мне очень нравится Ваша аргументация.

Представьте, что Вы родились, ходили в детский садик, потом в школу. поступили в институт, кончили его, ищете работу. И вот прогуливаетесь одним прекрасным вечерком по улице. Тут на вас нападет толпа гопников и убивает.

Приезжает милиция, но дела не заводит - а зачем? Ведь пациент и так загнивал, без гопников. Еще бы каких-то лет 40 скучной жизни и загнили бы окончательно и бесповоротно. Но тут добрая банда Вам помогла избавиться от мук допольнительного сорокалетнего загнивания. Памятник им надо поставить, ведь правда?

Re: каким образом "социализм загнивал

alextr98

June 18 2008, 17:22:53 UTC 11 years ago

Вы считаете, СССР и социалзим ещё бы продержался?
Даже Политбюро КПСС к 1985 году поняло, что пахнет жареным и надо что-то срочно делать.

snowman_fedya

June 18 2008, 12:02:26 UTC 11 years ago

А кто выступает против евреев, так тот... так тот сам... (удаляется, поражённый дикой догадкой)

ex_al1966

June 18 2008, 12:09:21 UTC 11 years ago

>> Сейчас они у себя то ли уже построили тоталитарное идеологическое государство, то ли на пути к этому
Думаю, они построили модель такого государства, сейчас её "обкатывают", дальше примут решение...

alacsony

June 18 2008, 14:18:58 UTC 11 years ago

Хорошо. И недалеко от истины, в общем-то.

pesahzon

June 18 2008, 17:46:44 UTC 11 years ago

"Вы считаете, СССР и социалзим ещё бы продержался?"

Вокруг этого вопроса построено слишком много мифологии, чтобы можно было объективно ответить.

Но рассказы про "мы с 17-го начали гнить!" и подобные вызывают у меня только ассоциации с помутнением сознания. И пересказом того, что глашатаям подобных сентеций показали вечером по голубому другу.

d_drk

June 18 2008, 22:16:26 UTC 11 years ago

Нет, Константин Анатольевич. Америка - это Рим 1 в.н.э.