Официальное | "птички загадят"

увы = липнет и к чистому = проверено на практике = а в целом = согласен ))))

у например. Абсолютно про любого сколько-нибудь известного человека, открыто заявляющего, что он русский националист, да ещё, не дай Бог, участвует в Движении, а не маринуется в каком-нибудь тёмном углу, обязательно будет сказано, что он 1) жид (или, в случае ярко выраженной славянской внешности, "с прожидью", 2) "стукач и гебешник", 3) продался кому-нибудь за деньги, 4) просто мутный какой-то, подозрительный чувак. Эти параши покатятся обязательно - как корь и ветрянка в детстве.
либо жЫд, либо "чурка" (кавказиат). Я по этому поводу у себя еще давно писал:

реальный статусный уровень и "хардкорность" любого русского националиста определяется уровнем диффамаций в отношении него в "жыдовстве" или "нерусскости" (причём, как правило, подобные инсинуации исходят обычно от персонажей, чьё этническое происхождение даже не является предметом обсуждения)..

Это - самый реальный и точный показатель, ибо лживые и бездоказательные обвинения в принадлежности к "неруси" и "связях с закулисой" всегда сыпятся либо от всякого рода ушибленных на голову "леваков", либо со стороны псевдонационалистов и всяческих лоялистских подпевал и прочих провокаторов.

Это ж самый примитивный "тестовый механизм" по которому клеветников можно пачками клеймить. Только смысл? Кто возьмется расчищать "авгиевы конюшни"?! Правильно! НИКТО!

/Любопытно, что профессиональные сруны сами постоянно только и делают, что "счищают с себя". Евреи, например, чуть не каждый год выпускают по книжке - "разоблачение кровавого навета". Или там с "нилусом" борятся. Вроде бы - высокомерно промолчи, "фрик же писал". Нет, всё выпускают и выпускают, всё доказывают и доказывают/

Без высера в сторону евреев ну никак свой памятник не очистить, правда Константин?
"Публика не оценит"

Бля... Ваще-то в данном случае Константин показывает, что евреи владеют очень эффективной стратегией поведения, нес па? Если это "высер", то я - балерина :-)))

Кстати, товарищ хоть и еврей, а демонстрирует коммуникационные проблемы, к сожалению, очень характерные и для русских. Из длинной-длинной телеги слышит только то, что может как-то задеть его лично; из этого пассажа, в свою очередь - только негатив; и на этот негатив "обижаеццо".

Наталья ну не надо пожалуйста за меня додумывать что там я понял не говоря уж на что "абидился".

Хорошо-хорошо, назвав эти слова "высером в сторону евреев", вы выразили свое удовольствие. :-))
Я ведь вас не первый раз вижу. Вы действительно болезненно реагируете на любое упоминание евреев. Это очень заметно - и для нас являет собой некий полезный урок.

/Любопытно, что профессиональные сруны сами постоянно только и делают, что "счищают с себя". Евреи, например, чуть не каждый год выпускают по книжке - "разоблачение кровавого навета"/
Видимо в этом параграфе Константин хотел сделять евреям комплимент :)

/В самом деле, приличные люди не доказывают, что они не верблюды. К чистому говно не липнет. /

С этим я как раз соглашусь так что спорить с вами на тему "абиделся" я или нет не буду ,это скучно.

/Кстати, товарищ хоть и еврей, а демонстрирует коммуникационные проблемы/
И откуда у вы Наталья такие стереотипы про евреев черпаете.

Вы меня, пожалуйста, извините - но мне тема евреев не так бесконечно интересна, как вам. Честно говоря, вообще не особо интересна. И я не готова беседовать о евреях до бесконечности.
Всего доброго.

Хочу отметить для протокола что ставить диагнозы вы Наталья в эту ветку сами пришли за руки я вас сюда не тянул.
Всего Доброго и вам.

Это был не высер, а бисер, г. опечаталсё.

Отлично! :-)))

Слабенькая реакция Константин, предсказуемая.
/Не смейте даже СМОТРЕТЬ в нашу сторону", ага?/
Да разве ж вы только смотрите? Еврее же для вас эдакий эталон.
Вы весь свой "русский национализм" строите играя на ваших представлениях о том как ведут или не ведут себя евреи.

Не стоит удивлятся когда вам шаблоном на шаблон отвечают
впрочем запишите мой слив себе в блокнотег если вас такие вещи радуют.

Вы решили пропустить мою реплику на тему вашего метода строения национализма мимо ушей.Впрочем возможно вам просто нечего на эту тему сказать .
В дум я играл в свое время но именно эта стрелялка мне никогда особо не нравилась.

Аналогия забавная конечно.Только по ней евреи у вас уже вне человечества оказываются что не соответствует действительности . Да вы их и не преодолеваете по большому счету а пока что свое мировоззрение на
основе вашего представления о евреях строите причем не в побочных каких то явлениях а чуть ли не в основе всей идеологии.

Например вы себе вдолбили в голову что евреи вас считают гоем так вы в разговорах с евреями иначе как гоем себя
и не называете.И хорошо что если только с евреями.


Оффтоп небольшой
Скажите Константин те кто вам попортили зрение они чурки были или люди с простыми добрыми русскими лицами?

евреи же сами себя ставят вне человечества, разве не так?

Нет конечно. Вас кто-то жестоко обманул

А почему анонимно?

меня жестоко обманули сами евреи?:)

евреи стоят вне человечества...Я хорошо понимаю мотивы действий евреев здесь есть противоречие.

Являются ли все неевреи в этой метафоре "сотрудниками одной фирмы?"

Может одной, может разных, но евреи точно являются сотрудниками другой фирмы. Конкурирующей.

/Да, евреи стоят вне человечества, это абсолютно иное, чем люди. Это следует из основоположений иудаизма и основ еврейского миросозерцания. Это не хорошо и не плохо, это просто факт./
Ну Константин если следовать религии то и все христиане не люди так же как и мусульмане а
это довольно большой процент человечества.Остальные религии я в список не добавил потому что не так с ними знаком
и не знаю какое у них там отношение к свой/чужой.

это с какой же стати христиане не люди? во вселенскую церковь принимаются все, она для человечества и создана.

Дык и в иудаизм все принимаются .Прошел гиюр обрезал что нужно и вперед сионистский заговов жизнь воплощать.
А те кто в церковь не войдут? каких напомню большинство на планете.
Гореть миллиарду китайцов и индусов в аду не так ли?
Да и Константину тоже.

вопрос с приемом в иудаизм, однако, интересный. если остальные люди считаются скотом о каком приеме может идти речь?

кто в церковь не войдет, христиане считаю людьми, нечестивыми, заблудшими, погибающими, но людьми, а не скотом.

Насчет скота это ваши личные заморочки.
Пройти гиюр сложнее чем крестится но перед истинно верующим человеком преград нет.

Он же тролль, зачем с ним говорить?

"Вы весь свой "русский национализм" строите играя на ваших представлениях о том как ведут или не ведут себя евреи."

Истинно так! Ибо нет пока что другого примера национализма, который бы в итоге все не просрал.

А что именно вам не нравится?

Меня это просто забавляет.
Раньше монотеистическую религию глядя на евреев скопировали (даже две) теперь вот национализм пытаются.

Едва ли евреи изобрели национализм.

А как быть с американцами.
Для них определение как нации несмотря на American Nation немного не подходит.

Восточная Европа? Хе-хе, дяденька, который за ниточки дергает, позволяет, т к использует национализм, пока это выгодно. А выгодно это, чтобы быстрее и вернее похоронить сами знаете что. Как надоест, лавочку прикроют. Евросоюз, демократические ценности, хуё-моё.

Точно так же оппортунистически к национализму относились и большевики. Когда надо, то "Свободу угнетенным народам!" а как не нужно стало, так "Правый уклон и буржуазный национализм."

Яйца.

Вы о чем Арсений?

Пейсики честаться не могут Арсений это биологически невозможно.
честаться могут яйца.
Если же вас почему то интересует вопрос о наличии растительности на моих гениталиях так уж и быть я вам отвечу , да мои яйца вполне себе волосаты.

Некто не говорит про Вас Константин, что вы нерусский (а говорят про других господ). По поводу гэбистов это тема отдельного разговора...

Вот мой Вам Константин добрый (анонимный) совет. Пригласите к себе в гости или куда-то ещё Михайлова и Канурина, и за столом (без участия представителей великого народа и женщин)поговорить, спокойно обсудить все вопросы. Конечно всё такие встречи не решат, но найти взаимопонимания можно. Интенет не заменит живого общения.

Мем "противно оправдываться" - чистая ментальная ловушка.
Что значит, например, "противно доказывать, что я не жид"? Противно рассказывать о своих родителях и о своей семейной истории? Ну-ну.

На самом деле это не противно - это страшно, причем для конкретной категории людей. Для тех, кто любое дурное слово воспринимает как тяжелое ранение, от которого нужно будет долго оправляться (и еще, пожалуй, останется уродливый шрам). Вред от клеветы он воспринимает не как реальный ущерб репутации, с которым можно бороться, а как что-то иррациональное, мистическое и неизгладимое. "Меня оскорбили" - как будто "от меня отрезали кусок". Соответственно, чтобы "стереть" оскорбление, оскорбителей надо "убивать" или, как минимум, "жестоко бить" - не меньше. Причем это не просто "самозащита" - это еще и "долг настоящего человека". А поскольку забивать стрелку каждому болтуну просто технически невозможно - человек еще и постоянно чувствует, что позорится и не выполняет свой долг.
Соответственно, такой человек готов как-то стиснуть зубы и терпеть обиды в свой адрес - но скорее умрет, чем "подставит" под возможные обиды близких людей или предков. Даже если предки давно умерли (а если и живы - слово "жид" от какой-нибудь интернет-мурзилки им совершенно точно никакого вреда не принесет).

Константин, все идет нормально. История любой настоящей партии начинается с расколов и чисток.

Ведь спор между Моссоветом и единородными братьями Беловым и Басмановым начался не из-за национального происхождения, а из-за вопросов структуры и развития ДПНИ, в конечном счете, власти в этом общественно-политическом движении. Так почему русские должны подчинятся чужой воли, а не господствовать? На основания скрытого ашкеназийского темперамента ? Или потому что эти евреи "в сто раз более русские, чем сами русские", как Булат Окуджава ?
Сейчас не 1917 год, когда из 170 млн жителей Российской империи евреев было 6.5 млн, и они составляли четвертый по численности этнос (причем жили компактно).
Есть сферы где должен работать код свой-чужой, какими бы корешами вы не были в повседневной жизни.

Надо сказать, что Поткин конечно русский, но он сам виноват зачем сменил фамилию?
Имхо, сам подставился.

И еще
Выходец из Ирана и английский журналист, обладатель древнерусской фамилии.

Potkin Azarmehr

upd: его блог
http://azarmehr.blogspot.com/

Вы уж определитесь, жид Поткин или иранец. Короче, либо крестик снимите, либо плавки наденьте, Святослав Абрамович Гершензон.

Извините, Константин, а для чего Вы пошли на вечеринку по случаю 13-летия ФЭП?
() Что-то я совершенно запутался: Вы с Белковским или с Павловским? Или "ласковое теля у двух маток сосет"? Не имею намерения Вас как-либо обидеть или задеть. Просто был чрезвычайно разочарован, узнав что а) Вас туда пригласили и б) Вы приняли приглашение. Фиглярство с пустой тарелкой в данном случае выглядит очень мелко.

Разумеется, я не принял жест на свой счёт. Просто наблюдаю со стороны, в том числе, и как читатель Вашего дневника.

Что касается грязи. Некоторое время назад (год-полтора) меня можно было обвинить "в предвзятом" отношении к Вашей персоне. Было дело. Но с некоторых пор пытаюсь придерживаться взвешенной и корректной позиции, а также избегать оценочных суждений. В целом же, к Вам, как к общественному деятелю и публичному человеку, проявляется повышенный интерес -- в том числе и с моей стороны.

Обратите внимание, мой первый комментарий был довольно объективным и вовсе не касался Вашей личности. Если опустить ироничный заголовок, речь шла о том, что Вы публично грязно выругались и показали непристойный жест. Может я мало что понимаю в общественной деятельности, но на мой взгляд это мало сочетается с представительным имиджем, на который обычно ориентироваться глава общественной организации или, к примеру, редактор политизированного издания.

Подобный (а ведь этим дело не ограничивается) "русский национализм" в Вашем исполнении как минимум обречён на неуспех у более чем 100-миллионного нацбольшинства и НЕВОЛЬНО наводит на подозрения (и не только у меня, как Вы тоже могли заметить) о провокации.

Собственно, это провокация и есть, только авторство идеи принадлежит явно не Вам, и я на самом деле не знаю насколько Вы это всё осознаёте. Подобные выходы "андеграунда" в политике и общественной деятельности РФ давно (вернее -- изначально) стали распространённой практикой, и многие стали воспринимать это как норму -- но далеко не все.

Насколько я понял, жест адресован тем, кто совершил на Крылова нападение. Типа, не дождётесь, суки.

Да речь вообще не об этом была. Просто посчитайте количество ругательств и высказываний на фекально-анальную тематику в постах Крылова. В этом посте их концентрация была особенно велика. То же касается милитарёвского комментария к фотографии, -- он не относится к нападению никак. Я понимаю, -- господам "общественным деятелям" это кажется хохмой, приклом, изюменкой. Но отчасти потому и общественная аудитория у них складывается специфическая -- андеграундная, т.е. замкнутая, маргинальная и малочисленная.

Кроме того Крылов говорил, что инцидент не был связан с политикой. Ну я понимаю, что у него накипело, но мой комментарий был посвещён не этой теме.

Нет.

Это всё не то. Позвольте в свою очередь поинтересоваться: Вы в домашней обстановке, при детях употребляете матерную ругань? Если нет, то почему?

"Потому что дети" -- это "детский ответ".

Иными словами, опять те то. Я не занимаюсь морализаторством и не жду этого от Вас. И, разумеется, мой вопрос не связан с вопросом о половом воспитании детей. Наоборот, я подталкивал Вас рассмотреть этот вопрос в социально-культурном контексте. Грубо говоря, я ждал ответ от философа Крылова. Ответите?

... опять "не то"

Ошибаетесь. Ещё раз повторяю, я не занимаюсь морализаторством.

Вопрос: почему Вы (и многие другие родители) не употребляете матерную ругань при детях? С чем это, по-Вашему, связано?

У меня есть представление на этот счёт, и оно не сводится к вопросам полового воспитания детей и подростков и абстрактной морали. Более того, на мой взгляд, это широко распространённое явление может быть полностью объяснено с социо-культурных позиций. Интересуюсь Вашим взглядом на этот вопрос, поскольку Вы ругаетесь публично для взрослых в Интернет-аудитории и не ругаетесь при детях.

В целом, употребление матерной ругани характерно для низших слоёв населения.

Не ругаются же в тех семьях, которые не принадлежат к низшим слоям, или принадлежат, но не хотят, чтобы они и -- особенно -- их дети ассоциировались с низостью и безкультурьем. Такое следование культурным нормам (т.е. социальным практикам) -- естественное явление, и дети в таких условиях имеют шанс не утратить социальных позиций и даже перейти в более высокий социальный слой.

Я увидел противоречие в том, что Вы постоянно демонстрируете публичное поведение, характерное для низших слоёв или андеграунда, и считаете это нормальным, и в то же время стараетесь оградить от этого Ваших детей, вероятно, не желая, чтобы они впитывали культурную низость в процессе семейного воспитания.

Здесь несколько иная аналогия, не связанная напрямую с воспитательным процессом, -- Вы не хотите, чтобы Ваш ребёнок систематически употреблял матерную ругань ТОЧНО ТАКЖЕ, как не хотите, чтобы рёбёнок стал блядью, наркоманом, вором и т.п. Смысловой упор здесь делается на родителя, а не на абстрактный воспитательный процесс.

"""А вот уже сформировавшийся взрослый человек, если у него нет привычки блякать через слово, не станет матершинником, даже если увидит надпись на заборе, или, не дай бог, у Крылова прочтёт нехорошее слово. И даже вид поднятого среднего пальца его не испортит, предстаьте себе. Потому что он уже взрослый, "всё сформировалось"."""

Да это всё очевидно. Я тут уже дважды сказал, что я говорю не о морали, а о том, что систематическое публичное употребление матерной ругани является характерным признаком принадлежности к низшему социальному слою. Многие даже подсознательно не хотят с ним ассоциироваться, и чтобы их дети с ним ассоциировались, в частности.

Что касатеся литературы. Во-первых, большая часть ругательных записей в Вашем ЖЖ не относятся к литературе (на мой взгляд), поэтому Ваши ругательства может быть и служат цели повышения выразительности, но не литерературного произведения, а более-менее "бытовых" записей. Во-вторых, в массе признанной литературы-искусства, обсценная лексика используется довольно редко по причинам описанным выше, ибо исторически обрзованные люди не принадлежали к низшим слоям. И до сих пор явление, когда образованные люди активно ругаются в том числе и на страницах литературных произведений, относят к андеграунду. А андеграунд -- это маргинальное явление. Таким образом, публично ругаясь, да ещё и как публичная персона, Вы сами ассоциируете себя с "андеграундными маргиналами". Что, в свою очередь, не добавляет веса к Вашему публичному имиджу, если не сказать больше. А для того, чтобы это понять, надо почитать всего несколько записей в Вашем ЖЖ.

И если бы Ваша общественная деятельность имела хоть сколько-нибудь значительный охват аудитории, Ваши недруги могли бы Вас уничтожить как общественного деятеля, просто воспользовавшись выдержками из Вашего интернет-дневника. Я сейчас достаточно условно и схематично пишу.

Да не за что. Единственное, на мой взгляд, -- вместо Катулла лучше следовать русской литературной традиции. Там всё достаточно однозначно.

Я всё понимаю, но ругательства то тут причём? Я говорил про русскую литературную традицию применительно к вполне естественным ограничениям на употребление ругани. Что же касается всего остального, в частности, развития и обогащения языка (а это не моя сфера), -- сильно сомневаюсь, что его можно обогатить ругательствами. Ругательства придумали задолго до Вас, а хитрые их сочетания и новые способы применения могут быть интересны только узкому кругу андеграундных деятелей, таких же критиков и пр.

Вот, кстати, абсолютно точно подмечено.

Просто отлично:)

Очень хорошо. Я бы сравнил это с выработкой иммунитета (общественным) организмом против жидов. Должны печатно и matter-of-factly рассматриваться все нюансы взаимодействия человека с вирусом. В сотый, в тысячный, в миллионный раз. Пока реакция на вирус не станет автоматической.

Белов разве не Поткин?
Крылов разве не из кгб?

Ну, а если так:
Некто нетитульной национальности сотрудничает с органами.
Что это меняет?

Надо смотреть на результат.

Д'Артаньян хорош тем, что всегда готов сказать пидарасам, что они пидарасы.

Хотя, конечно, в ответ на это пидарасы обзовут его ебанашкой.

Тогда Бор сбериллий рубидии, сунул себе под мышьяк и побежал. А Берклий радон, как торий. Сидим мы, кюрий, ждем Бора. Вдруг слышим: "Аурум, аурум!" Я говорю: "Никак, Бор?" А Берклий: "Нет, неон". Гадолиний мы, гадолиний, кто бы это был. Берклий тем временем в углу с Галлий, рука на таллий, что-то ей про Франций залитий, старый плутоний, а она ему на шею висмут. Вдруг слышим опять: "Аурум, аурум!"