Я подумал: ничего себе люди живут и себя чувствуют.
У меня – очень скромная, но, в общем, благополучная жизнь. Бывает хуже, причём намного хуже. Откровенно говоря, мне не на что особенно жаловаться.
И тем не менее, я никогда и нигде не чувствовал себя «на месте», «в своём мире». Разрушение которого было бы для меня «концом света».
Хотя представить себе «мой мир» я могу. Очень хорошо. Но его нет. И, скорее всего, «не доживу» - а если и доживу, мне уже вряд ли будет интересно.
)(
al1966
Anonymous
July 27 2008, 21:25:58 UTC 11 years ago
symbolith
July 27 2008, 21:27:47 UTC 11 years ago
ohtori
July 27 2008, 22:42:39 UTC 11 years ago
Я всегда "на месте" и "в своём мире". Если вдруг не, я быстро меняю место и мир.
Но если вдруг встанет вопрос о том, как выглядит мир, который я готов назвать действительно своим (т.е., наиболее предпочитаемым) - окажется, что у нас такой мир невозможен. "По построению."
wellwalker
July 28 2008, 00:14:14 UTC 11 years ago
Или сослуживцы и друзья не являются словами-синонимами.
mastodont
July 28 2008, 03:32:53 UTC 11 years ago
Если ты был хорошим специалистом, то новую работу найдешь.
krylov
July 28 2008, 13:43:23 UTC 11 years ago
Просто не улавливаю связи с постингом.
dr_eburg
July 28 2008, 04:10:29 UTC 11 years ago
- Плохой пизде плохо везде.
gomelyuk
July 28 2008, 05:11:09 UTC 11 years ago
"составлением слов".
Как с миром привычным будет, а?
Скажете, фантастика? Но есть некоторые узкие, прах их побери, специальности и узкие специалисты. Потеряе такой свою узкую работу - и привет :"мир порушился". Прикиньте, - а если етому спецу лет так 40-45?
krylov
July 28 2008, 13:45:14 UTC 11 years ago
"вполне пристроенной и не страдающей "
gomelyuk
July 29 2008, 00:41:10 UTC 11 years ago
Но, без всякой фантастики я знаю несколько таких случаев. Люди выжили, но старый мир порушился. Болезненно, да.
Узкая специализация должна отмереть в 21 веке
stoleshnikov
July 28 2008, 06:11:00 UTC 11 years ago
Re: Узкая специализация должна отмереть в 21 веке
expp
July 28 2008, 06:18:23 UTC 11 years ago
Re: Узкая специализация должна отмереть в 21 веке
zimopisec
July 28 2008, 07:28:26 UTC 11 years ago
yuritikhonravov
July 28 2008, 06:31:15 UTC 11 years ago
в тему
akrylo
July 28 2008, 08:34:19 UTC 11 years ago
Личный Мир у человека может рухнуть в одночасье.
Самые "острые"примеры. Человек был знатным банкиром, жил в своем доме на Новой Риге, семья и все такое. И вдруг, в течении двух-трех недель оказался в Забайкалье, далеко от Москвы и от семьи и в совсем другой должности и без семьи. Это - конечно крайность, но и такое бывает. Что мир не рухнет?
Еще пример.
Ученый вел интереснейшие исследования. Получал под них большие гранты.
А потом, в результате интриг, директор закрыл его тему и заставил его уйти из этого института.
Мир, в таком случае, рухнет, причем сильно.
Да, скажете Вы, у сильного человека есть большой "запас прочности". Потерял должность - остались деньги.
Потерял деньги - осталась семья и друзья. Все так.
А может при этом "рухнуть" здоровье (не дай Бог).
Все это было еще острее в советское время. Человек был "на должности". Высокая должность также предполагала "членство в партии". Если это все потерял - значит опустился вниз на несколько этажей. Люди, обычно, такого не выдерживали - инфаркты, инсульты.
В наше время можно быть богатым предпринимателм. Вроде бы ни от кого не зависишь.
Ну, еще один пример. Человек, которого я лично знал. Челдовек имел если не все - то многое.
Был профессором, завлабом в большом богатом институте - был специалист по стволовым клеткам. Большие гранты, любовь начальников. Совместные контракты с зарубежными научными фирмами. Блестящая карьера здесь в Москве - перспективы - еще круче.
А потом, от него ушел жена (та еще выдра я вам скажу). Профессор спился за два года.
Но - возвращаемся к первому примеру.
Так что мир может "рухнуть" и причем весьма изрядно.
Re: в тему
dpemy4uu
July 28 2008, 11:00:26 UTC 11 years ago
Re: в тему
akrylo
July 28 2008, 12:55:51 UTC 11 years ago
Но, чтобы быть таким "самодостаточным", надо иметь запас материальной прочности, про моральную уже не говорю.
Если ты - Уинстон Черчиль, лорд и очень богатый человек, и тебя выгнали из парламента - то можно пережить трудный период в своем родовом замке. Противно, конечно, будет читать в газетах то, что говорят в парламенте оппоненты - ну да хрен с ними. Через 4 года, новый парламент сам попросит тебя стать премьером. Вот также, например, жил в Риме Сципион Африканский - знатный аристократ, богач и сенатор.
А если простого (хоть и талантливого) кандидата наук вытеснили из института и передали его тему (которую он создавал годами) совсем другим людям - обидно - "мир рушится".
Очень немного людей достигают при жизни полной независимости и могут жить только мире своего личного творчества. Остальные - зависят от других людей и всегда вынуждены опасаться трудностей.
Re: в тему
chigrishonok
July 29 2008, 06:00:49 UTC 11 years ago
А если ради интереса и любопытства - то чем отличается работа дома от работы в институте?
и большой материальной прочности не нужно.
моральная нужна.
Re: в тему
akrylo
July 29 2008, 08:21:49 UTC 11 years ago
Конечно, лорд Кельвин мог оборудовать лабораторию в своем замке и закупить оборудование и нанять лаборатнов и механиков.
Наши, современные олигархи предпочитают на свои деньги футболистов нанимать.
Пожалуй, соглашусь
uzn
July 28 2008, 15:56:39 UTC 11 years ago
Пожалуй, ППКС.
В жизни каждого человека может случиться ТАКАЯ "точка бифуркации", в которой одновременно совпадёт несколько неприятностей, что ой-ой-ой!.. :-(
Всем мы ходим под Богом. Люди теряют всё и даже гибнут из-за глупых случайностей, пустяков и внешне безобидных обстоятельств. Можно (и нужно!..) наращивать "запас прочности" в виде надёжных друзей, накопленных денег, капитала в виде собственной квалификации и хорошего здоровья, быть разумно осторожным, и т.д.
Но, во-первых, и это не 100%-ая гарантия. А во-вторых, СОВРЕМЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА ПРОВОЦИРУЕТ ЛЮДЕЙ К СТРОГО ОБРАТНОМУ ПОВЕДЕНИЮ — жить в долг, забывать/кидать друзей, "расслабляться", ускоренно изнашивая свой организм, глупо рисковать, и т.п.
Такие дела :-(
Именно это и произошло в 1991-м
zhivoi
July 28 2008, 17:05:03 UTC 11 years ago
Мир был разрушен.
Вместо Мира мы оказались в какой-то антиутопии.
ЧЕстно говоря, не очень понимаю зачем писать антиутопии.
Достаточно описать Москву 1992-93 годов. Это был именно что Бред и Апокалиптический Кошмар.
Врочем, году в 1919 наверное было намного кошмарнее чем даже в 1993-м.
Так что Мир может разрушиться, и мы этому свидетели.
chigrishonok
July 29 2008, 05:56:14 UTC 11 years ago
наполеон всюду счастлив
это он сказал, когда над ним стали издеваться, говоря, ааа, вооот, сидииишь, на островкеее, гггыыы, а раньше типо миром правил гыгыгыг.
а он ещё и интрижку там на острове завёл.
да.
это о привязанности к миру.
"что считать сокровищем" :-)
это вот то же, когда муж мне говорит: когда умрёшь, будем с сыном ходить к тебе на могилу, и буду тебя помнить. А не "аааааааааааайбля покончу ссабою нимаху без тебю".
krylov
July 29 2008, 21:59:52 UTC 11 years ago
redshon
July 29 2008, 06:19:35 UTC 11 years ago
chigrishonok
July 29 2008, 06:29:45 UTC 11 years ago
redshon
July 29 2008, 06:32:33 UTC 11 years ago
krylov
July 29 2008, 21:02:33 UTC 11 years ago
redshon
July 29 2008, 21:16:17 UTC 11 years ago
krylov
July 29 2008, 22:18:32 UTC 11 years ago
Я-то, конечно, перед смертью попрошу, чтобы в случае чего именно тебя оставили в живых и даже устроили в мебельный грузчиком. Но трибунал может и не послушать.
redshon
July 30 2008, 08:30:28 UTC 11 years ago
krylov
July 30 2008, 10:45:58 UTC 11 years ago
redshon
July 30 2008, 11:23:47 UTC 11 years ago
inner_sight
July 30 2008, 14:39:53 UTC 11 years ago
"преврати этот мир в мой мир" © ElfenLied
baliasov
July 31 2008, 12:46:55 UTC 11 years ago
Доброта за чужой счёт? Я тут за фашизЬму русскую поборюсь (слаааатенько) и помру.
stn0811
August 5 2008, 01:58:13 UTC 11 years ago