+: krylov — LiveJournal

Ещё статейка - из серии "начал за здравие, кончил за упокой". Начал про грузинскую компанию, а кончил делом Аракчеева. Написано было ещё до суда, но увы, актуально.

29/08/2008, Автор: Константин Крылов
Пора завязывать с "выгодной слабостью"
Чем дурак отличается от умного? Понятно, что не малознанием: Гераклит ещё эвон когда говорил, что многознание уму не научает. Бывают дураки, знающие наизусть Большую Советскую, и всё равно дураки. И не тугоумием, медлительностью мысли: куда чаще встречаются дураки, очень быстро думающие, стремительно делающие выводы, быстро говорящие - да всё чепуху. Нельзя сказать и того, что дурак обязательно во всём неправ: дурак может быть набит истинами, как бочка селёдками - и всё равно ведь дурак...

)(

blazzer

August 29 2008, 12:55:51 UTC 10 years ago

главное, почему невозможна сильная армия - она приведет к военному перевороту.

Конечно.

Anonymous

August 29 2008, 18:58:09 UTC 10 years ago

Я вообще не совсем понимаю, что власти будут делать дальше.
Константин, а что бы Вы сделали, если бы были гос.олигархом?

-- Н.

в тему

akrylo

August 29 2008, 13:24:29 UTC 10 years ago

Правильная и четкая статья. Все акценты расставлены.
Впервые за много лет Россия показала всему миру разумную и четкую силу. Такого давно не было.
Что характерно, израильские блоггеры комментируют "пятидневную войну" довольно грустно и сдержанно.
Если бы Россия отступила - были бы издевательские комментарии и плевки в адрес русских. Были бы аналитические обзоры на тему того, что русских все топчут - даже грузины.
А так - и сказать то нечего. Как-то "не вытанцовываются" комментарии.

Йэх.

August 29 2008, 18:47:19 UTC 10 years ago

Ведь вся система была построена на пожирании... На захвате, на откатах, на подавлении, на подмене.
Люди в высоких кабинетах понимают, что нужно что-то менять. Что песочек в шестерёнках набирает критическую массу.
Понимание указанных в статье необходимостей, конечно, приходит. Однако, по обыкновению, реализация этого понимания начнётся с очередной тучи симулякров.
А пока от симулякров до дела дойдёт, ещё много всяких гадостей случится.

-- Новгородский.

dima_kr

August 29 2008, 19:17:34 UTC 10 years ago

небольшая придирка:
Кажется, нужно писать "в течениЕ всей своей истории" (примерно в середине статьи).

ru_antifem

August 29 2008, 20:15:42 UTC 10 years ago

чтобы выирать ВОВ сделали "послабленьица" русским. и послабления то были маленькие, и жертвы принесли огромные.
что то не хочется этого опять.

nieuwenick

August 29 2008, 23:17:27 UTC 10 years ago

Хорошая статья

Сказано:

pyc_reader

August 30 2008, 02:20:02 UTC 10 years ago

"Но нельзя надеяться и на общество, которое не доверяет ему же (государству)."

А следует сказать:
"Нельзя поддерживать власть, которая, используя народ для защиты и укрепления олигархической плутократии, не только лишает этот народ возможности выражать свою волю, но и умышленно создаёт условия для его бесправного положения."

Более того, продолжая преследование Русских офицеров в момент всеобщего ура-патриотизма, власть цинично указывает русским: "Быдло, вот ваше стойло!".
Чтоб не забывались...

Re: Сказано:

krylov

August 30 2008, 16:27:47 UTC 10 years ago

Наша общая проблема в том, что мы недостаточно радикальны.

"Нельзя поддерживать" - это из серии очистки совести, "житьё не по лжи". Либо надежда, что власть устыдится. Так вот, она не устыдится, да и в поддержке не особо нуждается.

Правильное же отношение - полностью понять, что это "противоположная сторона". Ну, можно сказать, враги. Если мы не можем их убить, с ними нужно переговариваться и как-то на них воздействовать. Разными способами. Так называемая "поддержка" - тоже способ (иногда и в некоторых отношениях, конечно). Впрочем, дальше понятно. Главное - осознать, что они именно таковы. "Противная сторона".