О международном праве

такой неубиенный источник права.
Да наплевать на ООН и забыть - крайне слабый авторитет у этой организации сейчас.
После конца холодной войны это простая говорильня, и государства действуют по принципу - кто смел, тот и съел.
А на ООН можно чихать.

Еще раз: нападение России на Республику Ичкерию является актом агрессии. Определение агрессии было утверждено резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. В резолюции в статье 1 черным по белому написано, что «агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства». При этом особо оговорено, что вопрос о признании того или иного государства никак не влияет на суть. То есть, непризнанное государство Республика Ичкерия, существующее де-факто на 8 августа, подверглось агрессии со стороны Российской Федерации.

Смерть бандитскому отребью!

хехе

Нет, было нападение фактически независимой Ичкерии на Россию и Россия ответила на агрессию.

В ЮО никакой агрессии в отношении Грузии не было. Операция по восстановлению территориальной целостности была Грузией начата безо всякой причины, "просто потому что захотелось".

1. Вы о чем спорите-то? Летеха двигает тезис, что для фиксации факта агрессии не обязательно признание объекта таковой вообще. Я всего лишь демонстрирую Силу сего блистательного тезиса, а вовсе не утверждаю, что Россия осуществила агрессию против независимой Ичкерии. Просто это прямо и непосредственно вытекает из рассуждений Данилина.

2. У меня нет доказательств, и я не имею точки зрения по этому вопросу. Есть свидетельства очевидцев-грузин - их вроде никто не подтверждал и не опровергал, вот и все.

> Так может это они сами себя обстреляли?

Обратитесь по этому вопросу к русской классике.
хехе

1. Т.к. события в Ичкерии происходили много раньше событий в ЮО, то Ваш довод можно отнести к историческим спекуляциям типа "СССР напал на Германию". Причём спекуляциям не имеющим основания, т.к. события в Ичкерии совершенно не соответствуют тому, что произошло в ЮО.

2. Есть свидетельства очевидцев НЛО и прочих глюков, а есть железобетонные, доведённые до сведения общественности факты. Грузия объявила, что начинает силовое наведение порядка - это факт. Это было сделано без предъявления общественности доказательств предшествующих "обстрелов", "гибели мирных жителей" и т.п. Т.е. если экстраполировать это на Ичкерию, то Саакашвили сделал то же самое (+убийство миротворцев), что Дудаев сделал с оппозицией в 94-м. И в этом смысле - да, есть некоторая аналогия. Т.е. и в том и в этом случае действия России полностью оправданы и законны.

1. Это с какой же такой стати спекуляции? Это всего лишь анализ прецедента.

Я вижу, вы все еще не вполне поняли... Данилин там всюду постит Табличку, так я тоже могу, только попроще:

1. Ичкерия провозгласила независимость - факт
2. ЮО провозгласила независимость - факт
3. Россия применила против Ичкерии военную силу - факт
4. Грузия применила против ЮО военную силу - факт
5. Действия Грузии необходимо квалифицировать как агрессию - согласно Данилину
6. Действия России необходимо квалифицировать как агрессию - согласно Данилину

А все свои аргументы вы транслируйте лучше ему, ему он нужнее. А то пишет позорную чушь...

хехехе

В ЮО по поводу независимости был РЕФЕРЕНДУМ. В Ичкерии ничего подобного не было, более того Дудаев не дал его провести. Поэтому "Ичкерия провозгласила независимость" - это спекуляция.

Ну и дальше понятно, что все аналогии натянуты.

Формально 1 ноября 1991 г. "Президент ЧР Джохар Дудаев" издал свой первый указ – «О государственном суверенитете Чеченской Республики», но:
1. самой ЧР еще не было даже провозглашено (была Чечено-Ингушетия)
2. Дудаев не был избран никаким президентом ЧР, а был провозглашен президентом на митинге своих сторонников - движения Дудаева «Общенациональный съезд чеченского народа» (участники которого никогда никем не были избран, так что по сути это был не съезд и не общенациональный, а обычная полит-тусовка. Вообще на С. Кавказе и даже в Калмыкии «Общенац съезд такого-то народа» - популярное название полит-движений). Дудаев в ноябре 1991 никакими другими чеченскими движениями, кроме своего ОКЧН, не был признан президентом ЧР.

дудаевские "выборы" в Чечне 27.10.1991 представляли собой митинг ОКЧН на площади Грозного, где стояли "урны для голосования". Всего же, по данным дудаевцев, "голосование" проходило на 70 "избирательных участках" Чечни. В то время как всего в Чечне было 360 избирательных участков.

То есть важно понимать, что
1. Дудаев был «избран президентом» 27.10.1991 не на нормальных ВЫБОРАХ (организованных РЕСПУБЛИКАНСКИМ ИЗБИРКОМОМ), а на «голосовании» его же сторонников, организованном незарегистрированной общественной организацией «Общенациональный съезд чеченского народа» во главе с самим же Дудаевым (участники которого также не были никем избраны на выборах, а фактически назначили себя сами). НАСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ были назначены законными властями Чечено-Ингушетии на 17.11.1991 и Дудаев специально провёл свои «выборы» раньше, чтобы потом с помощью боевиков ОКЧН сорвать проведение законных выборов и силой заставить всех признать свои «выборы», так как, мол, других выборов всё равно не было… Реально же большинство чеченских лидеров «выборы» Дудаева НЕ признали, заявив, что «в них участвовало 10-12% избирателей, голосование прошло только в 6 из 14 районов Чечено-Ингушетии». «Выборы» президента и парламента Чечни 27.10.1991 не были признаны ни Верховным советом, ни Советом министров Чечено-Ингушетии, ни оппозиционными Дудаеву силами. Дудаевцы же признавали, что почти в половине районов и «избирательных участков» Чечни выборы Дудаева не удалось провести, однако там где они проведены, явка якобы составила 72% и 91% набрал Дудаев («выборы» ОКЧН были безальтернативными и никакие другие кандидаты, кроме Дудаева в «бюллетень» включены не были)…
2. Даже если вам вдруг захочется признать «выборы» 27.10.1991, то и в этом случае указ Дудаева «О государственном суверенитете Чеченской Республики» от 1.11.1991 следует трактовать скорее как первый законодательный акт, провозглашающий появление ЧЕЧНИ, а не Чечено-Ингушетии. Так что этот указ был скорее ВЫХОДОМ ЧЕЧНИ ИЗ СОСТАВА ЧЕЧЕНО-ИНГУШЕТИИ, чем из состава России…

может назвать или не назвать что то агрессией.
Соответственно, те страны, у которых есть право вето, в агрессоры записать нельзя.