всё по тому же месту: "покорячься"

Сегодня потребности в колбасе нет!

Кто сказал?!

есть потребности! И не только в колбасе.
Но они невоспитанные.

это такое объявление на двери магазина при коммунизме...

Да нет.
Это термин из научного коммунизма.

" ... потребности нет" - это объявление на двери магазина при коммунизме. Шутка.
Про "воспитание ..." мы знаем.
Проходили.
П.С. Вот и у владельца журнала приходится корячиться через Captcha, чтобы запостить что-нить.

Это ещё было за минуту до того, как Вы меня зафрендили.
Уже потребность удовлетворена, спасибо!

вовсе не так. Но, если и воспитывали, то это всего лишь бизнес, ничего личного.

С переднего проходу - "покорячься", а через заднее кирилицо - пожалуйста, но цена уже дороже.

Так в том и дело, что через заднее крыльцо - тоже не всем, а только "своим". Причём наличие денег как таковых ещё не гарантировало того, что вы попадёте в круг "своих".

э-э, нет, смотря кто кому свой. У начальства для своих - это закрытый распределитель, 200-секция ГУМа и проч. А у торгашей, которые очередь-то создавали, по поводу которой весь туташний сыр-бор, насчет там типа мяса-вырезки и колбаски - это как раз заднее крыльцо.

Не совсем так - речь о порочном способе взаимодействия между людьми, а не о масштабе его применения. Масштаб применения привел к краху тогда, сейчас факт применения в ключевых точках ведет к ужасу нынешней ситуации. Оценка лучше-хуже тут не срабатывает...

Свободное время - не самая большая потеря от "очередей" - порочная иерархия в обществе, нравственные потери об блата, от унижения, от вылезания наверх последней мрази, тупое уничтожение ресурсов, невозможность творческой самореализации - маржу свою начальничек получает с запрета, здесь целый клубок пакостей, а освободившееся свободное время иногда не на что потратить....

если советский человек был готов на все, что угодно, но только не на очереди за колбасой и проч. - объясните тогда невероятное терпение этого человека в очереди в Макдональдс - ну тех времен, разумеется.

Ну дык человек же тот же самый и времена те же, а Макдональдс дефицит.

Макдональдс в те времена был "музеем американской еды". После того, как все там побывали по разу, многочасовые очереди исчезли.

Товарищ, вы не внимательно прочли. Я написал, что Горбачев ПОЗВОЛИЛ ПУБЛИЧНО гнобить эту идеологию.

Это не закономерный результат, а политическая ошибка

Товарищ, уже зафрендите меня.
А то приходится корячиться с CAPTHCA :-)

Премного благодарен за облегчение судьбы ЖЖ-страдальца!

Я Вас понимаю, поэтому никаких претензий.
Тем более что Вы не требуете абсолютной лояльности, я так понимаю, в духе незабвенного Мицгола?

Конечно, нет.
Но легенда живёт!

Не хулиганю, соглашаюсь с точкой зрения часто, идеологический противнмк, но забавный, а пробиваться через этот тьюринг тяжело...

Кстати, да. То есть, можно и потерпеть, конечно, невелик труд - но иногда зайобывает. Например, если сделать группу enemies или там evil_fools и не читать ее, то будут и волки целы, и офцы сыты.

хехе

Вы не могли бы представиться, чтобы нам с Вами прекратить общаться в будущем?

В глаза скажете?
Или Вы только по переписке такой смелый, а при личном общении - лапочка и зайчик?

Понял-понял.
Вы - трусливое ссыкло :)
Ладно, можете вякнуть что-нибудь мне на прощения, дабы оставить за собою последнее слово :)))

Да, именно так. Они нас ВОСПИТЫВАЛИ. Прививали отвращение к тому, что естественно. "Кааалбаски хочешь? Не-а, ПОКОРЯЧЬСЯ".
=====
Все это только следствия самой идеологии коммунизма и той политико-экономической системы, которую выстроили большевики. Почитайте Маркса, Энгельса, Ленина, других крупных идеологов коммунизма: масштабный утопизм, построенный на отрицании или обструкции самых простых и самых естественных человеческих инстинктов, отрицании самой природы человека.Ведь собственность коммунисты отрицали столь же решительно, как и семью, или веру, или всякий интеллектуализм, выходящий за пределы их парадигмы.Об элементарной свободе и речи нет...Троцкий вполне серьезно критиковал Сталина за восстановление института семьи в сер. 30-х, видя в этом "предательство революции". А до этого - "общность жен и детей", как идеал коммунизма. И все это практиковалось и внендрялось на уровне государства, законодательно, идеологически...И ведь таких людей-нелюдей среди большевиcтского партийного руководства было очень много, практически вся "ленинская гвардия".Семью вернули, поняли, что иначе - крах основ общества, даже коммунистического, но вопрос собственности и в целом экономики решался все с той же коммунистической догматичнстью...
Сумасшедший коммунист, фантазии которого послужили поводом для обсуждения, рисует отталкивающий образ Новодворской, сидящий на приобретенных при вводе коммунизма телевизорах и давящейся черной икрой.Но хочется спросить этого сумасшедшего - а разве не бросились бы приобретать бесплатную икру и телевизоры сами коммунисты, особенно из брежневского призыва? И разве не этот самый коммунизм в масштабах узкого круга номенклатуры они себе устроили, и разве не ЭТО послужило главной причиной всех последующих реформ, когда номенклатура для удовлетворения своих "потребностней" сдала и продала все,и чем она сегодня успешно пользуется.

Но говоря о потребностях, почему-то забывают, что икра и телевизоры не растут на деревьях, как бананы, что нужен труд, знания и умения,и нужен экономический интерес, чтобы их произвести. А ресурсы ограничены, труд ограничен, и именно это является преградой для всеобщего благодентсвия и требует системы распределения результатов труда. И оказалось, что советская экономика не только извратила процесс потребления, она и труд максимально дискредиторовала, лишив людей личной заинтересованности в ее результатах, обессмыслила его.Когда массово производятся подшипники, которые никому не нужны, но нет в достаточном количестве наиболее важных продуктов питания, которые становятся дефицитом и которые можно получить с черного входа или отстояв унизительные очереди - это приговор экономике и всему коммунизму, как жуткой, античеловечской, издевательской утопии, из который мы не можем выйти до сих пор.
О чем здесь спорить? Большевики были сумасшедшими извергами, и современные комиунисты по сути, идейно ими же и остались.Потребности вернули, но кто вернет интерес к труду, который коммунисты последовательно уничтожали все 90 лет своей власти...

Константин! Зафрендите (или как там это будет по-тихогромски?) меня, пожалуйста! А то я уже замучался каждый раз доказывать свою гуманоидность.

Спасибо!

я думаю, что госфеминизм сыграл очень большую роль в развале СССР. женщины в госсистеме, в экономике, системе распределения с женскими привилегиями могли сыграть решающую роль в неэффективности всей системы. связано это с особенностями женского отношения к работе, женской безответственностью и ограниченностью. вот это "покорячься" - типично женское.