Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Дозволенные речи

Посол Грузии в Литве разъясняет:

Россия даже очень хотела оккупировать всю Грузию. В таком случае России пришлось бы убить гораздо больше мирных жителей, чем было убито, разрушить весь Тбилиси и уничтожить Грузию как государство, но когда она собиралась это делать, в Тбилиси приехали президенты пяти стран и глава Франции. В таком случае им пришлось бы убить президентов этих стран, в числе которых был и господин Валдас Адамкус. Ясно, что Россия способна на все, там же нет морали, но на такое они все же не решились. Николя Саркози так прямо и сказал: «Если бы не мы, они начали бы бомбить Тбилиси».


Интересно тут то, что за такие пассажи никто, никакие "западные прогрессивные СМИ", никакие политики и т.д. длинноязыкого грузинского посла не осудят, даже не пожурят, не говоря уж о том, чтобы посмеяться. Грузинам МОЖНО. Это ж тебе не "рашка-парашка", которую нужно учить "матюгами не выражаться".

ДОВЕСОК. Весьма точное замечание greenkrokodilla:

Проблемы с грузинскими рассуждениями подобными приведенному (а их немыслимое число, когда любой кавказец открывает рот из него всегда выливается подобный бред; удивляет это только когда точно так же как овце... выскажется "гениальный архитектор" или актер или как в этом случае посол) не просто в какой-то непонятной работе мозга.

То, что мы видим - ХИМИЧЕСКИ ЧИСТОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИКАРЯ.

Я конечно сочувствую американским индейцам, 95% которых уничтожили колонисты отобрав их земли. Но российский кавказ сегодня есть точная картина того, что было бы в Штатах, если бы они индейцев не убили.

Проблема кавказцев есть проблема российских индейцев-дикарей, неспособных жить в современном обществе, но только бандитствовать на нем паразитируя, потому что первобытный мозг не способен жить вне представлений об "охоте" и т.д.

Цитата дает возможность заглянуть в мозг дикаря. Вот так выглядят, ведут себя и живут дикари: у них своя "логика", своя "мораль", и биологически иные уровни гормонов плюс иное воспитание в племени, которые делают их "биологически" намного более агрессивными.


От себя добавлю: "цивилизованные люди" прекрасно понимают эту дикарскую логику: заметим, что тварюшка выступала перед "вроде бы европейскими" литовцами. Которые всему этому бурно аплодировали.

)(

Deleted comment

а вам не попадалась биография "гениального" посланного министра? Очень поучительно.

Говорят у него партийная кличка Мозг - только не намек ли это на мультфильм Pinky and the Brain про двух мышей, где Pinky полный топуватый раздолбай, всегда своим исполнением уничтожающий Гениальный План Завоевания Мира разработанный маниакальным мыслителем мышом Brain?
Если так, то кличка министра с отборными генами приобретает иной и гораздо менее уважительный смысл, непонятный советским российским газетным комментаторам




Биография, даже не биография а взлет с космическим ускорением человека из правильной семьи с правильными генами (которого тут же замечают уже сидящие на постах другие правильные гены, опекают, курируют, подтягивают и готовят на смену) была здесь:
http://www.jewish.ru/theme/media/2007/07/news994251839.php
В последнее время в Британии пост министра инстранных дел резервируется за евреями. Во времена козырева в Британии этот пост занимал Малькольм Ривкинд. Когда они вместе в козыревым появлялись перед журналистами, то выглядели как родные братья.
Вы считаете министру иностранных дел допустимо ругаться матом?
Если этого требуют интересы России, то безусловно допустимо и даже необходимо.
По-моему интересы России требуют умного министра, а не идиота, позволяющего себе такие истерики. Это попросту недостойно. Никакой крутости в этом не вижу.
Ну отлично, пусть опровергнут.
Англичанам бы сразу аудиозапись выложить, раз пошла такая пьнка. Но что-то обломались. Вброс был из частного блога, тем более. Выглядит, мягко говоря, странно.
Удивляет реакция общественности - мол так и надо.
да, так и надо.
Вы задали конкретный вопрос, а я чётко ответил. Прошу читать в моей реплике ровно то, что написано и не пускаться в интерпретации. Матерился ли Лавров, а если матерился, то по какому поводу я не в курсе.
Интересы России требут избежать роли плохого парня любой ценой. Тут и извиниться не дурно, пока еще не поздно.
Вы подняли уже другой вопрос.
Прокомментирую. "избежать роли плохого парня любой ценой" мы уже пытались при министре Козыреве. Лучше уж быть "плохим парнем", чем ради западного общественного мнения сдавать всё и вся.
При Козыреве никто и не думал делать из России плохого парня, забыли? теперь опасность реальна, - и Лавров вдруг ведет себя вызывающе некомпетентно, подыгрывает си-эн-эновской картинке. Это странно. А рядом бултыхаются головоногие потреоты и РАДУЮТСЯ.


Я многое помню.
Деланье из России "плохого парня" никак не зависит от того, какими словами выражается Лавров. Нас хвалят на Западе за сдачу своих интересов и ругают за их отстаивание. Потому при Козыреве и не ругали, что он именно что "любой ценой" угождал Западу. Брань на вороту не виснет. Ругать нас станут меньше когда привыкнут, что с Россией надо считаться.
Обложил Лавров этого британского перца матом или не обложил - вопрос совершенно второстепенный, не дающий повода ни для радости, ни для печали.
Брань на вороту не виснет

... Вот и Вы согласились с ролью ымперии зла. Никаких вражеских технологий не надо, когда сами себя обслуживаем. Зачем РФ хорошее паблисити на Западе, дефицитные силы политруков можно бросить на патриотическое воспитание молодежи, не так ли.

... пока РФ, напрягшись, сражается за неблагодарных азиатов, единоплеменная Беларусь уже почти вытолкнута газовыми ценами на Запад. Если бы США были врагом российской политики, с пониманием встретили бы подобное понимание интересов. Отсмеявшись, придались деловитым размышлениям, как вручить Путину орден. Объявить его Человеком Года, что ли, например.
Нашего согласия на роль "империи зла" никто не спрашивает.
Общественное мнение внутри страны, как вы правильно заметили, действительно важнее, чем вовне.
На Кавказе Россия сражалась не за азиатов, а за себя. Как бы вы не относились к осетинам с абхазами, прощать убийство своих военных находящихся при исполнении нельзя. Россия вернула себе право на внешнюю самооборону, как когда-то в Чечне вернула право на самооборону внутреннюю. Оттого и идёт вой.
Подробнее см. http://nil-0.livejournal.com/52656.html
Почему не спрашивают? Когда глава государства бьет по трибуне ботинком, рычит медведем, кидается на гостей - обычно сам принял на себя эту роль, без принуждения. Вы все подразумеваете пиар, а ужас в том, что Кремль выставляет себя дураком по собственной инициативе, без манипуляций.

Издержки же дурного имиджа серьезны. Поехав в любую азиатскую страну, рискните назвать себя янки. А ведь РФ в результате своих дуростей грозит получить имидж гораздо хуже, чем США. И еще не в обмен на гегемонию, а просто так.

... Как и остальных недемократических странах, общественное мнение в РФ не значит НИЧЕГО.

прощать убийство своих военных находящихся при исполнении нельзя

Типичная ошибка. Успускаете, что военные там оказались не просто так, а в рамках политики по интеграции сладостного Кавказа. Размещение миротворцев - часть агенды путинщины. Иначе б им там и делать нечего.
Вот это "недопустимо ни при каких обстоятельствах, хоть взрывайте города и выкалывайте глаза детям, никогда нельзя выразиться матом, иначе вы станете нерукоподаваемым" следует отдать известному ЖЖ-персонажу ab-pokoj для постановки диагноза.

Крылов уже описал доброту за чужой счет. Ваша блядь принципиальность идет вторым пунктом.
Скажите, как мат Лаврова может помочь детям и городам? По-моему такие истерики как раз признак крайнего непрофессионализма, слабости, а не силы.
вы не были на беседе, и НЕ МОЖЕТЕ ни на долю процента гарантировать, что психологически ситуация читалась как "истерика".

Она могла быть и СИЛЬНЫМ ответом на снисходительно-покровительственные речи жидка, читающего мораль в духе "вам следует понять", правда?

Могла быть и чем угодно еще из сотен возможных комбинаций, НИ ОДИН ИЗ НАС ОБМЕНА НЕ ВИДЕЛ.

Более того, лица передающие рассказ об обмене также обладатели первоклассных генов которые играют full force за одну из сторон.

Скажу еще больше: может оказаться, что Лавров даже и не посылал Миллибанда матом (мог ответить жестко но дипломатически), и история синтезирована просто как ход в информационной войне чтобы как-то мотивировать провал миссии/переговоров Миллибанда.
Такой еврейских ход меня бы совершенно не удивил.
По-моему факт наличия мата в речи Лаврова никто не оспаривает. Речь идёт только о его оценке. Я считаю, что использовав нецензурную брань Лавров УЖЕ проиграл. В какой бы ситуации он ни был. Дипломатическая речь - не пьяный базар на рынке. Здесь другие законы и такие выражения там попросту недопустимы.
" Я считаю, что использовав нецензурную брань Лавров УЖЕ проиграл"

Потому вы и есть пациент для Истинного Учителя Истины или на худой конец должны пойто обследоваться у проф. Инъязова
"Дипломатическая речь - не пьяный базар на рынке. Здесь другие законы и такие выражения там попросту недопустимы."

Ввы принимаете условности за сущности. Это не так.
Сущность одна, ВОЙНА за подчинение и/или уничтожение народов. То, что "князья" презирая простолюдинов каждую секунду пытаются выстраивать поведение как отрицание "низкого" - ага-ага, мы подпишем бумаги, которые приведут к голоду, убийствам за еду сотен тысяч, но презирая вас, мы, и победители и проигравшие, понимаем что происходит, но мы сделаем это закусывая балычком и икрой с коньяком и сигарами.
Даже наши холуи (т.е. дипломаты и прочие представители) будут вести себя согласно "этикету", вместо того, чтобы рвать волосы и рыдать о загубленных жизнях. Потому что такое поведение "низко".

Не ведитель на лейблы и потемкинские фасады. Смотрите в суть. Грязь кидания и обманов американскими "дипломатами" нагла как плевок в глаза, но осуждать по-вашему надо не их, а тех, кто им начал отвечать, не соблюдя подходящей степени раболепствия и презрения к событиям реального мира
Я считаю, что от раболепия перед Западом нужно избавляться другими методами. Начать например хоть что-то производить самим, а не тупо гнать по трубе нефть и газ. Производить хотя бы ёршики для унитаза что ли. Но это конечно гораздо сложнее, чем ругаться площадной бранью, да.
Тут весь вопрос в последовательности.

Если у государства нет денег, оно ничего производить не сможет, потому что "нужны вложения". А если они есть (хотя бы от нефти и газа), оно будет думать, развивать своё производство или лучше купить. Так вот, эти решения принимают конкретные люди. Которые УБЕЖДЕНЫ, что всё производимое в России - говно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, а всё хорошее (включая хорошие ёршики для унитаза) делается на Западе и ТОЛЬКО на Западе, на крайняк в Китае по Особому Благословению Запада. Потому что они молодцы, а у нас одни уроды, всегда так было и всегда так будет. Ну и какое решение они примут? Строить заводы, учить людей, вообще корячиться - или всё-таки не мучиться и купить хорошее у тех, кто УМЕЕТ делать?
И как матерная ругань Лаврова может переубедить конкретных людей, что здесь тоже можно жить, что-то производить? Никак по-моему. Наоборот, этим высказыванием, он расписывается в собственном бессилии, в бессилии нынешнего госаппарата.
Матерная ругань Лаврова - никак. Я её не одобрял (хотя и не осуждал). Я вообще не о ней. А о конкреном суждении на тему "надо просто ёршики делать". Нет. Нельзя "просто ёршики делать", никто не будет их делать, по причинам, о которых я уже сказад.
Ну отлично, я тоже за то, чтобы происходили изменения в сознании чиновников. За то, чтобы они доверяли народу и стране. Правда, сомневаюсь, что нынешний госаппарат способен сделать что-то во благо народа. Но национально ориентированные управленцы конечно необходимы для развития производста (тех самых ёршиков).

Только речь шла о хамстве Лаврова и о том, что оно вовсе не является уходом от раболепия перед Западом.
Перефразируя слова Лаврова, спрошу: ты кто такой, чтобы рассказывать, что для дипломатов допустимо, а что нет? :-)
(Разумеется, не желая обидеть.)
Сильный человек матом ругаться не будет. Это прерогатива слабого и неуверенного.
А что сделает сильный, если кто-то ведёт себя, например, оскорбительно по отношению к нему?
По отношению к США оскорбительно себя ведут сомалийцы, иранцы, ливанцы, сирийцы, чеченцы. Что делают США?
Не знаю, что делают страны, мне было интересно, что делают люди. Я так понимаю, что сначала рыкнет, потом применит силу. Это если мы рассматриваем его в качестве сильного. Сильный - реализующий силу, так же, как здоровый - реализующий здоровье. Если кто-то считает, что сильный - это тот, кто молча с улыбкой берёт за кадык, то это ошибка, так поступают не сильные, а маньяки.
Согласен на 80%.
В ситуациях заурядных ругаться матом - удел слабаков.
Употребление табуированной лексики должно подчёркивать нестандартность и недопустимость ситуации.
вы еще скажите, что сильный первый не нападает:-D
Нападает конечно.
Кочергину скажите. В лицо, желательно.
Вы поинтересуйтесь, как Лавров в бытность послом ООН хамил ньюйоркским полисменам и генсеку ООН Кофи Аннану. Это он так защищал интересы России.
Оригинально, да.
добавлю еще одно. Крайняя суета и энергичность еврейских политиков по вопросу Грузинской авантюры (Саркози, Миллибанд, еврейская американская тусовка, израильские поставшики оружия и - штучные изделия - министров в Грузию) объясняется ТЕМ, ЧТО ГРУЗИЯ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ СЕВЕРНЫМ "непотопляемым авианосцем", т.е. ПЛАЦДАРМОМ ДЛЯ УДАРА ПО ИРАНУ С СЕВЕРА, а русские разбомбили взлетные полосы и захватили оружие ПОСТАВЛЕННОЕ ДЛЯ ЭТОГО УДАРА (беспилотники, аппаратура управлеия ими, аппаратура разведки пространства Ирана) и цинично отказались возвращать захваченное (вспомните эпизод с "Хаммерами" и тут уже невыдуманные истерики с требованиями немедленно их "вернуть законным владельцам" потому что захваты был "кражей чужого имущества")

Думайте в эту сторону, это намного правильнее.
"ГРУЗИЯ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ СЕВЕРНЫМ "непотопляемым авианосцем", т.е. ПЛАЦДАРМОМ ДЛЯ УДАРА ПО ИРАНУ С СЕВЕРА"

Может и так, но я не считаю, что помогать Ирану - благо для нашей страны. Я против радикального ислама в мире и поддерживаю Запад в его борьбе против режима Ирана.
Ни Иран, ни ирак к "радикальному исламу" не имеют.

"Радикальными" их называют евреи, потому что они НАЧАЛИ И ВЕДУТ ПРОТИВ НИХ ВОЙНУ НА УНИЧТОЖЕНИ"Е, а следовательно приписывают врагу всё худшее что можно придумать. Интересно, что чаще всего используется простой фрейдистский ход, перенос СВОИХ действий и мотиваций на врага. Получается всегда очень отвратительный образ.

Реальный мусульманский радикализм СОЗДАЕТСЯ именно моссадом, MI5 и CIA, это их инструменты для проведения ДЕШЕВЫХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ВОЙН против геополитических врагов. Время танковых армий отошло, сегодня воюют терактами, восстаниями национальных окраин, оранжевыми сменами правительств и банковскими операциями.

Кстати, именно так генерируется и "радикальный исламизм" внутри России. Ждите крупного внутреннего теракта, если русские не дадут восстановить грузинский плацдарм для удара по Ирану.
Мда..если в Иране всё так прекрасно, могу посоветовать Вам совершить туда турпоездку. Впечатления будут незабываемые.
все, уже дождались. Быстро, блядь.
Очень быстро эти суки работают.
Убийство генерала в отместку? Вместе с почти 90 другими людьми? -- очень может быть, что вы и правы.
1 к 2 израильский Ай-пи. "Слишком надрывается товарищ".
Я тоже поддерживаю Запад в его борьбе против режима Ирана.
Плюс против Ирака и Афгана.

Пусть там подохнет больше пиндосских солдат.
Аднажды чорний злобний арол напал на маленькый певчий птычка. Савсэм хотэл растэрзать её злобний арол, но на помощь маленькый певчий птычка прилэтела эщо одна птычка, а патом эщо одна, и эщо одна... а патом дажэ благородний сокол прилэтэл. Испугался глюпий злобний арол такого колычэства птычэк и улэтал восваясе.
Так выпьэм жэ за дрюжбу малэньких, но гордих птычек, каторая напугала злобнаго арла!
Вах!
и еще одна вещь.

Проблемы с грузинскими рассуждениями подобными приведенному (а их немыслимое число, когда любой кавказец открывает рот из него всегда выливается подобный бред; удивляет это только когда точно так же как овце... выскажется "гениальный архитектор" или актер или как в этом случае посол) не просто в какой-то непонятной работе мозга.

То, что мы видим - ХИМИЧЕСКИ ЧИСТОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИКАРЯ.

Я конечно сочувствую американским индейцам, 95% которых уничтожили колонисты отобрав их земли. Но российский кавказ сегодня есть точная картина того, что было бы в Штатах, если бы они индейцев не убили.

Проблема кавказцев есть проблема российских индейцев-дикарей, неспособных жить в современном обществе, но только бандитствовать на нем паразитируя, потому что первобытный мозг не способен жить вне представлений об "охоте" и т.д.

Цитата дает возможность заглянуть в мозг дикаря. Вот так выглядят, ведут себя и живут дикари: у них своя "логика", своя "мораль", и биологически иные уровни гормонов плюс иное воспитание в племени, которые делают их "биологически" намного более агрессивными.
как всё относительно, просто капец
В данном случае, своя "логика" и "мораль" есть и у вполне генетически западных прибалтов. Так что, дикарство, по всей видимости, категория самостоятельно морально-нравственная и, даже, религиозная.
Таким образом, не стоит высокомерно лелеить свою гордыньку, считая себя лучше только по причине своего благородства. Это ведь от лени всё, да от нежелания становиться лучше. Кроме разрушения собственного дома, такое высокомерие ничего не приносит.
прибалты не "западные". это дикари.
Нет, на это даже русские не могут пойти. У них и морали-то нет, но они не могут.
Потому что боятся. Русские боятся адамкусов, это широко известный факт.
Тут уж ничего не поделаешь. И хотела бы рашка убить адамкуса, но боиццо!!
ссыт, сил нет. на адамкуса руку поднять им слабо...

нет, я не могу успокоиться.
а-дам-ку-са!!!! куда уж блядь им, уродам... А-дааам-куууу-сАААА!!!!
и остается рашке только гнилыме зубьями скрежетать в бемсильной злобе!!
слава тебе, адамкус, слава! оборонил детей своих!!

вот такие они, послы грузинские - встал не колени и деловито и не смущаясь облизал задницу главе союзного государства. вот когда они нашему президенту начнут так же анус полировать - все, можно констатировать - работа по Грузии ЗАКОНЧЕНА (codename: "ишак в стойле") :)
Nu, prijatno zhe imet' delo s blagodarnymi za svojo spasenie liud'mi..vot i hlopali.

A chto spasjonnye v blagodarstvennyh tostah nemnogo preuvelichili - tak jeto zhanr takoj, Vam li ob'jasnjat'
Уже появилась новая поговорка
ВРЁТ КАК ГРУЗИН.
Но, действительно, в ключевые дни в Тбилиси было организовано дежурство глав зарубежных государств, что сложно рассматривать иначе, кроме как "живой щит" для Саакашвили

Так что в словах товарища хоть с преувеличениями, но правда есть
"Дикарь", между прочим, совершенно не обязательно обвинение. Просто надо учитывать, использовать. Опять Россия должна учиться у своих противников
Ни один дикарь не спалил собственную страну, чтобы досадить соседям.

На такое способны только жиды, которым по фигу, какую страну палить.

Deleted comment

это хто?

Они открыто берут деньги у жидофф и похваляются этим.

То, что некоторые из этих жидофф имеют грузинскую национальность, ничего не меняет - жиды бывают во всякой национальности.
просто ставя себя на место русских эти твари не могут понять что можно действовать иначе.
они бы сделали именно так.
Что не отменяет их западность.
Просто не нужно очароввываться ни происхождением, ни западностью. Везде свои косяки.
А что вам не нравится в его комментарии? Месяц назад, когда решили что начальство будет сменять там режим, весь ЖЖ включая "либерастов" заревел "ебанём по Тбилиси!". Химически чистое определение дикаря это холмогоровские посты по время войны.
Вы считате дикарями американцев? НЕ СМЕЕТЕ. А они постоянно по чему-нибудь ебашат, а до того долго призывают к этому, распаляясь. Так что никаких претензий к Холмогорову.

Дикарство - это та система представлений, который озвучил грузинский посол. Если Вы не понимаете, почему произесённое им - дикость, мне Вас искренне жаль.
Я единственно что не понимаю это почему месяц назад то что он озвучил было мэйнстримом, и все хотели разъебошить этот Тбилиси (и про каких-то осетин уже забыли). А сейчас "вдруг" надо делать оскорблённое выражение лица "да как они смеют нас в этой дикости обвинять. они сами дикари и нас в своей дикости обвиняют". Это на самом деле смешно.
Все высказывания соответствующего толка исходили от частных лиц. а не от официальных. Если я буду ссылаться на мнения частных лиц на Западе и в Грузии о том, что следует сделать с Россией, как на источник государственной политики этих стран, я получу возможность заявить, что все страны бывшего СССР готовят геноцид русских в России и хотят видеть на месте моей страны радиоактивную помойку. Но если российский посол на официальной встрече обвинит, скажем, Эстонию в желании устроить геноцид русских в России, его поднимут на смех. Хотя некоторые эстонцы такое говорят и даже пишут.

Так - понятно?
А то что он сказал это не его точка зрения, а причина по которой туда приехали главы государств: защитить свои присутствием Тбилиси. Они приехали не в начале войны, а именно накануне штурма, все тогда его ждали.
То, что он говорил - болезненный бред. "Президенты своими телами защищали Тбилиси".

Deleted comment

Не могу: у него я, насколько помню, забанен.