"погладиться" | езда на тормозах

Так заложено природой - самка убегает (избегает), а самец преследует. Что кстати вполне объяснимо - слишком велика разница в последствиях сексуального контакта. Если поменяться ролями, то скорее всего, к успеху это не приведёт(во всяком случае когда партнёры без перверсий). Так что приходится изображать - "...девушка резвая, яблоко бросив в меня, Галатея, в вётлы бежит, но жаждет, чтоб я её раньше увидел".

Решение всякий раз принииается заново - иначе неинтересно.

Читала ссылку на Плутарха, что порядочным женщинам в те времена вообще считалось неприличным влюбляться.

ну уж не я собеседника начал грязью обливать и херню гнать.

хули ты "антифеминисткое" сообщество сделал, апаш?

мои слова о нем обосноснованы. объясняю популярно: это существо приводит типично бабские "доводы", женскую "логику" и манеру разговора (хамство, переход на личности, любовь к грязи в речи). такая реакция на разговоры о дискриминации мужчин очень характерна.
вывод - это либо баба, либо обладающее бабскими чертами характера - то есть подбабник или гомосек. ну или оно таким притворяется.

Слыш, угнетённый, абаснуй, где у меня в рассуждениях женская логика и каким образом "грязные" слова характеризуют женскую манеру речи? Ау, спустись на землю, хорош душить одноглазую.

у женщин проблема с абстрактным мышлением и с умением строить заключения вследствие строения мозга. переход на личность очень характерно для женщин. причем не только на личность оппонента, но и на свою собственную. ты показало и то, и другое.

логическая связь того, что они говорят, женщины построить не в состоянии. в огороде бузина, а в Киеве дядька. вот ты сейчас в ответ на мои слова о дискриминации мужчин в обществе, начало говорить про минеты. "тебе сделали минет аж два раза - следовательно антифеминисты неправы" - пример женской логики, когда предпосылка никак не связана с выводом.

женщины эмоциональны. несогласие с их точкой зрения сразу воспринимается как личное оскорбление. следует неадекватная реакция в виде хамства и потоков грязи. ты это показало.

ну и с "минет-ням-ням" ты, конечно, здорово прокололось, а я ведь предупреждал.. на самом деле просто дать бабе высказаться и запутаться в своих словах, причем еще и проговорится - хороший прием спора с женщинами.

я не все перечислил, но этого должно быть достаточно.

таким образом ты либо баба, либо хорошо усвоило женский образ мысли, а такое бывает у подбабников или пассивных гомиков. есть еще вариант, что ты специально приворяешься, но он нелогичен и маловероятен.

вот так то, дурашка ты феерическая.

Вай-вай. Наш Горлум решил пролить свет истины ;-)))

>вот ты сейчас в ответ на мои слова о дискриминации мужчин в обществе, >начало говорить про минеты.
Я начал говорить про минеты просто чтобы тебя, долбаёба, позлить. Потому что я уверен, что ты задрот, который иппал в жизни только одну женщину - дуню. Но ты, конечно же, такого себе представить не мог. Весь стёб в свой адрес ты воспринимаешь, как стёб в адрес антифеминистского движения. У тебя мания величия.

>"тебе сделали минет аж два раза - следовательно антифеминисты неправы" - >пример женской логики, когда предпосылка никак не связана с выводом.
Ну-ка, процитируй? Но истеричный антифемин очень хорошо показал, где у него и что болит. Ты подсознательно боишься, что весь антифеминизм - лажа. Правильно боишься :-)

>женщины эмоциональны. несогласие с их точкой зрения сразу воспринимается >как личное оскорбление. следует неадекватная реакция в виде хамства и >потоков грязи.
Да ты пойми, клоун, над тобой тут стебутся не потому, что ты кого-то злишь своим феминоупрямством, а потому что ты истеричный клоун, которому не дают. Ты создал по себе впечатление трусливого, мышащегося по углам задрота, который никому не нужен и который обозлён на весь мир. Вот над этим и ржут. А не над твоими угнетёнными теориями, которые никто даже не рассматривает всерьёз.

Ну и вместо общих слов про минет, где кто-то прокололся, объясни давай, что там не так с теми, кому его делают. Давай, домашний теоретик. Изложи свои задротские теории о вреде минета, а я послушаю.

Да, пожалуй, что сущностей стало многовато. Но у нас и антифеминизм как-то не имеет под собой реальной основы. Человек, видимо, эльф, живёт американскими реалиями. Борется с ветряными мельницами. А посмотреть на его рожу действительно было бы интересно...

ты дурак. в РФ феминизма еще больше, чем в США.

феминистки женоненавистничеством называют антифеминизм. такой вот обман. антифеминизмом любимые феминистки апаша называют феминизм умеренный.

подкаблучник это ты чмо

ты хотел меня позлить? а показал лишь себя как истеричного подбабника без мозгов.

"я уверен что ты задрот" - дык типичная реакция бабы - подбабника на слова о дискриминации мужчин. расскажи Абрамовичу, Тайсону и Плющенко и какие они задроты, что пострадали от феминизма. ты феерический бабоподобный дебил.

"в адрес антифеминисткого движения" - а больше тебе реагировать не на что. типичная бабоидная реакция на антифеминизм.

"что не так с теми кому делают" - у тебя минет ассоциируется с "ням-ням". у того, КОМУ делают, таких связей в башке не возникает.

Ну что долбоебка, еще раз подтвердила свои бабоидную сущность?

Похоже, голубчик, у вас не только разговор дефективный.

не восприняло совет? зря.

Стоит ли обижаться из-за одного давнего замечания, сказанного мимоходом и, кстати, вполне корректного и справедливого? Сколько времени уж прошло. Хватить дуться, дуся.

тебя дуся зовут? не помню никаких давних замечаний от дусь.

Может, оно, дуся, и к лучшему, что не помните.

Блять кто это такой?
Вы про него видимо что-то занете - может расскажете?

о, хоть кто то заметил двухмесячные вопли апаша :-D апаш злопамятный, ага, не может простить вопроса, какого хрена делает баба-феминистка в качестве модератора в его сообществе, которое он назвал антифеминистким.

вот уж чем-чем, а умом твоя бабомодераторша не блещет. так отреагировать на слова Сократа - это надо суметь. да и сама она признала, что с пониманием смысла слов у нее проблемы. впрочем, для бабы это обычное явление. вот угрозу феминизму она чувствует четко - это у баб не отнять.

ты ж сейчас пытаешься использовать трационный бабский аргумент на любой протест против фемизма. у тебя мозги заклинило, раз больше ничего выдать не можешь? ) ты ж все таки мужчина вроде как.

ты сам себя посадил в грязь, теперь разыгрываешь гордого дурачка.

это только для тех, кто на четвереньках.

В моей ленте соседствует с этим постом:

Душа, как оголенный провод,
А Вы опять ее - руками!
Да разве я давала повод?
Я даже не знакома с Вами!
Не смейте трогать, Вашей болью
Могу ответить искрометно,
И со своей смертельной ролью
Я справлюсь ярко, беззаботно...
В своих ежовых рукавичках
Вы кажетесь неуязвимым,
Но я - не скат, и я - не спичка,
Не смейте! Проходите мимо!
И Вы ушли, я защитилась,
Куда девалась Ваша смелость?
А может, зря я током билась?
Так в изоляцию хотелось...

Не дала...

Самое интересное тут вот , что: Кому на самом деле нужны больше эти поглаживания? Мужчине или женщине?))) Казалось бы да, все верно, это все о женщинах - им типо все ласки и прочее. На самом деле женщина от природы обладает гораздо меньшей чувствительностью (в том числе тактильной), кто бы что ни говорил. И пресловутое - "мужчина любит глазами", чаще всего не верно. На самом деле, необходимость трогать это стремлени мужчины к обладанию, ко входу на территорию женщины... А "тормоз" женщины,это как раз визуальный контроль за личной территорией, поэтому и говорят, о том, что лучше внедряться в личное пространство женщины внезапно.))

А учёные-преучёные как объясняют? ЧИСТАЯ ХИМИЯ! Один организм выделяет какие-то там вещества, другой их улавливает. И анализирует каким-то врождённым чутьём: хорошее потомство получится от этого "потрахаццо" или так себе. И если второе, то возникает сопротивление, внутренний напряг и ЭТОТ "не нравиццо". Или эта. Бывает же, что вроде и тётка на все сто, и согласная она, а вот не нравится, не хочется её в постель. Выпил(а), сбил настройки - тогда ладно. Нет - ещё выпил.
Вся биомеханика расположена в подсознании для более точного результата, т.к. сознание всё время испытывает внешние помехи: не нравиццо, но богатый (начальник, подруге надо насолить и т.п.), поэтому сознание само не понимает, в чём проблема: всё вроде ОК, а команда "отставить". И ведёт собственное расследование - психология, плохо погладили, не то надето... У некоторых лаборатория просто не работает от рождения, некоторые вырабатывают в себе умение не слушать команду подсознания - включают стадный инстинкт и глядя на соседнюю койку, где всё получается, на экран с порнушкой или как-нибудь ещё (сосредоточившись на положительных последствиях, возможно), имитируют. Но полного кайфа, конечно, не получают. Ибо без положительной команды (любовь?) чего-то там не вырабатывается. На размножение это не особо влияет, т.к. человек приспособлен к разным обстоятельствам, в т.ч. если в досягаемом пространстве вообще не окажется пахнущих правильно - не вымирать же из-за этого, но на качестве потомства это, видимо, сказывается. В браках по расчёту оно теоретически менее качественное, в зависимости от степени несоответствия. В то же время случайная связь при внутреннем "ОК" от подсознания может дать хороший результат. "Любовь с первого взгляда" - это подсознательный экспресс-анализ с положительным результатом.
И никакая психология, социология ("бабы захватили власть") и прочие заблуждения сознания тут ни при чём. Не знаю, согласятся ли учёные, но возможно, что и комплексы насчёт своей сексуальности(излишняя робость, жёно/мужененавистничество и тюпю) имеют биохимическую природу: собственный организм, чувствуя, что в нём что-то не так, временно или навсегда отказывает сознанию в праве на привлечение особи другого пола для размножения. Чтобы не портить популяцию некачественным потомством. Глушится, опять же, спиртным, но если подсознание не сдастся оно может применить и более жёсткие меры в ответ на попытку его надуть. И если по трезвому такой человек робеет, по пьяни вместо секса может, например, побить партнёра - сам потом будет удивляться и гадать, как так получилось, валить на то, что перебрал. Т.е. негативный сигнал спиртное может не заглушить, а усилить.

Это есть серьезнейшая философская и нравственная проблема современной цивилизации. Мужчин меньше чем женщин. После 40 лет - их еще меньше. Кроме того, часть мужчин (по разным причинам) не выполняет своей мужской обязанности.
Что делать?
Предлагаю принять модель общества, принятую у мормонов. Мормоны - не мусульмане, у них мужчины и женщины равны в правах. Но, при этом, у мужчины может быть и 2 и 3 жены.
В принципе, у патриархов (например Авраам) бывало по 2 или 3 жены. У князя Владимира было несколько жен.
Этот вопрос должен быть обсужден в мировом масштабе. Иначе проблему не решить.

Ага,ага...мечтать не вредно. Есть еще сарматский вариант и генно-инженерный.

Вариант жизни как у пророка Авраама или как у мормонов широко описан.
А как жили сарматы?