Все верно, но встает вопрос: что первино в этой кампаниях?

Забота и сочуствие к убитым девочкам?
Или ненависть к инородцам, а девочка (желательно симпатичная) - всего лишь удобный прдлог?

учитывая , что за убитую русскую девочку не вступилась не либеральная общественность , ни пгавозащитники , ни милиция , ни СМИ , то получается что кроме русских националистов никому до неё нет дела.

Ты сам хоть понял, что написал?

"Вступаться за убитую русскую девочку"

Какое может быть дело кому-то до трупа русской девочки?

А что вас так удивляет? Душа девочки не упокоится пока преступник не будет наказан.

Ой, я так сочувствую убитым девочкам. Дайте мне хотя бы позаботиться о их трупах!

А какая разница, если это поможет наказать виновного, и отомстить за девушку. Более того, примерное наказание может спасти еще немало девушек.

Я хочу сказать, что лучше котлеты отдельно а мухи - отдельно.

Преступление - трагедия. Если милиция бездействует в расследовании этого преступления - это безобразие, достойное всяческих протестов.

Использовать эту трагедию прежде всего для выражение своей национальной нетерпимости - подло и глупо. Называющим себя "националистами" это уважения не прибавит.

Вот если бы они последовательно выступали против халатного отношения милиции к такого рода преступлениям - тогда может быть и прибавило бы.
Фемида должна быть слепа - в том числе к национальности преступника и жертвы. И борцы с криминалом должны быть столь же слепы.

А как же привычная мечта о гражданском обществе? Оно то в том и состоит, что бы те или иные гражданские ассоциации защищали интересы тех или иных социальных групп. Почему-то никто не имеет ничего против защитников столь ничтожных социальных групп, как лесбиянки и педики, приветствуют защитников прав женщин и охранителей дикой природы, борцов за интересы мигрантов и эмигрантов. Да в либеральной системе ценностей кого угодно можно и нужно защищать, кроме такой социальной группы, как русский народ.
Вы пишите, что, де, фемида должны быть слепа, и защищать всех и каждого, а призыв к защите интересов той или иной социальной группы этому вредит. Я вас правильно понял?
Вы прям имперец какой-то, проповедуете нам тут имперские ценности. Забыли о гражданском обществе?

>те или иные гражданские ассоциации защищали интересы тех или иных социальных групп.

На 100% согласен.

>кроме такой социальной группы, как русский народ

Почему же? Вполне можно себе представить защитников и социальной группы "русский народ". Скажем русская деревня страдает от бедности и отсутствия перспектив. Истинно русккий народ, проживающий в деревнях страдает от безыходности и бедности. Истинно-русскому националисту должно быть это близко к сердцу. "Националиста" в кавычках это не волнует, пока не появятся инородцы которых в связи с этим нужно ненавидеть.

Странно, что вы решили указывать определенной ассоциации гражданского общества, на что именно обращать внимание в своей деятельности. Вообще-то это дело ассоциации. Какое нарушенное право хотят защищать, такое и защищают.
Да и чего тут удивительного? Защитники прав женщин тоже особенно возбуждаются в случае нанесения телесных повреждений или, тем более убийства той или иной женщине, например в результате домашнего насилия. Или защитники педиков, которые конечно борются, коли им запрещают шествия, но насколько возрастет пыл борьбы, если защищаемый ими педик будет убит. Ибо убийство – наиболее решительное и опасное нарушение прав.
Вообще есть всего лишь два способа защиты прав граждан. Имперский, в котором и правда не смотрят на национальность, пол и т.д. потерпевшего. Но он требует, что бы следователь, не важно какая у него фамилия, Иванов, Саидов или Думбадзе, через неделю ехал в теплушке на восток, коли он не обратил должного внимания на преступление и не принял всех мер для наказания виновных, независимо от национальности потерпевшего и преступника.
А коли этого нет, и есть война всех против всех (идеал и база гражданского общества по Гоббсу), то вы, как сторонник этого самого гражданского общества деятельность Крылова должны только приветствовать. Уж будьте последовательны.

Использовать эту трагедию прежде всего для выражение своей национальной нетерпимости

Я тихо подозреваю, тут им есть чему поучиться у ваших

А почему мы должны испытывать любовь к этим скотам? Ненависть к инородцам возникает исключительно как реакция на их поведение. До этой девочки были ещё десятки тысяч "девочек" сформировавших у русских устойчивую неприязнь к неруси. Поэтомы первичны действия чурок.

Не так давно в США таких "чурок" вешали по приговору судов Линча.

Задайте себе вопрос, что верно: ненависть ко всем инородцам? Или именно к тем, кто ведет себя по скотски?
Ведь Вы не можете не замечать, что среди русских "кто-то, кое-где у нас порой" тоже ведет себя по скотски (что касается, в частности вопроса об изнасилованиях).
Так что если следовать описанной вами логике можно возненанвидеть все человечество скопом.

>Не так давно в США таких "чурок" вешали по приговору судов Линча.

Трудно найти сейчас человек в США, кто не стыдится этой страницы истории Америки. Не кажется ли Вам, что примеры у других следует брать достойные, а не постыдные?

Видите ли все чурки ведут себя по-скотски, а если не ведут значит - просто в настоящий момент не могут (бояться).

Вот именно, что среди русских "кто-то, кое-где у нас порой", а чурки - все поголовно. Почувствуйте, как говорится разницу.

Что такое человечество?

Для меня суды имени Дэвида Линча (того самого что произнёс 14 слов) это одна из немногих светлых страниц истории США.

>Видите ли все чурки ведут себя по-скотски, а если не ведут значит - просто в настоящий момент не могут (бояться).

Это суждение просто неверно и говорит о вашем малом жизненном опыте и ограниченном круге общения.
Я, как человек образованный, встречал лично достаточное количество весьма образованных и цивилизованных "чурок". Могу припомнить узбеков, казахов, грузин, армян - до многих из которых почти наверняка Вам (да и мне) еще предстоит дорасти по культурному уровню.

>Для меня суды имени Дэвида Линча (того самого что произнёс 14 слов) это одна из немногих светлых страниц истории США.

О вкусах не спорят. Но, повторю, сами американцы этой страницы истории стыдятся. Если вам удастся найти какого-нибудь американца противоположных взгладов - то это, скорее всего, нищий и малограмотный маргинал, из тех, кого называют white trash т.е. "белый мусор".
Вам охота походить на мусор? Что ж, не спорят о вкусах.

По вашему я чурок только на картинках видал? Все они милейшие и культурные люди пока имеют возможность получить по физии.

Какие американцы этого стыдятся? Говорящие головы в телевизоре? Так это евреи. Если у вас все нормальные белые американцы мусор. Это ваши проблемы.

>По вашему я чурок только на картинках видал?

Может Вы видели их больше моего, но, полагаю, определенной социальной категории.

>Какие американцы этого стыдятся?

Повторя Вам: все, кроме накоторой части white trash.
Не хотите верить - не верьте, но это так.

Той самой категории что кишмя кишит на улицах русских городов. Докторов наук там не встречается.

Я не берусь судить о сути дела "таджикской девочки", чтоб принимать или отвергать версию следствия. Однако факт, что эта версия была.

В данном же случае не видел, чтоб у кого-то были основания версию национальной ненваисти выдвигать.

>наведите порядок с русской преступностью

Не совсем так. Наведите (или поспособствуйте наведению) порядка с ПРОСТО ПРЕСТУПНОСТЬЮ.

Если потенциальный убийца или насильник будет четко знать, что в случае исполнения своих преступных замыслов его накажут и настолько строго, что мало не покажется, то он несмотря на все свои преступные склонности, от преступления откажется.
Если он, конечно, не маньяк - но умпопомешательство от национальности не зависит.

"Национбальные особенности" в преступлениях строго вторичны. Читал как-то книжку про папуасов. Там рассуждалось в частности на тему: честные они или нет. Слывут честными. Автор (сам папуас) откровенно пишет: у себя в деревне папуас честный - так как всем известно, кому что принадлежит, украть ничего нет возможности и воровство им неизвестно. Но переселившись в город папуас понимает, что если чего украть, то этого не заметят - и начинает все тащить как сорока. Пока не попадется, его не посадят в кутузку - находится в кутузке папуасу не нравится. После этого папуас опять становится честным.

А представьте у них в городе не сажали бы папуасов за воровство - полиция не искала бы краденого, скажем. Или стеснялась их сажать чтоб не вызывать обвинений в рассизме. Папуасы слыли бы отьявленными ворами.

Потому если убийц поймали и наказали - говорить об их национальности большого смысла нет.
Если не поймали или недостаточно наказали - говорить об их национальности имеет смысл ТОЛЬКО если именно этот фактор помешал их поймать и наказать.
И говорить имеет смысл именно о том, КАК он помешал это сделать.

Вот в этом - по моему скромному мнению - и будет заключаться настоящий национализм, а не погоня за дешевой популарностью на волне национальной розни.

Правильнее так:

"Почему вы боретесь только с чумой на улице N.? Ведь она свирепствует и на улице М., и на площади С.?"

"Врач" отвечает: "Да, мы хотим победить чуму и там тоже. Но сейчас у нас чума на улице N. На нее мы и бросим все силы, иначе все перемрем".

Это добрая аналогия. У такого "врача" можно предположить и иную мотивацию. Но уж ладно уж. Будем считать что сей эскулап вовсе не корыстный шарлатан, а просто неграмотный и невежественный коновал.

хехе

Похоже вы считаете, что вообще мораль - еврейская выдумка.
Истинному арийцу мораль не нужна, не говоря уж о порадочности, не так ли?

Никак не пойму, какая у вас мораль? Впечатление такое, что вы за клавиатурой сидите с салфеткой и после ответа на пост с национальным уклоном тщательно потираете руки

Сначала по поводу последнего: как раз наоборот.
Реальный национализм - здоровое и положительное явление.
На Западе многие уважаемые люди называют себя националистами а уважаемые парти - националистическими.
Реальный национализм заключается в том чтоб сбоих - любить, но и чужих - уважать.
В отличие от него "национализм" в кавычках (можмо его называть и "нацизмом") построен на том, чтоб чужих - ненавидеть. О любви к своим при этом тоже говорят, но она вторична, сильное чуство - именно ненависть.

России очень не хватает именно реального национализма: кого не послушаешь, какие-то крайности, либо "национализм" замешанный на ксенофобии, либо космополитизм безоглядный, не уважающий русскости.

Поскольку я люблю все русское и русских - то я с полным правом считаю себя русским националистом. А мораль у меня простая - христианская.

Здоровый национализм в России может быть только в случае его поддержки государством. Собственно, об этом, по смыслу, пост автора. Пока это есть исключительно декларативно. Путин и Медведев объявляют себя "националистами в хорошем смысле", но тут же принимают решение и об упрощении получения гражданства (понятно, что этим воспользуются прежде всего нерусские, и об увеличении квоты мигрантов. Причем она явно пойдет в те районы, которые и так перварить уже спокойно не могут. Вот тут и корень проблемы. Я думаю, что никакой нормальный человек не будет призывать к погромам, но проблема есть и должна решаться.

О, защитник педофила нашёлся. Что б твою дочь таже участь постигла либерал-педофил.

А кто тут педофил, которого я защищаю?

"Волосатые груди - это задницы голубых фуражек".

Да вот смотрите даже сколько сейчас по ЖЖ бегает либерал-педофилов и пишут комменты в защиту этого зверя. Половина делает это за зарплату, у них ЖЖ пустые и созданы недавно.

П.З. Капча жуткая у вас.