ужасы нашего сайта

Хорошо. А то у вас на АПН давно не обновлялся юмористический раздел.

Почитаем. Как раз под настроение. Фильм Остров посмотрел. Впечатлён.

Удачи Вам!

Мне было бы интересно почитать.

Порнушку вывешивайте. Порнушку. Сиськи Ани Семенович (ТМ).
Модная сейчас тема. Рейтинг сразу вздыбится.

А на доктрину/россию-орг он писал?

А он что, в психушке сей опус писал? Выглядит текст, как бред сумасшедшего или вусмерть упившегося

Автор бы ответил, что христианство не должно быть привлекательным для грешника.

Тогда чему вы радуетесь? Зороастриец обосрал православных, вам какая радость? Что ближе русскому человеку и вам в частности, православие, какое-бы оно плохое сейчас ни было, или культ вуду кетцалькоатль зороастрийцы?

Совет на будущее, всегда смотрите на контекст. Иначе кроме йумора ничего никогда не увидите.

Много ли осталось от оригинального Дм. Артемьева?

Бессвязный поток сознания сумасшедшего, стало быть, окультуриваете, вместо того, чтобы направить бедолагу к специалистам. Надо думать, когда он уже встанет на четвереньки и залает, олитературивать будет еще удобнее.

Это не Евгений Ваганович под ником Артемьев отжигает?
Хотя православным, наверное, очень непрятно.

Конечно, неприятно. Кому ж приятно видеть, как человеческую душу бесы жрут живьем? Грустно, если это душа неизвестного "Артемьева", еще грустнее, если это душа Крылова.

В этом и цель, чтобы сделать неприятно. А ваши-то гы-гы-гы, го-го-го...

Ага. Почему б не поржать, если смешно. А вот от православных Крылов уж который раз опровержения добивается и всё безуспешно. Побрюзжат, понегодуют а на просьбу всё то же внятно и поп оплочкам изложить, сдуваются разом.

http://polenov.livejournal.com/7643.html

Ну, первый раз хоть что-то.
И то только по одному, по сути дела, вопросу: отношение Артемьева к советским людям.

Гы-гы-гы!!!!!!!!! Поржал от души!!!!!!! :))

Какая чушь! Послушайте совета нейтрального человека: не делайте из АПН посмещище печатая это. Представляю, как выглядел оригинал, если после рерайтинга рвотные позывы возникают на второй строчке текста.

Надо тщательнее работать: в известных мне оригиналах гораздо чаще чем в Вашей пародии, упоминается Враг Рода Человеческого.

Основная мысль "артемьева" неизменна во всех статьях : А давайте посмеемся над русскими православными дурачками. Жванецкий, мля.

Дык возражать на эту "откровенность" надо так же как возражали на "откровенность" журналистов публиковавших "зигхайли" с русских маршей. Помните, как возражали? – постановочные кадры, провокация, русофобия…

Ну вот и здесь тоже постановочная статья. И судя по комментария многие именно так дело и поняли, что радует.

Ну то есть Вы согласны, что это борьба технологий, а не идей. Каждый прячет своих буйных в шкафу. А оппонент пытается их от туда достать и предъявить миру.

Верная аналогия здесь не с митингом, а когда "скинхеду" дают выступить по ТВ с тем чтобы он сказал, что надо "резать нерусских". Оно.

http://polenov.livejournal.com/7643.html#cutid1

Ну, извините, это нечестный аргумент. А вот я видел, как в ЖЖ какой-то хуй с горы, никому неведомый, написал текст о том, что нужно запретить межрасовые браки и депортировать всех полукровок из России, хотя лучше всего было бы их всех расстрелять. И вот почему-то вы не стали писать опровержение, о ужас. Из этого следует, что вы полностью согласны с этой точкой зрения, просто не считаете возможным прямо говорить такое "внешним," чтобы до времени не отпугнуть. Да, кстати, данный хуй с горы также написал про вас, что вы еврей, и вы это тоже опровергать не стали, о ужас. Так ГДЕ РАЗНИЦА?

Если бы это был какой-то официальный представитель церкви, еще можно было бы чего-то требовать от "мейнстримных православных," хотя и это "спорное утверждение." Между прочим, когда обсуждалась тема епископа Диомида, таковые нашлись, и выражали свое несогласие со многими диомидовскими воззрениями. Я читал много таких текстов в ЖЖ и публицистике. Но Артемьев - вообще неясно кто и что. Почему православные русские обязаны опровергать каждого хуя с горы, которого вы сумеете найти?

Вот допустим, я вступлю с Артемьевым в полемику. Я не силен в богословии, я бы стал рассуждать с точки зрения "обычного человека." Но объясните мне, какой смысл это бы имело? Артемьев меня заведомо ненавидит, так что полемика мигом скатилась бы до обвинений в безбожии и бесовстве. Его переубедить невозможно, а таких людей, как я - и не надо, мы и так с ним не согласны. В результате будет пустая трата времени. Разве нет?

Вот, написали в "Русском журнале".
(Ссылка на сайт Дворкина.)
http://iriney.ru/sects/50/news118.htm
И вот ещё:
http://iriney.ru/sects/50/news119.htm
Здесь называются основные профицианты заварухи.

Рерайтинг, говорите? Ну-ну.
хехехе

Да какой же это христианин? Просто фанатик... Думаю, исламский фундаменталист рассуждал бы о нашем мире точно так же...

Ну, это, кстати, предрассудок, что христианин должен быть мягче мусульманина.

При чём здесь мягче? Помните "Кто без греха пусть первый бросит камень"? а в Ираке полгода назад девочку забили камнями за добрачные отношения...разные смыслы, разные вектора. Христианство это серьёзный шаг вперёд, весь смысл его в прощении и в том что ты сам можешь быть прощён.

Если христианство "шаг вперед", значит, истина вне христианства, верно.

Но и христианство совсем не учит, что следует мягко наказывать за блуд. Это ересь.
Наоборот, для христианина важно всей душой ненавидеть грех, обличать и алкать справедливого наказания грешников. В том числе блудодеев.

Христианин - тот, кто верит, что ад справедлив. Дмитрий Артемьев точно верит, а Вы?

Христианин это не тот кто верит что ад справедлив. Христианин это тот, кто все свои поступки сверяет по Христу, кто верит что если он будет думать и поступать так же, то он войдёт в царствие божие на земле. Мы вероятно по-разному термин просто понимаем.

Нет-нееет, христианин обязан говорить об аде "справедливо". Более того, ему не следует уклоняться от этого вопроса или юлить: таким путем он предает свою веру.

Не следует и ограничивать рефлексию на этот счет: христианин верит, что Бог благ и в Гневе Своем, уничтожившем Содом. А во времена Ноя - безжалостно убившем "всех людей". Вы в это верите? Артемьев - да.

Христос отдал свою жизнь во искупление человеческих грехов (всех людей и язычников и атеистов), он прощал даже своих мучителей и отрёкшихся от него. Благодаря ему люди стали по-новому понимать Бога, увидели что прощение сильнее возмездия а любовь сильнее ненависти. Вот в это я и верю, поэтому считаю себя его последователем т.е. христианином.

... то есть Вы попросту не ортодокс. (поскольку не почитаете христианства в полноте, и сами определяете, что почитать.)

Но тем более соблазнительно Вам, как еретику, обличать православного Артемьева: это он может обрушиться на Вас с гневом. Как, Вы отцам Вселенских соборов и средневековым прелатам рассказываете, что они не христиане?

Вы знаете, всё достаточно просто. Бог есть любовь. Христос это продемонстрировал. Значит, ненависть и злоба по отношению к людям (будь они даже безбожниками) от дьявола. А обличать кого-то или спорить с кем-то по этому поводу я не намерен, это моё внутреннее убеждение и я считаю его правильным. Другое дело, что в любви к ближним я до Христа конечно не дорос, но это мои личные проблемы уже.

Просто у Вас с Дмитрием Артемьевым еще и разные религии: у него православие, у Вас - нет.

Это бывает.

После первых статей означенного персонажа почти не сомневался, что он действительно реальный человек - большая часть жежешных православнутых недалеко от него ушла. Но сейчас все же засомневался. Не то чтобы подобные взгляды были невозможны - возможно на свете все. Но как-то не сходится - он до такой степени ненавидит все так или иначе связанное с "богомерзкой совчиной" и при этом принадлежит к РПЦ МП, с "совчиной" мирно уживавшейся? Был бы катакомбником - это было бы похоже на правду, а так что-то не состыкуется.

А вдруг так получилось, что Вы сошли с ума и думаете что Д.Артемьев - отдельный от Вас человек, который ходит в храм на Соколе? А статьи пишите сами, в состоянии транса? Сами же и высылаете себе их на имейл, потом правите.

Кто бы сомневался, что

величайшие мыслители мира одобряли фригидность: Кант называл половую любовь «патологической», в отличие от любви к Богу, а Фихте писал, что у нормальной женщины нет и не может быть никакого полового влечения!) является обязательной для православной женщины.

принадлежит перу программиста Дмитрия Артемьева.

Кстати, о кризисе.
Как спасательный круг становится порочным: http://ohtori.livejournal.com/1024155.html

Особенно порадовала фраза "самого нечистого, что только есть — женского тела".
Терпеть не могу святош.

Это уже не смешно. Боюсь, он покончит с собой или закончит в психушке.

Бля, это ж настоящий боевой пидарас. Как кризис, так они лезут во все щели, ёбтень.

Чем-то он похож на Бориса Стомахина.