политологическое

Ну это из серии урбан ледженс. Их очень любил читать покойный
Любавический рэбе. Он говорил, что читая их просто радуется, как
представляется неевреям еврейский народ - сплоченным, мудрым,
контролирующим весь мир. Но достаточно сходить в синагогу, чтобы
понять, что нет ничего общего, и каждый тянет одеяло на себя, даже
если одеяла нет)

Буш при всей его дикой и яркой лубви к Израилю, неподецки нам погадил.
А Хуссейн Обама чую погадит и больше

Интересная мысль. А что не так сделал Егор Егорович Буш?

Dont get me started.
Один Ирак чего стоит...

Понимаю. Однако, многие в Израиле и в США считали Саддама Хуссейна врагом Израиля и всячески поддержали нападение на Ирак пять лет назад.
У вас - другая точка зрения. Вопрос спорный.
Как сказал бы рав Михаель Лайтман: "Человек не освоивший науку Каббалы часто не может увидеть суть проблемы, во всей ее глубине". Вот и мы с вами тоже не видим всех плюсов и минусов нападения США на Ирак.
Я, например, не знаю - было это, в конечном счете, хорошо или плохо?
Для кого? Для России - как ни странно, скорее хорошо.

Для России это было прекрасно. Для США, Запада и Израиля - хреново,
причем предсказуемо хреново.

Саддам был истинным врагом исламистов, перемочив их больше чем кто
либо, вклюячая Израиль. Он был единственным противовесом секулярным в
регионе. И заплатил за 15 саудитов врезавшихся в башни Близнецы.
Для меня, и для израильтян вокруг меня это был дикий сюр.

А теперь мы имеем беспечный Иран, и спокойных ваххабитов...

Лично я думаю также. Но, почему тогда, все авторитетные евреи в правительстве США и в американской прессе поддержали решение Буша напасть на Ирак. Да и Ариэль Шарон - тоже поддержал.
Что-то здесь не так.
Или вы диссидент - или они - дураки?

Я таки в каком-то плане инакомыслящий) Костя меня за это и терпит)
Они не дураки. Они знали, что никак на решение Буша повлиять неоьзя. и
это доказывает, что у евреев нет приписываемого влияния. Я с Шароном
встречался трижды. Брал интервью. Он очень хорошо понимал ситуацию с
Ираком. Именно понимание ситуации привело к тому что в первую бурю в
Пустыне мы не ответили на Скады.

Очень интересно - Шарон все понимал? (Я с большими людьми никогда лично не общался).
А вот московская демократическая (большей частью еврейская) интеллигенция ничего и никогда не понимала. Они - стадо, привыкшее жить лозунгами.
Пастухи гонят стадо - быдло радостно идет.
Демократическая радиостанция "Эхо Москвы" прямо таки аплодировала вторжению войск США в Ирак. Такой был восторг, такая телячья радость.
Вот поэтому я не люблю московскую демократическую тусовку - мне очевидно, что это люди, не привыкшие думать - стадо.

Это люди, которые не продумывают на шаг вперед. Не понимают, что мир -
карточный домик и нельзя вынимать карту просто так. но они не
демократы. Они язычники, так как верят во что-то безоглядно...

Восторг восторгом - Саддам безусловно кровавая гадость, но он был
противовесом не менее кровавой и другой, не менее опасной, более
умной.

Мыслящие люди друг друга понимают.
Конечно Саддам был кровавый тиран - он в таких странах как Ирак других правителей и не бывает. Понятно также, что он, будучи тираном, беспощадно "мочил" исламистов.
Однако, как тяжело общаться с московской демократической интеллигенцией.
Они и в 1917 году жили не по уму а по лозунгам: "Вперед, свергнем царя, построим светлое будущее..." Когда их в 1936 году вели на расстрел, то они очень удивлялись.
И сейчас, это такие же безумные, живущие не умом а лозунгами люди. Также кричали в 1991 - 1993 годах "Вперед! К победе демократии!"
Быдло, одно слово.

нененене...
не быдло...
Быдлу - пох. глобально пох. Это - либерасты и образованцы...

Интеллигентное быдло - еще хуже.

Извините, что вмешиваюсь, но хочу поддержать вашего друга. Быдло - лох, то есть тот, кому впаривают. Либерасты и образованцы - те, кто впаривает. Как бы они не ошибались, но, как в анекдоте про мартышку, свои 200-2000 баксов в день имеют. Это как минимум.

Согласен. Те, кто хорошо устроились, например имеют свои фирмы или свои радиостанции вроде "Эхо Москвы" - эти крепкие ребята. Такие живут хорошо.
Но таких немного.
Имеется в виду серая масса демократической интеллигенции. Из них 90% уехало в начале реформ, но кое кто остался. Вот это - демократическая пехота, серая масса. Их много меньше, чем в 1988 году - поэтому за демократов никто и не голосует. Но - они все еще существуют.
Вот они - редкостное быдло.

Особенно радиостанция "Эхо Москвы". Там после начала войны в Ираке только что марши не играли. такая была радость, такая радость.

В первом поколении выходцы из России в своей массе не совсем типичные евреи для США.
Они правые и поддерживают республиканцев. Советскую школу так просто не убьешь:)
(Хотя вот мой одноклассник один даже оставлял свою IT фирму и ездил участвовать в антивоенных митингах Чомски)

Радовались естессно. Ведь тогда мало кто понимал, что амеры увязнут,
что Иран не будет следующим, и что саудиов - не тронут.
Авот кто вкруг меня сидел в редакции да и на тусовках, да и в кулуарах
разных, качали головой... Типа "вояна якобы за нас, но бьют совсем не
тех, платить заставят нас опять таки"

Извините, можно вопрос? Если Вы в курсе, конечно. А обязательно надо было начинать вторую иракскую в Пурим?

А вы думаете, что это было связно и продумано равинатским отделом
планирования сионоамериканской армии?)
Аесли бы это совпало с Масленицей или днем Советской армии, то что?

Я просто видел по телевизору как радовались этому в главной киевской синагоге. Про уши Саддама там ничего, правда, не говорили, но тем не менее - лица просто лучились от радости, а то и, пожалуй, от восторга. И это, кстати они, эти люди, нам зрителям радостно сообщили: вот, мол, Пурим и мы опять на коне. Думаете равины не разделяли с ними этой радости?

Ну люди увидели что-то, что расценили как сайн сверху)
Ну и какой вывод из этого?) Киевская синагога принимала участие в
планировании удара по Ираку?)

Включили непонятливого? Ну что ж, дело хозяйское. Хау.

Нет, я ничего не включал. Я не понял вашего вопроса и связи с радостью
в еврейской синагоге с совпадением пурима и атаки на Ирак.

Можно подробнее?

Да уж куда подробнее-то? Давайте сойдемся на том, что жизнь полна совпадений. Всяких. То есть: как случайных, так и не случайных. Всего доброго.

Ну давайте) Хотя я честно был готов нормально кроме шуток обсудтить с
вами тему.

Насколько я понимаю, особое отношение республиканцев к Израилю связано вовсе не с влиянием со стороны "лобби", а потому, что Израиль у ультрарадикальных протестантов играет специальную роль в надвигающемся Конце Времен. Америка, как Город на Холме, Россия, как Гог и Магог, и так далее. Поэтому тут не иудейский, а специфический христианский фундаментализм. Вот эти 90-летние дедушки-"одуванчики", заседающие в Сенатах, Конгрессах и прочих высоких собраниях и давным-давно выжившие из ума. Многие из них миллиардеры, между прочим.

Правительство США (а ранее Англии) всегда ориентировалось на исламистов - саудитов. Это у них идет еще с начала 20 века. А в последние десятилетия дружба еще окрепла: там и нефть, там и помощь вакхабитов в Афганистане, там и личные интересы фирмы Буша по продаже нефти.
Конечно обидно было американцам, когда саудиты напали на башни-близнецы. Но - что делать. Друзья.
А наказали за все это очень далекого от религиозного фанатизма национал-социалиста Саддама Хуссейна.
Вот СССР - напротив - никогда не имел дружбы с исламистами. Партнерами СССР на Ближнем Востоке были весьма просвещенные диктаторы с социалистическим уклоном, вроде Насера или Асада.
Вот такой выбор делают американцы. Да, их дружба с исламистами имеет некий "внутренний надлом".
А что делать?

Безусловно, еврейское лобби не обладает полным и тотальным контролем над США. Нет 100% контроля. Там есть еще другие национальные лобби, кроме собственно англо-саксов. В центральных штатах много традиционных англо-саксов, у которых тоже есть свое мнение по разным вопросам.
Еврейское лобби контролирует большинство газет, но у негров и у испанцев есть свои собственные национальные газеты и свое собственное национальное мнение.
Получается, что нет ни одной группировки, которая контролировала бы всю страну. Еврейское лобби может "гнать волну" через газеты и ТВ и на какое-то время формировать общественное мнение. Но, 100% контроля, конечно же нет и никогда не будет.
Вот и сейчас, они могут, до известной степени, влиять на Обаму, но, придя к власти, Обама может вырваться из под контроля.
Ну, как в 20е годы в России – Сталин был скромный нарком по национальным делам. Политбюро, полностью еврейское, вроде бы контролировало Сталина, Однако, придя к власти, Сталин ликвидировал и Каменева и Зиновьева и Троцкого.
Вот так и Обама - придет к власти и еще себя покажет.

Дело еще сложней, чем кажется, Сталин вычистил ЦК от этих евреев руками и по желанию других евреев.

Так и в США, не смотря на еврейскую поддержку демократов, республиканцы поддерживают действия самого Израиля в много большей степени. И ядро республиканских идеологов это те же евреи.

Считать, что существует хоть как-то единая еврейская точка зрения довольно глуповато.

Это все равно, что считать, что допустим, Константин Крылов идейный союзник с покойным Ельциным на том основании, что они оба русские.

Ps
Не думаю, что Обама будет революционным президентом, у США больше, чем у нашей богоспасаемой страны шансов пережить это кризис без крови.

Будет Обама революционером или консерватором - это отдельный вопрос. Речь идет о более простой вещи - что будет делать Обама, когда придет к власти и насколько он будет выполнять пожелания еврейского лобби в США. Вот этого тоже никто не знает.

у еврейского лобби разные интересы, чтобы он не делал, какая-то часть будет довольна.

Вот в отношении упомянутого тут выше Сталина я бы так не сказал.
Практически очень трудно встретить еврея, положительно относившегося бы к Сталину(я только одного такого встречал, он по случайности как раз был моим старшим соавтором)

Евреи массово разочаровались в ими же построенной системе и товарище Сталине только после войны в 1948-1953 годах.

Мне один пожилой еврей рассказывал, что он работал шифровальщиком-радистом на северном флоте, так вот ему пришла телеграмма в 1953, что все евреи - старшие офицеры (он стеснялся это слова и говорил «иудеи») должны быть отстранены с командных постов.
Так вот, он говорил, что за один тот день перестал быть коммунистом. Как можно быстрей, уволился с флота и уже потом сделал карьеру в промышленности, уже быдучи тайным антисоветчиком.
(Понятно, что его дети и внуки слышали эту историю тысячу раз)

А может действительно речь шла об иудеях?(:-) Тогда же как раз организовалось государство Израиль. Вот и представьте себе-старший офицер командует,командует, а потом рраз-и вдруг ему захотелось в Израиль.

Кстати, при Николае 2 евреи не были даже и младшими офицерами,не только старшими, так что благодарить надо тов Сталина.

Благодарить за отмену черты оседлости следует Временное Правительство.

Да,совершенно верно