Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Герой, гений, звезда

Герой, в классическом смысле – это человек, чьи gestae, «подвиги и деяния», его не просто украшают, а составляют с ним одно целое. Они – органическая часть его жизни, пусть и лучшая, но именно часть. Жизнь героя – цельная. Извлечь подвиги и оставить «всякую бытовуху» нельзя: одно связано с другим, и эта связь очевидна. Наполеон, великий полководец, и Наполеон, муж Жозефины де Богарнэ – это один и тот же Наполеон, целиковый.

Поэтому герою хочется подражать. Хочется БЫТЬ героем, «Великим Человеком». Поклонник Наполеона мечтал бы сам стать Наполеоном, ну или хотя бы «приблизиться к тому». И даже Эльба и о. Святой Елены в конце пути его не остановили бы. Тем паче Жозефина, пусть и немытая – варум нихт.

Гений, в современном смысле, от своей гениальности и её плодов отчуждён. То есть он соотносится со своими творениями примерно как блюдо – с едой, которая на ней лежит. Конечно, какая-то связь имеется: размер блюда, например, имеет значение – целого гуся на тарелочку не положишь. Но тут важно что: сам гусь, конечно, вкусный, а измазанная жиром посудина отвратительна даже на вид. Причём чем крупнее и жирнее гусь, тем гаже выглядит измазанная тарелка. Есть, конечно, специальные люди, «биографы», которые изучают пятна подгоревшего жира и остатки соуса – но нормальный человек этим интересоваться не будет, «фи». Он вкусного гусика скушает, а грязная тарелка – пусть её унесут.

Гению подражать не хочется. Его хочется изучать на расстоянии, желательно в резиновых перчатках. Кафка, конечно, великий писатель, но ценитель его творчества, цитирующий страницами «Замок» или «Процесс», ни за что на свете не захотел бы прожить жизнь Кафки. «Бррр».

Скверно получается, когда к «гению» начинают относиться как к «герою». Розанов, к примеру, связался с бывшей любовницей Достоевского, которая успешно испортила ему жизнь.

Ах, да. В двадцатом веке появилось ещё одно явление из того же ряда – «звезда». В смысле – кино, рок и даже порно. В каком-то смысле это возвращение к образу героя: биография звезды слита с её, так сказать, продукцией (ну, бывает что и творчеством, не будем тут устанавливать ценностей незыблемую скалу). При более пристальном взгляде мы обнаруживаем всё того же гусика, только уже не на тарелке, а на медиа-шампуре. Если для героя его деяния – часть биографии, то у «звезды» её жизнь, душа, и даже тело – часть производимого ей (тут два значения: «из себя» и «посредством») «контента». «Всё идёт в переработку».

Тут важно что. Главного свойства великого человека – то есть величия духа – у «звезды» нет. Это подчёркивается специально, что нет. При этом биография может быть блестящей или ужасной – а чаще и то и другое вместе – но отсутствие этого самого величия там очень демонстративно.

Поэтому «звезда» вызывает одновременно и дикий интерес, и жалость, и неприятие. Хотела ли бы какая-нибудь трепетная барышня БЫТЬ Мерилин Монро? С одной стороны – ну разумеется, да, с другой – столь же решительно нет. Если Наполеон велик и на о. Святой Елены, то Монро… Деньги. Но не счсастье. Но мировая слава. Но минеты осветителям. Джон Кеннеди, да. Но нембутал. Получается «когнитивный диссонанс», который, собственно, и торкает.

ДОВЕСОК. uzn красиво повернул тему вот так:
Звезда - это товар.
Гений - мастерская; в мастерской обычно неприятно долго находиться или, тем более, жить.
Герой - оружие, боевая машина. Естественно, в нём всё целесообразно, как в красивом хищнике.

Пожалуй, да.

)(

ramtamtager

December 28 2008, 17:54:00 UTC 10 years ago

http://www.mashina-vremeni.com/ppogl.htm

misssing_link

December 28 2008, 18:07:32 UTC 10 years ago

№ 1 Иван Миронов
№ 2 Галковский
№3..
№3? №3 - нету. Жорж Милославский, Гребенщиков, исполняющий песню волжского Бурлака

man_a_ger

December 28 2008, 18:28:46 UTC 10 years ago

стало интересно: а что такое "величие духа"?

про "звёзд"

_iga

December 28 2008, 18:58:42 UTC 10 years ago

The celebrity is a person who is known for his well-knownness.
-- Daniel J. Boorstin

founda- Helmuth

az118

December 28 2008, 20:23:00 UTC 10 years ago

"звезда" должна "светиться" на сцене-экране-подиуме-издательствах-сайтах, задирая свою юбку.
свою - значит не жены.

и дикий интерес, и жалость, и неприятие

alien_lv

December 28 2008, 20:25:32 UTC 10 years ago

Как насчет людей, у которых т.н. звезды не вызывают ничего, кроме зевоты?

xena_282

December 28 2008, 21:03:37 UTC 10 years ago

Гению - гениево.

Звезда — это товар

uzn

December 28 2008, 22:01:49 UTC 10 years ago

Гений — мастерская; в мастерской обычно неприятно долго находиться или, тем более, жить.
Герой — оружие, боевая машина. Естественно, в нём всё целесообразно, как в красивом хищнике.

Re: Звезда — это товар

krylov

December 29 2008, 06:34:17 UTC 10 years ago

Очень красиво. Проапргрейжу со ссылкой.

Re: Звезда — это товар

az118

December 29 2008, 14:35:29 UTC 10 years ago

да.
и выходит -
гений - демон-дух, демиург,
из мастерской которого выходят герои, звезды...
но не гении.

Поле боя таже мастерская

mayboro

December 29 2008, 10:22:51 UTC 10 years ago

А как же тогда «Гений дзюдо» (姿三四郎 Sugata Sanshirō)? В чем-то неполна Ваша классификация ;-)

парол: Dog suppress

Это неправильный перевод

uzn

December 29 2008, 20:36:43 UTC 10 years ago

...точнее, НАМЕРЕННО неправильное (по Японским понятиям) название, предназначенное для Запада.
Гений славен тем, что он произвёл, создал. ВО ВСЕХ (!!!) боевых искусствах Японии высшие даны даются ТОЛЬКО за создание школы, за успехи УЧЕНИКОВ и т.д., и т.п. Однако т.к. фильм не об этом (не о создании ШКОЛЫ), верным названием было бы "Рождённый для дзю-до" ("Демон дзю-до", "Одержимый дзю-до" и т.д., и т.п.). Но Западная публика к фильму с таким названием отнеслась бы более скептично.

P.S. Поле боя — НЕ мастерская. В бою разрушают, а не создают.

Re: В бою разрушают, а не создают

mayboro

December 30 2008, 14:08:35 UTC 10 years ago

В мастерской тоже разрушают - отсекают, как известно, все лишнее от сопротивляющегося обработке кусков природных веществ, высвобождают таким образом спрятанные в них творения искусства. Вот и на поле боя кромсают враждебные армии, обрабатываю непокорные глыбы биомассы, силой искусства мастера принуждают к миру...

парол: ex rounding

ru_antifem

December 28 2008, 23:53:38 UTC 10 years ago

неужели никто не хотел бы быть гением?

doktop_doktop

December 29 2008, 07:02:58 UTC 10 years ago

Вон, Лимонову надоело быть гением. Решил стать героем и, в результате, получилось чёрти что.

cowboymos

December 29 2008, 08:22:37 UTC 10 years ago

Шутка: у каждого героя есть звезда!)

Вот прям только что из своей френд-ленты (небезызвестный Садальский цитирует В.Ключевского):

В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны, потому что их слишком мало; вторые беспомощны, потому что их слишком много.

(По-моему, лучше и не скажешь, хотя не все так безнадежно, интернет всё закатализирует)))

alex_platonoff

December 29 2008, 10:39:44 UTC 10 years ago

звезда феномен буржуазной медийности.
Функция института звезд- поддержка потребности в потреблении.

То есть внутренний диалог по-типу "я не могу быть ни героем, ни гением, звезды мне интересны и прекрасны а главное близки такое же говно как я (это чувство для потребителя основное- богатые красивые и смелые обязательно должны плакать и не иметь душевного величия)
пойду-ка лучше куплю себе кеды и новый айфон."

не случайно так популярен стереотип BEAUTIFUL LOSER- прекрасный неудачник.
это единственно доступный потребителю стереотип поведения.


Сегодня такие вещи как "инициация гения" интересуют только "нацистов и страшных преступников" с точки зрения буржуа.

в тему

akrylo

December 29 2008, 18:51:54 UTC 10 years ago

Не знаю почему, но мне эти, так называемые "звезды" неинтересны.

neon_fit

December 30 2008, 00:26:10 UTC 10 years ago

Хорошо сказано.

uroidoshi

December 30 2008, 07:58:30 UTC 10 years ago

А как по Вашему классифицировать Цоя или Есенина? Вот уж чьи жизни не отделимы от того, чем занимались, и получается вроде как и звезды и гении и герои...

Deleted comment

u_helicopter

January 15 2009, 20:56:26 UTC 10 years ago

Почему же? Красиво пишет. Теневые силы его бы уже двигали по полной, но не двигают. Потому что националист он, во всяком случае позиционирует себя в качестве националиста. А таких мировая тень не двигает, а наоборот задвигает. Поэтому всем более-менее способным людям надо буквально стоять стеной, препятствуя мировой тени и закулисе делать свои темные дела и насаждать свои антигуманные идеи. Ничего другого нам к сожалению не остается. Малейшее послабление расценивается обладателями звериного сознания как слабость и далее со всеми последствиями. Что поделаешь... C'est notre vie...