Тривиальное. О мировоззрениях

Великолепно, Костя!

Мне мама в детстве выколола глазки
Чтоб я в шкафу варенье не нашел
Теперь я не хожу в кино и не читаю сказки
Зато я нюхаю и слышу хорошо

"Каков же выход из этого исхода"? И очень просто: надо иметь несколько мировоззрений и применять по мере изменения окружающей обстановке. Желательно, конечно, "позитивных" мировоззрений, но и "негативное" порой может пригодиться.

хехе

«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — все это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаешь, что мошенничаешь с действительностью; еще один акт двоемыслия — и ты стер это в памяти; и так до бесконечности, причем ложь все время на шаг впереди истины. В конечном счете именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, еще тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.» Оруэлл, "1984"

Класс!! А я этого у Оруэлла не запомнила) Надо вернуться, перечитать.. Читала, наверное, во времена, когда такие вещи не волновали.)))

Да и я не запомнил. Наткнулся случайно:)

тссс! это секрет! русские пока что не должны знать!

хехе

Респект

Как человек с негативным мировоззрением, подтверждаю - очень паршиво ощущается. =)

Dlya Bramima - "molotok" eto zhertva i sluzhenie,

dlya Khatriya - eto bitva i srazhenie,

dlya Vaisyi - chestnaya sdelka (imenno eto i dominiriet),

dlya Shudry - rabota i poslushanie.

Tak v Normalnom mire.

V.V.

Всё верно.
Только в наши времена смешения каст - чистых брахманов, кшатриев, вайший и шудр - не бывает. Часто в жизни людям приходится быть то вайшьей, то кшатрием, то шудрой

Est shans vydelit sattvicheskuyu prirodu kakoi-libo chasti uma - i ona mozhet stat kompasom...
Hotya i tak ponyatno, chto kakuyu by rol ne prihodilos "igrat" - nado eyo igrat v sootvetstvii s Dharmoy.

V.V.

Варны - не социальное понятие. Их сословное использование - это профанация. А уже отсюда следует и ложность их предложенных функций.
Если интересно об этом подробнее, можете посмотреть на моем сайте (ссылка на него есть в моем профиле).

Думаю, что касты - это общественное построение (имеющее смысл), однако автор говорит о внутреннем (ненавязанном) мировоззрении субъекта во вне-кастовом обществе (а бывает ли такое?)))

Ya hotel by oshibyitsya, no Avtor imeet sklonnost vsyo nizvodit do urovnya Vasiyi (pust inogda i voinstvennogo) - ne vyshe :-(

Protiv Neba (dahhuh Im zakonov) chto mozhno pridumat ?
Eto ritoricheskyi vopros.


V.V.

Ну, хорошо хоть не до уровнья шудр!))) А если сейчас время такое - вайшьее, что поделать? Риторический вопрос )))

Vremya ne odnorodno.
I est takoe, kotoroe my sami sebe "ustanavlivaem".:-)
I ta dumau, Vy eto ponimaete i znaete.

V.V.

О, этт-да! Даже время - результат договоренностей!!!

Нет, ну опять здорово. И всегда интересно читать.

Само грустно, что люди с куцым мировоззрением пытаются рулить. Либертарианцы распространяют на всё имущественные отношения, коммунисты-общественные. Люди умные, узость и нецельность ощущают. Но без мировоззрения никуда. Так и приходится, хоть тушкой хоть чучулком. И с тех пор тянутся передо мной кривые глухие, окольные тропы.

Спасибо, Константин, не зря вы сегодня не спали до 6 утра :)

Описаны НЕ мировоззрения, а методологиии взаимодействия с миром.
Хотя, конечно, в частных случаях - могут быть эрзац-мировоззрениями.

P.S. На письмо-то ответь.

ууу, какой ты злой. так и трясешься от бессилия. херово стало в гондурасе? или намордник новый забыли тебе купить?

Мировоззрение (в т.ч.) определяет выбор методологий, но не является ею. Мировоззрение - совсем упрощенно - это система "как устроен мир и какое в нем место занимает индивид".

На примере: "христианство" - это мировооззрение (точнее - целая пачка сходных, но не суть). А методологии могут быть от инквизиции до толстовства.

Ответа не получил, ща письмо продублирую, там ничего сверхважного, тогда позвонил бы.

прим.: если хочешь осбудить топик, то лучше двай у меня - у тебя тут капча стоит, раздражает.

Чтобы такие ловушки знать, а тем паче описывать, как из них выбираться - нужно как раз-то несколькими мировоззрениями обладать?) Либо описывать это опять же с точки зрения своего мировоззрения... А как иначе-то?)

О, круто!!! Только почему Тривиальное? Очень даже познавательное...

Я, правда, думаю: поскольку, imho,
Нет Базовых Бесспорных Истин - всё остальное - Висящее в воздухе, Прикладное по обстоятельствам...

Думаю, понятно, о чем речь, но (по обстоятельствам)) сформулирую Главный Базовый Вопрос:
- Мир Дискретный или Непрерывный?
Раньше думал, Числа свидетельствуют в пользу Дискретности, а сейчас столкнулся с умопостроениями, которые способны отменить даже Постоянство Чисел... В общем, не знаю, что и думать...

За статью респект. С удовольствием прочитал и даже повеселился, узнавая себя )))

Это как луч света, который одновременно и волна и частица?)))
Самое смешное, что себя тоже отчасти узнала, но!! в мировоззрениях, обозванных разными именами))))
Это как тогда??)))

Вот именно! Вероятно именно свет способен способен пролить свет на этот вопрос )))

То, что атомы - это упакованные волны света у меня уже почти не вызывает сомнений. Другое дело - возможна ли чистая (нематериальная) волна?

Ну Вы даете! Читайте физику. Наука имеет много гитик) Насчет нематериальной волны - это таки философская (мировоззренческая, т.с.)))) или чисто физическая категория??

Я стремлюсь размышлять над этим вопросом на общекомпелирующем уровне ))) Потому что Ответ на этот ключевой экзистенциональный вопрос можно Применить ко всему!

А! В Википедии... Нынче она заменяет самостоятельное прочтение и осмысление. Грубо говоря, типа Войны и Мира в комиксах. А к Оруэллу надо б вернуться) Жизнь эта б...ая, когда бежать со всех ног надо, чтоб на месте оставаться) То ли раньше время было более емкое, то ли мысли более проворные)))

Константин, вам надо писАть по ночам. Полный респект и спасибо.

Кстати, все приведённые примеры мировоззрений как-то странно завязаны на бабло, власть, тачки, баб, и прочее сопуствующее (яхты-вертолёты?). Этим круг мировоззрений несколько сужается, чтоли? Или больше ничего существенного в жизни абстрактно взятого человека в принципе не предполагается?

Да нет.. Это просто сейчас наиболее захватившая мир "ИДЕЯ". Другие либо в загоне, либо только зарождаются)

Не могу согласиться категорически! "В загоне" есть много мировоззрений, но они, тем не менее, массовые, по ним живут целые государства, причём уже давно, сотни лет. Но это всё далеко и неизвестно, а вот у нас рядом, под боком, есть целых два мировоззрения, которые в эту "ИДЕЮ" не укладываются. Это бомжи и дауншифтеры.

ага, по сути тут одно мировоззрение "бабловластьцентрическое", только разные способы достижения успеха. ценности одни и тежи, а стратегии их достижения различаются и зависят от способностей конкретного индивидуума.

Просто это - наиболее популярные ценности. Бабы - вообще ценность, определяемая инстинктом размножения.

Да ладно... Эти Ваши бомжи и дауншифтеры - есть только продолжение идеи МАММОНЫ, обратившейся в свою противоположность!! Неужто никаких других идей и не видно??
Насчет мировоззрений, по которым живут другие государства сотни лет - согласна. Например, мусульманский мир. Только вот и в России, сдается мне, не без идей все ж, т.к. идея МАММОНЫ не является для этого этноса родной.

Вот меня что поражает в ЖЖ, так это стремление всех оппонентов к применению самых разнообразных терминов))) Чем более терминов, тем умнее кажешься... А может, скучнее?)))

Отсюда очевидный вывод: мировззрение, если оно расходитя с реальностью, надо корректировать. Мировззрение можно вообще считать матмоделью мира в голове.

Мировоззрение строится из опыта, опыт слишком субъективен. Есть ли смысл в ваших рассуждениях, коли яблоко упало одно, а наблюдавших за падением человек двое. Трое, четверо. Миллион.

Вам надо книгу по психологии издавать, серьёзно. Такому количеству народа помогли бы...

Отдельную тему надо сделать ссылкой.

Интересная статья. Правда, описывает примитивные мировоззрения; ну так описывать сложные - сложно, но мало что прибавит к общей картине.

Чем хороши твои мысли, так это тем, что они настолько хорошо оседают в сознании, что через какое-то время сознание начинает их выдавать за свои :)

Блин, вкусно Вас читать, Константин, хоть Вы и антисемит отпетый... :)