Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Мировоззренческое. Российский антисемитизм как поилка для тараканов

Людям, занимающимся какой-нибудь политикой — да и вообще всем, кто хоть чем-то занимается — следует соблюдать определённые нормы. Не «моральные», а ситуационные.

Например, неприлично в сколько-нибудь серьёзном обществе воспроизводить штампы официальной идеологии. Разве что в качестве «такого специального юмора». Не потому, что официальная идеология обязательно плоха и лжива (это не всегда так), а потому, что она имеет своей целевой аудиторией пассивную часть общества. Она для того и предназначена. Ну просто в любом обществе большинство занимают позицию типа «меня не интересует, как устроен мир, в котором я живу, дайте мне зарплату и сказку на ночь». Вот чтобы эти люди не беспокоились, им эту сказку и рассказывают. Сказка может быть и хорошей, и полезной, и плохой, и вредной. Допустим, в России им рассказывают лживую вредную сказку, в Америке — хорошую и правильную (ну или наоборот, я сейчас не об этом), но в любом случае официоз ориентирован на людей, которые не играют в определённые игры. Это всё «про мальчиков для девочек». «Мальчику» рассказывать именно эти сказки — всё равно что в мальчишескую компанию принести колясочку и куколок пеленать. Тут играют не в это.

Заметьте, это не призыв к «какому-то цинизму и бабловерию». «Цинизм и бабловерие» — это отнюдь не идеология «успешных людей, которые знают, как мир устроен». Цинизм — это пародия на такую идеологию, карикатура. Циники находятся у власти только в третьесортных странах, которые сами являются карикатурой на настоящие государства. В настоящих государствах у власти люди куда более серьёзные и страшные, чем те, кто верит в «бабло». Серьёзные люди это самое бабло — не в нашем смысле, а в смысле денежных бумажек — РИСУЮТ. А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.

Точно так же, не следует воспроизводить штампы маргинализирующих идеологий.

Я намеренно говорю — не «маргинальных», а «маргинализирующих». Это не «идеология маргиналов» и даже не «идеология для маргиналов» (сделанная другими), а идеология, делающая людей маргиналами. Маргинализирующая идеология — это нечто обратное официозу. Если официоз предназначен для людей, которые не хотят и не могут участвовать «во всех этих играх», то маргинализирующая идеология предназначена для тех, кто хочет (а иногда и может) заниматься чем-то политическим, но кого нужно нейтрализовать, отогнать от поля, где играют в эти игры.

Главная задача маргинализирующей идеологии — под видом сообщения некоей истины внушить человеку чувство полного бессилия и невозможности что-то сделать, или направить его усилия в заведомо неконструктивное русло. То есть это, по нашей классификации, негативное мировоззрение, причём хитро маскирующиееся под позитивное (поскольку вроде бы предлагает какие-то способы решения основной задачи — просто они не работают).

Некоторые из этих идеологий официально признаются, некоторые считаются «запрещёнными», и передаются из уст в уста, шепотком и намёками. Но разница между первыми и вторыми, в общем, невелика.

Одна из таких конструкций, маркирующих человека как «нишевого маргинала» и выводящая его из поля реальности, причём не только политической, но и вообще любой — это низовой антисемитизм российского разлива.

Тут внимание. Я не имею в виду всякое негативное отношение к евреям вообще. К евреям можно относиться как угодно, в том числе и неприязненно, и враждебно. Я имею в виду ту конкретную версию "антисемитизма", которая у нас распространена и принята в некоторых кругах за базовую. Которая подразумевает совершенно определённый набор идеологем, верований, слов и всё такое.

Сначала посмотрим на её адептов. Как правило, это мужчины. Довольно часто религиозные — «язычники» или «православные». Стоит добавить, что речь идёт не только о рядовых прихожанах, которые никогда не поднимутся выше «батюшка не благословил», но и о людях, перед которыми грозный «батюшка» чувствует себя не слишком уверенно. Но основными носителями являются, как правило, нестойкие на голову мужички неопределённого возраста, часто в каких-то рубищах, с запавшими глазами, и, как правило, с тяжёлыми проблемами личного характера (что обычно выражается в чрезмерной озабоченности «нравственностью и моралью»).

Вот они-то и любят поговорить «о жидах».

Кстати. Маркером является само использование слова «жид», произносимого всерьёз и без иронии. Впрочем, это может быть и остатком старого воспитания — нормальные русские люди, помнившие, что сделали евреи с русским народом, у себя дома так «их» и называли, особенно в ситуациях идеологически окрашенных (типа когда по телевизору начинали петь осанну «ленинской гвардии»). Но чаще за словом «жид» обычно следует обычный набор — «Талмуд», «Мошиах», «Храм», «тайна Сиона», дальше в комплекте идут «Шулхан Арух» (его никто толком не читал, скучно, но все знают, что там написаны страшные вещи), Протоколы («а вы знаете, их до сих пор никто не опроверг») и почти обязательно Григорий Климов (следы его учения опознаются по словам «легион», «дегенерация» и «лесбиянить», а также смакованием гомосексуальной тематики), и, конечно же — тема Гайдарочубайса и «врагов веры Христовой». На вопрос, почему официальная Церковь так стелется перед этими врагами и даже берёт у их деньги, обычно следует закатывание глаз и объяснения, что жиды ну так сильны, что самого Патриарха пальцем сковырнут, ежели он чего себе позволит, но все эти мацания с мацеедами — так, для конспирации, а на самом-то деле Церковь — единственное спасение от жидов. Язычники, разумеется, в этом месте говорят, что «эрпеце эмпе» — это и есть самое жидовское место (с удовольствием припоминая фамилии, зачастую с добавкой «и Ридигер тоже жид, какой он немец»), а спасение только в Родной Вере — благо, девичьей фамилии какого-нибудь «верховоды Иродослава» никто толком не помнит. Атеисты (их в этой вере немного, но попадаются) морщатся, и говорят, что жидов надо бить по науке. Но это всё «спор славян между собою», потому что версия антисемитизма, которую они юзают, по сути, одна.

Теперь о содержательной стороне. Это интереснее.

Вкратце она сводится вот к чему. Главным врагом человечества вообще и русского народа в особенности являются жиды. «Ну кто бы спорил». Но. Самые страшные свои преступления они, однако, совершили не сегодня, а тысячелетия назад — например, разрушили Египет, из которого то ли бежали, то ли были изгнаны. Они же разрушили Вавилон, Рим и вообще все хорошие цивилизации. В некоторых версиях они потопили Атлантиду. Кроме того, у них какое-то позорное и гнусное происхождение — то ли они дети гигантских обезьян, то ли потомки прокажённых, то ли ещё что-то не менее ужасное. А уж Хазарский Каганат (от которого осталось меньше, чем от австралопитека) — это тема для многочасовой дискуссии. Обсуждение преступлений евреев, совершённых в очень отдалённом прошлом, занимает до половины типового разговора двух антисемитов указанного типа.

Отметим сразу: живой интерес к событиям глубокой древности, мифам и сказкам — характерный признак маргинализирующей идеологии.

Конечно, о событиях семнадцатого года и позже антисемиты тоже могут поговорить, несмотря на то, что они до сих пор находятся в зоне актуальности. Но тут у них начинаются траблы. Ленина они, правда, в большинстве своём считают жидом, но вот почитание Сталина (относительно которого как раз «есть всякие подозрения») в этой среде распространено чрезвычайно: «он же Троцкого убил». Стало ли русскому народу лучше от убийства Троцкого, не обсуждается.

Далее. Очень много внимания уделяется словам. Я тут поминал «Шулхан Арух» — так вот, этому сочинению Йосефа Каро придаётся огромное значение, причём обсуждение того, правда ли в этой книжке содержатся какие-то страшные «законы против гоев» и каковы они, идёт жарко и страстно. При этом современный иудаизм (хотя бы труды ахароним) никого, разумеется, не интересует, равно как и нынешнее прочтение «Шулхан Арух». Антисемита подобного разлива волнует, правда ли, что евреи когда-то там писали, что гою нельзя давать воды, или что его можно продавать в рабство. Вопрос о том, дали бы воды еврею предки говорящего, тоже как бы не ставится… Но главное другое: перенос внимания с того, что евреи делают, на то, что они говорят и пишут. Это, опять же, типичный признак маргинализирующей идеологии: «интересуйтесь тем, что говорит противник, а не его реальными действиями». В данном случае это работает особенно хорошо, потому что евреи говорливы и писучи, и уболтать могут кого угодно.

Впрочем, действия евреев тоже обсуждаются. Например, общей темой являются «финансовые махинации». Поскольку в финансах собственно товарищи обычно разбиваются слабо, — если не сказать «никак», — то начинаются самые фантастические предположения о том, как же именно евреи обогащаются. Понятно, что каким-то жульничеством; но разбор жульничества (или хотя бы обозрение традиционных еврейских бизнесов) обычно никого не интересует. Между тем, для вменяемого антисемита только это и должно быть интересно — «как же делают они все эти потрясенья». Точно так же, при большой любви к обсуждению темы еврейского засилья (каковое есть факт наблюдаемый), никому и в голову не приходит задуматься, а каким это образом евреи так заселили всё на свете. Обычное объяснение — мистическое: «через масонство и всякие связи». Ну, типа, у них есть такая чёрная магия, нам недоступная.

Тут, в слове «недоступная», и находится главный поинт антисемитизма по-российски. Заведомо предполагается, что жиды всесильны и ничего сделать с ними нельзя, в особенности локально. Опять же, запрет на локальные действия — важнейший признак маригнализиующей идеологии. Можно только мечтать о том, как решить всю проблему сразу и навсегда, ну и готовиться к этому великому деянию. Готовиться морально, потому что реальная подготовка — это уже за пределами системы. Нужно держать себя в духовной чистоте, много говорить о жидах, мечтать о Дне Последнего Очищения от оных, но и только. Потеснить реального «жида» в реальной ситуации — «ну так же не бывает». Если же кому-то это удаётся, сразу начинаются подозрения, что «он, наверное, сам жид или с прожидью». Опять же, подозрительность, недоверчивость, постоянные поиски в своих рядах изменников и предателей — при полном игнорировании таковых, когда они под носом и не скрываются — типичнейший признак маргинализирующей системы.

Кстати, о моральной подготовке. Главное, чем озабочены антисемиты российского разлива — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться жидам». Поскольку же «жид» для них — синоним «эффективности, оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается моральный запрет. Успех, причём любой, кажется «жидовским по сути своей». Исключение делается для успеха, достигаемого ценой какой-нибудь жертвы. Один литератор полгода судился с Берл Лазаром, и отсудил у него то ли триста, то ли пятьсот рублей. Это было встречено с очень большим сочувствием — надо же, у самого Берла Лазара из пасти выдернул, вы же знаете, они такие, удавятся, а не заплатят (хотя на самом деле всё наоборот: евреи хорошо умеют платить, в смысле решать проблемы деньгами, «вот уж чего»). Но главное впечатление тут производил масштаб деяния: полгода муры за триста рублей… «Это по-нашему».

Страх хоть в чём-нибудь да уподобиться жиду приводит к тому, что антисемитов крайне просто разводить абсолютно на пустом месте. Например, любую общественную активность таковых можно заблокировать одним окриком: «вы это чё, гевалт поднимаете?» Правда, сейчас настолько дремучих наивняков осталось всё-таки мало: спасибо Интернету и ЖЖ, которые привили вкус к публичности и научили «выводить постинги в топ». Но и в сети легко встретить пассажи такого типа, как, например, тот, что мне попался в комментах под моей статьёй об убийстве Ани Бешновой: «Бешнова — прыщавая московская жыдовка, а то с какой-бы стати жиды такой хай-вай подняли из-за неё. Короче — это ритуальная жертва свинагоги». Это, конечно, тычок мизинцем, сейчас такое не кушают. Но я помню времена, когда аргумент «жиды хай подняли» был вполне релевантен даже среди людей, считающихся вменяемыми.

Заметим. Я ничего не говорил о том, хорошо или плохо «быть антисемитом вообще». Потому что «антисемитизма вообще» не бывает. Есть конкретные версии, их стоит обсуждать. Так вот: самая распространённая версия этого мировоззрения, которая встречается в России, не вызывает у меня никаких тёплых чувств. Это типичная поилка для тараканов.

ДОВЕСОК. Уже пошли комменты «Крылов, кипу надень» и т.п. Ну, я понимаю, «мартышка, в зеркале увидев образ свой». Товарищи, без паники. Перечитайте, пожауйста, мой текст, и попробуйте сказать, в каком месте я конкретно неправ. Кроме «общего ощущения обиды».

)(
Tags: евреи
>На вопрос, почему официальная Церковь так стелется перед этими врагами и даже берёт у их деньги, обычно следует закатывание глаз и объяснения, что жиды ну так сильны, что самого Патриарха пальцем сковырнут, ежели он чего себе позволит, но все эти мацания с мацеедами — так, для конспирации, а на самом-то деле Церковь — единственное спасение от жидов

Источник не приведёте?
Простите, вопрос не ко мне - я недостаточно знаком с тематикой. Но вообще я слышал, как людям именно этот вопрос задавали, и как они на него отвечали. Мне хватило.
Наверное, по наивности и незнанию свято верующие, что, уж, среди властных церковников ничего плохого быть не может?

Извините за сравнение, но у меня нет более адекватной поговорки. "Свинья грязь найдёт." Особенно, если эту грязь показывают по телевизору, печатают в Масонском Жидомольце и, вообще, всячески внедряют в сознание.
Говорят, типа, смотри, и патриарх твой - сука, как и мы все. Так что либо веруй в наше святое бабло, и, вообще, в святое бабло, либо иди и вешайся.
Например, Штильмарк пишет, что Церковь под их игом
неожиданно))) (каламбур)
НЕОЕВРЕЕНО!

это когда говоришь комплимент без мата ;)
!!!
их тут два (по крайней мере)
не-
нео-
очень умная статья.

Deleted comment

В чём конкретно я неправ?

Deleted comment

Бггггггг
Вы вообще что прочли? Что антисемитизм ужасен? Нет. Что евреи хорошие? Нет. Что есть жиды и есть евреи? Нет, даже не упоминал этой мульки. Я написал, что существующая версия антисемитизма ни на что не годится.
именно сейчас выкристализовывается (гляди из буржуинии через интернет конечно) оптимальная версия антисемитизма - тыканье в глаза и общеприянтость. Евреи они чутки и в такой обстановке сразу начинают мимикрировать, отползать и выслуживаться.

У нас кстати нынче таже фигня.

Deleted comment

Предложение только одно.
Изучать Врага, Планировать Борьбу с Врагом и Действовать.

Anonymous

January 27 2009, 17:13:40 UTC 10 years ago

"когда закномые еврейского происхождения вдруг превращались в оголтелых жидов, услышав критику по существу"

Гыгы, можно представить.

Пришли вы к знакомому в гости. Салатик покушали, за жисть потрепались. И так рюмка за рюмкой подошли потихоньку к ТемеЪ.

- Ты, Мишаня, - говорите вы знакомому, приобняв за плечо и дыша перегаром, - Объясни мне такую вещь. Как мужик мужику. Ну, уважаешь же ты меня? Так вот. Почему вы, жыды, такие жыды?

Знакомый не понял, промямлил что-то неразборчиво, вы тоже хороши и тоже не поняли.

- Не, Мишаня, ты не увиливай. Мы ж, это, тоже того. За дураков-то совсем не держи. Я тебе конкретный вопрос задал, так? Так, спрашиваю? Ну вот. И ты мне как мужик. Как старый дружбан. Ты мне скажи...

Знакомый что-то неодобрительно буркнул, что-то вроде смени тему.

- А с какого это хуя я менять тему, Мишаня? Я, русский человек, - начинаете входить в раж, неуклюже поднимаетесь из-за стола, опрокидывая графин, - Живущий в России. Русский патриот. Я - могу говорить о чем хочу, верно? Могу, верно? Так почему же я должен слушать, что скажут жиды? Что они мне разрешат? А? А, Мишаня? А, жидовская ты натура? Ты чо, самый умный штоль?

- Женя, успокойтесь, - таки подает голос жена знакомого.

- Завали хлебало, жидовская сука! - ваша морда становится багровой, - Вы все такие! Вы думаете, что раз я гой, то можете указывать мне! Вы держете меня за скота. Ведь так, Мишаня? Ты, жид, держишь меня за скота. Вы думаете вы самые умные! А я, значит, дурак! А я дурак! Так или не так? Так или не так, спрашиваю?..
Вас начал хвалить противник.

Anonymous

January 27 2009, 20:53:14 UTC 10 years ago

А вот это по стилю поместилось бы в антисемитский прогон.

В настоящих государствах у власти люди куда более серьёзные и страшные, чем те, кто верит в «бабло». Серьёзные люди это самое бабло — не в нашем смысле, а в смысле денежных бумажек — РИСУЮТ. А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.

Или Вы допускаете, что за кулисами потешаются не Жыды?
А вот это по стилю поместилось бы в антисемитский прогон.

В настоящих государствах у власти люди куда более серьёзные и страшные, чем те, кто верит в «бабло». Серьёзные люди это самое бабло — не в нашем смысле, а в смысле денежных бумажек — РИСУЮТ. А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.

Или Вы допускаете, что за кулисами раззалупились не Жыды?
1. Из того, что жид не всесилен *подразумевается*, что он безвреден. Я не говорю, что вы это подразумевали, но так построен текст.
2. Презрительные клички брошенные в адрес нас, антисемитов, позиционируют вас относительно воображаемой линии противостояния.

Это грубые ошибки. Также есть пара стилистических замечаний.
Первое - за тезисом о "жид не всесилен" было бы полезно привести примеры это подтверждающие, иначе выглядит как голословное "зачем вы трогаете этих милых созданий". Это очевидно история Великобритании, где евреев попользовали на все их деньги, а взамен сняли вывески про еврев, ирландец и собак да обявили Дизраэли полезным подданым английсой короны и, менее очевидная, но тоже показательная история США, где евреи добились большего, но за это им пришлось вложить в страну столько, что уже действительно имеют право на претензии в качестве государственнообразущего народа.
Второе - выносится за скобки коллективная вина еврейского народа перед русскими. За подвиги большевиков/чеки, за семибанкирщину евреям, для их же собственной пользы, нужно каким-то образом реабилитироваться.

Если причина в том, что приходится по роду деятельности общаться с евреями, которые выглядят приличным людьми, то тут все просто - еврею совершенно ничто не мешает и быть приличным человеком на самом деле. Совершенно легко. И даже не нужно одевать крест и посещать заведения РПЦ. Совершенно нельзя еврею противопоставлять себя русским интересам. И снисходительно относиться к таким проявлениям исходящим из их собственной среды. Евреям просто определиться - или они с русскими и тогда активно, вплоть до карикатурности, это проявлять или они "полиэтническая культура".

Anonymous

January 27 2009, 17:42:47 UTC 10 years ago

глянул ваш гурнал, поржал
мойшно с уевренностью сказать
шо шапка загойрелась таки на вас
Блеск! Вмемориз однозначно.
Похвалить шотли ,
типа жиды сий текст одобряют.
Правда описанные персонажи шутки юмора не поймут
Вам платят за ведение блога?
У меня времени нет все это читать, а уж что бы писать все это времени уходит наверно еще больше.
жЫды платят, не иначе ))))
Я очень, очень сочувствую Вашим проблемам.
Поверьте, некоторые люди быстро думают и быстро пишут. Даже быстрее, чем вы читаете.
хехе
А некоторые пишут быстрее чем думают.
вообще ни о чём (
Дело в том, что есть люди, которые хотят быть большими евреями, чем сами евреи.
Видимо это может кому-то понравиться, но не всем :).
В каждой войне (а войны не всегда навязывают те, кто в них участвует) есть свои рядовые, сержанты, капитаны, полковники и генералы. Обвинять рядового в том, что он тупой, я думаю, не очень добросовестно или добропорядочно. Это все равно, что обвинять кровяную клетку фагоцит в том, что она не так устроена (а могли бы и посложнее устроить). Хотя условно тупым может быть я рядовой, и его обвинитель.
Выстраивать систему на превосходстве любой нации, расы- хоть нордической, хоть, наоборот, иудейской в конце концов бесперспективно. История не раз доказывала эту нехитрую истину. И каждый новый миссионер, пассионарий полагал, что именно он будет исключением. Видимо не будет, поскольку нет исторических прецедентов и нет конца истории.
А есть египтяне, иудеи, ассирийци, афиняне, есть русские, американцы, китайцы и пр. И нет табу на обсуждение их роли в цивилизационных метаморфозах. Попробуйте взглянуть на это сверху, если сможете.
Заебал своими простынями ни о чём.
Ваше мнение чрезвычайно, необыкновенно ценно для всех нас.
Когда будут пиздить (в очередной раз), не спрашивай - за что.
"За всё, блядь, за всё!"©
И Вам здоровьичка и не болеть. А ежели что, так чтоб быстро.
тупица?

Read my lips:

Если
некто
на
протяжении
длительного
времени
просит,
то,
в конце концов,
- огребает
просимое.

Будь здоров, не кашляй, чучело гороховое.
И тебе того же, добрый человек. Ты уже много напросил.
Ты опять нихуя не понял, дубина стоеросовая...
Ну да, "чукча не хочет быть читателем, чукча хочет быть пейсателем".

Я тебе даже могу сказать, - кто тебя будет пиздить. ;)

Твои же читатели-почитатели. После того, как поймут, как ты их жестоко наебывал.

Сочувствую, но...

ЭТО ТВОЙ ВЫБОР, чучело.
по форме подачи сообщения - прозреваю адепта дугина
По форме Онанимус неприемлимо груб. А по сути он прав - кат нужен.

У Вас есть два типа статей:
  1. Нудные рассуждения о быте, снах и т.п.
  2. Великолепные статьи с неожиданными мыслями.
Очень рад, что эта статья второго типа. Зачот и респект!
Что заслужил, то и получает.
Мало того, что пишет всякую хуйню, общий смысл которой: как хуёво, что русские - не жиды, так ещё и под кат не убирает.

Антисемитизм - дебильный термин, кем и для чего введенный - вот с этого бы стоило и начать.
Только вот, если --- напишет правду, - быстренько полетит из главредов. И - не только.
Вот и пиздит, как Троцкий, Просирая Божий Дар - на всякую паоебень, которой недалекие гои восхищаются.
Константин Крылов пишет замечательно. Правда, только половину - вторая половина мне не нравится.

Кстати, никто не мешает ему использовать сколько угодно псевдонимов, чтобы его из главредов не выгнали.
Хуй там. Его стиль сразу вычисляется.
"кат нужен"

апологет циркумцизии детектед
Жаль, что воспитание не позволяет Крылову под каждым постом подписывать так, как делает Тема под своими: Хочется под кат? Идите нахуй - здесь, например, http://tema.livejournal.com/258018.html

trovatore
>Допустим, в России им рассказывают лживую вредную сказку, в Америке — хорошую и правильную (ну или наоборот, я сейчас не об этом), но в любом случае официоз ориентирован ...

Вызывает сомнение посылка этой фразы.
В СССР была "официальная идеология". Но есть ли она в США? Сомневаюсь. Есть идеологический плюрализм: общество выработало набор идеологий, которым можно следовать - на любой вкус. Да и "официоз" меняется в зависимости от того, какие группы в обществе берут верх.
Да и есть ли официальня идеология в России? кроме "охранительства" - т.е. утверждения, что данный режим - совершенство, а данный мир -лучший из миров, в остальном разброд и шатания. То официальные лица выдергивают что-то из националзим,а то - из империализм,а то - и вовсе вспоминают о западном либерализме.

>«Мальчику» рассказывать именно эти сказки — всё равно что в мальчишескую компанию принести колясочку и куколок пеленать. Тут играют не в это.

Хорошая метфаора, но не совсем правильно истолкована.
Есть ведь не идеология, а уже устоявшиеся истины. Например: "После туалета нужно мыть руки">
Однако в компании "плохихи мальчишек" конечно помыть руки после туалета будет выглядеть "западло".

Так меня всегда поражает (сколько с этим не сталикваюсь и по-жизни и в блогах) насколько "толерантность" простая истина социальной гигиены, позволяющая американскому обществу избегать многих проблем - "западло" для сознания многих россиян.

Это признак общей инфантильности общества. И антисемитизм, который вы описали - инфантильный. Не знаю даже, какой смысл с ним спорить - ибо социально-инфантильные личности, которые им увлечены не повзрослеют. Максимум если талдычить такому что-то другое, то можно заменить его инфантильный антисемитизм на нечто иное, но не более зрелое.
Например на инфантильный коммунизм. Или даже на инфантильный либерализм.


"евреи говорливы и писучи, и уболтать могут кого угодно."

И злокозненны. Кого не уболтают - загнобят иными способами.
(И анонимность не поможет)

Deleted comment

>избежать нашествия латинос и прочих цветных

А тем, что нет никакого НАЩЕСТВИЯ. Это в России присутствие инородцев воспринимается как нашествие, так как они не интегрируются, не перевариваются, а чуствуются грузом, как камень в желудке.
В США волна за волной "иных" иммигрантов поначалу казалась нашествием кое-кому. Итальянцев и греков одно время считали цветными на равне с неграми. верховный суд разбирал дело: если белая женщина переспала с сицилийцем, нарушили ли они тем закон о не смешении рас. Постановили, что не нарушили, так как она считала что он достаточно белый :-)

Однако с тех портолерантность позволила сделать процесс интеграции безболезненным. Не только сицилийцы, греки или славяне не воспринимаются как понаехавше-тут, но и латионамериканцы и прочие цветные все более вписываются в общество не вызывая проблем или вызывая минимальные.

>Часто ли по CNN обсуждают реальность голокоста?

Не чаще, чем восстание Тайпинов в Китае.

Deleted comment

>Хотите сказать, что преступность в сша не имеет ярко выраженного цветного окраса?
Ну не более чем несколько ранее итальянский, ирландский, еврейский.
Среди тех, кому приходится копать канаву или жарить чипсы всегда найдутся желающие попробовать себя в более прибыльном деле бандитизмна и контрабанды.
Так что что белые переложили эти обязанности на латинос то и преступность несколько сместилась в сторону латинос.
Что касается черных, они в онсовном продают белым наркотики, а мочат друг друга.
А правда что в Вашингтоне который является столицей Америки стоит Мемориал Холокоста?
Не только в Вашингтноне, во многих крупных городах есть.
Откуда, я не понял у Вас убеждение в толерантности американцев?
К чему они толерантны-то? К проблемам в России? Им насрать.
Они толерантны к версиям армянского геноцида? Они не слышали о таком.
Вы бы не смогли быть поконкретнее?
очень просто.

вся инфраструктура модерна и постмодерна,
от экономики-политики до идеологии-культуры,
развернутая за 300 лет сначала в Европе и Штатах,
а затем и по всему миру, создавалась при активном
участии евреев и отражает во многом этот тип.

в России была альтернатива - староверы.
создавали русскую промышленность до революции.
Бугогага! Большинство "староверов" промышленников было англофилами и создавали свои заводы с помощью англичан.
Англичане, да, вкладывались в русскую промышленность, но выбирали убежденных диссидентов. И не прогадали, судя по морозовским спонсируемым проектам.
Они то как раз очень много сделали, а вот их антиподы как то не прославились трудовыми подвигами.
А кто антипподы? Никониане что ли?
Вы достаточно внятно описали тупиковую идеологему.
Однако, необходимо отметить, что ваша идеологема "учиться у евреев" - ни что иное, как другая сторона той же самой медали. Вы, Константин Анатольевич, на самом деле, парадоксально едины с описанными вами "жидоедами".
В чем? В ценностном единстве с энтими самыми жидами. Только "маргиналы" движимы тайной бессильной завистью, а вы - рационализированным стремлением к "ученичеству".
А реальный антисемит должен смотреть на жидов как на... комаров, что ли. Бывает, комары заедают. Но одинаково абсурдно при этом как ругать их, так и стремиться у них учиться.
"Толпо-"элитаризм" под контролем сионо-интернацизма имеет в основе своего господства культивирование в обществе следующих видов социального идиотизма.

ЖИДОВОСХИЩЕНИЕ. Зависть к мафиози в "законе Моисея". Его выражают разнообразные мнения такого содержания: евреи умнее народов, среди которых они живут; цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям; чернь завидует уму евреев, и от этого возникает антисемитизм; конечно, есть и евреи - подонки, но подонки есть среди всех народов, поэтому не надо делать обобщений; антисемитизм - позор наций, и каждый культурный человек обязан с ним бороться и защищать евреев.
Жидовосхищение бывает трепетное и сострадательное. "Антисемитизм" - тоже одна из форм жидовосхищения, но не евреем "другом и наставником", а евреем-поработителем. Содержательная несостоятельность жидовосхищения была показана при анализе управления в глобальном историческом процессе..."
У каждого народа есть чему поучиться. В кр.случае можно поучиться на чужих ошибках.

Евреи оказались успешными в целом ряде видов деятельности, которые у русских не получаются. Неплохо было бы поучиться и у евреев.
Ещё раз: учиться у комаров - бред, даже если они преуспели в кровососании. Задачу "учиться у кого-то" можно поставить только по отношению к такому "учителю", с которым ты ценностно един. Учиться у преступника можно лишь в том случае, если ты одобряешь преступную деятельность. Если же нет - тебе стоит подумать о том, как от преступности избавиться. При этом надо, само собой, изучать преступника, но не учиться у него.
Комары принципиально отличаются от людей в биологическом плане.

Учиться у преступника можно многому. Судя по фильму "Место встречи изменить нельзя", Жеглов умел многое, что умеют воры - по кр.мере, ручку у Шарапова украл без проблем.

Кроме того, у преступника бывают полезные навыки типа умения ориентироваться в темноте.
Ну и что, что комары отличаются в биологическом плане? К чему это? Мужчины и женщины тоже отличны в биологическом плане. И что дальше?
А беллетристику я коментировать не хочу. Это несерьезно.
Но главное, что речь идет не о технологических навыках. Не о математике и не о шахматах. У меня школьным учителем математики был еврей - поверьте, я немало не переживаю об этом. У Крылова "учиться" относится к этнопсихологии и социальному поведению. А отнюдь не к умению ориентироваться в темноте.
> Мужчины и женщины тоже отличны в биологическом плане.

Мужчины и женщины отличаются друг от друга гораздо меньше, чем комары от людей. =>, выучить от комаров можно гораздо меньше, чем у женщин.

> У Крылова "учиться" относится к этнопсихологии и социальному поведению.

Верно. Хочу заметить, что у русских очень плохая (негативная) этнопсихология и слабосоциальное (а часто антисоциальное) поведение. Отказ от плохих моделей мышления и поведения - в каком-то смысле отказ от русскости (если понимать "русскость" как "свойства основного числа нынешних русских).

Приведу пример. Достаточно долгую часть своей истории русский народ был в массе своей неграмотен. Некоторые народы (в т.ч. евреи) ввели у себя поголовную грамотность гораздо раньше, чем русские (а некоторые до сих пор не ввели). Всеобщая грамотность в те времена была "нерусской". И что, на этом основании следовало отказаться от обучения грамоте?

Сначала русские были язычниками. Потому Владимир-Красно Солнышко всех окрестил. Потом большевики всех расхристианили. Так что сейчас является русским - язычество, христианство или атеизм?

Возвращаемся к теме. Есть не так уж много моделей социального поведения, и каждая уже реализована каким-то народом. Если русский народ будет менять социальное поведение, то он обязательно уподобится в этом какому-то другому народу.
"Некоторые народы (в т.ч. евреи) ввели у себя поголовную грамотность гораздо раньше, чем русские"

При всем уважении к теперешнему высокому уровню образованности еврейского народа, я вынужден вас удивить и огорчить до революции жЫдЫ не только не были поголовно грамотны, но даже не были самым грамотным народ империи.
Вершину занимали как не странно финны.
Позвольте вам посоветовать в следующий раз проверять сказки прежде чем их повторять.
С уважением.
У евреев всех детей поголовно отправляли в хедер (начальную школу) в три года. Изучение Талмуда было обязательным. Другое дело - что грамота была специфическая.

Кстати, источник Ваших сведений о грамотности финнов сообщить можете?
"У евреев всех детей поголовно отправляли в хедер (начальную школу) в три года. "
Это не правда.
"Изучение Талмуда было обязательным."
Сказки для антисемитов.
"Кстати, источник Ваших сведений о грамотности финнов сообщить можете?"
Да, это результаты всероссийской переписи.
>> У евреев всех детей поголовно отправляли в хедер (начальную школу) в три года.
> Это не правда.

>> Изучение Талмуда было обязательным.
> Сказки для антисемитов.

Сведения от раввинов.

> это результаты всероссийской переписи.

И где Вы видели эти результаты?

Кстати, где гарантия, что при переписи люди сообщали о себе правду? Если учесть, что евреи старательно уклонялись от армии, то сведения о них запросто м.б. искажены.
"Кстати, где гарантия, что при переписи люди сообщали о себе правду? Если учесть, что евреи старательно уклонялись от армии, то сведения о них запросто м.б. искажены."

Скрыть неграмотность ОЧЕНЬ сложно.
Зато скрыть грамотность очень просто.

Кстати, я читал, что евреи, пользуясь закрытостью общины, предъявляли военкомату не своих детей, а их ровесников, заведомо негодных к военной службе. Сокрытие грамотности было вполне в духе этого.
Ох и хитрые же эти евреи.
Ужас просто.
Живя в условиях религиозного экстремизма, евреи вынуждено стали хитрыми - не хитрые отсеивались дарвиновским отбором (в данном примере - попадали в армию, не могли жениться, не оставляли потомства).
"у русских очень плохая (негативная) этнопсихология и слабосоциальное (а часто антисоциальное) поведение"
Именно поэтому русские и создали самое большое в мире государство, добившееся военно-политического паритета с западным миром. Вам самому не смешно?
Собственно, я об этом и говорю: апологеты "ученичества" находятся в плену диких русофобских мифов. А почему? Потому, что являются заложниками отнюдь не русской системы ценностей.
Яркий пример: русские ввели всеобщую грамотность позже, чем кто-то там. И что? Ну что из этого следует? А ничего, если не считать грамотность чем-то самим по себе ценным. Греки и римляне были не в пример грамотнее готов и вандалов. И что?
> Именно поэтому русские и создали самое большое в мире государство, добившееся военно-политического паритета с западным миром.

Как ни странно - русское государство стало большим и сильным именно благодаря тому, что русские люди позволяли себя эксплуатировать. Ситуация такая:
  • Если народ очень гордый, то государства вообще не будет, т.к. люди не согласятся подчиняться приказам.
  • Если люди готовы поступаться своими интересами ради общего блага и при этом готовы отстаивать свои интересы перед правителем, то и государство будет, и народ будет жить хорошо.
  • Если же народ тупо даёт себя эксплуатировать, то государство будет процветать, а народ будет жить плохо.
Кстати, самое жестокое крепостничество было именно для русских.

> Яркий пример: русские ввели всеобщую грамотность позже, чем кто-то там. И что? Ну что из этого следует?

А то, что отдельные отщепенцы были против введения грамотности: "Наши предки жили без грамоты, и мы будем, ибо грамотность - нерусское это!".
Простите, но ваши рассуждения не выдерживают никакой критики. Вы повторяете худшие русофобские сказки советского агитпропа про "жестокое крепостничество для русских", не удосуживаясь при этом поразмыслить, а каким, к примеру, было крепостничество для французов во Франции или для англичан в Англии. Полагаете, белым и пушистым?
Что же касается рассуждений о "гордости и государстве", то даже и не знаю, что сказать. Видимо народы сколько-нибудь крупных и сильных стран типа США, Канады, Турции уж очень сильно эксплуатируются по сравнению с неграми в Африке, так и не создавших ни одного сколько-нибудь успешного государства. Они там, видимо, на пальмах "гордые". Или очень хорошо живут.
Русский народ даже в современной РФ живет гораздо лучше, чем подавляющее большинство народов Азии, Африки и Латинской Америки. Это медицинский факт. И живет так благодаря государству. И русские в своей массе грамотнее и образованнее, чем тысячи и тысячи других народов, в том числе многих европейских. Это тоже медицинский факт.
А вы - "плохая этнопсихология".
> а каким, к примеру, было крепостничество для французов во Франции или для англичан в Англии?

Во Франции крепостничество было полностью отменено как минимум Французской революцией в начале 19-го века. Сильно подозреваю, что оно было отменено гораздо раньше, т.к. армия там была наёмная, а для найма армии нужно большое количество свободного народа.

В Англии во времена Рибина Гуда точно не было крепостничества - иомены арендовали землю у феодалов. Основным видом войск у англичан были лучники - тоже свободные крестьяне. Роб Рой тоже имел дело с арендаторами, а не с крепостными крестьянами.

> Видимо народы сколько-нибудь крупных и сильных стран типа США, Канады, Турции уж очень сильно эксплуатируются

США и Канада возникли не эволюционным путём, а заселением фактичеки пустующей территории приезжим народом, т.е. государственность фактически была экспортирована из Европы. Впрочем, в конце 19-го века эксплуатация в США и в Канаде была вполне на европейском уровне.

Про Турцию я не совсем понял, о каком периоде идёт речь. Если об османском периоде, то это было просто рабовладельчекское общество.

> по сравнению с неграми в Африке

У негров были вполне приличные государства, которые погибли примерно так же, как государства ацтеков и инков - из-за технического отставания от белых. Например, приличное государство создали зулусы и свази; просто у нас не изучают их историю.

> Русский народ даже в современной РФ живет гораздо лучше, чем подавляющее большинство народов Азии, Африки и Латинской Америки. Это медицинский факт. И живет так благодаря государству. И русские в своей массе грамотнее и образованнее, чем тысячи и тысячи других народов, в том числе многих европейских. Это тоже медицинский факт.
> А вы - "плохая этнопсихология".

Верно. Но русские живут намного хуже европейцев и североамериканцев. Именно из-за "плохой этнопсихологии".
Если математике вас учил комар, кто кто же тогда вы?
Одноклеточное, что ли?

хехехе
А что Еврейские комары учат математике одноклеточных?
Евреи расчётливы-русские нет.Не зря в шахматы они в массе лучше играют,чем-.
Но вот Роберт Фишер в конце жизни утверждал,что это тупая игра:)
Евреи дотошны,русские:"да и бог с ним".
Евреи...а надоело...короче ,что не возьми- антиподы.
Да и бог бы (их) с ними,но вот как говорил Гейне:хорошо ,когда все вокруг честные-а я ,один,средь них -жулик.Гейне ,кстати,тоже из --
И опять да бог с ними.Но...всё видно.Кто,почему,зачем.
Это соревнование невозможно выиграть.Обгони эфиопа.Надури цыгана.
Только и всего.
В шамхматы, в секу в буру и даже преферанс))
А к чему вселенская скорбь?
личное -кризисное.
Ну про секу,буру и преф вы загнули.Там расчёта мало.Больше блеф и азарт.
Боб Фишер-антисемит? Дошло к старости до него. А шарик улетел.)
>>>>>Гейне ,кстати,тоже из

Колумб тоже из. И Джордж Вашингтон тоже из. И Ньютон тоже из. И даже Галилей тоже из. И даже Коперник тоже из. И даже Моцарт тоже из. Этот список можно продолжать до бесконечности - пока у вас хватит наглости заявлять слово "тоже из". А наглости вам не занимать. Так что список действительно претендует на бесконечность. По принципу все что в мире лучшее - то еврейское. А я вам скажу так: на самом деле, т.е. в суровой действительности, все наоборот: все что самое гадостное, гнусное, подлое, лживое и омерзительное - это есть тоже из.
Либо столь редкого идиотизма я не встречал-итальянцев Колумба и Галилея;англосаксов Вашингтона и ньютона;немца Моцарта приписать к евреям!?
Либо вы меня совершенно не поняли.
И чтоб вы знали Гейне я привёл как образчик.Того самого.Что "тоже из";)
Я всегда полагал что есть люди просто интересующиеся историей. При этом они могут не очень толерантно относиться к какой-нибудь нации. И спровоцировать таких людей на краткий исторический экскурс об этой нации обычно не с очень сложно.
Ответил у себя в журнале
а зря. тут может кто-нибудь ваши писания и прочитал бы.
автор на самом деле, с дерсаем делит первое место наверное. То, что он пишет, мне даже под гашем придумать было бы трудновато.
мог бы и не жадничать, а в комменты бросить дубликат. но жаден жадан, поэтому не знаю его.
"Главное, чем озабочены антисемиты российского разлива — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться жидам». Поскольку же «жид» для них — синоним «эффективности, оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается моральный запрет."

И главным для таких людей является не ПОБЕДА, а ощущение собственной правильности. Вот какие мы честные, правильные, и неуподобные жидам. Успех общего дела у них только в виде чего то большого и тёплого, но неосязаемого и от них независящего, кроме того что они твёрдо уверенны, что любая победа возможна только на белом коне и с сияющем мечом. Чеснок короче говоря.
Интересно.
Краткое содержание: "Хочешь ненавидеть жидов ? Спроси меня КАК!"

Нет, статья хорошая, не спорю...
Такое впечатление, что Вас отравила лопь. Оскал, во всяком случае, на пол-лица (в строгом согласии с давешним сном); посему сложно веровать, что этакою может быть простая снисходительная улыбка старшего товарища по отношению к людям, которые ещё недавно только постигли самые азы происходящего («Талмуд», «Мошиах», «Храм», «Хабад», «тайна Сиона», «Шулхан Арух», «Протоколы», «Климов», «легион», «дегенерация», «гомосекс», «Гайдарочубайс», «враги веры Христовой») и ещё находятся в понятном восторге от своего открытия первых страниц большой книги мрачных истин.

Блогозапись, согласно изложенной в ней же классификации, получилася преисполненною негативного мировоззрения: это же явно не рецепт «прочесть азы и двигаться к дальнейшему пониманию», а... но а что? Альтернативы критикуемому поведению+мировоззрению (не только более совершенной, чем оно, но даже и вовсе почти никакой) не предлагается сколько-нибудь целостно; ни строчки законченной о том, каким Вам видится идеал конструктивного антисемитизма (если не считать «уподобиться жиду», каковой идеал нельзя всерьёз проводить последовательно, поскольку опосля известного предела он являет собою род расово-культурной капитуляции — просто приводимые Вами примеры «простой успешности» сего предела не перешли, далеко ещё не перешли). Оттого-то, опосля прочтения, напрашивается явственно читающийся промежду строк вывод: сидите смирно, не дерзайте антисемитствовать, потому что «даже-де и этого-то не сумеете, неудачники, только хуже выйдет, стыдное зрелище неизбежно получится». И, пожалуй, более того: «а как суметь это правильно, знаю я, но не скажу вам явственно вообще, или не скажу прямо тут — спервоначалу помучайтеся, побейтеся лбами-то с моё, авось и сами через пару-тройку-другую десятков лет дотумкаете».

Сие же какому читателю пондравиться сумеет? — скорее таковой читатель поспешить оборониться фразою наподобие «наденьте ужé кипу Вашу, Шерман», и в таком настроении отыдет. Реакция этакая не удивительна, она в природе человеческой заложена неотъемлемо (или отъемлемо, но такими способами, что благороднее было бы не отымать её).

Упрёк «не совершаете локальные действия, болтаете и задумываетеся только» — это упрёк такого сорта, который также в LiveJournal серьёзно брошен никому быть не может: каков может оказаться здесь ответ на него? ведь ежели кто из блоггеров и совершает локальные действия в правильном направлении, то кому ж охота в них признаться на еврейском-то расовом блогохостинге, ведая загодя судьбу, постигшую прежде них Савву Терентьева?
Ну, не может же Константин осветить все аспекты. Пока он осветил негативность распространённой формы юдофобии.

А почему бы Вам не выдать читателям правильное освещение проблемы? Сформулируйте "позитивный антисемитизм"!
Вы мимо говорите. Вам про Ивана, а вы про болвана.

Главное, чем озабочены антисемиты российского разлива — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться жидам». Поскольку же «жид» для них — синоним «эффективности, оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается моральный запрет.

Вот она, главная точка рассуждения. В рамках предложенной модели основное не упрёк "не совершаете", а то, что стержнем самой маргинализующей идеологии является правило "не совершай". Потому что, совершив — ну, понятно.
"Реакция этакая не удивительна, она в природе человеческой заложена неотъемлемо (или отъемлемо, но такими способами, что благороднее было бы не отымать её)"
Прекрасно, благодарю.
Им бы еще и дореволюционную орфографию - и будет совсем похоже на человеческую речь!
хехе
Пробежий что-то вы не зажигаете, утомились что ли?
Тут люди позитивный антиЖыдизм сочиняют вам бы их грязью облить что ли,а?
Обливать грязью копошащихся в грязи? Не имеет смысла.
хехе
Может копаются в грязи, а может копают под основы.
Сергей, а когда мы дождемся фидовебов?
Слава Россiи!
Нашых Православных ДенозавроффЪ! УмученныхЪ от ЖыдоффЪ!
Кстати, хорошее название для учебника палеонтологии:

"Умученные от ЖыдоффЪ"

В РиЖ! За РиЖ!
Константин, а вы случайно не знаете, как там Копцев?
Повесился давно в лагере!

В РиЖ! За РиЖ!
если не повесился - то у него увлекательная сексуальная жизнь сейчас.
Ну у него с психой канечно большие проблемы.
но причем тут сексуальная жизнь?
Как Копцев живёт в лагере - здесь всё собрано
http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1580.0
Забавно читать этот пост и, особенно, комментарии, заменяя везде слова "жиды" и "антисемитизм" на "русские" и "русофобия". Ну, конечно, Египет и Вавилон приходится тоже заменять на что-то более территориально близкое, например, Украину или Прибалтику. Но, в целом, вполне симметрично получается.
Хуйня какая-то получается. Гевалт, Шульхан-Арух, "русские говорливы и писучи", финансовые махинации, одетые в рубище русофобы???
А если хоть чуток включить мозги, то для симметрии будет нетрудно заменить гевалт на "рятуйте", Шулхан Арух - на писания Миронова и Ко, да и в истории, ежели покопаться, наскрести можно, ну и прочее в том же духе. Насчет писучести - разве русская литература и журналистика не плодовитее еврейской? Насчет финансовых махинаций русского чиновничества уже лет триста талдычат. Воруют-с. Да и простой народ не промах насчет чего плохо лежит, али чего от государства утаить. Тоже махинации с доходом, однако.
В одну-то сторону фантазия работает. А в другую чего же, слабО?
И насчет рубища: для любых "фобов" оно самое то будет. Как "фоба" в смокинг ни пакуй, а рубище все одно виднеется. "Шиболет", однако.
Русских ненавидят все, а не только жиды.
И чечены и афганцы, и эстонцы и дагестанцы и немцы и корейцы и поляки и хорваты.
Злой, безумный народ русские.
А если в слове "индустриализация" переставить буквы, а потом некоторые буквы заменить на другие, то получится "антисемитизм". Какой кошмар.
Точно. Что тут обычно и делается. С какого слова ни начинается, а все в итоге к антисемитизму и сводится :)
>>А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.

Как не будем?
Народ хочет знать правду!!!
Я и так стараюсь писать "просто о простом". А то, что мне придётся написать на эту тему, во-первых, "неприлично", во-вторых, всё равно никто не поймёт и не поверит.
Создайте ближний круг продвинутых утят.
>А то, что мне придётся написать на эту тему, во-первых, "неприлично", во-вторых, всё >равно никто не поймёт и не поверит.

А вы попробуйте. Формулировка "религия денег" стала рядовым термином, а ведь лет 10 назад тоже была неприлично-шаманской.
Ну, приличия нам кагбе неинтересны, а понять и поверить - дело десятое, главное что идея высказана.
Помнится, у вас была такая интересная статья "Песнь победителей". Это оно и есть?
в той статье, по-моему, скорее о базисе, аксиоматике их мировоззрения.
Но это никак не вера, не вопросы Бога.

Мне лично было бы интереснее всего узнать, как Константин понимает их теологию (все эти споры, вознесутся ли избранные народы до Армагеддона или после - это что, просто сатанизм?)
И это правильно, Константин Анатольевич.

Кто хочет знать тот уже знает, а кто не хочет - так и не, даже если и рассказать.
"Уже пошли комменты «Крылов, кипу надень»"

И пейсы побрей!
Вот этот бы пост я бы вывел в топ!
Замечательная статья
осталось только добавить позитива - рассказать как нужно правильно ненавидеть евреев
На полном серьезе присоединяюсь. Будет очень интересно, Константин.
И "за что" - тоже, если можно.
Набор штампов аля Новодворская или Эхо Москвы. Повторены почти все перлы так называемых "правозащитников", ну разве что тема кровавого навета не поднята и дело Бейлиса не упомянуто.
Поначалу подумал, что автор таким вот странным образом прикололся.
Потом - что последствия ночного кошмара, описанного чуть ранее.
Сейчас закралась мысль, что Крылов просто в еврейской теме вообще не рубит. Ну, нахватался где-то чего-то по верхам, про Климова слышал, ну и все.
Ну и, "стремительным домкратом" тиснул "статью".
Забыли добавить, что Крылов еврей либо работает на них.
Так это не из области конспирологии: Крылов -- главный редактор интернет-издания АПН, которое принадлежит "Институту Национальной Стратегии", возглавляемому С. Белковским. Работа на этой должности является основным источником его доходов. Поскольку Крылов не добился увеличения прибыли этого издания (если она вообще была), то в отношениях Белковский-Крылов зависимость сугубо односторонняя...
цивилизованный антисемитизм это когда жиды худеют от фашисткой диеты Крылова
С маргинализирующей идеологией понятно. А вот кто её насаждает? Маргинализатор - кто он?
Странно, что никто не углядел "позитив", что в лучшем случае задаются вопросы типа "ну так как же правильно ненавидеть евреев?".

По-моему, всё очевидно: не нужно никого специально ненавидеть, нужно просто делать, как мы хотим. Разве охотник, когда ловит зайцев для пропитания, ненавидит зайцев? И даже дезинфектор, которому поручили очистить подвал: разве он ненавидит тараканов?

Anonymous

January 27 2009, 19:59:37 UTC 10 years ago

luchshe sprosit' kak prekratit' etu tupost'
Нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц, ага. :)

в тему

akrylo

January 27 2009, 19:38:37 UTC 10 years ago Edited:  January 27 2009, 19:39:12 UTC

Безусловно, бывают люди свихнувшиеся на почве футбола. Но, при этом миллионы граждан мирно смотрят этот футбол и никаких особых проблем не испытывают.
Также, бывают люди, свихнувшиеся на почве секса. Но при этом миллионы и миллионы спокойно занимаются сексом и никаких проблем от этого не испытывают.
Есть также, люди нездоровые на почве алкоголя. Но, при этом миллионы и миллионы периодически выпивают и живут до 100 лет.
Бывают, также, люди сдвинувшиеся на почве антисемитизма.

Anonymous

January 27 2009, 19:51:18 UTC 10 years ago

Interesnii ressuzdnia. Vpolnee logicheskie. Podobnoe evlenie proishodilo v Shtatah poslednii vosem let. "Vo vsem vinovat Bush".
Ить, како проняло... Мы - хитрые мужички, все понимаем.

Константин, че вы людям голову морочите? Нет никакого антисемитизма. Есть реальная история последних, как минимум, 10 веков, которая построена на еврейском вопросе. И различных ответах на этот вопрос.

Еврейский вопрос известен. Сами евреи его не скрывают. Задача этого народа - восстановить храм Соломона на Храмовой горе в Иерусалиме. Там, где сейчас находятся величайшие святыни мусульман - мечети Аль-Акса и Омара. В наше время эта задача вызывает недовольство арабского мира. А раньше за эту гору рубились крестоносцы, ассасины, Наполеон, Британская корона, Гитлер, Сталин, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ американские президенты и тд. Вот и все.

Будете спорить?

Эта гора является главной причиной истории. И нефига хлопать глазками, будто вы этого не знаете.

Знаете, ведь...
Всё-таки есть что-то странное в том, что православный истово верует в еврейские сказки. Но если Вам угодно веровать в еврейскую мифологию, не могу Вам сего воспретить.
А чего ж не верить в то, что есть на самом деле? Филипп Красивый, Сталин, Наполеон, все русские Государи, да и вообще все великие люди мира верили. Ну а мне и подавно вылезать как прыщ на заднице со своим особым мнением не резон.
Задача этого народа - восстановить храм Соломона на Храмовой горе в Иерусалиме. Там, где сейчас находятся величайшие святыни мусульман - мечети Аль-Акса и Омара. В наше время эта задача вызывает недовольство арабского мира. А раньше за эту гору рубились крестоносцы, ассасины, Наполеон, Британская корона, Гитлер, Сталин, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ американские президенты и тд. Вот и все.

Действительно. Разве могут быть другие проблемы у 200 президентов государств ООН и пяти миллиардов людей, кроме как проблема с Храмовой горой в Иерусалиме?
Боюсь, даже в других галактиках все дела позабросили, вся Альфа Центравра две тыщщи лет только эту проблему и решает.
Но это жизненная философия СПС!

Вот так русский национализм взяли и свели к Дейлу Карнеги.

Что характерно: пока это говорил Гайдар, многим было все-таки неприятно. Стоило же сменить спикера и ---

>> Товарищи, без паники.
Неужели тот-самый гевалт? :)
Академики Шафаревич и Виноградов для Вас -- тоже несостоявшиеся психопаты-неудачники с тяжёлыми личными проблемами?
С каких херов Шафаревич стал академиком?

Anonymous

January 27 2009, 21:28:03 UTC 10 years ago

Krylov,
K tebe obichno stol'ko idiotov lezet, ili no evereiskomu voprosu tol'ko. Samie smeshniee eto kotorie zaevliaut: "Nu eto ze vse znaut", "Nu polno ze istoricheskih 'factov'". Kak na russkii to perevesti "Appeal to Belief Fallacy"?
как всегда в десятку!
Очень мнго внимания уделяется словам. Я тут поминал «Шулхан Арух» — так вот, этому сочинению Йосефа Каро придаётся огромное значение, причём обсуждение того, правда ли в этой книжке содержатся какие-то страшные «законы против гоев» и каковы они, идёт жарко и страстно. При этом современный иудаизм (хотя бы труды ахароним) никого, разумеется, не интересует, равно как и нынешнее прочтение «Шулхан Арух».

Ультраксенофобские догматы в иудейских религиозных книгах (прежде всего -- в Торе) есть, и более чем странно, если Вы об этом не знаете. Даю ссылку на солидный еврейский источник, который невозможно заподозрить в антисемитизме: "Неевреи и Галаха".

Что касается "Кицур Шулхан Аруха", то сами российские еврейские организации не отрицали наличия в нём высказываний, выражающих ненависть к гоям. Они лишь утверждали, что ксенофобские догматы проповедуются раввинами сейчас. Эти их заявления неубедительны потому что в предисловии к КША, написанном уже современным российским раввином, эта книга была названа "полезным руководством в повседневной жизни для евреев", а о том, что её положения, касающиеся отношения к гоям, устарели, не было сказано ни слова.

О каком "современном прочтении" "Шулхан Аруха" идёт речь, непонятно: никаких официальных предписаний, отменяющих догматическое отношение к неевреям (гоям) как к ненавистным животным, раввинатом до сих пор не издано (разве что, возможно, раввинатом малопопулярной сейчас среди иудеев России, Израиля и США реформистской ветви иудаизма) -- поэтому все эти ксенофобские догмы остаются в силе.

Антисемита подобного разлива волнует, правда ли, что евреи когда-то там писали, что гою нельзя давать воды, или что его можно продавать в рабство. Вопрос о том, дали бы воды еврею предки говорящего, тоже как бы не ставится…

Априорная ненависть ко всем другим народам без исключения (включая тех, с кем твой народ ещё сталкивался и о ком ещё ничего не знает) и ненависть к определённому конкретному народу, объясняемая его враждебным поведением -- принципиально разные виды ксенофобии, в т. ч. с моральной точки зрения. Вторая может быть и справедливой -- в отличие от безусловно человеконенавистнической первой. Поэтому вопрос не ставится совершенно правильно, и Ваша подколка антисемитам некорректна.

Но главное другое: перенос внимания с того, что евреи делают, на то, что они говорят и пишут. Это, опять же, типичный признак маргинализирующей идеологии: «интересуйтесь тем, что говорит противник, а не его реальными действиями».

Неправомерное противопоставление: то, что "руководство противника" говорит для своих, определяет этику и характер его реального поведения по отношению к нам.
Вы слишком много внимания уделяете евреям, может быть такова среда, в которой Вы обитаете. И чуть ли не предлагаете союз православия и иудаизма, т.к. иудейско-протестанский союз считаете очень удачным. А зачем? Иудеи и так сейчас перетекли в православие, во всяком случае в России, карикатурных Носиков в кипах здесь очень немного. На мой взгляд, сейчас как раз самое время кинуть всё это православие, ставшее безопасной гаванью для самой дикой азиатчины. Галковский-то прав, в советское время православие стало крипторелигией и другим оно уже не будет. Только в советское время православия было мало, а сейчас оно и государственное ТВ постепенно оккупирует. Россия всё больше напоминает Ближний Восток даже чисто эстетически, а зачем здесь это? Выглядит довольно нелепо, как голые люди в очереди в прорубь в 20 градусный мороз.
Про евреев же можно сказать, что они жертвы собственной "богоизбранности", не надо брать с них пример. В мировой науке (особенно прикладной), идёт процесс замещения евреев индусами и китайцами. Как только процесс в основном завершится, вопрос об особом "уме" евреев отпадёт сам собой.
Тема интересная, но последует ли за этим предложение какой-то особой, наиболее совершенной, версии антисемитизма? Неконструктивная критика уязвима. Ирония по поводу маргинализирующих идей вряд ли уместна, так или иначе количество людей этой национальности, например, в большевистской верхушке нуждается в объяснении, а не в ироничном отношении к людям, объясняющим это по-своему. А в целом материал интересный, Вас читать - одно удовольствие.

Deleted comment

Правильно - никак не делать.
хехе
Правильно, это начать с probegi.
Для начала конечно рыбой его отлупить, чтобы значит астральное тело отделить и обезвредить.
А уж потом....


Вообще ДА ЗДРАВСТВУЕТ тренировка на котиках!

Прекрасная статья, хочется добавить только одно… ЖИДЫ ПИДОРАСЫ!!! Вот.
Ебанашка, а ты сам-то кто-ебучая выблюдская ШЛЮХА???? Пидорасинка, подумай о жизни, ведь она может внезапно закончится
все желающие могут попросить прощения у евреев прямо здесь.
http://rimona.livejournal.com/112752.html?thread=428912#t428912
Если предположить, что евреи относятся к виду гомо сапиенс, то придется признать невозможность серьезной критики евреев без критики остальных гомо сапиенс. То есть идеальной критики, абсолютно не затрагивающей любого из неевреев, быть не может. Аналогично, серьезная критика антисемитов в силу принадлежности их к гомо сапиенс невольно нанесет ущерб евреям со схожими чертами характера и мировоззрения. С другой стороны, если выделить евреев или антисемитов в особый вид живых существ - гомо евреус или гомо антисемитикус - то открывается широкое поле критики без ущерба для окружающих, к чему человечество безусловно стремится в силу стремления довести каждую истину до уровня начальной школьной программы. Далее, идеальная критика автоматически приводит к разделению своих приверженцев на два лагеря - оптимистов, верящих в способность слить два мифа, критикующих евреев и антисемитов, в один приятный всем сразу миф, и пессимистов, верящих в невозможность общепримиряющего синтеза. Вот эти пессимисты, считающие невозможным достижения всеобщего оргазма радости на путях строительства мифологии вокруг еврейского вопроса, и являются по сути врагами творческого развития еврейского вопроса от Ноя до наших дней. И мы ещё удивляемся, что главной жертвой еврейского вопроса всегда становились не евреи или антисемиты, а широкие массы скептиков!
"Хазарский Каганат (от которого осталось меньше, чем от австралопитека) — это тема для многочасовой дискуссии"

От него очень много что осталось.См.работы Плетнёвой.

Suspended comment

Например, неприлично в сколько-нибудь серьёзном обществе воспроизводить штампы официальной идеологии. Разве что в качестве «такого специального юмора». Не потому, что официальная идеология обязательно плоха и лжива (это не всегда так), а потому, что она имеет своей целевой аудиторией пассивную часть общества. Она для того и предназначена. Ну просто в любом обществе большинство занимают позицию типа «меня не интересует, как устроен мир, в котором я живу, дайте мне зарплату и сказку на ночь». Вот чтобы эти люди не беспокоились, им эту сказку и рассказывают.

Это снобизм. Плюс, если в "серьёзном обществе" имеются люди, которые не разделяют официальную точку зрения на что-либо, то, в случае если человек с ней согласен, остаётся либо "воспроизводить штампы официальной идеологии", либо заткнуться. Так империи и гибнут на ровном месте, потому что возразить гондонам "неприлично", ведь это "штамп официальной идеологии".
А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.

А вот это зря. Если Вы знаете, во что они веруют, то неплохо бы и рассказать. А если не знаете, то не следует и упоминать.
его никто толком не читал, скучно

Его хрен прочитаешь, не зная иврита.
>>>"Поскольку в финансах собственно товарищи обычно разбиваются слабо, — если не сказать «никак», — то начинаются самые фантастические предположения о том, как же именно евреи обогащаются."

Дабы не путаться в деталях, которых все равно не знают, одним большим жидовским изобретением товарищи объявляют обычно "рынок" и "капитализм" вообще. В особенности, конечно, банковскую систему - тут уж сразу уши Шейлока маячат.

А нужно как отцы и деды - землю пахать деревянным плугом, курей разводить, поросей. В крайнем случае - Сталин, госплан и колхозы. На этом, видимо, и зиждится глубокая смысловая смычка российского коммунизма с российским же черносотенством.
в мемориз.
мое уважение.
Если я Вас правильно понял, то Вы против антисемитизма неконструктивного. В этой связи у меня возникает вопрос что же Вы предлагаете в виде альтернативы? Есть два возможных пути: это антисемитизм осознанный, антисемитизм на уровне рационализма, или же вообще полное отсутствие антисемитизма. Что по-Вашему мнению лучше? По-моему лучше все-таки первое из этих двух вариантов. Потому что мой опыт показывает мне, что люди с Востока вообще и евреи в частности имеют совершенно другую психику по сравнению с людьми европейскими. Это например выражается в том что если они видят что Вы, как лицо чужое, делаете им что-то хорошее или стараетесь делать, то поймут они это по-своему, совсем не адекватно Вашему пониманию подобной ситуации, а именно, исходя из своей идеологии считать всех людей кроме себя не людьми, а животными, подумают о Вас, что Вы имеете какой-то чисто животный интерес в том что Вы делаете, если это что-то позитивное по отношению к ним, а также расценят это в виде слабости, желания получить какой-то гонорар за виляние хвостиком. Тот кто все это понимает не пойдет по пути отказа от антисемитизма, потому что с такой человеконенавистнической идеологией надо бороться, во всяком случае нельзя допускать ее применения к себе, как личности или как обществу. И единственный способ к этому это к сожалению, я подчеркиваю, к сожалению, посредством рационального антисемитизма, т.е. такого антисемитизма, который проявляется только тогда, когда человека как-то конкретно задевают или пытаются задеть. Тогда надо противостоять что есть сил а не впадать в слабость, т.е. в рассуждения хорошо антисемитизм или это плохо, какой антисемитизм хорошо, а какой плохо и т.д. Глупости это все. Вы не забывайте о том что именно они, евреи, придумали само это понятие, антисемитизм. И придумали его с целью обвинения нас и попытки заставить оправдываться и проявлять слабость, что Вы и делаете. Следовательно, не следует поддерживать эту терминологию вообще. Я не знаю что такое антисемит и знать не хочу!
Свободному человеку шайки отвратительны в любом своем проявлении- что жиды, что уголовники, что чеченцы, что современная власть.

Все их можно определить одним емким правилом- "вход рубль, выход два".

Это где же вы видели эффективных евреев? В газовой камере? Или может все эти евреи герои революции не были потом своими-же расстреляны?

Сосед по этажу еврей, умер в 50 от инсульта, загрызли на кафедре за дачные участки такие же евреи.

Одноклассник Гольдштейн застрелен.
Банкир. Главный конкурент его тоже был какой-то штейн.
Еще один еврейский юноша удачно получил пулю в задницу защищая родну Израилющину - привет от Хизбуллы.

И это ваши короли жизни? Вы живете в иллюзии что другим народам живется лучше чем вам.
А я живу в правде- мне живется лучше чем им.
Потому что я готов их заставлять уступить мне. И неоднократно делал это.
И как только это начнуть делать остальные русские люди, все их извечные мудовые страдания закончатся.

Ну, в общем, жидофобия лечится фоменковско-галковско-гильбовским отношением к хронологии. Когда "тысячи лет, "Вавилон", "Рим", "Хазарский каганат" идут лесом, а "Атлантида" превращается в "возможный вариант скрываемого скалигерастической хронологией прошлого" из серии "ХЗ, может быть было, а может быть, и нет - дела тёмные, ничего утверждать нельзя", то тем же лесом идет и жидофобия.
вот вы пишите, что перепутано "плохо и хорошо", акценты неправильно расставлены. Мне интересно ваше мнение, а на что можно опереться размышляя о таких вещах. Допустим я больше не хочу "нищебродствовать" и юродствовать, знаю что реальность существует, государство необходимо, бог все освещает. Кого вы поставите в пример для конструктивной деятельности? английских аристократов? американских предпринимателей? тех же евреев?
Антисемитизм - это модно.
Антисемитизм - это мудро и правильно.
Эта статья - ритуальное самоубийство «русского националиста» Крылова.

Ну и хрен с ним. Теперь всерьёз этого клоуна воспринимать уже никто не будет. А все, кто говорил, что Крылов – жид или с прожидью, оказались правы.
Его по-моему просто купили. У них теперь деньги есть. 90е годы не прошли зря. А он часто писал здесь о своей зависти к разным Бугатти-Мазератти и прочим аттрибутам богатой жизни в условиях толпо-олигархии. По-моему он больше всего на свете мечтает стать богатым. А такого купить по моему особого труда не составляет.
После внимательного прочтения статьи должен признать, что я несколько поторопился со своими выводами. Крылов может удалить мой предыдущий комментарий.
Ваши наблюдения нахожу верными, но они касаются не проблемы «неправильного антисемитизма», а меры людской глупости. Среди юдофобов числятся с одной стороны, такие, кто верит, что «воду выпили жиды», или, что «жиды слоника замучили» (это из анекдота: диалог с пианистом, который с гордостью объясняет, что клавиши его инструмента сделаны из слоновой кости). Эти безымянные и несть им числа.
Но среди них числятся и другие – Цицерон, Лютер, Гоголь, Достоевский, академик Иван Виноградов, философ Лосев, да и мало ли еще известных и умных людей.
Основания для антисемитизма могут быть самые разнообразные – от неприятия формы носа и чесночного запаха до выводов из наблюдений за ходом мировой истории и саморазвитием мирового духа.

Но любой антисемитизм в конечном счете есть инструмент и выражение самоопределения – дихотомии человеческого общества на наших и не-наших, своих и чужих, евреев и гоев, и признания этой дихотомии, как существенной в постижении правил игры, по которым развивается общество. Проблема в том, что установили эту дихотомию для себя в незапамятные времена сами евреи, и, собственно, её наличие и жесткое следование ей и сделало их тем, что они есть.
Существенно здесь то, что они не афишируют факт этого разделения. А когда способ ведения игры полностью знает только одна сторона, то для другой это чревато вредными последствиями.

Давно еще попалась в руки (по наводке одного серьезного человека) изданная в эсэсээре (году в 68-ом) вещь Клиффорда Саймака «Почти как люди».

Сюжет. На Земле объявляются некие существа иной природы, принимающие облик людей и, действуя под лозунгом «МЫ ПОКУПАЕМ ВСЁ», скупают за наличные все земные ценности, чтобы «мирно» захватить планету (один только СССР с приоритетом безналичных денег им пока не подвластен). Один проницательный журналист догадывается об этом и прилагает лихорадочные усилия, чтобы спасти человечество. Но ему никто не верит, так как пришельцы действуют корректно и внешне ничем не выделяются. Они делают вид, что их нет. Они как люди. И только когда он находит способ отличать их от людей, когда становится ясно, что «они не такие, как мы», космическая афера раскрывается. Люди становятся «зрячими» и только теперь они в состоянии что-то сообща предпринимать.
По прочтении книги аллегория явления пришельцев с доктриной мирового господства евреев становится совершенно прозрачной.

В этом плане любой антисемитизм, качественный и некачественный, умный и глупый, добродушный и не очень – является только реакцией, ответом на еврейскую дихотомию и исчезнет в сей же час, когда они сами откажутся от неё.
Слабо им попробовать.
Крылов был близок к саморазоблачению и совершению ритуального самоубийство себя как «русского националиста». Но удержался на самом краю.

Для человека, называющим себя «русским националистом», осуждать антисемитизм в любой его форме довольно странно и нелепо.

Антисемитизм не важно, чем он вызван, или брезгливостью к грязным пейсам, или отвращением к форме носа, или гадливостью от прочтения к Шулхан-Аруха, или ненавистью к еврейским комиссарам и олигархам, да чем угодно, полезен и хорош сам по себе. Всякая ненависть к врагу хороша и полезна.

А потому, если кто-то занимается нелепым «разоблачением» каких-то сторон антисемитизма, под тем предлогом, что они якобы «маргинальны», значит, он пытается подбивать клинья под антисемитизм вообще. Или, проще говоря, этот человек пытается внести в ряды русских националистов разброд и шатание (чтоб начали выяснять, кто из них антисемит правильный, а кто непрвальный) по проблеме, по которой все русские националисты единодушны и не имеют разногласий, - ненависть к евреям.

Вообщем, этой статьёй Крылов хоть и не покончил с собой как «русский националист», но в очередной раз показал себя нерусью и провокатором.
Крылов был близок к саморазоблачению и совершению ритуального самоубийства себя как «русского националиста». Но удержался на самом краю.

Для человека, называющим себя «русским националистом», осуждать антисемитизм в любой его форме довольно странно и нелепо.

Антисемитизм не важно, чем он вызван, или брезгливостью к грязным пейсам, или отвращением к форме носа, или гадливостью от прочтения к Шулхан-Аруха, или ненавистью к еврейским комиссарам и олигархам, да чем угодно, полезен и хорош сам по себе. Всякая ненависть к врагу хороша и полезна.

А потому, если кто-то занимается нелепым «разоблачением» каких-то сторон антисемитизма, под тем предлогом, что они якобы «маргинальны», значит, он пытается подбивать клинья под антисемитизм вообще. Или, проще говоря, этот человек пытается внести в ряды русских националистов разброд и шатание (чтоб начали выяснять, кто из них антисемит правильный, а кто неправильный) по проблеме, по которой все русские националисты единодушны и не имеют разногласий, - ненависть к евреям.

Вообщем, этой статьёй Крылов хоть и не покончил с собой как «русский националист» (оставил лазейку для оправдания), но в очередной раз показал себя заурядным провокатором.
сейчас только ленивый и нелюбопытный не знает о роли МАЛОГО народа в событиях первой трети прошлого века.
но НИКТО не ответит на вопрос :А ПОЧЕМУ ТАКОЕ стало возможным в нашем Чукчестане?

ведь катастройка 90-ых---это тоже революция,и тоже выгоды из этой дряни извлёк малый народ!!!ну а большой народ не подвергся такому истреблению как всего 70 лет до этого...
значит ли это что взаимоотношения основного народа и малого---это уже не перезитирование,а что-то ближе к симбиозу.

я так мыслю что Крылов интересную тему пытается поднять.
Возможно, Крылов ищет точки сближения и соприкосновения славянских интересов с еврейскими. По поводу того, что интересы Израиля по ряду причин должны быть нам ближе, чем мусульманской Палестины, он уже писал. Действительно, можно найти много симпатичных людей или в чем-то даже союзников "ис явреиф" (в орфографии старца Григория). Ходорковский, и тот подружился в тюрьме с Квачковым. Но впечатление такое, что для них такие люди всегда будут отщепенцами. А истинное, идейное, «жестоковыйное», талмудическое ядро еврейства непрерывно обновляется, лелеется и взращивается в бесчисленных многодетных раввинических семействах Нью-Йорка и прочей Америки (о чем много писал профессор Столешников). Которые содержатся в инкубаторских условиях целиком за счет общины и получают в процессе закрытого воспитания полноценный заряд религиозной нетерпимости и превосходства над прочим человечеством. Не хуже, чем люди Моисея после 40 лет интенсивной духовной тренировки. У них нет планов с нами сближаться.

Тактика, примененная в России после 17 года, оправдалась для них лишь частично. Сокращать нежелательный элемент оказалось проще относительно мирным путем.

Но может быть, вдруг, объявится религиозный вождь, который скажет, что время Мошиаха уже настало. Теперь реки будут течь млеком и медом, и льва можно запрягать с быком в одной упряжке. Реабилитирует ли он гоев наравне с прочим зверьем? Или наоборот, будет взят курс на зачистку?

P.S. В анекдоте из предыдущего поста следовало уточнить, что происходит диалог слесаря-водопроводчика с пианистом.
ну вот и я про то же...

любому непредвзятому Израиль покажется более симпатичным,понятным (ну то есть более близким для русского) чем эти ахалай-махалай...махалля любая.
=========================================
хоть наши бабы(прости их господи) и выскакивают замуж даже за арабов,и среди палестинцев есть российские граждане...

и исторически вот в отличии от турок к к примеру среди арабов есть православные,традиционно симпатизирующие России ...
один фиг мусульманская Палестина---это дикость
===========================================================================

весь вопрос чтобы САМИ РУССКИЕ осознали себя наконец-то народом а не строителем коммунизма,онанизма и прочих измоф
После написанного прочитал страничку Архивариуса: http://arhivar-rus.livejournal.com/tag/ww,
где насчет прихода Мошиаха высказано нечто существенное.
Есть анекдот в тему. После того, как небезызвестное общество "Память" опубликовало околонаучный труд, где доказывалось, что евреи обобрали Россию на 150 млрд. долл., один дотошный еврей позвонил в общество и спросил, не шутка ли это. "Чистейшая правда, жидовская твоя морда!" - был ответ. Тогда еврей радостно вопросил: "А где я могу получить мою долю?"
всегда умиляет этот национальноокрашенный идиотизьм!!!
когда якобы националист якобы возбуждает якобы священный порыв...
и пофиХ ему,что выступает он от имени страны,коллапсирующей в Москву,давно и прочно депопулирующейся,заселяемой мигрантами,за 1-2 поколения успешно забывшими всё наносное,что им прививали советские культуртрегеры.
и Аня Бешнова---это только первые звоночки.
которые наши урРра-националисты просто НЕ ХОТЯТ слышать.
как барин,выходящий из парижского ресторана году этак в 1912-ом...
когда сказали бы ему ЧТО БУДЕТ ВСЕГО ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ!!!
он не поверил бы.будучи русским.будучи образованным.будучи националистом.
=========================================================================
иэхХх,робята.опять та же посадка голой ж-...ой в ту же лужу.
аки подобные богам святые волхвы,просрР...прозевавшие Русь и князей
аки святоотческие прозорливцы Оптиной пустоши...эээ...пустыни,ну короче те же "мудрецы",прокакавшие очередную версию "святой Руси-матушки"

ребята,вас ждёт очередная ПЕРЕЗАГРУЗКА)))я даже не стал упоминать в ряду святых мутантов-коммуняк,явных уродов дела и мысли...просто с ними на один гектар приседать никто не станет.
короче ВСЁ НЕ ТАК РЕБЯТА.
и Аня Бешнова---это только первые звоночки.
которые наши урРра-националисты просто НЕ ХОТЯТ слышать.


Кто занимался организацией схода на месте гибели Ани - Вы или мы?
конечно ВЫ,равноапостольные москвичи.из сибири к вам не налетаешься
не нужна вам сибирь

Anonymous

February 16 2009, 09:44:45 UTC 10 years ago

Основная идея статьи - "антисемты - бяки, антисемитизм - плохо". А на самом деле - антисемиизм как раз и является признаком здоровой нравственности, морали и социальной зрелости. Антисемитизм - хорошо, антисемиты - мудрые люди. Конечно, можно не верить неизвестному пользователю ЖЖ, но достаточно включить собственные мозги и задать вопрос, "А что думали и говорили о жидах, например, великие политические деятели, философы, мыслители? Великие люди видят то, что не видят люди недалёкие, на то они и гении. Поэтому набираем в Яндексе любую фразу, например, "великие люди говорят о евреях", "великие о евреях" или просто пару слов "жиды ростовщичество", "талмуд о гоях" и получаем много правдивой информации. После этого никто на сможет сказать что это пропаганда. Сам нашёл, сам прочитал, сам понял. Не ленитесь, пользуйтесь поисковиками!
Основная идея статьи - "антисемты - бяки, антисемитизм - плохо". А на самом деле - антисемиизм как раз и является признаком здоровой нравственности, морали и социальной зрелости. Антисемитизм - хорошо, антисемиты - мудрые люди. Конечно, можно не верить неизвестному пользователю ЖЖ, но достаточно включить собственные мозги и задать вопрос, "А что думали и говорили о жидах, например, великие политические деятели, философы, мыслители? Великие люди видят то, что не видят люди недалёкие, на то они и гении. Поэтому набираем в Яндексе любую фразу, например, "великие люди говорят о евреях", "великие о евреях" или просто пару слов "жиды ростовщичество", "талмуд о гоях" и получаем много правдивой информации. После этого никто на сможет сказать что это пропаганда. Сам нашёл, сам прочитал, сам понял. Не ленитесь, пользуйтесь поисковиками!
Вот ты Крылов явный антисемит, верящий, что именно жиды сделали с русским народом то, что он учинил над собой в XX столетии. Но есть и обратная сторона медали - хотя бы в чём-то не согласиь ты с дремучими собратьями с IQ<80, как тебя тут же в жиды самого и запишут. Да и вообще уже записали, как раз потому, что уже разрюхали, что твой IQ вроде как выше 80, что для "истинного патриота" неприемлемо, ибо как раз и есть родовой признак жидовства.

на самом деле евреи - не нация, как учат сионисты, да и нет евреев вообще. Реально у каждой нации есть прослойка, "избранный народ", которой Господь дал миссию отстаивать интересы этой нации. Эта прослойка и есть евреи. А антисемитизм имеет целью расколоть нацию и препятствовать этой прослойки отстаивать национальные интересы. Сами же антисемиты и прочие неудачники отстоять их не могут в принципе. В результате нация, которая не борется с антисемитизмом в себе и не имеет иммунитета - деградирует и потихоньку гибнет.

Испания утеряла свою Империю, а Англия обрела потому, что одна своих жидов гнобила, а вторая пользовала. Россия подналась потому, что Николай I и Александр II проводили политику терпимости, а опустилась потому, что Александр III и его сынок были античемитами. СССР поднялся, пока запрещалось гнобить жидов, и победил Германию, где жидов гнобили. Сусловский СССР деградировал и слился в говно, а нынешняя РФщина, где антисемитизм процветает на низвоке и отсутствует наверху так и живёт: верхи богатеют, а народ дохнет.

Я понимаю, что тебя не вылечишь, как и объявивших тебя жидом прочих параноиков: ибо антисемитизм есть болезнь, которая насаживается Диаволом для погубления наций, и словами его не излечишь. Но знать ты должен, что веруя в эту паранойю, ты создаёшь ад не только себе, но и помогаешь диаволу в погублении русской нации.
Очень слабый текст. Я думал Вы этот пост удалите...

Не нужно городить огород! Решается все просто без всяких "Шульхан-Арухов" - еврей такой же инородец, как и киргиз, чеченец, или француз - всё! Для населения этого достаточно, а интеллектуалы уже в своем кругу, если не лень, могут и расширить и углубить
Решение жидовского вопроса - установление национально-пропорциональной системы. Никто в РОССИИ не может быть хозяином, господином над русскими.
Анатолий Глазунов (Блокадник)
Коммент на статью Кости Крылова.

Если начинать на тему о жидах , сначала надо говорить про главное.
Четко заявить, что в России идет геноцид и дискриминация русского народ Или отрицать этот факт.
Четко заявить что жиды занимают привилегированное положение в России. В сфере власти, СМИ и пр. процент жидов чудовищно выше процента жидов в составе населения России (О, 16% в составе населения России). Или отрицать этот факт.

Четко заявить свое отношение к Программе-минимум Русского народа, к необходимости Закона о Национально-пропорциональном представительстве в органах власти, СМИ и т.д. ... Русскому суперэтносу (великорусы, украинцы и белорусы) - 85%, жидам - 0,16 процентов в Госдуму, в Правительстве, в Сенате и т.д. Или выразить четко и ясно свое враждебное отношение к этому закону.

Четко и ясно признать наличие жидовской цензуры в России в системе образования и СМИ и в издательствах или отрицать этот факт.

Четко и ясно надо заявить признаете ли нормальным и необходимым употребление слов "жиды" и "жидовский фашизм" или выступаете против этих слов. Признаете ли, что языковое рабство самым худшим видом рабства....

Константин Крылов понятно ясно нигде не желает высказываться.

Приходится признать, увы, его отсталость и в том, что он употребляет термин "антисемитизм". Термин придуман немцами, но термин любимый жидами.
Термин вводит в заблуждение. Как я могу быть антисемитом, если я нормально отношусь к палестинцам - СЕМИТАМ. И разве можно называть антисемитами палестинцев (СЕМИТОВ), которые сражаются против жидов в Израиле?.
Но у Крылова, понятно, язык не повернется употреблять современный точный научный термин - "антифашисты". То есть "противники жидовского фашизма".

Статья Крылова просто замусоривает головы и без того замусоренные головы русских зомби.
Анатолий Глазунов (Блокадник)

Небольшая польза от статьи Крылова всё же есть. Эта статья - насмешка над БОЛТАЮЩИМИ ПРАЗДНО на тему о жидах. Таких существ ныне много.
Ныне важно СОЗНАТЕЛЬНО участвовать в процессе ДЕЖИДИЗАЦИИ России и сознания Русского народа.
Сознательно участвовать в Русском Сопротивлении.
Сознательно участвовать в Просвещении, в дезомбировании Русского народа.
Сознательно участвовать в других видах работ против всех проявлений жидовского фашизма.

А часть русских человеков довольствуется только праздной болтовней на тему о жидах, благо за эту болтовню ныне не репрессируют. Ныне много вякающих против жидов на уровне мосек.
А толковых КАДРОВ просветителей и организаторов, увы, - ничтожно мало.
Вопрос не в маргинальности, а в истинности. Утверждения типа "Теория относительности жидовская индоктринация." маргинальны но истины.

Суть вопроса: арийская расса и принесение жидами человеческих жертв.


II Мировая война - рассовая война между арийцами и жидами.

ГУЛАГ жиды построили на крови Андрюши Ющинского.

Нет никакого антисемитизма, есть обычная и естественная ксенофобия.
Статья неплоха, но - по ощущениям - как будто не закончена.
Это начало цикла?
Ещё следовало бы осветить момент взаимного получения как антисемитами, так и борцами с антисемитизмом гешефта (именно гешефта, я подчёркиваю) от этого противостояния. И я не удивлюсь, если между наиболее известными борцами с обоих сторон давно существуют теплые дружеские отношения. Которые они, естественно, от широких масс населения усиленно скрывают. А может, и не скрывают....
Забыл где я уже видел такую же инфу, но все равно спасибо
Тут обсуждать нечего. Просто Крылов не владеет вопросм. Он не читал, ни Достоевского, ни Меньшикова, ни Маркова, ни Шафаревича. Даже как-то стыдно за него.
Заменмите слово жЫд,на слово среднеазиат ( гастарбайтер) или ЛКН. Получите типичного борца за рузке национальное государство,которое ему не дают постороить Кадыров и таджикская диаспора. Я правильно мыслю?
"А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем".
Почему же не поговорить?