Например, неприлично в сколько-нибудь серьёзном обществе воспроизводить штампы официальной идеологии. Разве что в качестве «такого специального юмора». Не потому, что официальная идеология обязательно плоха и лжива (это не всегда так), а потому, что она имеет своей целевой аудиторией пассивную часть общества. Она для того и предназначена. Ну просто в любом обществе большинство занимают позицию типа «меня не интересует, как устроен мир, в котором я живу, дайте мне зарплату и сказку на ночь». Вот чтобы эти люди не беспокоились, им эту сказку и рассказывают. Сказка может быть и хорошей, и полезной, и плохой, и вредной. Допустим, в России им рассказывают лживую вредную сказку, в Америке — хорошую и правильную (ну или наоборот, я сейчас не об этом), но в любом случае официоз ориентирован на людей, которые не играют в определённые игры. Это всё «про мальчиков для девочек». «Мальчику» рассказывать именно эти сказки — всё равно что в мальчишескую компанию принести колясочку и куколок пеленать. Тут играют не в это.
Заметьте, это не призыв к «какому-то цинизму и бабловерию». «Цинизм и бабловерие» — это отнюдь не идеология «успешных людей, которые знают, как мир устроен». Цинизм — это пародия на такую идеологию, карикатура. Циники находятся у власти только в третьесортных странах, которые сами являются карикатурой на настоящие государства. В настоящих государствах у власти люди куда более серьёзные и страшные, чем те, кто верит в «бабло». Серьёзные люди это самое бабло — не в нашем смысле, а в смысле денежных бумажек — РИСУЮТ. А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.
Точно так же, не следует воспроизводить штампы маргинализирующих идеологий.
Я намеренно говорю — не «маргинальных», а «маргинализирующих». Это не «идеология маргиналов» и даже не «идеология для маргиналов» (сделанная другими), а идеология, делающая людей маргиналами. Маргинализирующая идеология — это нечто обратное официозу. Если официоз предназначен для людей, которые не хотят и не могут участвовать «во всех этих играх», то маргинализирующая идеология предназначена для тех, кто хочет (а иногда и может) заниматься чем-то политическим, но кого нужно нейтрализовать, отогнать от поля, где играют в эти игры.
Главная задача маргинализирующей идеологии — под видом сообщения некоей истины внушить человеку чувство полного бессилия и невозможности что-то сделать, или направить его усилия в заведомо неконструктивное русло. То есть это, по нашей классификации, негативное мировоззрение, причём хитро маскирующиееся под позитивное (поскольку вроде бы предлагает какие-то способы решения основной задачи — просто они не работают).
Некоторые из этих идеологий официально признаются, некоторые считаются «запрещёнными», и передаются из уст в уста, шепотком и намёками. Но разница между первыми и вторыми, в общем, невелика.
Одна из таких конструкций, маркирующих человека как «нишевого маргинала» и выводящая его из поля реальности, причём не только политической, но и вообще любой — это низовой антисемитизм российского разлива.
Тут внимание. Я не имею в виду всякое негативное отношение к евреям вообще. К евреям можно относиться как угодно, в том числе и неприязненно, и враждебно. Я имею в виду ту конкретную версию "антисемитизма", которая у нас распространена и принята в некоторых кругах за базовую. Которая подразумевает совершенно определённый набор идеологем, верований, слов и всё такое.
Сначала посмотрим на её адептов. Как правило, это мужчины. Довольно часто религиозные — «язычники» или «православные». Стоит добавить, что речь идёт не только о рядовых прихожанах, которые никогда не поднимутся выше «батюшка не благословил», но и о людях, перед которыми грозный «батюшка» чувствует себя не слишком уверенно. Но основными носителями являются, как правило, нестойкие на голову мужички неопределённого возраста, часто в каких-то рубищах, с запавшими глазами, и, как правило, с тяжёлыми проблемами личного характера (что обычно выражается в чрезмерной озабоченности «нравственностью и моралью»).
Вот они-то и любят поговорить «о жидах».
Кстати. Маркером является само использование слова «жид», произносимого всерьёз и без иронии. Впрочем, это может быть и остатком старого воспитания — нормальные русские люди, помнившие, что сделали евреи с русским народом, у себя дома так «их» и называли, особенно в ситуациях идеологически окрашенных (типа когда по телевизору начинали петь осанну «ленинской гвардии»). Но чаще за словом «жид» обычно следует обычный набор — «Талмуд», «Мошиах», «Храм», «тайна Сиона», дальше в комплекте идут «Шулхан Арух» (его никто толком не читал, скучно, но все знают, что там написаны страшные вещи), Протоколы («а вы знаете, их до сих пор никто не опроверг») и почти обязательно Григорий Климов (следы его учения опознаются по словам «легион», «дегенерация» и «лесбиянить», а также смакованием гомосексуальной тематики), и, конечно же — тема Гайдарочубайса и «врагов веры Христовой». На вопрос, почему официальная Церковь так стелется перед этими врагами и даже берёт у их деньги, обычно следует закатывание глаз и объяснения, что жиды ну так сильны, что самого Патриарха пальцем сковырнут, ежели он чего себе позволит, но все эти мацания с мацеедами — так, для конспирации, а на самом-то деле Церковь — единственное спасение от жидов. Язычники, разумеется, в этом месте говорят, что «эрпеце эмпе» — это и есть самое жидовское место (с удовольствием припоминая фамилии, зачастую с добавкой «и Ридигер тоже жид, какой он немец»), а спасение только в Родной Вере — благо, девичьей фамилии какого-нибудь «верховоды Иродослава» никто толком не помнит. Атеисты (их в этой вере немного, но попадаются) морщатся, и говорят, что жидов надо бить по науке. Но это всё «спор славян между собою», потому что версия антисемитизма, которую они юзают, по сути, одна.
Теперь о содержательной стороне. Это интереснее.
Вкратце она сводится вот к чему. Главным врагом человечества вообще и русского народа в особенности являются жиды. «Ну кто бы спорил». Но. Самые страшные свои преступления они, однако, совершили не сегодня, а тысячелетия назад — например, разрушили Египет, из которого то ли бежали, то ли были изгнаны. Они же разрушили Вавилон, Рим и вообще все хорошие цивилизации. В некоторых версиях они потопили Атлантиду. Кроме того, у них какое-то позорное и гнусное происхождение — то ли они дети гигантских обезьян, то ли потомки прокажённых, то ли ещё что-то не менее ужасное. А уж Хазарский Каганат (от которого осталось меньше, чем от австралопитека) — это тема для многочасовой дискуссии. Обсуждение преступлений евреев, совершённых в очень отдалённом прошлом, занимает до половины типового разговора двух антисемитов указанного типа.
Отметим сразу: живой интерес к событиям глубокой древности, мифам и сказкам — характерный признак маргинализирующей идеологии.
Конечно, о событиях семнадцатого года и позже антисемиты тоже могут поговорить, несмотря на то, что они до сих пор находятся в зоне актуальности. Но тут у них начинаются траблы. Ленина они, правда, в большинстве своём считают жидом, но вот почитание Сталина (относительно которого как раз «есть всякие подозрения») в этой среде распространено чрезвычайно: «он же Троцкого убил». Стало ли русскому народу лучше от убийства Троцкого, не обсуждается.
Далее. Очень много внимания уделяется словам. Я тут поминал «Шулхан Арух» — так вот, этому сочинению Йосефа Каро придаётся огромное значение, причём обсуждение того, правда ли в этой книжке содержатся какие-то страшные «законы против гоев» и каковы они, идёт жарко и страстно. При этом современный иудаизм (хотя бы труды ахароним) никого, разумеется, не интересует, равно как и нынешнее прочтение «Шулхан Арух». Антисемита подобного разлива волнует, правда ли, что евреи когда-то там писали, что гою нельзя давать воды, или что его можно продавать в рабство. Вопрос о том, дали бы воды еврею предки говорящего, тоже как бы не ставится… Но главное другое: перенос внимания с того, что евреи делают, на то, что они говорят и пишут. Это, опять же, типичный признак маргинализирующей идеологии: «интересуйтесь тем, что говорит противник, а не его реальными действиями». В данном случае это работает особенно хорошо, потому что евреи говорливы и писучи, и уболтать могут кого угодно.
Впрочем, действия евреев тоже обсуждаются. Например, общей темой являются «финансовые махинации». Поскольку в финансах собственно товарищи обычно разбиваются слабо, — если не сказать «никак», — то начинаются самые фантастические предположения о том, как же именно евреи обогащаются. Понятно, что каким-то жульничеством; но разбор жульничества (или хотя бы обозрение традиционных еврейских бизнесов) обычно никого не интересует. Между тем, для вменяемого антисемита только это и должно быть интересно — «как же делают они все эти потрясенья». Точно так же, при большой любви к обсуждению темы еврейского засилья (каковое есть факт наблюдаемый), никому и в голову не приходит задуматься, а каким это образом евреи так заселили всё на свете. Обычное объяснение — мистическое: «через масонство и всякие связи». Ну, типа, у них есть такая чёрная магия, нам недоступная.
Тут, в слове «недоступная», и находится главный поинт антисемитизма по-российски. Заведомо предполагается, что жиды всесильны и ничего сделать с ними нельзя, в особенности локально. Опять же, запрет на локальные действия — важнейший признак маригнализиующей идеологии. Можно только мечтать о том, как решить всю проблему сразу и навсегда, ну и готовиться к этому великому деянию. Готовиться морально, потому что реальная подготовка — это уже за пределами системы. Нужно держать себя в духовной чистоте, много говорить о жидах, мечтать о Дне Последнего Очищения от оных, но и только. Потеснить реального «жида» в реальной ситуации — «ну так же не бывает». Если же кому-то это удаётся, сразу начинаются подозрения, что «он, наверное, сам жид или с прожидью». Опять же, подозрительность, недоверчивость, постоянные поиски в своих рядах изменников и предателей — при полном игнорировании таковых, когда они под носом и не скрываются — типичнейший признак маргинализирующей системы.
Кстати, о моральной подготовке. Главное, чем озабочены антисемиты российского разлива — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться жидам». Поскольку же «жид» для них — синоним «эффективности, оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается моральный запрет. Успех, причём любой, кажется «жидовским по сути своей». Исключение делается для успеха, достигаемого ценой какой-нибудь жертвы. Один литератор полгода судился с Берл Лазаром, и отсудил у него то ли триста, то ли пятьсот рублей. Это было встречено с очень большим сочувствием — надо же, у самого Берла Лазара из пасти выдернул, вы же знаете, они такие, удавятся, а не заплатят (хотя на самом деле всё наоборот: евреи хорошо умеют платить, в смысле решать проблемы деньгами, «вот уж чего»). Но главное впечатление тут производил масштаб деяния: полгода муры за триста рублей… «Это по-нашему».
Страх хоть в чём-нибудь да уподобиться жиду приводит к тому, что антисемитов крайне просто разводить абсолютно на пустом месте. Например, любую общественную активность таковых можно заблокировать одним окриком: «вы это чё, гевалт поднимаете?» Правда, сейчас настолько дремучих наивняков осталось всё-таки мало: спасибо Интернету и ЖЖ, которые привили вкус к публичности и научили «выводить постинги в топ». Но и в сети легко встретить пассажи такого типа, как, например, тот, что мне попался в комментах под моей статьёй об убийстве Ани Бешновой: «Бешнова — прыщавая московская жыдовка, а то с какой-бы стати жиды такой хай-вай подняли из-за неё. Короче — это ритуальная жертва свинагоги». Это, конечно, тычок мизинцем, сейчас такое не кушают. Но я помню времена, когда аргумент «жиды хай подняли» был вполне релевантен даже среди людей, считающихся вменяемыми.
Заметим. Я ничего не говорил о том, хорошо или плохо «быть антисемитом вообще». Потому что «антисемитизма вообще» не бывает. Есть конкретные версии, их стоит обсуждать. Так вот: самая распространённая версия этого мировоззрения, которая встречается в России, не вызывает у меня никаких тёплых чувств. Это типичная поилка для тараканов.
ДОВЕСОК. Уже пошли комменты «Крылов, кипу надень» и т.п. Ну, я понимаю, «мартышка, в зеркале увидев образ свой». Товарищи, без паники. Перечитайте, пожауйста, мой текст, и попробуйте сказать, в каком месте я конкретно неправ. Кроме «общего ощущения обиды».
)(
January 27 2009, 14:24:15 UTC 10 years ago
Источник не приведёте?
January 27 2009, 14:26:42 UTC 10 years ago
Что за люди?
January 30 2009, 11:31:22 UTC 10 years ago
Извините за сравнение, но у меня нет более адекватной поговорки. "Свинья грязь найдёт." Особенно, если эту грязь показывают по телевизору, печатают в Масонском Жидомольце и, вообще, всячески внедряют в сознание.
Говорят, типа, смотри, и патриарх твой - сука, как и мы все. Так что либо веруй в наше святое бабло, и, вообще, в святое бабло, либо иди и вешайся.
September 12 2013, 06:24:26 UTC 5 years ago
January 27 2009, 14:24:44 UTC 10 years ago
September 11 2013, 23:04:46 UTC 5 years ago
это когда говоришь комплимент без мата ;)
September 12 2013, 06:51:02 UTC 5 years ago
их тут два (по крайней мере)
не-
нео-
Спасибо
January 27 2009, 14:31:26 UTC 10 years ago
Deleted comment
January 27 2009, 14:38:37 UTC 10 years ago
Deleted comment
January 27 2009, 14:54:22 UTC 10 years ago
January 27 2009, 15:38:12 UTC 10 years ago
Напротив
January 27 2009, 16:02:37 UTC 10 years ago
У нас кстати нынче таже фигня.
Deleted comment
January 29 2009, 03:40:52 UTC 10 years ago
Изучать Врага, Планировать Борьбу с Врагом и Действовать.
Anonymous
January 27 2009, 17:13:40 UTC 10 years ago
Гыгы, можно представить.
Пришли вы к знакомому в гости. Салатик покушали, за жисть потрепались. И так рюмка за рюмкой подошли потихоньку к ТемеЪ.
- Ты, Мишаня, - говорите вы знакомому, приобняв за плечо и дыша перегаром, - Объясни мне такую вещь. Как мужик мужику. Ну, уважаешь же ты меня? Так вот. Почему вы, жыды, такие жыды?
Знакомый не понял, промямлил что-то неразборчиво, вы тоже хороши и тоже не поняли.
- Не, Мишаня, ты не увиливай. Мы ж, это, тоже того. За дураков-то совсем не держи. Я тебе конкретный вопрос задал, так? Так, спрашиваю? Ну вот. И ты мне как мужик. Как старый дружбан. Ты мне скажи...
Знакомый что-то неодобрительно буркнул, что-то вроде смени тему.
- А с какого это хуя я менять тему, Мишаня? Я, русский человек, - начинаете входить в раж, неуклюже поднимаетесь из-за стола, опрокидывая графин, - Живущий в России. Русский патриот. Я - могу говорить о чем хочу, верно? Могу, верно? Так почему же я должен слушать, что скажут жиды? Что они мне разрешат? А? А, Мишаня? А, жидовская ты натура? Ты чо, самый умный штоль?
- Женя, успокойтесь, - таки подает голос жена знакомого.
- Завали хлебало, жидовская сука! - ваша морда становится багровой, - Вы все такие! Вы думаете, что раз я гой, то можете указывать мне! Вы держете меня за скота. Ведь так, Мишаня? Ты, жид, держишь меня за скота. Вы думаете вы самые умные! А я, значит, дурак! А я дурак! Так или не так? Так или не так, спрашиваю?..
January 27 2009, 15:00:08 UTC 10 years ago
Anonymous
January 27 2009, 20:53:14 UTC 10 years ago
В настоящих государствах у власти люди куда более серьёзные и страшные, чем те, кто верит в «бабло». Серьёзные люди это самое бабло — не в нашем смысле, а в смысле денежных бумажек — РИСУЮТ. А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.
Или Вы допускаете, что за кулисами потешаются не Жыды?
January 27 2009, 20:54:28 UTC 10 years ago
В настоящих государствах у власти люди куда более серьёзные и страшные, чем те, кто верит в «бабло». Серьёзные люди это самое бабло — не в нашем смысле, а в смысле денежных бумажек — РИСУЮТ. А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.
Или Вы допускаете, что за кулисами раззалупились не Жыды?
В форме подачи материала
February 2 2012, 11:30:23 UTC 7 years ago
2. Презрительные клички брошенные в адрес нас, антисемитов, позиционируют вас относительно воображаемой линии противостояния.
Это грубые ошибки. Также есть пара стилистических замечаний.
Первое - за тезисом о "жид не всесилен" было бы полезно привести примеры это подтверждающие, иначе выглядит как голословное "зачем вы трогаете этих милых созданий". Это очевидно история Великобритании, где евреев попользовали на все их деньги, а взамен сняли вывески про еврев, ирландец и собак да обявили Дизраэли полезным подданым английсой короны и, менее очевидная, но тоже показательная история США, где евреи добились большего, но за это им пришлось вложить в страну столько, что уже действительно имеют право на претензии в качестве государственнообразущего народа.
Второе - выносится за скобки коллективная вина еврейского народа перед русскими. За подвиги большевиков/чеки, за семибанкирщину евреям, для их же собственной пользы, нужно каким-то образом реабилитироваться.
Если причина в том, что приходится по роду деятельности общаться с евреями, которые выглядят приличным людьми, то тут все просто - еврею совершенно ничто не мешает и быть приличным человеком на самом деле. Совершенно легко. И даже не нужно одевать крест и посещать заведения РПЦ. Совершенно нельзя еврею противопоставлять себя русским интересам. И снисходительно относиться к таким проявлениям исходящим из их собственной среды. Евреям просто определиться - или они с русскими и тогда активно, вплоть до карикатурности, это проявлять или они "полиэтническая культура".
Anonymous
January 27 2009, 17:42:47 UTC 10 years ago
мойшно с уевренностью сказать
шо шапка загойрелась таки на вас
January 27 2009, 14:34:56 UTC 10 years ago
January 27 2009, 14:55:27 UTC 10 years ago
типа жиды сий текст одобряют.
Правда описанные персонажи шутки юмора не поймут
January 27 2009, 15:04:03 UTC 10 years ago
У меня времени нет все это читать, а уж что бы писать все это времени уходит наверно еще больше.
January 27 2009, 15:12:41 UTC 10 years ago
January 27 2009, 15:42:10 UTC 10 years ago
January 28 2009, 23:04:59 UTC 10 years ago
хехе
January 29 2009, 03:41:56 UTC 10 years ago
January 27 2009, 15:11:50 UTC 10 years ago
January 27 2009, 15:14:49 UTC 10 years ago
Видимо это может кому-то понравиться, но не всем :).
В каждой войне (а войны не всегда навязывают те, кто в них участвует) есть свои рядовые, сержанты, капитаны, полковники и генералы. Обвинять рядового в том, что он тупой, я думаю, не очень добросовестно или добропорядочно. Это все равно, что обвинять кровяную клетку фагоцит в том, что она не так устроена (а могли бы и посложнее устроить). Хотя условно тупым может быть я рядовой, и его обвинитель.
Выстраивать систему на превосходстве любой нации, расы- хоть нордической, хоть, наоборот, иудейской в конце концов бесперспективно. История не раз доказывала эту нехитрую истину. И каждый новый миссионер, пассионарий полагал, что именно он будет исключением. Видимо не будет, поскольку нет исторических прецедентов и нет конца истории.
А есть египтяне, иудеи, ассирийци, афиняне, есть русские, американцы, китайцы и пр. И нет табу на обсуждение их роли в цивилизационных метаморфозах. Попробуйте взглянуть на это сверху, если сможете.
Под кат, животное!
Anonymous
January 27 2009, 15:16:13 UTC 10 years ago
Re: Под кат, животное!
January 27 2009, 15:40:32 UTC 10 years ago
Мания величия?
Anonymous
January 27 2009, 16:18:42 UTC 10 years ago
"За всё, блядь, за всё!"©
Re: Мания величия?
January 27 2009, 16:36:40 UTC 10 years ago
Кто тебе сказал, что я тебе чего-то желаю,
Anonymous
January 27 2009, 16:41:30 UTC 10 years ago
Read my lips:
Если
некто
на
протяжении
длительного
времени
просит,
то,
в конце концов,
- огребает
просимое.
Будь здоров, не кашляй, чучело гороховое.
Re: Кто тебе сказал, что я тебе чего-то желаю,
January 27 2009, 17:40:55 UTC 10 years ago
:))
Anonymous
January 27 2009, 18:21:43 UTC 10 years ago
Ну да, "чукча не хочет быть читателем, чукча хочет быть пейсателем".
Я тебе даже могу сказать, - кто тебя будет пиздить. ;)
Твои же читатели-почитатели. После того, как поймут, как ты их жестоко наебывал.
Сочувствую, но...
ЭТО ТВОЙ ВЫБОР, чучело.
Re: Кто тебе сказал, что я тебе чего-то желаю,
January 28 2009, 16:34:09 UTC 10 years ago
Re: Под кат, животное!
January 27 2009, 16:35:02 UTC 10 years ago
У Вас есть два типа статей:
- Нудные рассуждения о быте, снах и т.п.
- Великолепные статьи с неожиданными мыслями.
Очень рад, что эта статья второго типа. Зачот и респект!Re: Под кат, животное!
Anonymous
January 27 2009, 17:07:24 UTC 10 years ago
Мало того, что пишет всякую хуйню, общий смысл которой: как хуёво, что русские - не жиды, так ещё и под кат не убирает.
Антисемитизм - дебильный термин, кем и для чего введенный - вот с этого бы стоило и начать.
Только вот, если --- напишет правду, - быстренько полетит из главредов. И - не только.
Вот и пиздит, как Троцкий, Просирая Божий Дар - на всякую паоебень, которой недалекие гои восхищаются.
Re: Под кат, животное!
January 27 2009, 21:04:12 UTC 10 years ago
Кстати, никто не мешает ему использовать сколько угодно псевдонимов, чтобы его из главредов не выгнали.
Re: Под кат, животное!
January 28 2009, 14:38:56 UTC 10 years ago
Re: Под кат, животное!
Anonymous
January 27 2009, 17:22:19 UTC 10 years ago
апологет циркумцизии детектед
Re: Под кат, животное!
Anonymous
January 27 2009, 16:52:38 UTC 10 years ago
trovatore
Социальный инфантилизм
January 27 2009, 15:18:48 UTC 10 years ago
Вызывает сомнение посылка этой фразы.
В СССР была "официальная идеология". Но есть ли она в США? Сомневаюсь. Есть идеологический плюрализм: общество выработало набор идеологий, которым можно следовать - на любой вкус. Да и "официоз" меняется в зависимости от того, какие группы в обществе берут верх.
Да и есть ли официальня идеология в России? кроме "охранительства" - т.е. утверждения, что данный режим - совершенство, а данный мир -лучший из миров, в остальном разброд и шатания. То официальные лица выдергивают что-то из националзим,а то - из империализм,а то - и вовсе вспоминают о западном либерализме.
>«Мальчику» рассказывать именно эти сказки — всё равно что в мальчишескую компанию принести колясочку и куколок пеленать. Тут играют не в это.
Хорошая метфаора, но не совсем правильно истолкована.
Есть ведь не идеология, а уже устоявшиеся истины. Например: "После туалета нужно мыть руки">
Однако в компании "плохихи мальчишек" конечно помыть руки после туалета будет выглядеть "западло".
Так меня всегда поражает (сколько с этим не сталикваюсь и по-жизни и в блогах) насколько "толерантность" простая истина социальной гигиены, позволяющая американскому обществу избегать многих проблем - "западло" для сознания многих россиян.
Это признак общей инфантильности общества. И антисемитизм, который вы описали - инфантильный. Не знаю даже, какой смысл с ним спорить - ибо социально-инфантильные личности, которые им увлечены не повзрослеют. Максимум если талдычить такому что-то другое, то можно заменить его инфантильный антисемитизм на нечто иное, но не более зрелое.
Например на инфантильный коммунизм. Или даже на инфантильный либерализм.
Re: Социальный инфантилизм
Anonymous
January 27 2009, 16:36:29 UTC 10 years ago
Re: Социальный инфантилизм
January 27 2009, 16:38:55 UTC 10 years ago
(И анонимность не поможет)
Deleted comment
Re: Расскажите, как "толерантность" помогает американца
January 28 2009, 00:19:45 UTC 10 years ago
А тем, что нет никакого НАЩЕСТВИЯ. Это в России присутствие инородцев воспринимается как нашествие, так как они не интегрируются, не перевариваются, а чуствуются грузом, как камень в желудке.
В США волна за волной "иных" иммигрантов поначалу казалась нашествием кое-кому. Итальянцев и греков одно время считали цветными на равне с неграми. верховный суд разбирал дело: если белая женщина переспала с сицилийцем, нарушили ли они тем закон о не смешении рас. Постановили, что не нарушили, так как она считала что он достаточно белый :-)
Однако с тех портолерантность позволила сделать процесс интеграции безболезненным. Не только сицилийцы, греки или славяне не воспринимаются как понаехавше-тут, но и латионамериканцы и прочие цветные все более вписываются в общество не вызывая проблем или вызывая минимальные.
>Часто ли по CNN обсуждают реальность голокоста?
Не чаще, чем восстание Тайпинов в Китае.
Deleted comment
Re: цветные все более вписываются в общество не вызывая
January 28 2009, 14:43:29 UTC 10 years ago
Ну не более чем несколько ранее итальянский, ирландский, еврейский.
Среди тех, кому приходится копать канаву или жарить чипсы всегда найдутся желающие попробовать себя в более прибыльном деле бандитизмна и контрабанды.
Так что что белые переложили эти обязанности на латинос то и преступность несколько сместилась в сторону латинос.
Что касается черных, они в онсовном продают белым наркотики, а мочат друг друга.
Re: Расскажите, как "толерантность" помогает американца
January 29 2009, 03:43:34 UTC 10 years ago
Re: Расскажите, как "толерантность" помогает американца
January 29 2009, 04:48:06 UTC 10 years ago
Американцы толерантны? Интересно, к чему?
June 25 2011, 02:27:51 UTC 8 years ago
К чему они толерантны-то? К проблемам в России? Им насрать.
Они толерантны к версиям армянского геноцида? Они не слышали о таком.
Вы бы не смогли быть поконкретнее?
«как же делают они все эти потрясенья».
January 27 2009, 15:20:45 UTC 10 years ago
вся инфраструктура модерна и постмодерна,
от экономики-политики до идеологии-культуры,
развернутая за 300 лет сначала в Европе и Штатах,
а затем и по всему миру, создавалась при активном
участии евреев и отражает во многом этот тип.
в России была альтернатива - староверы.
Re: «как же делают они все эти потрясенья».
January 27 2009, 16:39:28 UTC 10 years ago
Re: «как же делают они все эти потрясенья».
January 27 2009, 17:17:36 UTC 10 years ago
Re: «как же делают они все эти потрясенья».
June 25 2011, 02:32:50 UTC 8 years ago
Англичане, да, вкладывались в русскую промышленность, но выбирали убежденных диссидентов. И не прогадали, судя по морозовским спонсируемым проектам.
Re: «как же делают они все эти потрясенья».
January 29 2009, 03:45:37 UTC 10 years ago
Re: «как же делают они все эти потрясенья».
January 29 2009, 04:48:59 UTC 10 years ago
January 27 2009, 15:34:14 UTC 10 years ago
Однако, необходимо отметить, что ваша идеологема "учиться у евреев" - ни что иное, как другая сторона той же самой медали. Вы, Константин Анатольевич, на самом деле, парадоксально едины с описанными вами "жидоедами".
В чем? В ценностном единстве с энтими самыми жидами. Только "маргиналы" движимы тайной бессильной завистью, а вы - рационализированным стремлением к "ученичеству".
А реальный антисемит должен смотреть на жидов как на... комаров, что ли. Бывает, комары заедают. Но одинаково абсурдно при этом как ругать их, так и стремиться у них учиться.
Именно
Anonymous
January 27 2009, 16:12:27 UTC 10 years ago
ЖИДОВОСХИЩЕНИЕ. Зависть к мафиози в "законе Моисея". Его выражают разнообразные мнения такого содержания: евреи умнее народов, среди которых они живут; цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям; чернь завидует уму евреев, и от этого возникает антисемитизм; конечно, есть и евреи - подонки, но подонки есть среди всех народов, поэтому не надо делать обобщений; антисемитизм - позор наций, и каждый культурный человек обязан с ним бороться и защищать евреев.
Жидовосхищение бывает трепетное и сострадательное. "Антисемитизм" - тоже одна из форм жидовосхищения, но не евреем "другом и наставником", а евреем-поработителем. Содержательная несостоятельность жидовосхищения была показана при анализе управления в глобальном историческом процессе..."
Учиться надо у всех
January 27 2009, 16:37:55 UTC 10 years ago
Евреи оказались успешными в целом ряде видов деятельности, которые у русских не получаются. Неплохо было бы поучиться и у евреев.
Re: Учиться надо у всех
January 27 2009, 17:53:12 UTC 10 years ago
Аналогия с комарами некорректна
January 27 2009, 21:07:02 UTC 10 years ago
Учиться у преступника можно многому. Судя по фильму "Место встречи изменить нельзя", Жеглов умел многое, что умеют воры - по кр.мере, ручку у Шарапова украл без проблем.
Кроме того, у преступника бывают полезные навыки типа умения ориентироваться в темноте.
Re: Аналогия с комарами некорректна
January 28 2009, 10:17:03 UTC 10 years ago
А беллетристику я коментировать не хочу. Это несерьезно.
Но главное, что речь идет не о технологических навыках. Не о математике и не о шахматах. У меня школьным учителем математики был еврей - поверьте, я немало не переживаю об этом. У Крылова "учиться" относится к этнопсихологии и социальному поведению. А отнюдь не к умению ориентироваться в темноте.
Re: Аналогия с комарами некорректна
January 28 2009, 13:03:03 UTC 10 years ago
Мужчины и женщины отличаются друг от друга гораздо меньше, чем комары от людей. =>, выучить от комаров можно гораздо меньше, чем у женщин.
> У Крылова "учиться" относится к этнопсихологии и социальному поведению.
Верно. Хочу заметить, что у русских очень плохая (негативная) этнопсихология и слабосоциальное (а часто антисоциальное) поведение. Отказ от плохих моделей мышления и поведения - в каком-то смысле отказ от русскости (если понимать "русскость" как "свойства основного числа нынешних русских).
Приведу пример. Достаточно долгую часть своей истории русский народ был в массе своей неграмотен. Некоторые народы (в т.ч. евреи) ввели у себя поголовную грамотность гораздо раньше, чем русские (а некоторые до сих пор не ввели). Всеобщая грамотность в те времена была "нерусской". И что, на этом основании следовало отказаться от обучения грамоте?
Сначала русские были язычниками. Потому Владимир-Красно Солнышко всех окрестил. Потом большевики всех расхристианили. Так что сейчас является русским - язычество, христианство или атеизм?
Возвращаемся к теме. Есть не так уж много моделей социального поведения, и каждая уже реализована каким-то народом. Если русский народ будет менять социальное поведение, то он обязательно уподобится в этом какому-то другому народу.
Re: Аналогия с комарами некорректна
January 29 2009, 03:49:31 UTC 10 years ago
При всем уважении к теперешнему высокому уровню образованности еврейского народа, я вынужден вас удивить и огорчить до революции жЫдЫ не только не были поголовно грамотны, но даже не были самым грамотным народ империи.
Вершину занимали как не странно финны.
Позвольте вам посоветовать в следующий раз проверять сказки прежде чем их повторять.
С уважением.
О грамотности
January 29 2009, 23:33:43 UTC 10 years ago
Кстати, источник Ваших сведений о грамотности финнов сообщить можете?
Re: О грамотности
January 30 2009, 11:58:27 UTC 10 years ago
Это не правда.
"Изучение Талмуда было обязательным."
Сказки для антисемитов.
"Кстати, источник Ваших сведений о грамотности финнов сообщить можете?"
Да, это результаты всероссийской переписи.
Re: О грамотности
January 30 2009, 12:32:51 UTC 10 years ago
> Это не правда.
>> Изучение Талмуда было обязательным.
> Сказки для антисемитов.
Сведения от раввинов.
> это результаты всероссийской переписи.
И где Вы видели эти результаты?
Кстати, где гарантия, что при переписи люди сообщали о себе правду? Если учесть, что евреи старательно уклонялись от армии, то сведения о них запросто м.б. искажены.
Re: О грамотности
January 30 2009, 17:16:33 UTC 10 years ago
Скрыть неграмотность ОЧЕНЬ сложно.
Re: О грамотности
January 30 2009, 20:15:35 UTC 10 years ago
Кстати, я читал, что евреи, пользуясь закрытостью общины, предъявляли военкомату не своих детей, а их ровесников, заведомо негодных к военной службе. Сокрытие грамотности было вполне в духе этого.
Re: О грамотности
January 31 2009, 00:19:28 UTC 10 years ago
Ужас просто.
О хитрости евреев
January 31 2009, 21:01:04 UTC 10 years ago
Re: Аналогия с комарами некорректна
January 29 2009, 10:29:38 UTC 10 years ago
Именно поэтому русские и создали самое большое в мире государство, добившееся военно-политического паритета с западным миром. Вам самому не смешно?
Собственно, я об этом и говорю: апологеты "ученичества" находятся в плену диких русофобских мифов. А почему? Потому, что являются заложниками отнюдь не русской системы ценностей.
Яркий пример: русские ввели всеобщую грамотность позже, чем кто-то там. И что? Ну что из этого следует? А ничего, если не считать грамотность чем-то самим по себе ценным. Греки и римляне были не в пример грамотнее готов и вандалов. И что?
January 29 2009, 23:31:21 UTC 10 years ago
Как ни странно - русское государство стало большим и сильным именно благодаря тому, что русские люди позволяли себя эксплуатировать. Ситуация такая:
- Если народ очень гордый, то государства вообще не будет, т.к. люди не согласятся подчиняться приказам.
- Если люди готовы поступаться своими интересами ради общего блага и при этом готовы отстаивать свои интересы перед правителем, то и государство будет, и народ будет жить хорошо.
- Если же народ тупо даёт себя эксплуатировать, то государство будет процветать, а народ будет жить плохо.
Кстати, самое жестокое крепостничество было именно для русских.> Яркий пример: русские ввели всеобщую грамотность позже, чем кто-то там. И что? Ну что из этого следует?
А то, что отдельные отщепенцы были против введения грамотности: "Наши предки жили без грамоты, и мы будем, ибо грамотность - нерусское это!".
January 30 2009, 16:17:18 UTC 10 years ago
Что же касается рассуждений о "гордости и государстве", то даже и не знаю, что сказать. Видимо народы сколько-нибудь крупных и сильных стран типа США, Канады, Турции уж очень сильно эксплуатируются по сравнению с неграми в Африке, так и не создавших ни одного сколько-нибудь успешного государства. Они там, видимо, на пальмах "гордые". Или очень хорошо живут.
Русский народ даже в современной РФ живет гораздо лучше, чем подавляющее большинство народов Азии, Африки и Латинской Америки. Это медицинский факт. И живет так благодаря государству. И русские в своей массе грамотнее и образованнее, чем тысячи и тысячи других народов, в том числе многих европейских. Это тоже медицинский факт.
А вы - "плохая этнопсихология".
January 30 2009, 20:35:39 UTC 10 years ago
Во Франции крепостничество было полностью отменено как минимум Французской революцией в начале 19-го века. Сильно подозреваю, что оно было отменено гораздо раньше, т.к. армия там была наёмная, а для найма армии нужно большое количество свободного народа.
В Англии во времена Рибина Гуда точно не было крепостничества - иомены арендовали землю у феодалов. Основным видом войск у англичан были лучники - тоже свободные крестьяне. Роб Рой тоже имел дело с арендаторами, а не с крепостными крестьянами.
> Видимо народы сколько-нибудь крупных и сильных стран типа США, Канады, Турции уж очень сильно эксплуатируются
США и Канада возникли не эволюционным путём, а заселением фактичеки пустующей территории приезжим народом, т.е. государственность фактически была экспортирована из Европы. Впрочем, в конце 19-го века эксплуатация в США и в Канаде была вполне на европейском уровне.
Про Турцию я не совсем понял, о каком периоде идёт речь. Если об османском периоде, то это было просто рабовладельчекское общество.
> по сравнению с неграми в Африке
У негров были вполне приличные государства, которые погибли примерно так же, как государства ацтеков и инков - из-за технического отставания от белых. Например, приличное государство создали зулусы и свази; просто у нас не изучают их историю.
> Русский народ даже в современной РФ живет гораздо лучше, чем подавляющее большинство народов Азии, Африки и Латинской Америки. Это медицинский факт. И живет так благодаря государству. И русские в своей массе грамотнее и образованнее, чем тысячи и тысячи других народов, в том числе многих европейских. Это тоже медицинский факт.
> А вы - "плохая этнопсихология".
Верно. Но русские живут намного хуже европейцев и североамериканцев. Именно из-за "плохой этнопсихологии".
Если математике вас учил комар, кто кто же тогда вы?
January 28 2009, 23:14:44 UTC 10 years ago
Одноклеточное, что ли?
хехехе
Re: Если математике вас учил комар, кто кто же тогда вы?
January 29 2009, 03:50:13 UTC 10 years ago
Нео жид анный пост;)
January 27 2009, 15:36:09 UTC 10 years ago
Но вот Роберт Фишер в конце жизни утверждал,что это тупая игра:)
Евреи дотошны,русские:"да и бог с ним".
Евреи...а надоело...короче ,что не возьми- антиподы.
Да и бог бы (их) с ними,но вот как говорил Гейне:хорошо ,когда все вокруг честные-а я ,один,средь них -жулик.Гейне ,кстати,тоже из --
И опять да бог с ними.Но...всё видно.Кто,почему,зачем.
Это соревнование невозможно выиграть.Обгони эфиопа.Надури цыгана.
Только и всего.
Шарик есть-шарика нет
January 27 2009, 18:15:47 UTC 10 years ago
Re: Шарик есть-шарика нет
January 27 2009, 18:23:45 UTC 10 years ago
Re: Шарик есть-шарика нет
January 27 2009, 18:31:43 UTC 10 years ago
Re: Шарик есть-шарика нет
January 27 2009, 18:47:08 UTC 10 years ago
Ну про секу,буру и преф вы загнули.Там расчёта мало.Больше блеф и азарт.
Re: Шарик есть-шарика нет
January 27 2009, 19:05:27 UTC 10 years ago
Re: Нео жид анный пост;)
February 1 2009, 22:25:40 UTC 10 years ago
Колумб тоже из. И Джордж Вашингтон тоже из. И Ньютон тоже из. И даже Галилей тоже из. И даже Коперник тоже из. И даже Моцарт тоже из. Этот список можно продолжать до бесконечности - пока у вас хватит наглости заявлять слово "тоже из". А наглости вам не занимать. Так что список действительно претендует на бесконечность. По принципу все что в мире лучшее - то еврейское. А я вам скажу так: на самом деле, т.е. в суровой действительности, все наоборот: все что самое гадостное, гнусное, подлое, лживое и омерзительное - это есть тоже из.
Re: Нео жид анный пост;)
February 2 2009, 07:10:28 UTC 10 years ago
Либо вы меня совершенно не поняли.
И чтоб вы знали Гейне я привёл как образчик.Того самого.Что "тоже из";)
January 27 2009, 15:40:53 UTC 10 years ago
Всё спросить хотел
January 27 2009, 15:50:43 UTC 10 years ago
25 января в Москве прошли учения "Обороны". Они проходили в виде игры - городского квеста, участники которого, разбившись на команды, должны были выполнять задания в разных частях города. Одним из учебных заданий было вывешивание растяжки (транспаранта), посвященной предстоящему Дню Несогласных, на Электрозаводском мосту. Хотя в Москву по случаю выборов нового патриарха были стянуты большие силы милиции, все прошло без сучка, без задоринки. Растяжка провисела на мосту весь вечер и всю ночь.
January 27 2009, 15:53:28 UTC 10 years ago
January 27 2009, 17:03:49 UTC 10 years ago
Ну это крутейший
January 30 2009, 14:28:57 UTC 10 years ago
Re: Ну это крутейший
January 30 2009, 23:59:06 UTC 10 years ago
January 27 2009, 16:08:29 UTC 10 years ago
И главным для таких людей является не ПОБЕДА, а ощущение собственной правильности. Вот какие мы честные, правильные, и неуподобные жидам. Успех общего дела у них только в виде чего то большого и тёплого, но неосязаемого и от них независящего, кроме того что они твёрдо уверенны, что любая победа возможна только на белом коне и с сияющем мечом. Чеснок короче говоря.
January 27 2009, 16:09:59 UTC 10 years ago
January 27 2009, 16:25:59 UTC 10 years ago
Нет, статья хорошая, не спорю...
January 27 2009, 16:34:05 UTC 10 years ago
Блогозапись, согласно изложенной в ней же классификации, получилася преисполненною негативного мировоззрения: это же явно не рецепт «прочесть азы и двигаться к дальнейшему пониманию», а... но а что? Альтернативы критикуемому поведению+мировоззрению (не только более совершенной, чем оно, но даже и вовсе почти никакой) не предлагается сколько-нибудь целостно; ни строчки законченной о том, каким Вам видится идеал конструктивного антисемитизма (если не считать «уподобиться жиду», каковой идеал нельзя всерьёз проводить последовательно, поскольку опосля известного предела он являет собою род расово-культурной капитуляции — просто приводимые Вами примеры «простой успешности» сего предела не перешли, далеко ещё не перешли). Оттого-то, опосля прочтения, напрашивается явственно читающийся промежду строк вывод: сидите смирно, не дерзайте антисемитствовать, потому что «даже-де и этого-то не сумеете, неудачники, только хуже выйдет, стыдное зрелище неизбежно получится». И, пожалуй, более того: «а как суметь это правильно, знаю я, но не скажу вам явственно вообще, или не скажу прямо тут — спервоначалу помучайтеся, побейтеся лбами-то с моё, авось и сами через пару-тройку-другую десятков лет дотумкаете».
Сие же какому читателю пондравиться сумеет? — скорее таковой читатель поспешить оборониться фразою наподобие «наденьте ужé кипу Вашу, Шерман», и в таком настроении отыдет. Реакция этакая не удивительна, она в природе человеческой заложена неотъемлемо (или отъемлемо, но такими способами, что благороднее было бы не отымать её).
Упрёк «не совершаете локальные действия, болтаете и задумываетеся только» — это упрёк такого сорта, который также в LiveJournal серьёзно брошен никому быть не может: каков может оказаться здесь ответ на него? ведь ежели кто из блоггеров и совершает локальные действия в правильном направлении, то кому ж охота в них признаться на еврейском-то расовом блогохостинге, ведая загодя судьбу, постигшую прежде них Савву Терентьева?
January 27 2009, 16:40:41 UTC 10 years ago
А почему бы Вам не выдать читателям правильное освещение проблемы? Сформулируйте "позитивный антисемитизм"!
January 27 2009, 18:00:19 UTC 10 years ago
Главное, чем озабочены антисемиты российского разлива — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться жидам». Поскольку же «жид» для них — синоним «эффективности, оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается моральный запрет.
Вот она, главная точка рассуждения. В рамках предложенной модели основное не упрёк "не совершаете", а то, что стержнем самой маргинализующей идеологии является правило "не совершай". Потому что, совершив — ну, понятно.
ААА
January 28 2009, 06:50:10 UTC 10 years ago
Прекрасно, благодарю.
О, Учитель! Словеса твои аки мед!
January 28 2009, 23:21:30 UTC 10 years ago
хехе
Re: О, Учитель! Словеса твои аки мед!
January 29 2009, 03:52:55 UTC 10 years ago
Тут люди позитивный антиЖыдизм сочиняют вам бы их грязью облить что ли,а?
Re: О, Учитель! Словеса твои аки мед!
January 29 2009, 15:08:30 UTC 10 years ago
хехе
Re: О, Учитель! Словеса твои аки мед!
January 29 2009, 19:29:55 UTC 10 years ago
глас вопиющего
January 29 2009, 17:07:25 UTC 10 years ago
January 29 2009, 17:23:44 UTC 10 years ago
January 29 2009, 18:18:53 UTC 10 years ago
ДенозароффЪ забыл!
January 27 2009, 16:35:26 UTC 10 years ago
Кстати, хорошее название для учебника палеонтологии:
"Умученные от ЖыдоффЪ"
В РиЖ! За РиЖ!
в связи с "новыми веяниями"
January 27 2009, 16:55:52 UTC 10 years ago
Проснулся!
January 27 2009, 17:25:27 UTC 10 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
Re: Проснулся!
January 28 2009, 14:49:12 UTC 10 years ago
Re: Проснулся!
January 30 2009, 14:34:47 UTC 10 years ago
Re: Проснулся!
January 30 2009, 21:11:46 UTC 10 years ago
но причем тут сексуальная жизнь?
Re: Проснулся!
February 2 2012, 14:47:44 UTC 7 years ago
http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1580.0
January 27 2009, 17:00:54 UTC 10 years ago
January 27 2009, 17:14:49 UTC 10 years ago
January 27 2009, 17:36:54 UTC 10 years ago
January 27 2009, 20:05:52 UTC 10 years ago
В одну-то сторону фантазия работает. А в другую чего же, слабО?
January 28 2009, 02:52:21 UTC 10 years ago
January 28 2009, 10:55:20 UTC 10 years ago
И чечены и афганцы, и эстонцы и дагестанцы и немцы и корейцы и поляки и хорваты.
Злой, безумный народ русские.
January 27 2009, 23:13:34 UTC 10 years ago
January 28 2009, 02:44:49 UTC 10 years ago
January 27 2009, 17:19:41 UTC 10 years ago
Как не будем?
Народ хочет знать правду!!!
January 27 2009, 18:09:29 UTC 10 years ago
ни строчки законченной о том
January 27 2009, 18:25:04 UTC 10 years ago
очень интересно
January 27 2009, 20:40:25 UTC 10 years ago
А вы попробуйте. Формулировка "религия денег" стала рядовым термином, а ведь лет 10 назад тоже была неприлично-шаманской.
January 28 2009, 01:15:06 UTC 10 years ago
January 28 2009, 02:49:59 UTC 10 years ago
песнь победителя
January 28 2009, 11:09:25 UTC 10 years ago
Но это никак не вера, не вопросы Бога.
Мне лично было бы интереснее всего узнать, как Константин понимает их теологию (все эти споры, вознесутся ли избранные народы до Армагеддона или после - это что, просто сатанизм?)
January 28 2009, 16:52:05 UTC 10 years ago
Кто хочет знать тот уже знает, а кто не хочет - так и не, даже если и рассказать.
January 27 2009, 17:28:09 UTC 10 years ago
И пейсы побрей!
January 27 2009, 17:41:54 UTC 10 years ago
January 27 2009, 18:15:50 UTC 10 years ago
January 27 2009, 18:22:47 UTC 10 years ago
January 28 2009, 15:09:09 UTC 10 years ago
И "за что" - тоже, если можно.
Слабая статья. Если это вообще можно назвать статьей
Anonymous
January 27 2009, 18:41:10 UTC 10 years ago
Поначалу подумал, что автор таким вот странным образом прикололся.
Потом - что последствия ночного кошмара, описанного чуть ранее.
Сейчас закралась мысль, что Крылов просто в еврейской теме вообще не рубит. Ну, нахватался где-то чего-то по верхам, про Климова слышал, ну и все.
Ну и, "стремительным домкратом" тиснул "статью".
Хороший комментарий, но чего-то не хватает
January 27 2009, 18:54:49 UTC 10 years ago
Re: Хороший комментарий, но чего-то не хватает
January 27 2009, 21:21:18 UTC 10 years ago
January 27 2009, 18:41:27 UTC 10 years ago
January 27 2009, 18:44:27 UTC 10 years ago
January 27 2009, 19:10:44 UTC 10 years ago
По-моему, всё очевидно: не нужно никого специально ненавидеть, нужно просто делать, как мы хотим. Разве охотник, когда ловит зайцев для пропитания, ненавидит зайцев? И даже дезинфектор, которому поручили очистить подвал: разве он ненавидит тараканов?
Anonymous
January 27 2009, 19:59:37 UTC 10 years ago
January 27 2009, 21:29:00 UTC 10 years ago
в тему
January 27 2009, 19:38:37 UTC 10 years ago Edited: January 27 2009, 19:39:12 UTC
Также, бывают люди, свихнувшиеся на почве секса. Но при этом миллионы и миллионы спокойно занимаются сексом и никаких проблем от этого не испытывают.
Есть также, люди нездоровые на почве алкоголя. Но, при этом миллионы и миллионы периодически выпивают и живут до 100 лет.
Бывают, также, люди сдвинувшиеся на почве антисемитизма.
Anonymous
January 27 2009, 19:51:18 UTC 10 years ago
January 27 2009, 20:23:05 UTC 10 years ago
Константин, че вы людям голову морочите? Нет никакого антисемитизма. Есть реальная история последних, как минимум, 10 веков, которая построена на еврейском вопросе. И различных ответах на этот вопрос.
Еврейский вопрос известен. Сами евреи его не скрывают. Задача этого народа - восстановить храм Соломона на Храмовой горе в Иерусалиме. Там, где сейчас находятся величайшие святыни мусульман - мечети Аль-Акса и Омара. В наше время эта задача вызывает недовольство арабского мира. А раньше за эту гору рубились крестоносцы, ассасины, Наполеон, Британская корона, Гитлер, Сталин, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ американские президенты и тд. Вот и все.
Будете спорить?
Эта гора является главной причиной истории. И нефига хлопать глазками, будто вы этого не знаете.
Знаете, ведь...
January 28 2009, 11:16:09 UTC 10 years ago
January 28 2009, 12:06:36 UTC 10 years ago
January 29 2009, 11:56:17 UTC 10 years ago
Действительно. Разве могут быть другие проблемы у 200 президентов государств ООН и пяти миллиардов людей, кроме как проблема с Храмовой горой в Иерусалиме?
Боюсь, даже в других галактиках все дела позабросили, вся Альфа Центравра две тыщщи лет только эту проблему и решает.
January 27 2009, 20:47:58 UTC 10 years ago
Вот так русский национализм взяли и свели к Дейлу Карнеги.
Что характерно: пока это говорил Гайдар, многим было все-таки неприятно. Стоило же сменить спикера и ---
January 27 2009, 21:22:20 UTC 10 years ago
Неужели тот-самый гевалт? :)
Интересно
January 27 2009, 21:26:46 UTC 10 years ago
Re: Интересно
January 28 2009, 09:46:42 UTC 10 years ago
Re:
January 28 2009, 14:44:18 UTC 10 years ago
Anonymous
January 27 2009, 21:28:03 UTC 10 years ago
K tebe obichno stol'ko idiotov lezet, ili no evereiskomu voprosu tol'ko. Samie smeshniee eto kotorie zaevliaut: "Nu eto ze vse znaut", "Nu polno ze istoricheskih 'factov'". Kak na russkii to perevesti "Appeal to Belief Fallacy"?
January 27 2009, 21:46:51 UTC 10 years ago
возражаю по существу
January 28 2009, 02:50:10 UTC 10 years ago
Ультраксенофобские догматы в иудейских религиозных книгах (прежде всего -- в Торе) есть, и более чем странно, если Вы об этом не знаете. Даю ссылку на солидный еврейский источник, который невозможно заподозрить в антисемитизме: "Неевреи и Галаха".
Что касается "Кицур Шулхан Аруха", то сами российские еврейские организации не отрицали наличия в нём высказываний, выражающих ненависть к гоям. Они лишь утверждали, что ксенофобские догматы проповедуются раввинами сейчас. Эти их заявления неубедительны потому что в предисловии к КША, написанном уже современным российским раввином, эта книга была названа "полезным руководством в повседневной жизни для евреев", а о том, что её положения, касающиеся отношения к гоям, устарели, не было сказано ни слова.
О каком "современном прочтении" "Шулхан Аруха" идёт речь, непонятно: никаких официальных предписаний, отменяющих догматическое отношение к неевреям (гоям) как к ненавистным животным, раввинатом до сих пор не издано (разве что, возможно, раввинатом малопопулярной сейчас среди иудеев России, Израиля и США реформистской ветви иудаизма) -- поэтому все эти ксенофобские догмы остаются в силе.
Антисемита подобного разлива волнует, правда ли, что евреи когда-то там писали, что гою нельзя давать воды, или что его можно продавать в рабство. Вопрос о том, дали бы воды еврею предки говорящего, тоже как бы не ставится…
Априорная ненависть ко всем другим народам без исключения (включая тех, с кем твой народ ещё сталкивался и о ком ещё ничего не знает) и ненависть к определённому конкретному народу, объясняемая его враждебным поведением -- принципиально разные виды ксенофобии, в т. ч. с моральной точки зрения. Вторая может быть и справедливой -- в отличие от безусловно человеконенавистнической первой. Поэтому вопрос не ставится совершенно правильно, и Ваша подколка антисемитам некорректна.
Но главное другое: перенос внимания с того, что евреи делают, на то, что они говорят и пишут. Это, опять же, типичный признак маргинализирующей идеологии: «интересуйтесь тем, что говорит противник, а не его реальными действиями».
Неправомерное противопоставление: то, что "руководство противника" говорит для своих, определяет этику и характер его реального поведения по отношению к нам.
Мне кажется
January 28 2009, 07:15:26 UTC 10 years ago
Про евреев же можно сказать, что они жертвы собственной "богоизбранности", не надо брать с них пример. В мировой науке (особенно прикладной), идёт процесс замещения евреев индусами и китайцами. Как только процесс в основном завершится, вопрос об особом "уме" евреев отпадёт сам собой.
А ДАЛЬШЕ?
January 28 2009, 09:17:39 UTC 10 years ago
Deleted comment
Очень просто.
January 28 2009, 23:31:48 UTC 10 years ago
хехе
Re: Очень просто.
January 29 2009, 03:57:50 UTC 10 years ago
Для начала конечно рыбой его отлупить, чтобы значит астральное тело отделить и обезвредить.
А уж потом....
Вообще ДА ЗДРАВСТВУЕТ тренировка на котиках!
Re: Очень просто.
January 29 2009, 15:04:49 UTC 10 years ago
January 28 2009, 14:35:28 UTC 10 years ago
January 29 2009, 11:37:59 UTC 10 years ago
January 29 2009, 18:23:00 UTC 10 years ago
January 28 2009, 16:29:36 UTC 10 years ago
http://rimona.livejournal.com/112752.html?thread=428912#t428912
January 28 2009, 18:24:07 UTC 10 years ago
Константин Анатольевич, Вы ошибаетесь
January 28 2009, 19:07:24 UTC 10 years ago
От него очень много что осталось.См.работы Плетнёвой.
Suspended comment
January 29 2009, 13:07:43 UTC 10 years ago
Это снобизм. Плюс, если в "серьёзном обществе" имеются люди, которые не разделяют официальную точку зрения на что-либо, то, в случае если человек с ней согласен, остаётся либо "воспроизводить штампы официальной идеологии", либо заткнуться. Так империи и гибнут на ровном месте, потому что возразить гондонам "неприлично", ведь это "штамп официальной идеологии".
January 29 2009, 13:11:23 UTC 10 years ago
А вот это зря. Если Вы знаете, во что они веруют, то неплохо бы и рассказать. А если не знаете, то не следует и упоминать.
January 29 2009, 13:20:30 UTC 10 years ago
Его хрен прочитаешь, не зная иврита.
January 29 2009, 13:41:59 UTC 10 years ago
Дабы не путаться в деталях, которых все равно не знают, одним большим жидовским изобретением товарищи объявляют обычно "рынок" и "капитализм" вообще. В особенности, конечно, банковскую систему - тут уж сразу уши Шейлока маячат.
А нужно как отцы и деды - землю пахать деревянным плугом, курей разводить, поросей. В крайнем случае - Сталин, госплан и колхозы. На этом, видимо, и зиждится глубокая смысловая смычка российского коммунизма с российским же черносотенством.
January 29 2009, 14:19:33 UTC 10 years ago
мое уважение.
January 29 2009, 18:05:18 UTC 10 years ago
January 30 2009, 02:40:31 UTC 10 years ago
Все их можно определить одним емким правилом- "вход рубль, выход два".
Это где же вы видели эффективных евреев? В газовой камере? Или может все эти евреи герои революции не были потом своими-же расстреляны?
Сосед по этажу еврей, умер в 50 от инсульта, загрызли на кафедре за дачные участки такие же евреи.
Одноклассник Гольдштейн застрелен.
Банкир. Главный конкурент его тоже был какой-то штейн.
Еще один еврейский юноша удачно получил пулю в задницу защищая родну Израилющину - привет от Хизбуллы.
И это ваши короли жизни? Вы живете в иллюзии что другим народам живется лучше чем вам.
А я живу в правде- мне живется лучше чем им.
Потому что я готов их заставлять уступить мне. И неоднократно делал это.
И как только это начнуть делать остальные русские люди, все их извечные мудовые страдания закончатся.
January 30 2009, 10:36:41 UTC 10 years ago
January 30 2009, 16:13:25 UTC 10 years ago
January 30 2009, 20:39:47 UTC 10 years ago
February 16 2009, 09:52:34 UTC 10 years ago
Ритуальное самоубийство Крылова
January 31 2009, 13:49:57 UTC 10 years ago
Ну и хрен с ним. Теперь всерьёз этого клоуна воспринимать уже никто не будет. А все, кто говорил, что Крылов – жид или с прожидью, оказались правы.
Re: Ритуальное самоубийство Крылова
February 1 2009, 22:33:26 UTC 10 years ago
January 31 2009, 14:09:54 UTC 10 years ago
February 1 2009, 08:48:30 UTC 10 years ago
Но среди них числятся и другие – Цицерон, Лютер, Гоголь, Достоевский, академик Иван Виноградов, философ Лосев, да и мало ли еще известных и умных людей.
Основания для антисемитизма могут быть самые разнообразные – от неприятия формы носа и чесночного запаха до выводов из наблюдений за ходом мировой истории и саморазвитием мирового духа.
Но любой антисемитизм в конечном счете есть инструмент и выражение самоопределения – дихотомии человеческого общества на наших и не-наших, своих и чужих, евреев и гоев, и признания этой дихотомии, как существенной в постижении правил игры, по которым развивается общество. Проблема в том, что установили эту дихотомию для себя в незапамятные времена сами евреи, и, собственно, её наличие и жесткое следование ей и сделало их тем, что они есть.
Существенно здесь то, что они не афишируют факт этого разделения. А когда способ ведения игры полностью знает только одна сторона, то для другой это чревато вредными последствиями.
Давно еще попалась в руки (по наводке одного серьезного человека) изданная в эсэсээре (году в 68-ом) вещь Клиффорда Саймака «Почти как люди».
Сюжет. На Земле объявляются некие существа иной природы, принимающие облик людей и, действуя под лозунгом «МЫ ПОКУПАЕМ ВСЁ», скупают за наличные все земные ценности, чтобы «мирно» захватить планету (один только СССР с приоритетом безналичных денег им пока не подвластен). Один проницательный журналист догадывается об этом и прилагает лихорадочные усилия, чтобы спасти человечество. Но ему никто не верит, так как пришельцы действуют корректно и внешне ничем не выделяются. Они делают вид, что их нет. Они как люди. И только когда он находит способ отличать их от людей, когда становится ясно, что «они не такие, как мы», космическая афера раскрывается. Люди становятся «зрячими» и только теперь они в состоянии что-то сообща предпринимать.
По прочтении книги аллегория явления пришельцев с доктриной мирового господства евреев становится совершенно прозрачной.
В этом плане любой антисемитизм, качественный и некачественный, умный и глупый, добродушный и не очень – является только реакцией, ответом на еврейскую дихотомию и исчезнет в сей же час, когда они сами откажутся от неё.
Слабо им попробовать.
Крылов - провокатор
February 2 2009, 03:35:20 UTC 10 years ago
Для человека, называющим себя «русским националистом», осуждать антисемитизм в любой его форме довольно странно и нелепо.
Антисемитизм не важно, чем он вызван, или брезгливостью к грязным пейсам, или отвращением к форме носа, или гадливостью от прочтения к Шулхан-Аруха, или ненавистью к еврейским комиссарам и олигархам, да чем угодно, полезен и хорош сам по себе. Всякая ненависть к врагу хороша и полезна.
А потому, если кто-то занимается нелепым «разоблачением» каких-то сторон антисемитизма, под тем предлогом, что они якобы «маргинальны», значит, он пытается подбивать клинья под антисемитизм вообще. Или, проще говоря, этот человек пытается внести в ряды русских националистов разброд и шатание (чтоб начали выяснять, кто из них антисемит правильный, а кто непрвальный) по проблеме, по которой все русские националисты единодушны и не имеют разногласий, - ненависть к евреям.
Вообщем, этой статьёй Крылов хоть и не покончил с собой как «русский националист», но в очередной раз показал себя нерусью и провокатором.
Крылов - провокатор
February 2 2009, 04:00:24 UTC 10 years ago
Для человека, называющим себя «русским националистом», осуждать антисемитизм в любой его форме довольно странно и нелепо.
Антисемитизм не важно, чем он вызван, или брезгливостью к грязным пейсам, или отвращением к форме носа, или гадливостью от прочтения к Шулхан-Аруха, или ненавистью к еврейским комиссарам и олигархам, да чем угодно, полезен и хорош сам по себе. Всякая ненависть к врагу хороша и полезна.
А потому, если кто-то занимается нелепым «разоблачением» каких-то сторон антисемитизма, под тем предлогом, что они якобы «маргинальны», значит, он пытается подбивать клинья под антисемитизм вообще. Или, проще говоря, этот человек пытается внести в ряды русских националистов разброд и шатание (чтоб начали выяснять, кто из них антисемит правильный, а кто неправильный) по проблеме, по которой все русские националисты единодушны и не имеют разногласий, - ненависть к евреям.
Вообщем, этой статьёй Крылов хоть и не покончил с собой как «русский националист» (оставил лазейку для оправдания), но в очередной раз показал себя заурядным провокатором.
провокация или дискуссия?
February 2 2009, 08:20:51 UTC 10 years ago
но НИКТО не ответит на вопрос :А ПОЧЕМУ ТАКОЕ стало возможным в нашем Чукчестане?
ведь катастройка 90-ых---это тоже революция,и тоже выгоды из этой дряни извлёк малый народ!!!ну а большой народ не подвергся такому истреблению как всего 70 лет до этого...
значит ли это что взаимоотношения основного народа и малого---это уже не перезитирование,а что-то ближе к симбиозу.
я так мыслю что Крылов интересную тему пытается поднять.
Re: провокация или дискуссия?
February 2 2009, 10:20:02 UTC 10 years ago
Тактика, примененная в России после 17 года, оправдалась для них лишь частично. Сокращать нежелательный элемент оказалось проще относительно мирным путем.
Но может быть, вдруг, объявится религиозный вождь, который скажет, что время Мошиаха уже настало. Теперь реки будут течь млеком и медом, и льва можно запрягать с быком в одной упряжке. Реабилитирует ли он гоев наравне с прочим зверьем? Или наоборот, будет взят курс на зачистку?
P.S. В анекдоте из предыдущего поста следовало уточнить, что происходит диалог слесаря-водопроводчика с пианистом.
Re: провокация или дискуссия?
February 2 2009, 10:36:15 UTC 10 years ago
любому непредвзятому Израиль покажется более симпатичным,понятным (ну то есть более близким для русского) чем эти ахалай-махалай...махалля любая.
========================================
хоть наши бабы(прости их господи) и выскакивают замуж даже за арабов,и среди палестинцев есть российские граждане...
и исторически вот в отличии от турок к к примеру среди арабов есть православные,традиционно симпатизирующие России ...
один фиг мусульманская Палестина---это дикость
========================================
весь вопрос чтобы САМИ РУССКИЕ осознали себя наконец-то народом а не строителем коммунизма,онанизма и прочих измоф
Re: провокация или дискуссия?
February 2 2009, 12:38:22 UTC 10 years ago
где насчет прихода Мошиаха высказано нечто существенное.
Re: провокация или дискуссия?
Anonymous
February 8 2009, 19:03:50 UTC 10 years ago
опять перезагрузка
February 11 2009, 11:42:50 UTC 10 years ago
когда якобы националист якобы возбуждает якобы священный порыв...
и пофиХ ему,что выступает он от имени страны,коллапсирующей в Москву,давно и прочно депопулирующейся,заселяемой мигрантами,за 1-2 поколения успешно забывшими всё наносное,что им прививали советские культуртрегеры.
и Аня Бешнова---это только первые звоночки.
которые наши урРра-националисты просто НЕ ХОТЯТ слышать.
как барин,выходящий из парижского ресторана году этак в 1912-ом...
когда сказали бы ему ЧТО БУДЕТ ВСЕГО ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ!!!
он не поверил бы.будучи русским.будучи образованным.будучи националистом.
========================================
иэхХх,робята.опять та же посадка голой ж-...ой в ту же лужу.
аки подобные богам святые волхвы,просрР...прозевавшие Русь и князей
аки святоотческие прозорливцы Оптиной пустоши...эээ...пустыни,ну короче те же "мудрецы",прокакавшие очередную версию "святой Руси-матушки"
ребята,вас ждёт очередная ПЕРЕЗАГРУЗКА)))я даже не стал упоминать в ряду святых мутантов-коммуняк,явных уродов дела и мысли...просто с ними на один гектар приседать никто не станет.
короче ВСЁ НЕ ТАК РЕБЯТА.
Re: опять перезагрузка
February 12 2009, 00:36:13 UTC 10 years ago
Кто занимался организацией схода на месте гибели Ани - Вы или мы?
Re: опять перезагрузка
February 12 2009, 09:13:56 UTC 10 years ago
не нужна вам сибирь
Anonymous
February 16 2009, 09:44:45 UTC 10 years ago
February 16 2009, 09:47:27 UTC 10 years ago
Трудно быть антисемитом..
Anonymous
April 13 2009, 11:55:05 UTC 10 years ago
на самом деле евреи - не нация, как учат сионисты, да и нет евреев вообще. Реально у каждой нации есть прослойка, "избранный народ", которой Господь дал миссию отстаивать интересы этой нации. Эта прослойка и есть евреи. А антисемитизм имеет целью расколоть нацию и препятствовать этой прослойки отстаивать национальные интересы. Сами же антисемиты и прочие неудачники отстоять их не могут в принципе. В результате нация, которая не борется с антисемитизмом в себе и не имеет иммунитета - деградирует и потихоньку гибнет.
Испания утеряла свою Империю, а Англия обрела потому, что одна своих жидов гнобила, а вторая пользовала. Россия подналась потому, что Николай I и Александр II проводили политику терпимости, а опустилась потому, что Александр III и его сынок были античемитами. СССР поднялся, пока запрещалось гнобить жидов, и победил Германию, где жидов гнобили. Сусловский СССР деградировал и слился в говно, а нынешняя РФщина, где антисемитизм процветает на низвоке и отсутствует наверху так и живёт: верхи богатеют, а народ дохнет.
Я понимаю, что тебя не вылечишь, как и объявивших тебя жидом прочих параноиков: ибо антисемитизм есть болезнь, которая насаживается Диаволом для погубления наций, и словами его не излечишь. Но знать ты должен, что веруя в эту паранойю, ты создаёшь ад не только себе, но и помогаешь диаволу в погублении русской нации.
Re: Трудно быть антисемитом..
February 2 2012, 13:06:33 UTC 7 years ago
February 2 2012, 13:04:20 UTC 7 years ago
Не нужно городить огород! Решается все просто без всяких "Шульхан-Арухов" - еврей такой же инородец, как и киргиз, чеченец, или француз - всё! Для населения этого достаточно, а интеллектуалы уже в своем кругу, если не лень, могут и расширить и углубить
February 2 2012, 14:58:00 UTC 7 years ago
February 2 2012, 17:14:17 UTC 7 years ago
February 3 2012, 06:41:44 UTC 7 years ago
Коммент на статью Кости Крылова.
Если начинать на тему о жидах , сначала надо говорить про главное.
Четко заявить, что в России идет геноцид и дискриминация русского народ Или отрицать этот факт.
Четко заявить что жиды занимают привилегированное положение в России. В сфере власти, СМИ и пр. процент жидов чудовищно выше процента жидов в составе населения России (О, 16% в составе населения России). Или отрицать этот факт.
Четко заявить свое отношение к Программе-минимум Русского народа, к необходимости Закона о Национально-пропорциональном представительстве в органах власти, СМИ и т.д. ... Русскому суперэтносу (великорусы, украинцы и белорусы) - 85%, жидам - 0,16 процентов в Госдуму, в Правительстве, в Сенате и т.д. Или выразить четко и ясно свое враждебное отношение к этому закону.
Четко и ясно признать наличие жидовской цензуры в России в системе образования и СМИ и в издательствах или отрицать этот факт.
Четко и ясно надо заявить признаете ли нормальным и необходимым употребление слов "жиды" и "жидовский фашизм" или выступаете против этих слов. Признаете ли, что языковое рабство самым худшим видом рабства....
Константин Крылов понятно ясно нигде не желает высказываться.
Приходится признать, увы, его отсталость и в том, что он употребляет термин "антисемитизм". Термин придуман немцами, но термин любимый жидами.
Термин вводит в заблуждение. Как я могу быть антисемитом, если я нормально отношусь к палестинцам - СЕМИТАМ. И разве можно называть антисемитами палестинцев (СЕМИТОВ), которые сражаются против жидов в Израиле?.
Но у Крылова, понятно, язык не повернется употреблять современный точный научный термин - "антифашисты". То есть "противники жидовского фашизма".
Статья Крылова просто замусоривает головы и без того замусоренные головы русских зомби.
February 3 2012, 10:50:01 UTC 7 years ago
Небольшая польза от статьи Крылова всё же есть. Эта статья - насмешка над БОЛТАЮЩИМИ ПРАЗДНО на тему о жидах. Таких существ ныне много.
Ныне важно СОЗНАТЕЛЬНО участвовать в процессе ДЕЖИДИЗАЦИИ России и сознания Русского народа.
Сознательно участвовать в Русском Сопротивлении.
Сознательно участвовать в Просвещении, в дезомбировании Русского народа.
Сознательно участвовать в других видах работ против всех проявлений жидовского фашизма.
А часть русских человеков довольствуется только праздной болтовней на тему о жидах, благо за эту болтовню ныне не репрессируют. Ныне много вякающих против жидов на уровне мосек.
А толковых КАДРОВ просветителей и организаторов, увы, - ничтожно мало.
Незачот.
Anonymous
August 18 2012, 13:11:07 UTC 6 years ago
Суть вопроса: арийская расса и принесение жидами человеческих жертв.
II Мировая война - рассовая война между арийцами и жидами.
ГУЛАГ жиды построили на крови Андрюши Ющинского.
Статья ни о чем.
July 27 2013, 18:52:04 UTC 6 years ago
August 18 2013, 15:56:08 UTC 5 years ago
Это начало цикла?
December 7 2013, 21:26:12 UTC 5 years ago
:)
January 6 2014, 20:54:54 UTC 5 years ago
Читайте книжки, г. Крылов.
February 21 2014, 09:54:20 UTC 5 years ago
Re: Читайте книжки, г. Крылов.
February 21 2014, 17:29:17 UTC 5 years ago
January 17 2016, 23:01:24 UTC 3 years ago
November 28 2018, 11:47:07 UTC 8 months ago
Почему же не поговорить?