Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"по приколу"

Ну вот. До пол-шестого утра занимался разной хренотенью, «вроде бы нужной», а вообще-то не очень.

Под конец, почитав ленту и проникнувшись любовью к роду человеческому, написал я пост про литератора Быкова и писателя Горького. Однако, перечитав, понял, что поймут его криво, причём прямо увидел, куда всё искривится. Можно, конечно, и подпереть – но это нужно расширять текст раза в три.

Я плюнул и вместо этого написал пост про Ельцина и тех, кто сейчас поздравляет нас с его ДР. Перечитав и его, я с тоской осознал, сколько будет комментариев и как всё это будет уныло и предсказуемо.

Плюнув ещё раз, я чуть было не собрался писать про Пархоменко, с его шуточками насчёт Патриарха, непременно с упоминанием его, Пархоменко, трепетного отношения к собственной идентичности. Но вовремя увидел, сколько народу высказалось – и не стал умножать энтропию.

Поэтому скажу не об этом. А о другой вещи, имеющей некоторое отношение к вышеупомянутым темам, но к ним не сводящейся.

Есть вещи, которые вообще-то делать можно, но не стоит это делать ради хихачек, лулзов, по приколу, чтобы выпендриться, подразнить хомячков и так далее.

Например, заниматься любовью «по приколу» не стоит. Потому что просто заниматься любовью – это не прикольно, а ежели хочется приколоться, да ещё и публично, то единственный способ это сделать «в наше развращённое время» - это возлечь в грязной луже с бомжихой-сифилитичкой. Это будет, конечно, прикольный перфоманс, хомячки фшоке. Правда, последствия.

Из тех же соображений не стоит молиться по приколу, да ещё и публично. Опять же – потому что самым прикольным будет помолиться Бафомету в образе всё той же нищей сифилитички. Бухнуться на колени и возопить. Не стоит этого делать, и тоже из-за последствий. Ибо если даже Господь простит (на что надеяться всё же несколько стрёмно, мало ли какое у него настроение будет), то Бафомет – вряд ли. Он такого юмора уж точно не поймёт. Хотя тоже перфоманс, ага, и хомячки выпадут в осадок.

Так вот, некоторые высказывания - они того же свойства. Если они высказаны ради прикола и щипания хомячков.

Я, если чё, не про Горького, не про Ельцина, не про Патриарха. И не про то, что про них нельзя писать хорошего или плохого. Можно, всё можно, всё-всё-всё можно писать и говорить, можно-можно-можно. Просто некоторые вещи не стоит делать для того, чтобы подразнить хомячков, только и всего. Не потому что «низзя», а потому что «вам же хуже будет». Почему хуже - ну, подумайте.

И, кстати, вот как раз к Быкову, Пархоменко, а также ельцинистам - никаких претензий по этой части быть не может. Они защищают своё племя и и свои национальные святыньки, издеваясь над чужими племенами и святынями. Потому что унижение чужих святынь – это условие sine qua non возвышения своих. Это нормально и даже по-своему похвально (хотя не нам их за это хвалить, тут не стоит "проявлять справедливость"). Ненормально – когда глумление подхватывают «сами же свои», причём именно что ради прикола, лулза и желания шокировать окружающих и выпендриться за их счёт. Вот тут возможен сифилис и гнев Божий, ага-ага.

Ну да, я понимаю, что и этот постинг поймут криво – например, начнут обсуждать, чем плох Горький или там Ельцин. Я про это спорить не буду – только рукой махну. «Это вы как хотите».

)(
Да нет. Это как раз по делу. Плевать на хомяков. "Нам не дано предугадать...", и "Слово изреченное есть ложь". Главное - собственная потребность сказать сказанное. А не произвести шум и услышать ответный усиленный. Шум - он и есть шум.

Anonymous

February 2 2009, 04:54:19 UTC 10 years ago

"Да , и слово изреченное есть ложь"...
Вот и поэтому все ваше "творчество" равно как " творчество" ваших визави является суть ложью.
Жаловаться на время и страну , и в то же самое время так от души , по-русски ,их (человеков)презирать.
Сильные мира сего - это не удача этого мира , а испытание : сможешь ли , не сломаешься ли.
Ломаются "сильные мира сего". Они уже пресытились всем , чем можно. Им скучно жить. Они полагают , что мир - это игра , правила которой написаны ими , а этот мир существует именно и только ради них и во имя них.
Нет , господа хорошие , не прикольно это.
Читая ваш вчерашний пост , мне стало вас удивительно жало. Я вдруг поняла , насколько Вы слабы и беззащитны. Вам есть , что терять , а зачит - ваш бег по кругу неизбежен. Логика здесь одна :или вы их или они Вас.
Я не хотела Вас оскорбить нисейчас , ни вчера...
Более того, я не отвечаю на оскорбления и не мщу людям - это не моя привилегия.

С уважением. Хомячок ( или кем вы меня там считали)
Констатнтин! У Вас где-то (точно у Вас!!) был пост про пользование какими-то системами очистки харддиска, шифрования харддиска и тому подобное. И тому подобное. И тому подобное. Пожалуйста дайте ссылку на это, потому что не могу найти. Лучше если это будет висеть у Вас на самой первой записи где Вы рассказываете о политике записей в своём журнале. Спасибо заранее.
"...Ибо если даже Господь простит (на что надеяться всё же несколько стрёмно, мало ли какое у него настроение будет), то Бафомет – вряд ли...."

Константин! Уж не случилось ли с Вами чего после написания текста про РПЦ МП по случаю назначения Гундяева? Не охмурили ли Вас МПшные ксендзы?
А может, стоило бы написать все три поста (раз душа просила), но просто отключить комменты?
Тогда камменты напишут в ближайший пост, где они включены ;-)
Есть!
Есть вещи, которые вообще-то делать можно, но не стоит это делать ради хихачек, лулзов, по приколу, чтобы выпендриться, подразнить хомячков и так далее.
А вот эти слова где бы мне бы на наисамом наивидном месте записать:
"Они защищают своё племя и и свои национальные святыньки, издеваясь над чужими племенами и святынями. Потому что унижение чужих святынь – это условие sine qua non возвышения своих."?
А! Щас отдельным постом у себя оформлю?
Я зделал это! Тут
Да ещё и приписал: "Такая деятельность - только часть борьбы оккупантов против нас как аборигенов".
Вот. Богатею воросьтвом чюжого интеллектуального капитала! И стараюсь развивать.
Сейчас все всё ругают. Как отличить свои святыни от чужих? Булат Окуджава - наша святыня? А кто ругает?)
Для диалектической философии нет ничего раз на всегда данного, безусловного, святого, на всём и во всём видит она печать неизбэжного падения. (Ф.Энгельс)
Но (К.Маркс): Жить в обществе и быть свободным от него очень хочется, но кто ж тебе даст!

Отказываетесь от борьбы? А как же светлая память об обретении мужественности?))
Вы про такую науку как конспирология слышели?
Тока про криптоконспирологию))
Не надо трех слов. это одно и тоже. Я Вам шя напишу по-арапски, и хто ета пайметь?
Конспирология - это...
Вот тут http://salatau.livejournal.com/259686.html#cutid1 написано: "...следует хорошенько подумать, в каком виде изложенная мысль окажется понятой адекватно – в виде ли логических суждений или четких политических программ, в виде ли притч, частушек, орнаментов, образов, намеков или даже прямого, в расчете на локальные особенности восприятия, искажения ее".

1 Все ругают Машу, коммунизм (включая коммунистов), эту страну, культуру на которой мы выросли тдтп.
2 Мы это кто? Те кто любит Окуджаву или те, кто ненавидит привилегии? Блин ещё и привилегии по-разному воспринимают Крылов и Михалков, хотя оба элитаристы.
3 Вы заступились за Окуджаву в посте Обгун. Мне понравилось. Хотел спросить дальше.
4 Кто наш: Окуджава или Обгун?
Небольшие интимные подробности были призваны освежить память)) Но тщётно)) И никакой конспирологии, просто думал это для Вас важно и вы помните))
А то шо-то Вы аба мне многа знаити, а я про Вас - ничиво...
Разве ж я сторож брату моему? неясно, шо я по этому поводу думаю?
Читать Капиталмуд, внюдрявать его в жызьнь - и всё у нас палучыцца!
Под песни и пляски расставленные в моем ЖЖ.
Вот именно ясно, что вы об этом думаете)). КА думает совсем наоборот. Неужто нельзя подискутировать для общего понимания? Вы наш, КА наш, а позиции разные). Воть и карты в руки.
КА - это хто? Как его как юзера ЖЖ?
Хотя...
Если мы оба умные и наши, то надо устроить открытую дискуссию в закрытом режиме, если шо. А то я щытаю себя опсолютно правым, КА (?) щытает себя есчё правей, а прав тока победитель хронотопа.
КА Константин Анатольевич Крылов. И сабж в тему. Моё эгоистическое желание - открытая дискуссия умных людей. Почитать типа))
Об чём нам дискутировать? Он меня за мнясо не щытает: я простой провинциальный профессор какой-то там сельхозакадемии, он - парень раскрученный, известный в приметных кругах Москвы (другое дело, что это вопрос его компетентности).
Нет, этим двам одиночествам вот и не встретиться, даже в прямой дискуссии в интернете: он меня не трогает в моих потугах донесть реткие (и жыткие) мысли до масс, я шыпко ево не задеваю.
Я ж может, и в сам деле умный, но об этом мало кто догадывается, особенно кто с большим кошельком.....
ИИИ-И. Зря вы тогда с щытает начали, не кажный осилит. Тута демократия. +1, КГ/АМ, когнитивный диссонанс, нарративный анализ. Ну извините, коль что не так.
Чево не так-то?
па поваду чиво мне чесно высказацця?
1 Чево не так-то?
Авторитетность ваша диссонирует с неуверенностью. Я, как малый сей, беспардонно вмешиваюсь, а вам неужто возбранно))
2 па поваду чиво мне чесно высказацця?
Уже говорил, извините, что отвлекаю от более важных дел. Если кратко(следовательно глупо) КА писал в своих статьях "не про Горького, не про Ельцина, не про Патриарха", а про Высоцкого и Окуджаву(про окуджаву Галковский высказался сорри у КА не нашёл но смысл тот же). Последнее важное у Вас от души (имхо опять же) было про Окуджаву.
Не судите строго, не получилось и ладно, видимо Вы не в курсе.
Извините, коль что не так.

ПС Хотя Обгун и Окуджава - когнитивный диссонанс.
Чё-то мы не до́пили!
Шо касаицца Обгуна, то - да хранит его Аллах - это дело его вкуса. А меня Окуджава пробирает: проверялся по новой. Он поёт о чем-то об совем о девичьем - а я чувствую - про меня это...
Это он меня поднял своими песнями-камланиями до высоты, которую я в достижениях первыполнил на 10 тысяч процентов...
А то что он местами был дурак дураком - так это ж он уже возвращался в сознанке, в наше животно-человеческое состояние...
Да, в душе каждого русского зреет закономерная реакция -- "смерть дерьмиургам москвичам".
Константин скажите пожалуйста, а вот в этом Вы участвовали по приколу, по убеждениям, добровольно или под угрозами? Или это грязная клевета?
http://general-ivanov.livejournal.com/259143.html?thread=2047047#t2047047

правда интересно.
Я в этом участвовал. Но чтобы я "обвинял кого-то в национализме" - это чепуха. Разумеется, ничего подобного я не говорил. Говорил же я в основном о том, что ТИГР - это движение простых граждан, которых достало правительство. Надеюсь, речь где-нибудь записана.

К сожалению, г-н general_ivanov меня несколько недолюбливает. Это его право, но то. что он написал, меня, мягко говоря, удивило. Я считал его, по крайней мере, "субъективно честным".
хорошо, очень надеюсь, что все так. но - зачем? какие это "простые граждане"? либеральный актив запускает новый антикремлевский бренд, вот и делов-то. не следует ли быть разборчивее?
скажите, если будет митинг сионистов-педофилов против в Правительства Вы и туда пойдете? а на митинг сифилитиков-клептоманов против Правительства?
синдром обогуева-голышева не боитесь подхватить?
На сифилитиков-клептоманов не пойду, но я не готов сразу и вдруг объявлять любых людей, возражающих против правительственной политики, сифилитиками-клептоманами. Я лучше пойду и посмотрю, чего они хотят, и сам что-нибудь им скажу. Это нормально.

Честно сказать, митинг мне не понравился. Думаю, впрочем, он ни у кого восторга не вызвал.
профессиональные несогласные во всем своем спектре от респектабельного каспарова, до голожопой анархо-афы во сто крат хуже сифилитиков. и сходить посмотреть на каку - это одно, а чего-то там сказать - совсем другое, называется, принять участие в.
сводить русское движение к мелкому антиправительственному хулиганству, не имеющему никакой цели кроме самого хулиганство, как минимум безответственно. у вас достаточно потенциала, чтобы идти своим прямым путем, а не примыкать ко всякой маргинальщине.
Ни у кого из серьёзных людей. Это да.

Хотелось бы видеть список - во что вы были одеты во время митинга, что ели до и после, где получали зарплату.
Зарплату не получал, одет был в шапку с помпончиком, до митинга пил чай, после - кюшал барашка. Всё ли интересное рассказано?
Граждане не смогли удержаться от разговора на любимую тему: жидок ты или поджидок :-))))
Ну почему меня не интересует степень их умственной нордичности?
Вы что, и в самом деле считаете этого человека намного умнее всей остальной аудитории? А теперь смотрите к чему приводит подобная слабохарактерность. Они начинают откровенно по-звериному наглеть так, как будто бы Вы им должны огромную сумму денег:

>>>>профессиональные несогласные во всем своем спектре от респектабельного каспарова, до голожопой анархо-афы во сто крат хуже сифилитиков. и сходить посмотреть на каку - это одно, а чего-то там сказать - совсем другое, называется, принять участие в.
сводить русское движение к мелкому антиправительственному хулиганству, не имеющему никакой цели кроме самого хулиганство, как минимум безответственно. у вас достаточно потенциала, чтобы идти своим прямым путем, а не примыкать ко всякой маргинальщине.

(см. выше)
Хорошо меня позабавили. Я даже на Каспаров.ру сходил и проверил.
бо если даже Господь простит (на что надеяться всё же несколько стрёмно, мало ли какое у него настроение будет), то Бафомет – вряд ли.
Не ожидала от Вас таких суеверий :(
Про писателей и литераторов(и про Горького в частности) было бы интересно, даже и увеличенное "раза в три".
Написать комментарий.Несколько подумал и сократил.Потом повторил.Ну и там -оставалось место для споров.
И в итоге типа афоризм,ага:
Где евреи и пешковы проклятые-
Там...а ну их на фиг -комментаторов.
:)
Мы сложные, Константин. Рефлексируем, себя и своих ругаем. А там просто армия биороботов. На чужое гавкают как по команде. Хотя, быть может, бывают времена, когда самому приходится становиться немножечко биороботом (sic!)..
Придумал присвоить тебе почетное звание:

Дедушка Крылов!

"Дедушка" - в смысле понятно кого...

В РиЖ! За РиЖ!
Константин, Вы блестяще написали о ЕБН.
Не поддавайтесь хандре и не лезьте в многослойную рефлексию, там нет ничего, кроме дурной обессиливающей бесконечности.
Просто будьте сильным и будьте проще: "Я здесь стою и не могу иначе", "Если не я, то кто же?".
Не сочтите, что жизни учу - хочется Вам помочь, пусть наивно и неуклюже.
Константин балансирует между тем, чтобы быть понятным и как противоположность логичным и непротиворечивым. Т.е. защищенным. Это сложно. Но КА удаётся. Постом выше видно, как трудно быть понятным. Судя по всему я не оценил широту интересов человека. Для него это была частность.
У вас там интересная тема ухвачена.
Видите ли, кроме наш/чужой есть уйма промежуточных оттенков. Для меня Розанов во многом как инопланетянин, но читаю его с удовольствием. Изумительный Набоков - чуждый и отталкивающий, но для меня он как оселок для шлифовки моих взглядов.
А что касается Крылова, нередко встречаю у него собственные мысли в гораздо более развитой и элегантной форме. Т.е. был бы я умный, сказал бы именно так. Анагносис по Аристотелю.
Джаг 17 енотов обещал рассказать об идеологии, но видимо не осилил. Идеология -рамки в которых мы(промежуточные оттенки) готовы согласится с программой определённого движения. КА осторожно этим занимается. Изредка. Скромно.
Прочел. ПМСМ, "Джаг 17 енотов" феерически глуп.
Не понимает вообще, что такое Церковь и с чем ее едят.
Он мог бы с тем же успехом проанализировать историю влюбленной парочки в терминах рыночной экономики и пиара. Это возможно в виде юморески, но он-то серьезен и потому городит несусветную дичь.
"Потому что унижение чужих святынь – это условие sine qua non возвышения своих."
Я не согласна с утверждением. Поклоняться своим святыням (святым) и низвергать чужие - совсем не одно и тоже.