Под конец, почитав ленту и проникнувшись любовью к роду человеческому, написал я пост про литератора Быкова и писателя Горького. Однако, перечитав, понял, что поймут его криво, причём прямо увидел, куда всё искривится. Можно, конечно, и подпереть – но это нужно расширять текст раза в три.
Я плюнул и вместо этого написал пост про Ельцина и тех, кто сейчас поздравляет нас с его ДР. Перечитав и его, я с тоской осознал, сколько будет комментариев и как всё это будет уныло и предсказуемо.
Плюнув ещё раз, я чуть было не собрался писать про Пархоменко, с его шуточками насчёт Патриарха, непременно с упоминанием его, Пархоменко, трепетного отношения к собственной идентичности. Но вовремя увидел, сколько народу высказалось – и не стал умножать энтропию.
Поэтому скажу не об этом. А о другой вещи, имеющей некоторое отношение к вышеупомянутым темам, но к ним не сводящейся.
Есть вещи, которые вообще-то делать можно, но не стоит это делать ради хихачек, лулзов, по приколу, чтобы выпендриться, подразнить хомячков и так далее.
Например, заниматься любовью «по приколу» не стоит. Потому что просто заниматься любовью – это не прикольно, а ежели хочется приколоться, да ещё и публично, то единственный способ это сделать «в наше развращённое время» - это возлечь в грязной луже с бомжихой-сифилитичкой. Это будет, конечно, прикольный перфоманс, хомячки фшоке. Правда, последствия.
Из тех же соображений не стоит молиться по приколу, да ещё и публично. Опять же – потому что самым прикольным будет помолиться Бафомету в образе всё той же нищей сифилитички. Бухнуться на колени и возопить. Не стоит этого делать, и тоже из-за последствий. Ибо если даже Господь простит (на что надеяться всё же несколько стрёмно, мало ли какое у него настроение будет), то Бафомет – вряд ли. Он такого юмора уж точно не поймёт. Хотя тоже перфоманс, ага, и хомячки выпадут в осадок.
Так вот, некоторые высказывания - они того же свойства. Если они высказаны ради прикола и щипания хомячков.
Я, если чё, не про Горького, не про Ельцина, не про Патриарха. И не про то, что про них нельзя писать хорошего или плохого. Можно, всё можно, всё-всё-всё можно писать и говорить, можно-можно-можно. Просто некоторые вещи не стоит делать для того, чтобы подразнить хомячков, только и всего. Не потому что «низзя», а потому что «вам же хуже будет». Почему хуже - ну, подумайте.
И, кстати, вот как раз к Быкову, Пархоменко, а также ельцинистам - никаких претензий по этой части быть не может. Они защищают своё племя и и свои национальные святыньки, издеваясь над чужими племенами и святынями. Потому что унижение чужих святынь – это условие sine qua non возвышения своих. Это нормально и даже по-своему похвально (хотя не нам их за это хвалить, тут не стоит "проявлять справедливость"). Ненормально – когда глумление подхватывают «сами же свои», причём именно что ради прикола, лулза и желания шокировать окружающих и выпендриться за их счёт. Вот тут возможен сифилис и гнев Божий, ага-ага.
Ну да, я понимаю, что и этот постинг поймут криво – например, начнут обсуждать, чем плох Горький или там Ельцин. Я про это спорить не буду – только рукой махну. «Это вы как хотите».
)(
ex_ggkshatr
February 2 2009, 03:45:53 UTC 10 years ago
Anonymous
February 2 2009, 04:54:19 UTC 10 years ago
Вот и поэтому все ваше "творчество" равно как " творчество" ваших визави является суть ложью.
Жаловаться на время и страну , и в то же самое время так от души , по-русски ,их (человеков)презирать.
Сильные мира сего - это не удача этого мира , а испытание : сможешь ли , не сломаешься ли.
Ломаются "сильные мира сего". Они уже пресытились всем , чем можно. Им скучно жить. Они полагают , что мир - это игра , правила которой написаны ими , а этот мир существует именно и только ради них и во имя них.
Нет , господа хорошие , не прикольно это.
Читая ваш вчерашний пост , мне стало вас удивительно жало. Я вдруг поняла , насколько Вы слабы и беззащитны. Вам есть , что терять , а зачит - ваш бег по кругу неизбежен. Логика здесь одна :или вы их или они Вас.
Я не хотела Вас оскорбить нисейчас , ни вчера...
Более того, я не отвечаю на оскорбления и не мщу людям - это не моя привилегия.
С уважением. Хомячок ( или кем вы меня там считали)
rip1999
February 2 2009, 03:53:56 UTC 10 years ago
Покаялись?
sam59
February 2 2009, 04:20:48 UTC 10 years ago
Константин! Уж не случилось ли с Вами чего после написания текста про РПЦ МП по случаю назначения Гундяева? Не охмурили ли Вас МПшные ксендзы?
lapochkina
February 2 2009, 05:14:16 UTC 10 years ago
dm_kalashnikov
February 2 2009, 06:37:55 UTC 10 years ago
salatau
February 2 2009, 05:28:56 UTC 10 years ago
Есть вещи, которые вообще-то делать можно, но не стоит это делать ради хихачек, лулзов, по приколу, чтобы выпендриться, подразнить хомячков и так далее.
А вот эти слова где бы мне бы на наисамом наивидном месте записать:
"Они защищают своё племя и и свои национальные святыньки, издеваясь над чужими племенами и святынями. Потому что унижение чужих святынь – это условие sine qua non возвышения своих."?
А! Щас отдельным постом у себя оформлю?
Я зделал это! Тут
Да ещё и приписал: "Такая деятельность - только часть борьбы оккупантов против нас как аборигенов".
Вот. Богатею воросьтвом чюжого интеллектуального капитала! И стараюсь развивать.
gilgatech
February 2 2009, 06:55:10 UTC 10 years ago
См. юзерпик.
salatau
February 2 2009, 07:14:58 UTC 10 years ago
Но (К.Маркс): Жить в обществе и быть свободным от него очень хочется, но кто ж тебе даст!
Re: См. юзерпик.
gilgatech
February 2 2009, 07:25:19 UTC 10 years ago
Re: См. юзерпик.
salatau
February 2 2009, 12:29:45 UTC 10 years ago
Re: См. юзерпик.
gilgatech
February 2 2009, 14:25:12 UTC 10 years ago
Re: См. юзерпик.
salatau
February 2 2009, 14:32:50 UTC 10 years ago
Конспирология - это...
Вот тут http://salatau.livejournal.com/259686.html#cutid1 написано: "...следует хорошенько подумать, в каком виде изложенная мысль окажется понятой адекватно – в виде ли логических суждений или четких политических программ, в виде ли притч, частушек, орнаментов, образов, намеков или даже прямого, в расчете на локальные особенности восприятия, искажения ее".
Re: См. юзерпик.
gilgatech
February 2 2009, 16:38:54 UTC 10 years ago
2 Мы это кто? Те кто любит Окуджаву или те, кто ненавидит привилегии? Блин ещё и привилегии по-разному воспринимают Крылов и Михалков, хотя оба элитаристы.
3 Вы заступились за Окуджаву в посте Обгун. Мне понравилось. Хотел спросить дальше.
4 Кто наш: Окуджава или Обгун?
Небольшие интимные подробности были призваны освежить память)) Но тщётно)) И никакой конспирологии, просто думал это для Вас важно и вы помните))
Гюльчятай, открой личико...
salatau
February 2 2009, 16:43:52 UTC 10 years ago
Разве ж
я сторож брату моему?неясно, шо я по этому поводу думаю?Читать Капиталмуд, внюдрявать его в жызьнь - и всё у нас палучыцца!
Под песни и пляски расставленные в моем ЖЖ.
Re: Гюльчятай, открой личико...
gilgatech
February 2 2009, 16:51:51 UTC 10 years ago
Re: Гюльчятай, открой личико...
salatau
February 2 2009, 16:56:51 UTC 10 years ago
Хотя...
Если мы оба умные и наши, то надо устроить открытую дискуссию в закрытом режиме, если шо. А то я щытаю себя опсолютно правым, КА (?) щытает себя есчё правей, а прав тока победитель хронотопа.
Re: Гюльчятай, открой личико...
gilgatech
February 2 2009, 17:04:46 UTC 10 years ago
Re: Гюльчятай, открой личико...
salatau
February 2 2009, 17:25:10 UTC 10 years ago
Нет, этим двам одиночествам вот и не встретиться, даже в прямой дискуссии в интернете: он меня не трогает в моих потугах донесть реткие (и жыткие) мысли до масс, я шыпко ево не задеваю.
Я ж может, и в сам деле умный, но об этом мало кто догадывается, особенно кто с большим кошельком.....
Re: Гюльчятай, открой личико...
gilgatech
February 2 2009, 17:42:58 UTC 10 years ago
Re: Гюльчятай, открой личико...
salatau
February 2 2009, 18:04:30 UTC 10 years ago
па поваду чиво мне чесно высказацця?
Re: Гюльчятай, открой личико...
gilgatech
February 2 2009, 18:52:19 UTC 10 years ago
Авторитетность ваша диссонирует с неуверенностью. Я, как малый сей, беспардонно вмешиваюсь, а вам неужто возбранно))
2 па поваду чиво мне чесно высказацця?
Уже говорил, извините, что отвлекаю от более важных дел. Если кратко(следовательно глупо) КА писал в своих статьях "не про Горького, не про Ельцина, не про Патриарха", а про Высоцкого и Окуджаву(про окуджаву Галковский высказался сорри у КА не нашёл но смысл тот же). Последнее важное у Вас от души (имхо опять же) было про Окуджаву.
Не судите строго, не получилось и ладно, видимо Вы не в курсе.
Извините, коль что не так.
ПС Хотя Обгун и Окуджава - когнитивный диссонанс.
Re: Гюльчятай, открой личико...
salatau
February 2 2009, 19:45:43 UTC 10 years ago
Шо касаицца Обгуна, то - да хранит его Аллах - это дело его вкуса. А меня Окуджава пробирает: проверялся по новой. Он поёт о чем-то об совем о девичьем - а я чувствую - про меня это...
Это он меня поднял своими песнями-камланиями до высоты, которую я в достижениях первыполнил на 10 тысяч процентов...
А то что он местами был дурак дураком - так это ж он уже возвращался в сознанке, в наше животно-человеческое состояние...
Re: Гюльчятай, открой личико...
gilgatech
February 2 2009, 21:04:05 UTC 10 years ago
redshon
February 2 2009, 05:32:25 UTC 10 years ago
tessey
February 2 2009, 08:16:16 UTC 10 years ago
http://general-ivanov.livejournal.com/259143.html?thread=2047047#t2047047
правда интересно.
krylov
February 2 2009, 08:20:06 UTC 10 years ago
К сожалению, г-н general_ivanov меня несколько недолюбливает. Это его право, но то. что он написал, меня, мягко говоря, удивило. Я считал его, по крайней мере, "субъективно честным".
tessey
February 2 2009, 08:46:47 UTC 10 years ago
скажите, если будет митинг сионистов-педофилов против в Правительства Вы и туда пойдете? а на митинг сифилитиков-клептоманов против Правительства?
синдром обогуева-голышева не боитесь подхватить?
krylov
February 2 2009, 09:35:06 UTC 10 years ago
Честно сказать, митинг мне не понравился. Думаю, впрочем, он ни у кого восторга не вызвал.
tessey
February 2 2009, 10:56:32 UTC 10 years ago
сводить русское движение к мелкому антиправительственному хулиганству, не имеющему никакой цели кроме самого хулиганство, как минимум безответственно. у вас достаточно потенциала, чтобы идти своим прямым путем, а не примыкать ко всякой маргинальщине.
balalajkin
February 2 2009, 11:13:46 UTC 10 years ago
Хотелось бы видеть список - во что вы были одеты во время митинга, что ели до и после, где получали зарплату.
krylov
February 2 2009, 21:17:30 UTC 10 years ago
chukov_denis
February 2 2009, 21:29:20 UTC 10 years ago
krylov
February 2 2009, 23:45:56 UTC 10 years ago
u_helicopter
February 4 2009, 22:46:28 UTC 10 years ago
>>>>профессиональные несогласные во всем своем спектре от респектабельного каспарова, до голожопой анархо-афы во сто крат хуже сифилитиков. и сходить посмотреть на каку - это одно, а чего-то там сказать - совсем другое, называется, принять участие в.
сводить русское движение к мелкому антиправительственному хулиганству, не имеющему никакой цели кроме самого хулиганство, как минимум безответственно. у вас достаточно потенциала, чтобы идти своим прямым путем, а не примыкать ко всякой маргинальщине.
(см. выше)
kosarex
February 2 2009, 17:13:18 UTC 10 years ago
nenavision
February 2 2009, 09:40:26 UTC 10 years ago
Не ожидала от Вас таких суеверий :(
salome_lou
February 2 2009, 10:05:03 UTC 10 years ago
Хотел
alexvelikoross
February 2 2009, 11:12:54 UTC 10 years ago
И в итоге типа афоризм,ага:
Где евреи и пешковы проклятые-
Там...а ну их на фиг -комментаторов.
:)
suhov
February 2 2009, 12:05:11 UTC 10 years ago
Звание
son_of_bob
February 2 2009, 13:40:55 UTC 10 years ago
Дедушка Крылов!
"Дедушка" - в смысле понятно кого...
В РиЖ! За РиЖ!
уныло и предсказуемо
alien_lv
February 2 2009, 14:50:15 UTC 10 years ago
Не поддавайтесь хандре и не лезьте в многослойную рефлексию, там нет ничего, кроме дурной обессиливающей бесконечности.
Просто будьте сильным и будьте проще: "Я здесь стою и не могу иначе", "Если не я, то кто же?".
Не сочтите, что жизни учу - хочется Вам помочь, пусть наивно и неуклюже.
Re: уныло и предсказуемо
gilgatech
February 2 2009, 16:46:58 UTC 10 years ago
Постом выше
alien_lv
February 2 2009, 17:27:39 UTC 10 years ago
Видите ли, кроме наш/чужой есть уйма промежуточных оттенков. Для меня Розанов во многом как инопланетянин, но читаю его с удовольствием. Изумительный Набоков - чуждый и отталкивающий, но для меня он как оселок для шлифовки моих взглядов.
А что касается Крылова, нередко встречаю у него собственные мысли в гораздо более развитой и элегантной форме. Т.е. был бы я умный, сказал бы именно так. Анагносис по Аристотелю.
Re: Постом выше
gilgatech
February 2 2009, 18:15:49 UTC 10 years ago
Re: Постом выше
alien_lv
February 2 2009, 18:55:00 UTC 10 years ago
Не понимает вообще, что такое Церковь и с чем ее едят.
Он мог бы с тем же успехом проанализировать историю влюбленной парочки в терминах рыночной экономики и пиара. Это возможно в виде юморески, но он-то серьезен и потому городит несусветную дичь.
la_conchita
February 2 2009, 15:33:13 UTC 10 years ago
Я не согласна с утверждением. Поклоняться своим святыням (святым) и низвергать чужие - совсем не одно и тоже.