Новости метафизики и политики

У него еще есть кажется сын, писавший на политре под ником ЛКН. Памятуется мне, что редкостная русофобская мразь.

У него нет сына. У него дочь.

Ну, одно другому не мешает. Хватит делить людей на мужчин и женщин, будем толерантнее!

помнится читал я такого господина в бытность студенческую. Даже учебник какой то был им написанный типа История этической мысли. Из библиографии он мне запомнился как А.А. А тут такие прям длинные имя/отчество. да только за них надо памятник. Ну там в Махачкале. Или в Питере. Город он все равно призрачный из туман и болот финских, "бледный худой евроглазый прохожий"

Кстати, выборы Марат Хусенович и Вагаршак Ваникович с треском проиграли.

Вопиющая ксенофобия!

Это временно, так как этнический баланс Питера смещается в их пользу, не так ли?

Это как?! Да это фашня вбросила белютни! Верните на место белютни! Долой фашистов! Выборы фальсифицированы! Где Ковалёв и Боннер? Куда смотрят Сова и Мемориал?! Надо срочно пересмотреть итоги!

Ничего, не туда, так куда-то их запихнут, фошызм не пройдёт.

Константин, а КВПВ, вы установите режим апартеида в России?
хехе

Нет ли в этой записи "тонкого и изощрённого насаждения русофобии"?

Должно быть.

А чего ему памятник ставить, он ещё не помер, и даже с главы ИФРАНа не убрался ?
Если только, как единственному философу-академику.

какие интеллектуальные одухотворённые лица

И что обидно - что В славном Питере - д и такие кандидаты - любо дорого посмотреть. Вот и в штатах черный президент уже

Ну и хари! Если страна выбирает (или хотя бы ставит на выборы) таких претендентов, то остается только догадываться какое мнение может сложиться о такой стране у какого-нибудь стороннего наблюдателя.

Кстати, некоторые сторонние еще и буквы понимают. Так что не по портретам единым.

Нет. Именно по "портретам".

Петербург, как бывшую столицу РИ, опускают по полной программе. Москва, к слову говоря, там уже давно.

Первая его статья - "Философские науки", № 3 за 1964 - называлась так: "Проблема происхождения нравственности (на материале развития института кровной мести)".
===
Описание процесса появления первых признаков человеческого общества у горных дикарей из обычая кровной мести - это безусловно огромный вклад в мировую сокровищницу философии.Почти столь же важный,как и вопрос,когда у обезьяны отвалился хвост.

Рыдания по угнетению русских продолжаются :) А кто ж вам виноват, ребятушки, что вы проигрываете конкуренцию? Вас ведь было и есть подавляющее большинство? Или хорошему танцору завсегда что-нибудь мешает? Жыды там, и прочие инородцы. А чего же им никто не мешает? Просто они дела делают и своих не сдают, а вы, в большинстве, только пьете, злобствуете, да ворам и палачам зады лижете. И давайте, скажите мне, что это не так, а если и так, то это опять жыды вас развратили по своему образу и подобию. Ага-ага, как любит говорить Константин.

А дело всего-то в том, что "Жыды там, и прочие инородцы" прекрасно знают кто свой, а кто чужой.
У русских такого в массе пока нет. Тяжёлое совейское наследство. К счастью, оно тоже проходит.

Интернационализм?? Это, в смысле, лозунги "пролетарии всех стран" мешают?? В натуре то его отродясь не было.

В том-то и дело что его таки было. Причем наивные люди в него таки верили, в отличие от тех, кто эти лживые лозунги проталкивал в среде недалеких наивных людей. Вам только нужны деньги, чтобы было за что заказать себе кусок сала в ресторане и таким образом приобрести порцию энергии ничего не отдавая взамен за эту порцию - на халяву то есть, чисто паразитически. А теперь Новодворская всем заявляет что она представляет правую партию. Да она понятия не имеет что такое правая партия! Правая партия это партия национального капитала и умеренного национализма как идeологической основы, так что правой партией Новодворская может быть только в Израиле. И главное что несогласных посылает к Ленину: идите мол к вашему Ленину, это он вам все устроил. Не посылает к Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бонч-Бруевичу, Радеку, Свердлову и т.д. Поэтому я абсолютно уверен в том что Ленин был на самом деле зицпредседателем во всей этой банде, как раз для того чтобы теперь Новодворской было к кому посылать обманутых лохов, а настоящим председателем был конечно Троцкий. Который несомненно продолжил бы свое председательство и при Сталине, если бы Сталин не оказался коварным, и не стал бы из зицпредседателя настоящим председателем, вопреки ожиданиям правящей верхушки большевиков во главе с Троцким. Эта банда видимо так отличилась, что умудрилась вызвать самого дьявола для личного контакта.

А откуда про проигрыш стенания?))
Просто давят всякие уёбки, мы их ставим на место.
В данном случае это даже не давление а так, один мудак в своем огороде выебнулся...

Location: Israel

Как же вы надоели...

Интересная, должно быть, статья была. В 1964 году.

Ну, скорее он главный российский "моралист" (специалист по морали):
http://www.guseinov.ru/biogr.html

Но прижизненный памятник - как-то это...

Так это тот, что с Апресяном учебник по этике писал? Да там всё Апресян написал. Дагестанец сам написать хороший учебник не может, вот армянин ему и помог.

А ещё вот что странно: ДАГЕСТАНЕЦ говорит о НЕНАСИЛИИ! Это всё равно что армия, МВД, ФСБ, ИТД вдруг решат превратиться в веганов-кришнаитов. Или нет... Лучше сразу в джайнов, которые даже комаров не убивают.

Вы рассуждаете как националист, причём дагестанский националист. Именно с его точки зрения дагестанцы должны быть "воинственны".
А Гуссейнов - действительно очень мирный человек, и в его текстах - несмотря на все их недостатки - сложно найти хоть что-нибудь дагестанско-националистическое.

Я обычно рассуждаю как националист - Русский позитивный националист. Что не мешает мне отлично общаться с националистами еврейскими и другими позитивными националистами, понимающими под словом "националист" не более чем большую любовь к своей нации (не будем путать с влюблённостью - ей только оголтелые нацики славятся).
У дагестанцев не меньше недостатков, чем у нас, но вот этот - обожание памятников и всякого там начальства, у них развито больше, чем у нас. И ещё они обожают отвечать большей агрессией на меньшую (наши только по пьяни в основном).
Мирный он человек или нет - но нафига ему этот памятник?!
Вообще я горячился немного насчет дагестанцев недавно, наверное, это отголосок. Они же разные.
А по поводу воинственности - писатель первой половины 20 века Эффенди Капиев, сам дагестанец, в одной из своих книг приводил воспоминания жесточайшей вражды между дагестанцами разных племён, вплоть до убийства прямо на вокзале и танца над трупом.