АПНик, немножко за четверг, но больше за пятницу

Смотря для кого. Для этих самых, которые кремлинал-282 ищут в самый раз к их месту. Дело в том, что Конрад Лоренц совместно с Николасом Тинбергеном и Карлом фон Фришем был награжден Нобелевской премией по физиологии и медицине. Так что рассуждения Севастьянова приобретают необходимый научный статус и защиту от цензоров-дуремаров.

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

Цитата 1: Двадцать убитых и двенадцать опасно раненных за полгода с небольшим, — это в высшей степени серьезный результат для небольшой группы из семерых

Цитата 2: Организаторы группы Артур Рыно и Павел Скачевский получили по 10 лет ... Роман Кузин, единственный совершеннолетний ... к 20 годам заключения ... Денис Лавриненков — к 6 годам ... Иван Китайкин — 9 годам ... Александр Аникин — 9 годам ... Виталий Никитин — к 12 годам ..

Цитата 3: несмотря на запредельную жестокость наказания ...

Автор статьи просто ебнулся, извините, или является конченым подонком.
Убийцу, - доказанного убийцу, нужно, как минимум, убить. В идеале - убить
жестоко, показательно, мучительно. Исключительно из милосердия к исполняющим наказание, и уважения к наблюдающим за исполнением, допустимо заменить полагающееся возмездие на "быструю и честную" смерть. Исключительно предполагая вероятность судебной ошибки, допустимо заменить смерть на пожизненную изоляцию для возможного пересмотра дела и изменения приговора.

Цитата 4: изначально нормальные, физически и нравственно здоровые дети нашего, русского народа.

... блять, раз так, то либо "я - грузин", либо аффтар - скотина.

"Убийцу, - доказанного убийцу, нужно, как минимум, убить. В идеале - убить
жестоко, показательно, мучительно"

Ага, масса желающих именно так убить русских.

Грузин ли вы - неизвестно. Но то что не русский абсолютно точно.

> убить жестоко, показательно, мучительно

Во-во. Вы прям как немецкие оккупанты рассуждаете - как надо поступать с русскими партизанами. Об этом кстати и в статье упомянуто.

Интересная статья Самоварава о М. Горбачеве. Автор нашел хорошее слово "терпилы".
Чтобы сделать карьеру в КПСС нужно было десятилетия терпеть унижения со стороны начальников.
Поэтому, все лидеры после Хрущева, были люди сероватые, не вожди. Хотя сильные интриганы.
Очень порочный путь отбора начальников - самый терпеливый, хотя и ловкий.
При этом ни Ленин, ни Сталин никогда терпеливыми не были. Хрущев был просто очень малообразованный человек и жил по своим простым желаниям.
А потом вождей не стало - это факт.
Совсем по другому отбирают президентов в США - они все личности. Они все конкурируют друг с другом.
В них есть такое качество, как integrity - целостность. Есть умные, есть дураки, есть либералы, есть консерваторы. Но все они - личности в своем роде.
Среди лидеров КПСС личностей практически не было. Тот, кто был яркой личностью не мог сделать карьеру в партии.
Вот это коммунистов и погубило.
P.S. А Яковлев, все-таки был жутким русофобом, в последние годы власти Горбачева вокруг него таких много расплодилось. Михаил Сергееич даже не понимал, что они его первые и продадут при малейшей опасности.

У меня такое чувство, что и сам Самоваров живет в так 89-90, ну по крайности в 92 году.

Мы все живем эдак в 89-90.С тех пор ничего не изменилось по существу-те же люди у власти,те же проблемы,только с каждым годом они становятся все более запущенными.Все кажущиеся изменения-чистый медиа-продукт,иллюзия.И пока не будет решен главный вопрос и не дана оценка ограблению страны партийной советской номенклатурой с 1990 г.,никаких позитивных изменений быть не может.

Вы называете Гусинских с Березовскими и Ходорковскими, получившими наши миллиaрды из рук Гайдара (внука того кто писал стишки про Тимура и его команду), партийной советской номенклатурой? Покайтесь публично!

Э-хе-хе, покаяться бы Вам не помешало. Пощупайте хотя бы вот эту бомбочку: http://www.expert.ua/articles/8/0/689/ Господин Привалов так и не решился продолжить тему офшоров 80-х годов, "слишком уж сатанизм".

Это я должен каяться за то что ваши воры меня обокрали?! Вы и в самом деле животное или только прикидываетесь? Все что есть у ваших Гусинского, Смоленского, Березовского, Абрамовича, Дерипаски и пр. сволоты - это все ворованое. Это бывшие мои деньги, как и всех остальных бывших советских граждан, которые они просто нагло присвоили, с участием Гайдара, Ельцина и агрессивных безмозглых собак, т.н. братков, которые помогли им эти деньги присвоить. Они все ВОРЫ. И в обществе не будет покоя пока они все не сядут подобно Ходорковскому и пока общество не возвратит себе свои законные деньги.

...молодые, но прозорливые аналитики Филипп Казин и Василий Рубаник:

В результате напряженность в обществе нарастает, причем не только в отношении приезжих, но и в отношении собственной элиты. Предательство национальной идентичности ослабляет русскую буржуазию перед лицом этнических сообществ, которые сохраняют верность своим правилам, нормам и традициям.

На самом деле проблема еще хуже - русской буржуазии как таковой просто нет! Нет ее не только на высшем уровне, среди магнатов-назначенцев, но и на уровне малого бищнеса. 80% малых буржуев - это не русские не коренные элементы. Поэтому, если нынешняя русофобская "элита" русского народа желает продлить (но не более) свое господство, то ей нужно было бы озаботиться вопросом о быстром формировании хотя бы мелкой русской буржуазии. Развивать не буду, далее все элементарно, согласно правилам аристотелевской логики.

Статью можно было бы безо всякого ущерба для кого бы то ни было сократить. Раза в два. Есть и ней то, с чем можно согласиться, и под чем я бы сам подписался, но весь, повторяю – весь положительный эффект от статьи убит автором в зародыше, завален словесной шелухой и какой-то детской, незрелой наивностью. В иных обстоятельствах я бы и вовсе посчитал что статья – просто провокация.
Постоянные реверансы в адрес нс-банд и явно прослеживающиеся симпатии к «этим несчастным деткам» сводят на нет все заверения в том, что автор просто «хочет разобраться» в ситуации. Эмоций и эпитетов в превосходной степени так много, что даже если автор этого не желал, складывается впечатление что малые сии – герои, партизаны и вообще бескомпромиссные бойцы за правое дело, все как на подбор умные, хорошие и т.д. и т.п.
Умные, идейные и хорошие, как раз действуют по преимуществу легальными методами и уж конечно не шляются по улицам, убивая и избивая каждого, у кого рожа неподходящая. Подавляющее большинство участников боевых нс-банд – не умные, не идейные, и уж никак не хорошие. Это агрессивные подростки, которые, не будь кавказцев, переключили бы свою агрессию на что-нибудь еще. Постойте, я не утверждаю что постоянное давление мигрантов не сказывается на формах и размахе ответной агрессии, но давайте не будем путать «сказывается» с «является причиной».
Проблема в том, что пресловутый «правый фронт» не существует. Всех этих молодых, горячих, но туповатых некому организовать, дисциплинировать и обучить.
Если немного помечтать, то, скажем, вечерние патрули по улицам городов, гораздо полезнее хаотичных убийств кавказцев. Но ведь это, извините, надо тратить свое время, усилия, придерживаться каких-то правил. Быть вежливыми, и только в случае проблем применять силу. Не разрисовывать стены свастиками. Не портить вагоны метро и вид родных городов. Своим постоянным, регулярным нахождением на улицах оказывать давление на кавказцев. И в то же время не отпугивать «своих», русских. Что бы встречная девушка улыбнулась и почувствовала себя спокойнее, а не задумалась, чего ждать от этой банды бритоголовых.
Куда как проще поиграть в праворадикалов и запинать в темном переулке какого-нибудь таджика. И почувствовать себя могучим борцом за русское дело.
Автор же срывается в идеализацию таких банд. Боровиков у него пример для подражания. Обхохочешься. Автор, а вы вообще вопрос-то изучали? Извините меня, но вот лично я на улице повстречаться с таким бы не хотел. Хотя сам я русский, внешность славянская, и придерживаюсь правых взглядов.
Усмешку вызывает метания автора из крайности в крайность. То он клеймит позором правозащитников, то цитирует их же, с ремаркой «даже они говорят». Определился бы уж автор, кого цитировать и в чью пользу.
Ну и последнее что могу припомнить, так это святая вера в то что легализация националистического движения, в том числе и радикального, послужит снижению накала агрессии снизу. Терпеть не могу сравнивать но.. придется. Автор, вспомните, легальна ли была НСДАП, и заодно вспомните, не было ли у нее под крылышком штурмовых отрядов СД, которые действовали весьма жестко?
Легализация приведет разве что к координации, объединению и некоторой сдержанности такого правого крыла. Но, никак не к снижению накала противостояния.
Тут может показаться, что я против такого развития событий. Нет, я за. Просто указываю что нужно быть последовательнее в своих рассуждениях, раз уж автор осилил написать столь объемную статью. Наше оружие идеи, и не надо давать повода противникам лишний повод цапнуть нас, используя прорехи в нашей логике.

> Это агрессивные подростки, которые, не будь кавказцев, переключили бы свою агрессию на что-нибудь еще.

Так Севастьянов это прекрасно понимает. Он так и пишет: мол, перебьют-выдавят всех приезжих - начнут друг дружку мочить на стадионах и улицах.

> В иных обстоятельствах я бы и вовсе посчитал что статья – просто провокация.

Так она и есть провокация. Автор еще тщится и "правильные цели" гопоте указать. Причем некоторые цели для нее недосягаемы, а некоторые охраны не имеют и живут в соседнем подъезде.

Но за АПН вы не тревожьтесь, ему 282-я не грозит.
хехехе