Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

к вопросу о фейке

По ссылке от lenka72 прояёл вот такую феерическую гламурятину:

И у роскоши в Москве есть оборотная сторона. Ужинали вчера в Vogue Cafe, так и туда, оказывается, стали заходить девушки с поддельными сумочками. Вчера заметила одну с откровенной фальшивкой Birkin. Будучи одетой непонятно во что (я имею в виду не принадлежность ни одной детали её одежды к какой-либо дизайнерской коллекции за все годы, что я помню) она так много старалась из себя изображать, что я даже отвлеклась посмотреть. Девушка пила один чай. На фоне ухоженных дам во всех возможных моделях туфель Louboutin, украшениях Tiffany Feathers, часах Chanel J12 и костюмах Lacroix, Valentino, Chanel, это выглядело более чем нелепо. Выходит, кризис в России не только присмирил амбиции девушек богатых, но наоборот, обострил наглость девушек, стремящихся к миру богатства приблизиться?


На что получила отповедь от героини постинга:

В кафе Вы видели меня. Самое смешное, что сумка-то у меня настоящая! Коллекционирую я сумки. А вот к одежде у меня всего три требования: ткань, комфорт и цвет. Дизайнерской одежды не покупаю и не ношу принципиально. Ткань должна быть натуральной, органический хлопок или шерсть от органических баранов. Цвет -- чтоб сочетание и гамма не резала глаза в первую очередь мне самой. А чай -- ну что чай. Выпиваю стаканов восемь в день, стараюсь только белый органический чай, но если такового не имеется, сойдет и зеленый.
Вам неизвестны марки одежды, которую я ношу по очень простой причине -- Вы до них еще "не доросли". Растите, уважаемая, и , извините за совет, поменьше совкового гламура.


Дальше дамочки стали разбираться промеж собой. Первая затребовала у второй "уникальный номер сумки", вторая вяло буагагировала.

А я подумал, что проблемка-то есть.

В самом деле, вокруг очень много подделок. Куда не глянь - всё фальшак. То сумочка товарища луи вуи, извиняюсь, тона в переходе продаётся, то шарфик как бы от бёрберри в традиционную клетку за три копейки с рук предлагают. Даже и до такого цинизма дело доходит, что настоящие поддельные сваровские кристаллы ещё и паки подделывают. Куда не плюнь - всё глюнь.

Особенно же достали поддельные люди. Не знаю, где их выробляют - то ли на фабрике в Гуаньчжоу, то ли в румынском подвале пальцем настругивают. Но где-то ведь делают фейк-людей. Особенно тётенек много понаделали - наверное, спрос.

И что характерно. Поддельные женщины очень озабочены проблемой подлинности тряпочек, сумочек и прочих аксессуаров. Именно потому, что сами - фейк.

Можно ли их всех вернуть производителю?

)(

az118

March 20 2009, 02:49:35 UTC 10 years ago

первую положить в специальный пакет для отходов
и сдать в приемный пункт.

со второй сложнее.
"ее" жж создан за три часа до того как.
куда сдают виртуалов?

потому, что сами - фейк.

halezky

March 20 2009, 03:08:43 UTC 10 years ago

денег много, делать нечего... надо же им хоть как то самовыражаться

debilan

March 20 2009, 03:42:33 UTC 10 years ago

Дальше президенты стали разбираться промеж собой. Первый затребовал у второго "уникальный номер ", второй вяло буагагировал.

kuula

March 20 2009, 04:08:11 UTC 10 years ago

=Поддельные женщины очень озабочены проблемой подлинности тряпочек, сумочек и прочих аксессуаров=

Муж - жене:

- Зачем ты остановила часы?

- Я хочу, чтобы в этом доме ХОТЬ ЧТО-ТО стояло!

karaulov

March 20 2009, 04:16:36 UTC 10 years ago

Костя, эти женщины не то чтобы поддельные. Они попросту неуместные. Скажем, говно вполне уместно при удобрении полей, но когда из него начинают лить пули....
Это вообще проблема: человеческий материал не успевает за структурой общества. Потребность в доярках резко сократилась, а число девушек, рожденных для этого ремесла, осталось прежним. Плюс навязывание грамотности, которую некуда больше употребить, кроме как на чтение ценников.

just_cretino

March 20 2009, 04:29:44 UTC 10 years ago

Доярки? Откуда в Москве и Подмосковье доярки?

licvidator

March 20 2009, 04:54:47 UTC 10 years ago

Приехали из Тамбовской области, покорять столицу :-)

sam59

March 20 2009, 04:42:46 UTC 10 years ago

Фигасе грамотность! Половина, похоже, с тремя классами без коридора - от силы.
Кстати, потребность в доярках сейчас резко обострилась. Фермеры жалуются, что приличной работящей бабы на животноводство не найти. А они вон, значит, где прячутся! :)

licvidator

March 20 2009, 04:48:39 UTC 10 years ago

Это сырье для биореактора как-то язык не поворачивается назвать работящими.

sam59

March 20 2009, 04:55:35 UTC 10 years ago

Вы несправедливы. Просто у них работа другими частями тела, мозги если и есть, то отдыхают. Зато хорошо оплачиваемая. По сравнению с дояркой. Вованам, конечно, похер, фэйк там or not, на ней надет, но между собой они крутизной меряются. Это тяжёлая, изнурительная работа. Я бы, блин, не выдержал.

cruunch

March 20 2009, 09:54:27 UTC 10 years ago

small_dead_life

March 20 2009, 10:28:05 UTC 10 years ago

вы за чей-то биркин заплатили, чтобы у вас руки поднималась печатать подобное?

sam59

March 20 2009, 10:44:19 UTC 10 years ago

Вы меня, сударыня, озадачиваете прямо в разгар рабочего дня. За чей-то - возможно, но угадать, за чей именно, не берусь. Все же под никами... И в сумках я не спец - простите великодушно. Биркин там - не биркин... Не относите на свой счёт, не похоже, что за Ваш. И не рассчитывайте на подробности, пожалуйста.

small_dead_life

March 20 2009, 10:55:55 UTC 10 years ago

а напрасно вы бежите подробностей, этот клубок змей, в некотором смысле, поинтереснее проставления проб на альтернативных ликах невинности. да, я вот этих понтярщиц за пречистое держу вместе с их посконной правдивостью...
и очень приятно, что вы озадачены, глядишь, в другой раз формулировки точнее будут.

sam59

March 20 2009, 11:04:51 UTC 10 years ago

Да я как раз занят тем, что зарабатываю...не дай Бог, на очередной биркин... Так что ещё раз простите - не до подробностей.

small_dead_life

March 20 2009, 11:17:05 UTC 10 years ago

не буду отвлекать. для того, чтобы заработать кому-то на биркин, работать нужно иногда тяжело и изнурительно.
хотя и жаль, что не расскажете больше, если не о сумках, в которых вы не спец, то о поведенческих стратегиях женщин, предпочитающих такие сумки.

krylov

March 20 2009, 11:48:57 UTC 10 years ago

Ну, пулю из говна очень даже можно отлить, называется "чорный пеар" или как ещё там.

...Будущее - будет! Прошлое - пройдёт!
Снова настоящее случится!
Снова пуля из говна
грудь мою найдёт,
Времени не будет подлечиться.

allena2007

March 21 2009, 12:22:21 UTC 10 years ago

О! Вот с этим утверждением согласна)
Только что Вы имели под утверждением "человеческий материал"?
Я так себе представляю - в рожденной на сегодня и здравствующей популяции людей есть некое процентное содержание - устойчивое всегда более или менее в некоторых пропорциях - людей, склонных к тому или иному виду труда. А в Москве и прочих мегаполисах вообще нужна тока одна ипостась человская - бабки/выпендреж тире вывеска/растоптать любого в погоне за первой категорией))

just_cretino

March 20 2009, 04:27:19 UTC 10 years ago

БРАВО !!! :)))

Как там было в Молчании Ягнят ... "дочь шахтера, тощая и бледная, к которой приставал папаша" (не помню, что-то такое). На пост-совковом ландшафте они, разумеется, дочери-сыновья других социальных лузеров, поскольку в СССР шахтер не был лузером. Но сущность та же. Настругивают таких, ИМХО, в подавляющем большинстве в Подмосковье.

Интересный вопрос про спрос. Действительно, кому ЭТО нужно? Нет, в самом деле, кому? Ведь явно же (ЯВНО !!!) не имеют ни малейшего отношения к ЦПХ на Левобережной (в сторону Химок).

vlad_cepesh

March 20 2009, 11:13:36 UTC 10 years ago

Причем здесь плаcтическая хирургия? Туда одни кавказки ходят, морду лица исправлять.

just_cretino

March 20 2009, 16:50:24 UTC 10 years ago

Шутите? Нет, в самом деле не знаете??
Какая "пластическая хирургия" и "Туда одни кавказки ходят, морду лица исправлять" ???
Речь об Институте Культуры на Левобережной :)))))))
Это же ЦПХ для нормальных людей.

ПИЗДЯТИНА

sam59

March 20 2009, 04:31:43 UTC 10 years ago

Чё-т мне показалось это тусой проституток, а не светских дам. Или у нас это одно и то же?

Re: ПИЗДЯТИНА

licvidator

March 20 2009, 04:53:55 UTC 10 years ago

Преимущественно. У бизнес-леди нет времени чтобы быть завсегдатаем гламурных тусовок и следить за последним писком (издыхающей?) моды.

Re: ПИЗДЯТИНА

sam59

March 20 2009, 04:57:44 UTC 10 years ago

Опять же: смотря какой бизнес у леди.

just_cretino

March 20 2009, 04:33:37 UTC 10 years ago

О! На днях пообщался с подобной в ЖЖ. Зовут kolobok1973. Не знаю озабочена ли она тряпочками-сумочками, но крутизна явно из этой серии.

ex_ggkshatr

March 20 2009, 09:47:38 UTC 10 years ago

Не. Озабочена она тем, чтоб выдать себя за умную. А других способов для этого, кроме хамства и мата, не знает. Даша не Маша, однако.

Константину: их всех пожалеть надо. Подобрать и обогреть, подогреть и обобрать. Убогие ведь.

artcan

March 20 2009, 04:55:16 UTC 10 years ago

90% населения нашей благословенной страны нихуя не знают ни о сумках "биркин", ни о кафе "Вог". Не думаю, что отсутствие этих знаний делает их несчастными, или лишает их жизнь смысла, ведь есть насущные задачи - соорудить крышу на головой, накормить детей, сфотографироваться на фоне памятника Пушкину, прочитать наконец Чехова от корки до корки... ;)

ohtori

March 20 2009, 05:31:29 UTC 10 years ago

Ну и фиг с ними, с поддельными. Настоящих тоже пока хватает.

sagraedo

March 20 2009, 16:47:02 UTC 10 years ago

дааааа

darkhobbit

March 20 2009, 19:08:34 UTC 10 years ago

+1024

antiseptic

March 20 2009, 05:43:43 UTC 10 years ago

Отлично причесали, +100.

ru_antifem

March 20 2009, 05:54:58 UTC 10 years ago

отправить на тяжелые сельскохозяйственные работы. может тогда хоть еду свою окупят. только надсмотрщики должны быть строгие.

fracorvus

March 20 2009, 08:29:25 UTC 10 years ago

Толку там от них... В сельском хозяйстве тоже уметь надо.

ru_antifem

March 20 2009, 11:20:30 UTC 10 years ago

под присмотром. навоз выносить или еще чего.

Deleted comment

ru_antifem

March 22 2009, 23:00:35 UTC 10 years ago

Apache — известный блоггер из Великого Новгорода. Был кащенитом, но стал унылым говном.

ronnie_james

March 20 2009, 06:09:40 UTC 10 years ago

Ща китайцы так подделывают все эти сумочки, часики и мобильнички, что родная мать (родной завод) не отличит. Такие подделки стоят правда не 5 копеек, а к примеру 110 долларов за часы Омега, кпуленые мною в Пекине (просил 200), зато оригинал стоит 1200. И ни один супер-пупер часовщик и ювелир не отличит (проверено многократно).

klukin

March 20 2009, 12:29:04 UTC 10 years ago

Говорят, причина заключается в том, что контрафакт выпускается на той же линии.

Именно! Ссылка на фотку

ronnie_james

March 20 2009, 17:34:48 UTC 10 years ago

Именно это все посольские наши и говорят- что мол просто часы контрафактные. ВОт и все...
http://ronnie-james.livejournal.com/12242.html

slif_zasschitan

March 20 2009, 14:40:16 UTC 10 years ago

скажите, а зачем вам поддельные часы?

засвети !

just_cretino

March 20 2009, 16:53:22 UTC 10 years ago

.

u_helicopter

March 20 2009, 17:08:01 UTC 10 years ago

А если покупать себе часы в часовом магазине, расположенном в 2-х минутах ходьбы пешком от завода Rolex? Произведены ли эти купленные там часы Rolex в Китае, или все-таки можно надеяться?

alleyzoo

March 20 2009, 19:15:04 UTC 10 years ago

Низафто!
Только полученные непосредственно на выходе конвейера завода Rolex.
Если б я был китайцем, производящим контрафактные ролексы, я бы первым делом скупил часовые лавки в окрестностях "правильного" завода.

u_helicopter

March 20 2009, 23:20:15 UTC 10 years ago

А денег бы у тебя хватило? Или у китайцев. Я понимаю что очень хотелось бы чтобы вокруг такое же говно было везде как у вас там, но от реальности не уйдешь: такого говна больше нигде нет.

alleyzoo

March 20 2009, 23:41:39 UTC 10 years ago

За деньги не беспокойся. Торговать говном много выгоднее, чем брильянтами.

Сравни количество дилеров ВАЗа и Бентли.

u_helicopter

March 20 2009, 23:54:10 UTC 10 years ago

Сравни количество говна в своем клозете и в чужом. А потом продолжай (в том же духе).

alleyzoo

March 21 2009, 00:03:53 UTC 10 years ago

Дурак ты, боцман

u_helicopter

March 21 2009, 00:14:24 UTC 10 years ago

А ты просто мудак (не побоюсь этого слова). Общаясь с подобной мразью любому приходится становится перед выбором: или опускаться до ответного хамства и вредить своей репутации или вообще ничего не отвечать на наглость и хамство и оставаться от мрази оплеваным. Выбор не большой. Видеть бы морду того кто пишет - сразу можно было бы уберечь себя от дальнейших шагов, по принципу не тронь говно - не будет вонять.

alleyzoo

March 21 2009, 00:18:07 UTC 10 years ago

Испражнился?
Не забудь вытереть задницу и убрать за собой.

u_helicopter

March 21 2009, 00:32:04 UTC 10 years ago

Это ты должен делать. Твоя прямая обязанность, засранец: чистить публичные сортиры. Причем от своего же говна. И еще ты должен брать в рот, регулярно и беспросветно. Потому что гадость, мразь и последний подонок.

Suspended comment

u_helicopter

March 22 2009, 09:13:59 UTC 10 years ago

"Das sind schwache Charaktere, die sich beim Feind freundlich machen." Christof Blocher
"Это слабые характеры, которые делают себя дружественными по отношению к врагу."

0trada

March 22 2009, 10:21:18 UTC 10 years ago

херня, они оба мудаки.

u_helicopter

March 22 2009, 10:59:09 UTC 10 years ago

И вообще, пошли на хер, засранцы. Я свою кандидатуру к вам на выборы выставлять не собираюсь, оправдываться вы от меня не дождетесь, если даже поразбиваете себе головы об свои мониторы, и свои мнения можете засунуть в свои задницы. У вас здесь большая часть все той же звериной аудитории как и на любом русскоязычном сайте (когда они наконец разучатся говорить по-русски!). Кто здесь в основном тусуется чтобы контролировать и пытаться опошлить любое националистическое начинание - об этом свидетельствует опрос Крылова, в котором он собирал подписи в свою поддержку. А откликнулось очень мало, буквально единицы. Значит зверье здесь в основном. "Славные" потомки Троцкого, Зиновьева или скажем Кагановича. И каждая такая мразь пользуется тем что его морды здесь не видно и можно выдавать себя за кого угодно и формировать таким образом свое "общественное мнение".

Никогда не женись (с) :)

valery_pavlov

March 20 2009, 06:15:45 UTC 10 years ago

Это всего лишь проявление спроса. У меня по молодости была конспирология о том, что Союз развалили в конечном итоге тетеньки, которым нечего было носить :). Носить - первично по отношению к любым абстрактным (в первую очередь м-л или социалистическим, религиозным) теориям и идеям. Среди женщин нет священников (и не только потому, что церковь не способствовала), есть только несколько женских монастырей.
Но те, позднесоветские тетеньки по сравнению с этим человеческим мусором по большей части- просто ангелы в женском обличье, поскольку требовали необходимого, а не излишнего. Необходимого для самоутверждения человеческой самки на сексуальном рынке. А не мексиканского тушкана или шанхайского барса.
Однако если есть спрос на резиновых зин, на кукол, этот рынок будет процветать. Рекламные институты, господа оформители формируют облик современной самки, ее формы и ее запросы. Мужчина воспринимает рекламный фейк, продающий прокладки, сок или авиабилет, как женщину. И требует себе это фейк, хочет его купить. По-моему самый забавный случай спаривания это когда кобель ебал дохлого гуся (там сложная форма какой-то -филии). Но сам-то он думал, что спаривается с собачьей самкой! Есть и обратные прецеденты (лиса А-Хули), но в природе они не встречаются, только в литературе.
В общем ты сам этого хотел, Жорж Данден. Ты заказал себе куклу без души и без мозгов. Заказал бы что-нибудь другое, сексуальный рынок выглядел бы иначе.
Человек ебет куклу, но думает, что занимается любовью с женщиной.

Re: Никогда не женись (с) :)

snowflake1000

March 20 2009, 06:50:18 UTC 10 years ago

"Есть и обратные прецеденты (лиса А-Хули), но в природе они не встречаются, только в литературе."
Встречаются :)
Только их действительно мало, меньше чем тех же детей "индиго" к примеру.
"В общем ты сам этого хотел, Жорж Данден. Ты заказал себе куклу без души и без мозгов."
+1000

qaraabayna

March 20 2009, 06:28:01 UTC 10 years ago

Проблема "гламура" в значительной степени локальна для России.

Прямое следствие безбожия, очевидно.

valery_pavlov

March 20 2009, 06:46:34 UTC 10 years ago

Все гламурные мировые бренды находятся вне пределов России. В каждой тряпке- как минимум процентов 70% состаляет промоушен, вложения в бренд, а остальное- все прямые затраты по производству самой тряпки от дизайна до швеи. Вот от этого промывания мозгов при продвижении бренда и вообще индустрии появляются побочные эффекты.
Даже те, кто не может (или не собирается) купить этот биркин или лакруа, вовлечены в процесс. Ну как пассажиры в метро- они не могут не смотреть на рекламные плакаты или не слушать встроенные динамики.
По поводу веры я уже давно не заморачиваюсь, тут поможет либо армагеддон, либо война, не верят, не будут верить ни у нас, ни на Западе. Либо им подсунут фальшивый "бренд Христа", ничего общего не имеющий с оригиналом. Лучше думать о том, как вернуть человеку человеческий облик еще и какими-то другими способами. С общепринятой моралью, с пропагандой иных ценностей, если хотите.

qaraabayna

March 20 2009, 10:02:06 UTC 10 years ago

Проблема гламура в России - проблема не производства, а потребления

valery_pavlov

March 20 2009, 10:09:26 UTC 10 years ago

И в чем состоит эта проблема?

qaraabayna

March 20 2009, 11:47:08 UTC 10 years ago

После разрушения религии осталась пустота, которую люди заполняют вещами.

agor

March 21 2009, 06:06:17 UTC 10 years ago

Не разрушения, а естественного отмирания.
Что касается тряпок и гламура, то религия здесь особо ни при чём, скорее антитезой являются спартанские условия существования.
Напомню классическое:
http://www.youtube.com/watch?v=CYzRL9YIswQ

konrad_karlovic

March 20 2009, 07:08:00 UTC 10 years ago

Константин, а можно их всех отдать, допустим, мне? А я их отъебу, а?

krylov

March 20 2009, 11:43:26 UTC 10 years ago

Гм. Думаешь, это поможет?

konrad_karlovic

March 20 2009, 13:08:08 UTC 10 years ago

Думаю, поможет. В своей жизненной практике сколько раз сталкивался: девицо выебывается, что-то доказать пытаеццо, а вдуешь - ласковая и добрая становится.

ohtori

March 20 2009, 18:53:29 UTC 10 years ago

А даже если и не поможет - разве плоха идея?

mariorr

March 22 2009, 15:30:09 UTC 10 years ago

"он занимался сексом всего два раза в жизни: когда умерла служанка и когда сосед сломал ногу" (ц)

blackabbat

March 20 2009, 07:23:45 UTC 10 years ago

:-) не делают ничего уже в румынских подвалах
все китайское даже там...

murzix

March 20 2009, 08:03:04 UTC 10 years ago

Тут виден явный брак при производстве. Данные женщины изделия следует возвращать в сервисный центр и требовать возмещения материального ущерба. Там их направят на переработку, т.к. банальная перепрошивка не поможет.

Интересно было бы узнатьсерийный ДНК номер. Может вся партия такая?

halezky

March 20 2009, 11:52:48 UTC 10 years ago

""""Тут виден явный брак при производстве.""""" -

Почему же брак? Свою функцию дорогих содержанок они видимо выполняют нормально. Раз деньги есть на всякие "биркины", значит папики-спонсоры ими довольны.

Эта мода, думаю, скоро пройдёт.

paidiev

March 20 2009, 08:15:56 UTC 10 years ago

В сословном обществе изобретают массу фенечек, чтобы доказть. что ты принадлежишь к всшему сословию. Потребляя такой товар во первых чел чувствует удовольствие приобщения, во вторых это знак "меня нельзя пороть на конюшне и бить в зубы сразу".
Это товары ТВбелейна: главное цена как знак статуса, на который наверчены не нужные потребительские качества (швейцарские часы, а\м Ламборджини).
Думаю, произойдёт унификация: будут некие значки выдваемые серьёзеыми структурами, по которым сразу можно идентифицировать человека. Я думаю, это будет разновидность банковских карты. Ибо Капитал требует абсолютного служения и и капиталист не может тартить деньги хрен знает на что.

Re: Эта мода, думаю, скоро пройдёт.

valery_pavlov

March 20 2009, 08:31:02 UTC 10 years ago

Если вы имеете в виду идеи Кин-Дза-Дза с фетишами, то тут целый ряд выстраивается. Сумочка без бренда (без наклейки)- не сумочка. Это просто сумочка как предмет, как таковая, то есть не имеет никакого иерархического либо сакрально-денежного смысла эквивалента. Ее можно пороть на конюшне. А с брендом - нет. Но эта, непростая сумочка сама по себе еще и товар. Которую покупает (или ей покупают) девочка. Девочка с обычной сумочкой- обычная девочка. Ее можно пороть на конюшне. А поскольку любой такой девочке (как и сумочке) нечего предложить миру кроме самой себя, то есть тела с понтами, то она тоже сама по себе - товар. И бренд девочки - зонтичный, ее бренд слагается из брендов сумочки, очочков, часиков, парикмахерской, солярия и т.д.. повышается брендовая стоимость девочки- меняется категория покупателей.

эта музыка будет вечной

small_dead_life

March 20 2009, 10:40:59 UTC 10 years ago

поменяйте "девочка" на "мальчик", или даже на "человек" смысл сообщения останется прежним. дело не столько типах женщин, но в типах людей, архаичных, а потому наиболее живучих.

Уже!

alex_rybalka

March 20 2009, 10:24:06 UTC 10 years ago

На Западе есть кредитная карта для супербогатых - черный Американ Экспресс (титановый "Центурион"). Чтобы ее получить, годовой доход должен составлять 250 000 баксов и выше, а ее обслуживание обходится в 2000 баков в год.
Если у тебя есть такая карта - уже пофиг, в чем ты одет.

Re: Уже!

krylov

March 20 2009, 11:44:48 UTC 10 years ago

Да, но это "не видно сразу". А надо чтоб было видно сразу и всем.

Re: Уже!

alex_rybalka

March 20 2009, 11:57:47 UTC 10 years ago

Пожалуй, реально богатый человек (а я таких знаю немало) вряд ли захочет демонстрировать свое богатство - у него есть "целевая группа".
Скорее, тут идет речь о "ложно выбранной цели" - девушки сидят в кафе и демонстрируют друг другу настоящие, а часто поддельные гламурные фенечки. Их "целевая группа" - богатые мужчины - вряд ли будет различать марки производителей. Скорее они оценивают фигуру, ну и сиськи - настоящие или поддельные?
Так же и богатому человеку надо, скажем, во время переговоров в ресторане продемонстрировать свою крутость: "Я плачу!" - и вытащить "Центурион". Или белую "Визу". Или, на совсем тощий конец, платиновый "Американ Экспресс".
Кстати, вот тут все настоящее - если швейцарские часы можно купить китайского производства за 200 баксов, то фальшивой кредиткой не расплатишься.
Правда, в США уже наладили производство имитаций карточек "Центурион". Платить ими нельзя, но можно держать в кошельке и ненавязчиво демонстрировать при случае.

Re: Уже!

ammosov

March 20 2009, 18:25:38 UTC 10 years ago

Не "доход", а "расход". 250 000 потратишь по карте Amex за год - и тут же начинают задалбывать этим центурионом.

Re: Эта мода, думаю, скоро пройдёт.

strannik1

March 20 2009, 17:12:58 UTC 10 years ago

Идеи цветных штанов - в жизнь! ;)
Прям мой последний юморной пост http://strannik1.livejournal.com/24993.html

lord_damian

March 20 2009, 08:17:15 UTC 10 years ago

Дать им лечебный пендель под зад сапогом от Кирзаччи!

Deleted comment

lord_damian

March 20 2009, 14:21:33 UTC 10 years ago

:) Здесь продолжение:

http://lord-damian.livejournal.com/87431.html

bibehb

March 20 2009, 08:44:03 UTC 10 years ago

Обычные красножопые макаки. Сидят по веткам и спорят, у кого жопа краснее.

Deleted comment

krylov

March 20 2009, 11:46:04 UTC 10 years ago

Я разве что имею против сумочек? Да Боже упаси, меня супруга съест, ибо до них лакома. Я про дискурс, извиняюсь за выражение.

vkryukov

March 20 2009, 10:20:28 UTC 10 years ago

Интересно, а что по этому поводу думает Кальтенбруннер trendy_man?

korvin_korvin

March 20 2009, 10:35:53 UTC 10 years ago

"Общество не имеющее цветовой дифференциации штанов обречено!"

==Можно ли их всех вернуть производителю?==

У нас столько неосвоенных пространств где требуется неквалифицированная рабочая сила! А в коротких перерывах можно щедро предоставить абсолютно разрешенную возможность обсуждать фасоны фуфаек, кирзачей, чифира и преимущества папирос "Беломор" перед "Севером".

supermipter

March 20 2009, 10:46:25 UTC 10 years ago

авторесса гламурятины, видимо обладательница букетика кровей:
"легко рассуждать о том, в чем не разбираешься.. типичная славянская ментальность)"

krylov

March 20 2009, 11:46:59 UTC 10 years ago

А-а. Это, кстати, статистически значимая корелляция. "Наша дура" обычно простодушнее.

konrad_karlovic

March 20 2009, 13:12:44 UTC 10 years ago

аторесса гламурятины скорее всего не ебима. вот и разоряццо

Suspended comment

huishko

March 20 2009, 11:50:34 UTC 10 years ago

Страна требует героев - пизда рожает дураков.

slon357

March 20 2009, 11:53:42 UTC 10 years ago

Ржал.

в тему

akrylo

March 20 2009, 12:16:02 UTC 10 years ago

Ничто так не характерно для выходцев из низших классов, как огромная осведомленность в дорогих вещах, швейцарских часах, одежде от Версаче и вообще.
Настоящие английские аристократы одеваются гораздо скромнее. Т.е. аристократы живут хорошо и богато,в хороших домах, очень качественно питаются, одеваются тоде добротно. Но они не разглядывают часами этикетки на нижнем белье или бирки на сумочках.

Re: в тему

mishast

March 20 2009, 21:42:51 UTC 10 years ago

да отстаньте вы от девушки! Профессия обязывает. Работа у неё такая, рассматривать сумочки вместе с бирочками...
Она там пишет, что и сама ничего не имеет против более дешевых брендов, лишь бы красиво было.

Re: в тему

u_helicopter

March 20 2009, 23:39:46 UTC 10 years ago

Это не работа. Любой психoлог скажет вам что это. Если произнести фамилию человека вслух где-то рядом, то он невольно оторвется от своей беседы или от любого чем он занят в данный момент. Если кому-то очень хочется приобрести точило какой-то определенной модели, то он замечает на улицах эту модель даже если чем-то занят в этот момент. Если бедной женщине с копеечными доходами очень хочется иметь сумочку "xyz", то ее концентрация на этой теме тоже достигает уровня условного рефлекса. Kрылов считает ее fake, а сам завидует тем у кого есть бугатти с мазераттями, - он как раз здесь писал об этом. Получается что и он тоже fake. А он просто не понимает. Ему надо обьяснить. Вот и все.
Хотя явления конечно есть. Как говорят англичане, we've got issues.

do_dodo

March 20 2009, 12:20:48 UTC 10 years ago

расово верный пост

klukin

March 20 2009, 12:24:23 UTC 10 years ago

Можно ли их всех вернуть производителю?

У одного известного в своё время в ФИДО человека было выражение: "В ..зду на переделку"!

ltpf

March 20 2009, 12:44:12 UTC 10 years ago

Таких людей давно уже выпускают. Обычный элемент индустриального городского общества, по крайней мере на западе. О Генри очень остроумно таких описывал у себя в рассказах.

Можно

fon_rotbar

March 20 2009, 12:50:47 UTC 10 years ago

Но только после дезЪинсекции в специальной камере...

Дык этож он и есть - Системный Кризис Элит

kamil_musin

March 20 2009, 13:41:53 UTC 10 years ago

Знак и Канун катастрофы-свирженья-пакушенья-коллапса-нападения китайцев-вымиранья-абнищанья-вырождения-йетеце

nenavision

March 20 2009, 14:33:21 UTC 10 years ago

Вы б обратили внимание на ник второй девушки, циферки вконце, ага...

dark_beer

March 20 2009, 14:34:23 UTC 10 years ago

So I return them to the sender
And the note attached will read
"How I love to hate you"
Erasure, I love to hate you

effendy_bars

March 20 2009, 15:46:47 UTC 10 years ago

почти уверен, что та которая 88 - это стеб...да зря вы так, это хороший повод поржать над вопросом, не Петросяна же смотреть)))) Помнится видел книгу о моде, автор - К. Собчак)) это же просто - улет даже не читая, а ведь покупают, кому-то авторитет... так что вспомним как это было когда мы били молодыми "панки - хой!"))) "Мне насрать на мое лицо...."))

lapine

March 20 2009, 16:58:15 UTC 10 years ago

Что больше всего зацепило, так это длина некоторых комментариев :)

вот, что реально народ интересует. ....

но бренды нужны, нужны, конечно... дело даже не только в качестве и индпошиве, а просто на работе многих встречают по одежке... ну примерно как в твоем постинге о том, какую роль где требуется играть...

Suspended comment

gastrit_batyr

March 20 2009, 17:07:19 UTC 10 years ago

поддельных женщин ебут поддельным хуем

strannik1

March 20 2009, 17:22:25 UTC 10 years ago

В целом девушкам, конечное, по уму в доярки бы.
Однако бороться с такими явлениями бессмысленно и вредно. Надо их направлять в разумное русло. Ведь тут важен не сам продукт, а бренд, принадлежность к богатым "на показ". Так и надо этот человеческий стимул использовать - выпускать видимые значки/бирки/штаны, с одновременной идентификацией в интернете их подлинности, а полученные деньги - государству на нужды. При правильном использовании вообще все виды налогов можно было бы отменить.

kromanionez

March 20 2009, 17:31:41 UTC 10 years ago

>Можно ли их всех вернуть производителю?

Нужно! Надо их отправить к праотцам.

regent

March 20 2009, 17:31:45 UTC 10 years ago

Спасибо второй девушке, она походу изобрела прекрасный мем. Там куча органических баранов засветилась в комментах.

vkrizis

March 20 2009, 17:50:36 UTC 10 years ago

Добрый день!
Вас приветствует редакция интернет-газеты "В кризис.ру"
Мы хотели бы разместить Ваш пост на нашей стене плача, разумеется все ссылки мы проставим.
С уважением, выпускающий редактор
Мария Голубева.

lyoha_the_final

March 20 2009, 18:23:00 UTC 10 years ago

http://www.demotivation.ru/982c6w5lwwhcpic.html

leftjab

March 20 2009, 18:26:32 UTC 10 years ago

Как пелось в одной украинской песенке:

Пальці з манікюрами, а дури - дурами

2answer

March 20 2009, 19:59:11 UTC 10 years ago

Согласна про доярок. Высокомерие налицо, а вот за ним... Ни ума, ни фантазии - пузыри мыльные. О каком высшем обществе речь?! Жены нефтяных вышек да труб газовых, меняемые по мере истрепания. Как туфли. Луи, блин, Вуттон.

u_helicopter

March 20 2009, 23:46:26 UTC 10 years ago

А раньше какая-нибудь такая дура сидела в поликлинике неучем-терапевтом чтобы раздавать больничные листы против гриппа и хамила посетителям, т.к. знала всякая хамская сволочь, что без больничного листа в состоянии гриппа вряд ли кому-то хочется оттуда уйти. Вот и непонятно что же лучше в конечном итоге.

eglenn

March 20 2009, 20:19:23 UTC 10 years ago

А самое смешное, что создатели и производители "глянца" над этими девахами откровенно смеются...
Подруга - главред издательского дома глянца - рассказывала, как на одном из форумов ее же собственные читательницы (!!!), не зная, с кем общаются, пытались свысока наставлять, в какие марки следует одеваться, опираясь на ее же собственные разработки.
Девушка сильно тогда повеселилась.


А вообще грустно. Утешает только надежда, что ведь не все же такие кретинки , что, может, кретинки просто заметнее...

indafashion

August 1 2009, 14:41:10 UTC 10 years ago

конечно! "инсайдеры" никогда не будут сверкать брендами)) "Умные люди глянец не читают - они его делают" (С)

a_zudin

March 20 2009, 20:26:16 UTC 10 years ago

Блин, не поймешь эту интеллигенцию. Слоники на комоде им не нравятся, сумки “биркин” тоже. На вас не угодишь, господа профессора Преображенские.

krylov

March 23 2009, 21:45:33 UTC 10 years ago

Я, наверное, не интеллигенция, но я ничего не имею против ни слоников, ни сумок "биркин". Я все эти вещи вполне одобряю. Я не понимаю неправильного их употребления. В сумочку, например, надо класть личные вещи. на машине ездить, одежду носить. А говорить и писать о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда, напротив, не надо.

a_zudin

March 23 2009, 22:06:23 UTC 10 years ago

На манер “Дома, который построил Джек”, немножко дополню Вашу последнюю фразу:
Имхо, говорить и писать о том, как ничтожны те, кто говорит и пишет о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда, тоже не есть хорошо.

Ну, поцапались две девки, обе получили удовольствие, и плюс куча еще таких же развеяла скуку. Их подобными текстами не исправишь. А вот потешить тщеславие мелкого “небыдла” такой заметкой можно. Вопрос в том, а нужно ли.

krylov

March 23 2009, 22:43:06 UTC 10 years ago

А уж как нехорошо говорить, что нехорошо говорить и писать о том, как ничтожны те, кто говорит и пишет о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда!

Будем проще. Людей нечто задело. Люди высказались. Вы предпочли получить моральное удовлетворение за счёт тех, кого задело (всего этого небыдла, такого мелкого-мелкого), а заодно и "девок".

Ну, признаю Вас атосом и арамисом, на том и покалим сростень.

a_zudin

March 23 2009, 23:57:32 UTC 10 years ago

Спасибо за то, что не записали в “Д’Артаньяны”, а ограничились Атосом и Арамисом:)
И коли Вы предлагаете покалить сростень, то по габарям. Но все же напоследок, выскажусь еще немного.

Если Вы считаете, что я написал свои комментарии, чтобы получить моральное удовлетворении, это конечно, Ваше право. Но, на самом деле, причина в обратном. Читая подобные заметки, а их сейчас не счесть, я получаю глубокое моральное неудовлетворение.

Я, по своей простоте, слово “задело” понимаю как синоним “возмутило”. А если перечитать комментарии, то, повторю, имхо и имхо, возмущение у многих показное. На самом деле это не возмущение, а удовлетворение “есть кто-то, кто хуже, глупее, безвкуснее нас”.

Или Вы думаете, что те, кто пишут приведенные ниже фразы, реально хотят, чтобы изчезли гримасы гламура?
Обычные красножопые макаки. Сидят по веткам и спорят, у кого жопа краснее.
Эх, пора, ПОРА запускать биореактор
зато бараны органические
И если бы заметку написал один из таких комментаторов, тут и вопросов бы не было.

Я слабо знаком с тем, что Вы пишете, но по заметкам, встречаемым иногда в топе, можно сделать вывод, что Вы - философ, гуманист, видящий свою миссию в искоренение рудиментов “совка”. А такие заметки, подкрепленные авторитетным человеком, имхо, его не искореняют, а трансформируют, растят поколение Шариковых, притворяющихся Преображенскими.

krylov

March 24 2009, 00:16:31 UTC 10 years ago

Представьте себе, я как раз думаю, что большинство комментаторов были именно что задеты и возмущены, и в этом были искренни. Хотя, может быть, не все - но вот эти-то как раз мне по барабану.

katyat

March 24 2009, 10:54:41 UTC 10 years ago

По-моему, все еще хуже. Вторая девка не существует, первая - тоже скорее всего. Значительная часть ИХ комментаторов - тоже.
А вот в этом треде куча комментов - вполне всерьез.
Пост создан с целью заставить людей высказаться определенным образом, со ссылкой на другой пост, созданный с той же целью (понимает это автор или нет не так уж важно, может "девки" - виртуалы того же Крылова).

krylov

March 24 2009, 15:47:18 UTC 10 years ago

Вы это серьёзно?

katyat

March 24 2009, 21:52:51 UTC 10 years ago

Что "девки" - шутка, провокация и т.п.? Да, серьезно.
Что Ваши виртуалы - не думаю, но и не исключаю.

krylov

March 24 2009, 22:21:20 UTC 10 years ago

Вот уж чем бы побрезговал...

a_zudin

March 24 2009, 19:20:59 UTC 10 years ago

Интересная версия. Но, имхо, слишком конспирологическая.

katyat

March 24 2009, 22:01:47 UTC 10 years ago

Ну такая в ЖЖ бритва Оккама кривая. Был даже олигарх виртуальный, с женой и друзьями. Одни возмущались, другие воcxищались.

a_zudin

March 24 2009, 22:21:26 UTC 10 years ago

Ну так Крылов то не виртуальный. Да и некогда ему из себя девушек изображать. Надо, например, спасать свою брошюру от ареста.

heart_0f_tiger

March 20 2009, 21:37:12 UTC 10 years ago

Эх, пора, ПОРА запускать биореактор! В конце-концов энергетическая сверхдержава мы или где?

iraan

March 20 2009, 22:55:38 UTC 10 years ago

зато бараны органические. Не органических баранов фейк люди не терпят. Им с органическими баранами самый комфорт

jarolep

March 21 2009, 06:22:03 UTC 10 years ago

Мне тоже "органические бараны" очень понравились. Возникло страстное желание посмотреть на неогранического. Если понравится, может, буду разводить. Новый бренд назову "жидко-кристаллический баран".

Революционеры виртуальные:)

natasha_serega

March 21 2009, 11:40:32 UTC 10 years ago

офигеть, взрослый мужик (в интересах телогия, философия, ещё_там_что-то)моет кости жертвам рекламы.И все радостно подхватывают - пинка,сослать на работы, папики.Вас что, зависть мучит? не к интеллекту, а к уровню доходов? Почему папики?? в фешн-индустрии и самостоятельно неплохо можно заработать. а если не муж, а родители? а если он не старый, а молодой и красивый? что тогда? большие дея данную девушку не знаю и мне всё равно, о чем там она в своем журнале говорит, а у некоторых неизгладимое впечатление!
P.S.Что самое смешное, автор упоминает, что его собственная жена падка на сумки.Наверное, не можете ей подарить Луи пресловутого(даже если он и даром не нужен, речь о потенциале)Если человек не измеряется деньгами и они для него вторичны, так и нечего тревожиться так сильно о фейке дорогих марок под видом поста о падении нравов.

effendy_bars

March 21 2009, 12:09:18 UTC 10 years ago

я тут подумал - если этот бабский базар на автомобили переложить, то вроде ни че, нормальная беседа))

katyat

March 21 2009, 22:37:50 UTC 10 years ago

А чего, нормальный пост, ну не нравится ей, когда из себя изображают. Мне тоже не нравится.
Пусть у меня аксессуары не от Биркин, а всего-навсего от Гуччи и Диора. Но они НАСТОЯЩИЕ. Я никогда не куплю поддельную Гуччи, по мне так лучше зайти в "Седьмой континент", извините за выражение, и взять бесплатный пакет.
Кстати и часы и себе и детям я покупаю только настоящие. Швейцарское качество, знаете ли.

Deleted comment

katyat

March 22 2009, 20:29:16 UTC 10 years ago

Кого ворую? Сумки из 7 континента?
Вообще-то туда домработница ходит, мне там душно.

Deleted comment

katyat

March 22 2009, 20:45:31 UTC 10 years ago

Кровь пью - да, случается. Но деньги - нет.

Deleted comment

katyat

March 22 2009, 21:57:32 UTC 10 years ago

А вы с другими способами, кроме воровства, незнакомы? Вы какое учебное заведение закончили?

Deleted comment

katyat

March 22 2009, 22:06:40 UTC 10 years ago

Я домохозяйка, если вам так интересно. А в дела мужа не вмешиваюсь, у меня своих хватает.
И где вы усмотрели роскошь? Я, как уже написала, Биркин не покупаю.

roman_sha

March 22 2009, 22:32:20 UTC 10 years ago

И где вы усмотрели роскошь?

У Вас домработница при том, что Вы сами - домохозяйка.

katyat

March 22 2009, 22:44:07 UTC 10 years ago

Конечно, вас же не удивляет, что у хозяина фабрики есть работники?

roman_sha

March 22 2009, 23:19:27 UTC 10 years ago

Фабрика без работников не может. А дом - это не фабрика. Домохозяйка на то и существует, чтобы заниматься домом. Если её одной не хватает на дом и приходится ещё нанимать домработников, то это - роскошь.

Deleted comment

katyat

March 22 2009, 23:09:07 UTC 10 years ago

Не покупать Биркин - это роскошь? То-есть те, кто не покупает Биркин, достойны места на осине?
Вы суровы, однако.
А вы ТОЖЕ не покупаете, или покупаете все-же?

Deleted comment

katyat

March 22 2009, 23:28:34 UTC 10 years ago

Ладно, спокойной ночи. Ко мне в журнал вы заглянули, так что продолжение не очень интересно:-)
Кстати о часах - очень рекомендую швейцарские "Swatch"- не промокают даже после смены батареек, недорого и выглядят почти цивильно. Только стекло царапается.

olleke_bolleke

March 23 2009, 06:20:25 UTC 10 years ago

живете ли вы богаче ,чем миллионы нормальных русских женщин?
почему?
стыдно ли вам?

katyat

March 23 2009, 09:17:57 UTC 10 years ago

Да. Вы, кстати, тоже.
Удачное замужество.
Нет.

olleke_bolleke

March 23 2009, 09:34:58 UTC 10 years ago

пункт №2 становится основанием для пункта №3 сразу же после заявления о том, что вы НИКОГДА не купитье поддельную Гуччи.
Вы почему не купите7
в вас говорит
чувство прекрасного, не позволящее покупать некрасивые вещи,
или чувство снобизма, не позволяющее покупать вещи дешевые?
купили бы вы себе поддельную гуччи при менее богатом муже, если проще?

katyat

March 23 2009, 09:41:59 UTC 10 years ago

Поддельную Гучи я не купила бы и при менее богатом муже. Зачем?

olleke_bolleke

March 23 2009, 10:03:38 UTC 10 years ago

тут в комментах справедливо указывают на то ,что поддельные часы, купленные в Китае за 100 долларов, не отличить от настоящих, которые стоят 2000 долларов.
зачем платить больше?

katyat

March 23 2009, 10:17:44 UTC 10 years ago

На вкус и цвет... вам наверное нравятся китайские часы за 100 долларов, а мне нет, поэтому я их и не покупаю.

olleke_bolleke

March 23 2009, 11:02:25 UTC 10 years ago

мне просто похрену, откудова часы, были бы хорошими и мне б нравились.
разумеется, глупо приоберать подделку левого качесва, но это крайний случай.
а вам, думаю, если б подсунули поддельные часы -вы бы в жизи не догадались, хехе

katyat

March 23 2009, 11:26:27 UTC 10 years ago

А, я уже порекомендовала и вам рекомендую - швейцарские "Swatch", сама ношу
http://eu-shop.swatch.com/eshop/ch/fr/Watches/ORIGINALS/Lady/LB160G.aspx
и детям покупаю.
http://eu-shop.swatch.com/eshop/ch/fr/Watches/ORIGINALS/Lady/LB153.aspx
У дешевых подделок ремешок вызывает аллергию либо водозащитность исчезает.

u_helicopter

March 23 2009, 17:27:20 UTC 10 years ago

Так они ж дешевые! Swatch - это для пролетариев. Ну вы даете! Никогда не мог подумать что в Москве имеют Swatch за продукцию для элиты.
Tissot, Rolex, Cartier - вот это для элиты. Но не Swatch!

katyat

March 23 2009, 17:40:00 UTC 10 years ago

Да, вы похоже действительно разбираетесь, вас не проведешь.
Так кто из нас паразит на теле трудового народа?

u_helicopter

March 23 2009, 20:34:18 UTC 10 years ago

Да уж, меня не проведешь. Я даже знаю что с твоим знанием дела ты, засранец, наверняка раньше носил нижнее белье производства швейной фабрики "Большевичка" и пользовался одеколоном "Красная Москва" (и то, только по праздникам). Так что не тебе, засранец, лезть в паразиты на теле трудового народа. Ты совсем не для этого создан (в лучшем случае для помойной ямы), а природа, как известно, не терпит монстров. Так что знай свое место. Выше своего законного места ты никогда не прыгнешь.

katyat

March 23 2009, 21:38:46 UTC 10 years ago

Витька! Я тебя сразу узнал, мы с ребятами часто вспоминаем, ты совсем цыпленок был . Ты говорят отсидел после армии, возмужал. Женился?

u_helicopter

March 24 2009, 08:06:09 UTC 10 years ago

Что, Якубович, решил со мной в "Поле Чудес" поиграть? Ну что ж, смотри только чтобы тебя в итоге санитары не вынесли под белые ручки.
А в остальном глаза у тебя конечно не полопаются, так что пиши еще.

seer9

March 25 2009, 03:20:30 UTC 10 years ago

Скажите, а что такое "удачное замужество"?

katyat

March 25 2009, 10:29:06 UTC 10 years ago

http://mirsovetov.ru/a/housing/family/how-to-marry.html

ramtamtager

March 26 2009, 13:34:05 UTC 10 years ago

А вам что известен способ в нашей стране стать богатым на столько чтобы носить такие сверхзавышенные безделушки ?
Просветите пожалуйста , может вы филосовский камень откопали ?

katyat

March 26 2009, 13:48:16 UTC 10 years ago

Я-то знаю, что я знаю, что "мИнталитет" пишется через "е", проверяется "мент". Но я не знаю, знаете ли Вы, что в Вашей фразе "на столько" пишется слитно?
Но в любом случае с анонимом не в кайф.

dobryj_manjak

April 8 2009, 22:35:59 UTC 10 years ago

Хороший ты человек. Правильный :)

roman_sha

March 22 2009, 22:38:46 UTC 10 years ago

Пусть у меня аксессуары не от Биркин, а всего-навсего от Гуччи и Диора. Но они НАСТОЯЩИЕ

В говнорашке всё поддельное.

katyat

March 22 2009, 22:47:23 UTC 10 years ago

Во-первых, я иногда приезжаю в Париж и хожу по бутикам.
Во-вторых, я русский человек и люблю свою страну.

roman_sha

March 22 2009, 23:22:05 UTC 10 years ago

Дык это понятно что любите. Потому что в России у Вас привилегированное положение как у представительницы дворянского сословия. И в соответствие с этим положением Вам и приходится покупать вещи.

alucardische

March 23 2009, 07:50:45 UTC 10 years ago

Ничего для неё не делая и разрушая то малое, что осталось - странная у вас любовь...

u_helicopter

March 22 2009, 23:02:07 UTC 10 years ago

Скоро они вас запечатают в эшелоны и снова устроят великое переселение, тем более что прецеденты уже были, при Сталине например. Потому что страну они таки любят, но лучше чтобы в ней жили китайцы, ибо от них и прибыли больше и более послушные они, воспитание у них подходящее, Мао выдрессировал с последователями движения. Да и среднеазиатские работники чем хуже? Еще дешевле, а строят все они. Так что сами посудите какие у вас перспективы при таком раскладе как на сегодняшний день.
Вам всем что-то надо себе думать. На Западе каждый знает что дороже всего на свете. Это глупость. Обычная глупость.

katyat

March 22 2009, 23:11:18 UTC 10 years ago

Я лично китайцев не люблю, равно как и еду ихнюю и минталитет.

u_helicopter

March 23 2009, 08:11:58 UTC 10 years ago

Ну тогда считайте что не о Вас собственно речь. Ваше дело маленькое, не правда ли? По бутикам ходить и за ногтями ухаживать, за прической и мыться почаще, в общем исполнять свое предназначение прилежной клуши, иначе на Ваше место быстро найдется другая клуша с не менее развитыми способностями. Вот они нападают на Вас из зависти, а я все понимаю.
В общем, не о Вас речь.

katyat

March 23 2009, 10:20:28 UTC 10 years ago

Кстати, за прической следит парикмахер, за ногтями - маникюрщица, а мыться приходится самой.
Пойду я, а то совсем Крылову пост заспамили.

krylov

March 23 2009, 22:10:43 UTC 10 years ago Edited:  March 23 2009, 22:10:59 UTC

Да, мы уже знаем, что Вы - богатая и счастливая женщина, удачно вышедшая замуж. Это замечательно, что кому-то так повезло. Но, пожалуйста, имейте в виду, что Вы разговариваете с небогатыми людьми, которые много и тяжело трудятся. Им трудно оценить Ваш взыскательный вкус.

katyat

March 23 2009, 22:22:21 UTC 10 years ago

Не, меня уже разоблачили на пристрастии к часам марки "Swatch". Стыдливо уползаю в свою дыру.
Куда мне до Скелетрона...

krylov

March 23 2009, 22:45:27 UTC 10 years ago

А что в этом дурного? Имхо, смешно и позорно носить, скажем, Ролекс - по понятным причинам.

dobryj_manjak

April 8 2009, 22:37:10 UTC 10 years ago

ИМХО эти как раз настоящие, подлинные. Поддельные это те, которые притворяются чем-то другим.

indafashion

August 1 2009, 14:38:32 UTC 10 years ago

гыгыгы, фэшн_дейли прославилась)) она ваааще занятный персонаж, а про фейк - это ее коронный пунктик)

Anonymous

December 6 2009, 19:42:43 UTC 9 years ago

вот тварь!!!!я бы накормил тебя говном туапая шлюха!!!!

Anonymous

January 28 2010, 15:25:42 UTC 9 years ago

А вы заметили, как те, про кого вы так хорошо написали, даже не заметили что их назвали ненастоящими, а начали обсуждать плохо это или хорошо носить поддельный биркин и ииже с ними.