"события стали развиваться не так, как мы ожидали"

Центр по защите цыган... С ума сойти, хоть знать буду, что такое существует.

Угу, при финансовой поддержке цЫган...

"перла" вообще подонок. Редкая тварь.

б-гоизбранное зверушко, ей и положено таковой быть.

нет, демократия в недостаточно грамотной стране - это гарантированный гитлер

а честный и умный Крылов-то как раз отправится в гарантированную топку,
хотя, может, и будет премирован и канонизирован до и после

надо различать:
призывать народ бороться за права
и учить народ, просто учить быть умными и самостоятельными

если в обществе сильны традиции, люди действуют бездумно,
а им дали право голоса - будет гитлер

ибо только гитлер сможет сказать что-то объединяющее большинству
с другой стороны, чтобы сказать такое неумным людям - большого ума не надо

.

другое дело, что нужен механизм, который бы поднимал наверх "любящих учителей", т.е. таких людей, которые были бы умнее народа, но любили его и хотели подтянуть до своего уровня, чтобы люди сами умели сделать себе хорошую жизнь

сам народ таких никогда не выберет! в монархии такие не факт, что воспроизведутся (пример известного царя-неуча, и чего он устроил - все знают, даже имя и номер указывать не обязательно)

таким был Иосиф Сталин: самозванец и самоучка

его никто не выбирал, он сам пробрался - причём, уцелел и воцарился засчёт того, что не производил впечатление "шибко умного", однако втихаря-то мнил себя "Учителем из Тифлиса"!

и в этом есть определённая честность: при "самозвании" воцаряется и удерживается тот, чьи способности наиболее гармонично распределены между навыками захвата власти и навыками регулярного управления большим хозяйством

издержки - паранойя, как "профессиональное заболевание" подпольщика
другая "издержка" - Сталин совершил захват, лишь оказавшись в номенклатуре, но поэтому он умел потом управлять страной (т.е. не уличный бандит, не чистый подпольщик)

.

и монархия (элитаризм), и демократия - приводят во власть дураков
либо эти дураки не умеют развивать страну и народ, либо делают хуже, народу нравясь...

а самозванец-самоучка - наиболее справедливый вариант, по-моему
тут и шанс на модернизацию какой-то,
и шанс, что заботящегося о народе человека не скинут

потому что первое требование к элите:
умение взять и удержать власть - а убеждения во вторую очередь

следовательно: если ты чувствуешь, что у тебя убеждения верные и хорошие,
то в технических вопросах захвата и удержания власти - обязан быть самым-самым!

у ти лапочка, Гитлер до сих пор в кошмарах сниццо?

почему в кошмарах-то?
гитлер - дурак, вот и всё

Сдаётся мне, что дурак здесь - это Вы.

Если уж на то пошло, споткнулся об англичан.

он не "споткнулся лишь о русских",
а он не имел шансов выиграть войну у СССР, а ввязался в неё
(потому Сталин и пропустил нападение, что без шансов оно было)

Вот-вот.
А Американские Колонии в конце 18 века - страна чрезвычайно грамотная.

уточню: "достаточно грамотной страны" пока ещё не было в истории, она - впереди

Германия начала 30-х - это очень грамотная страна , с превосходным образованием , передовой наукой , намного более образованная чем Германия нынешняя .
Однако нынешней Германии демократию "дозволяют" иметь.
Да ик то собственно будет решать - достаточно страна грамотноа или нет ?
Союз картавых либералов одной , ну очень богоизбранной нации ?

не так
Германия начала 30ых - самая грамотная на Земле, может быть

но это же не значит, что "достаточно грамотная"!
остальные - ещё хуже

нынешняя Германия образованнее той - уж всяко
не надо судить по отдельным выдающимся людям о среднем уровне

.

причём тут "кто будет решать"?

при демократии в недостаточно грамотной стране
политик оказывается заложником людской тупости: он должен
обещать и делать нечто обязательно понятное людям, либо умело врать -
а не думать о том, что было бы самым рациональным в данной ситуации

в результате популизм - да, всенародные авантюры - да,
а созидательная планомерная творческая работа - нет

у прихода Гитлера к власти есть вполне прозаические причины , но главная из них - навязывание Германии людоедского Версальского договора и не кем-нибуд , а либерально-либеральными , демократично- демократическими Францией . Британией . США.

"при демократии в недостаточно грамотной стране" - подозреваю , что в мире нет НИ ОДНОЙ достаточно грамотной страны для демократии.

если честно, меня больше интересует, владеют ли люди знаниями,
"как жить и добиваться желаемого в существующем мире",
чем грезить какими-то "гражданскими обществами"

неважно, чего там за окном: демократия, тирания, каменный век?

важно, есть ли у группы людей, достаточной для поддержки хозяйства эпохи,
знания и умения, как жить, творить и размножаться в этих условиях

.

повторюсь, мне видится перспективной - "авторская власть",
когда человек должен уметь перехватывать управление,
а потом уметь управлять и чтоб у него не перехватили

а демократия - это какие-то ещё формальные процедуры, замкнутые
на одобрение несуществующего "среднестатистического" избирателя

я доверяю реальности

вот, это тот тред )) Лошакова - не бабушка )) ну в полтинник ещё рано в бабки идти ))

Вы не правы, Константин. А они правы.
Потому что эти цыганы - которые в метро - они хорошие.
Это хорошие, добрые, честные немного наивные люди, занимающиеся традиционными народными промыслами. Простыми, не слишком доходными, теми, что занимались их отцы и деды. Ну это примерно как русскому сейчас начать лапти плести.

И их справедливо защищают правозащитники!

Потому привозищитники, наверное, немножечко боятся что эти добрые цыганы бросят свой наивный традиционый промысел и возьмутся таки за то, чем занимаются все нормальные цыгане, каких большинство - а именно, оптовой торговлей тяжелыми наркотиками.

от вашего коммента воняет страхом. лечь на землю и закрыть в ужасе глаза, а то не дай бог станет еще хуже.
вот к чему вы призываете.

Коллега, но вот я же не говорю, что от вашего коммента воняет интеллектуальной недостаточностью и неспособностью распознать даже самую незамысловатую иронию?

:-)

Смотри-ка, заметил. Правдолюбец.

у потомков твоих и племени да будет гной и гниль под черепом.
а потом умрите все быстро.

а ты - тварь. просто такая вот очкастая улыбчивая тварюга.

но я давно заметил - закон равновесия работает. вот сделал ты подлость, написал ложь, замутил доверчивым людям глаза - а потом тебе у подъезда гопник ебло разобьёт, машина сгорит, родители заболеют.

так что не язви, перла. задумайся.

это низко , Хоботов!

Тхаха

Правозащитники считают большим злом Крылова, Крылов (судя по посту) - правозащитников, а эффективные манагеры из питерских с радостью наблюдают эту картину из Куршевеля, тестируя блядей.
Ляпота....

Если у вас есть идеи о том, что именно может предпринять глубокоуважаемый Крылов (или, допустим, я; или, допустим, вы) по поводу тестирования питерскими манагерами блядей в Куршевеле - так вы нам сообщите, не стесняйтесь.
А ещё лучше - сами предпримите, а потом нам сообщите: я их, питерских, вон как уделал! :-)

Осознать, что
если
все "правозащитники"
или
все "крыловы"
завтра отправятся на небеса
то
ситуация в России нисколько не изменится.
следовательно
Какая цель бодалки? (Померяться пиписьками?)

Я ничего не хотел.
Я всего лишь дал шанс заинтересовать. Вам это не удалось. Ну и - - -

Перла никогда не сможет уйти от выбора между кровопийцами и ворюгами.
Почему не сможет?
Неужто круг его общения состоит исключительно из кровопийц и ворюг? ;-)

Это у них нутряное, расовое.

Долгое время я находился в заблуждающемся согласии с заклинанием Бродского: "ворюга мне милее кровопийцы", и лишь сравнительно недавно стал внезапно несогласен.

"Кровопийца милее ворюги", абстрактно говоря. Плохо только то, что кровопийцы без ворюг - исключение.

6.30 BUECHLER

Вы всё-таки попробуйте выйти за рамки этого выбора.
Поверьте, мир не состоит из кровопийц и ворюг. Я проверял. :-)

Правозащитная кампания завершилась резко, после того как фотосессия с грабежом двух пожилых английских туристов, попала на страницы британской прессы.

живой классик похоже в главном прав на счёт криптоколонии