"значит, было за что"

они снимут свой фильм.
а "олимпус инферно" очень неплохо смотрится. мне только чёрно-белые вступление и послеловие не понравились. они лишние. как будто авторы боялись представить эту историю "без кавычек".

думаю, что враги нации оправдывают морально эту нацию и страну, так Шамир своим существование оправдывает государство Израиль, Сахаров и прочие были моральным оправданием СССР.
А в США и Франции разных Наумов Чомски пруды пруди.

Поэтому и Грузия не сумел сохранить себя, как единое государство, что предателей не было видно, одни фашисты, хе-хе.

Что-то в этом есть...

Фильм - правильный, но слабенький. А грузины просто бюрократничают, типа "меры приняты".

Я просмотрел отрывок. Русская девочка бежит под обстрелом за аптечкой в расстеляный санитарный уазик.
Мне конкретно стало плохо.
Достаточные основания для применения спецбоприпасов.

>Так чего ж приссали?

Условный рефлекс

Посмотрел начало. Поделочка так себе, но вродь не совсем плохо. На простого человека вполне может подействовать, так что правильно боятся.

Русский интеллигент заканчивается там, где начинаются разговоры о независимости Украины, а также Прибалтики и Грузии. А после этого они превращаются в героев постов Миши Вербицкого. Ведь "русские" это сверх-люди да!

Сразву видно - масквач.

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1689866

Здесь можно скачать.

Не смотрел кино (никак не отойду от "Возвращения мушкетеров", еще и это?). А вы смотрели? Там 2000 трупов одних только мирных жителей есть?

хехехе

Тут, Константин, репу чесать не имеет смысла. Глупость вселенская "цепляет" всегда. Есть такой душок, на мой взгляд не русский. Не припомню, чтобы апонента выставляли дегенератом.
Помню ржал, когда увидел Рокки-4 или представление пиндосов о русских школьниках: типо учитель говорит классу - молодцы! А теперь, можете пойти всем классом попить водки!
на мой взгляд, все это "добро" оборачивается против его производителя (кто с мечом к нам придет.....)

пропагандонство среднего качества – продукт исключительно для внутреннего потребления, и на потенциального противника оказывает эффект скорее обратный.

Представим себе высокохудожественный (так что качество не является параметром) фильм повествующий о преступлениях коммунизма против русских. Весьма изрядную часть нынешнего русского общества такой фильм возмутит -- "очерняют нашу славную советскую власть".

Что из этого следует?

То ли, что эти люди не являются русскими, но являются противниками русских?
Или что они утратили нравственное чувство? -- и именно поэтому отнесутся так же и к "Катыни"?

Обогуев,зачем такие дальние заходы про коммунизм и т.д. и т.п.? Написали бы сразу,что вы-тоже-грузин,война в Осетии была неоправданной агрессией России,что Россия должа быть наказана,а любая точка зрения,отличная от грузинской и госдеповсикой является неправильной и незаконной.

Не спамьте пожалуйста в мой comments inbox.

Не пишите чепуху.Утомили уже своей борьбой с мировым коммунизмом.

Если Вашему сердцу мила коммунистическая и посткоммунистическая деспотия -- никто не принуждает Вас читать сообщения возмущающие Ваши мечтания. Хотите -- читайте, не хотите -- не читайте.

Однако в любом случае будьте любезны соблюдать минимальную этику сетевого поведения и не занимайтесь размещением бессодержательных комментариев. Не отнимайте время у других людей на просмотр Вашего спама и на обучение Вас элементарным манерам.

Спасибо.

Если вашему сердцу мила мировая деспотия США,которую они устанавливают по всему миру под болтовню про демократию и свободу,то это ваше право.Но не надо своими бестолковыми и однообразными сообщениями призывать русских последовать за вами и совершить идуин грех предательства,который вы сами уже давно совершили.

Не обманывайте себя и других.Вы уже давно в числе я-тоже-грузинов и работает на тех,кто им покровительствует,желая установить над Россией настоящую и куда более страшную деспотию.

blah blah blah

Ступайте.

Кстати,Обогуев.Вам не кажется,что устанавливать свои правила в чужом журнале на том основании, что вы подписались на комментарии - это и есть подлинное советское хамство,которое невозможно скрыть за вашей деланной вежливостью - такой же фальщивой и неестественной,как и все в Америке?
Увы, но даже уроков американской вежливости вы не усвоили,и советское хамство там и лезет наружу.

У меня все.До новых встреч в эфире, засранец подпиндосовский.-)

http://oboguev.livejournal.com/1852513.html

Кстати господин Обогуев почему вы забанили меня у себя в журнале?
Ведь я не нарушил ниодного из ваших правил.

Или помнить о ваших прежних возрениях на всякие такие вопросы-это уже преступление?

За хамство.

Я вам сударь не хамил так же как я не хамлю первым любому другому человеку.
Буду благодарен за анбан.

Хы-хы

"не берём россиянскую интеллигенцию, которая ... уж оченно на панночек слюнявится. "

Ну и ну. That's kinda low.

Посмотрел на ютубе. Кино так себе, рекомендаций не стоит.
Но есть версия, почему он возмутил грузин. Фильм уникум - пропагандистское кино в пользу русских. Робенькое, вихляющееся на одной ножке, но едва ли не единственное в своем роде в постсоветский период.

Единично это совмещение - пропагандистское, и "за русских".
В отношении русских, как нации, даже национальности - что-то хороше могло быть только в художественной части. И то, так сказать, "размазанное по всему советскому", типа "пра-советские ученые давали прикурить ихним буржуйским еще в 18 веке", или "прасоветские дамы, бывало, утирали нос парижанкам". Если кино про советский период, то "русские достоинства" просто не акцентировались, как русские, а были как бы "ничьи", "советские". Кто из героев "иронии судьбы", или "служебного романа", или "они защищали Родину" - акцентирован как русский? Так, "просто люди".
А вот в пропагандистской части "русский" было вообще отрицательным термином, "великорусские шовинисты", черносотенные погромщики, рыла с охотного ряда, кулацко-зеленые банды, пожирающие советские нивы.

(Исключения были, конечно. В период Великой Отечественной, типа "Александра Невского". Ну или в последние годы СССР как-то уже послаблялось. Стали появляться сериалы, типа "Русь начальная", "Щит и Меч" или те же "Гардемарины". Где художественно и пропагандистски продвигалась гордость именно русскостью. Но, в общем, это было нетипично.)

Но 20 последних лет отбросили ситуацию к 1917 году. Когда ни художественно, ни пропагандистски, а наоборот, ярая анти-русская пропаганда. И вот только на этом историческом фоне "Олимпус-Инферно" смотрится антигрузинским шедевром.
Фильм, к своей удаче избавился от художественных претензий, где некоторая "прорусскость" могла бы проскочить сквозь грузинское горло. А на голом пропагандистском содержании - он ЗА русских.

Конечно, там чистая условность. Пару раз за весь фильм говорят "мы - русские" с подчеркнуто положительным смыслом. "Анти-грузинства", как такового, там вообще нет - окромя главного героя-злодея. Вроде никаких таких специфических грузинских зверств не подчеркнуто, никаких изнасилований, или расстрелов у стенки, или протыкания штыком детей. Хотя, в каком-то эпизоде грузинский солдат со смехом расстреливает с БТР безоружного человека. А в остальном просто "пули свистят", какие-то безымянные взрывы. Ничего такого, что не списывалось бы на "война, солдаты, где было иначе".

И только на фоне исконной советской грузинофилии это выглядит, действительно, ужасающе. Как инфернальная русская подлость. Как если бы Мимино, по фильму, в общем-то, отвязанному кишлачному хамлу, резонно советуют катиться колбаской по Малой Спасской - и он действительно укатывается, и больше в фильме не фигурирует. Тут грузинская ненависть горлом пойдет.

Абсолютно согласен.

Да никого он особенно не возмутил http://tony-geo.livejournal.com/121667.html. Прикольное кино и вполне прогрузинское, если вдуматься. Вот осетин реально обиженных куда больше.

Но ведь запретили же.
А вот почему запретили, при том, что "анти-грузинскость" русским, привычным совсем к другим масштабам "анти" на своем примере - придется искать под лупой? Просто предположил, что именно поэтому.
Грузинам, привыкшим совсем к другим масштабам "антирусскости" (и про-грузинскости, как опция) - даже и это кажется огромным, как русским этот мизерный патриотизм кажется огромным. Сравнивается не с нулем, а с отрицательной величиной.

Представьте, что если бы сталинский агитпроп в период войны снимал фильмы типа "Штрафбат" или "Сволочи". Где пьяные русские скоты и уголовники, под пулеметами русских политруков заваливали бы своими трупами техничных, аккуратных, цивилизованных немцев.
Возможно, Геббельсу немножко резало бы глаз положительными героями там являются поп и еврей, но учитывая бесплатность пропаганды и важность отрицательности русской линии - закрыли бы глаза.

И первое пропагандистское советское кино, которое с возмущением запретили бы к показу на территории Третьего Рейха - это где появился бы персонаж "плохой, нечестный немец из абвера".

Лол, запретили просто потому что Мишка любит копировать Вову с его гэбешными замашками что давно не секрет для людей в теме. И уж тем более неразумно писать про то, что русских сплошняком пьяным говном выставляют в последнее время в собственной стране. Как раз при позднем Путине было огромное кол-во разных патриотических кинофильмов снято, а градус ура-патриотизма в новостях просто зашкаливал за все разумные пределы. Другое дело, что за границы имперской политкорректности эти фильмы не забредали, но так и товарищ Сааков не Грузию для грузин строит, а демократическую империю. Те, кто выступали против этого, получили по башке 7 ноября точно также как их русские товарищи по национальной борьбе 4 ноября.

Да вы знаете, теоретически можно было бы поверить и "людям в теме" против всеми наблюдаемого, что дело вовсе не в контрасте с привычными масштабами русофобии и грузинофилии.

Если бы "люди в теме" не заявляли, с ваших слов, что очевидно анти-демократическийй грузинский поступок - это всего лишь "копирование русских".
Тут, знаете ли, отрицание русофобии и грузинофилии отрицает самое себя.
Как если бы Штирлиц доказывал Борману, что он не советский шпион, потому что "советские полковники не врут". Холодно, должно быть, без трусов и без крестика.

Да мне отлично, а вам там в Германии совсем плохо и неуютно видать) Зачем лепить дешевую демагогию, когда видно что вы не разбираетесь в вопросе?
Я четко написал что копируется именно Владимир Владимирович, а не "русские" и явно подчеркнул что этнонационализмом в России и не пахнет, а вот казенный патриотизм в ходу. Думаю что вас просто переклинило от того, что в моем комменте была инфа, явно противоречащая выстроенному в вашем сознании уютному мирку))

Да нет, почему, я же говорю - готов согласиться со всем, если оно обосновано, как бы это не противоречило "моему мирку". Я демократ. Но согласитесь, ваш "мирок" разве что подтверждение моего.

В фильме хвалится не Путин, и осуждается на Саакишвили, чтобы сводить дело к их личной пикировке. Если даже "бумага с грузинскими подписями" и то "вина" российской стороны, то почему и сам грузинский поход на Цхинвали не объявить "копией российских походов на Грозный"? Вот только кого это разоблачит...

Заметьте, в отличие от вас, я не пытался трактовать ваше мнение переходом на личность. Мне это безразлично - где вы живете, чем дышите, какими такими психическими отклонениями страдаете. Но я всегда с готовностью откликаюсь в ответ. Опять-таки не вдаваясь ни в какие личные анализы, а сугубо благожелательно - подобное транслирование "общепринятого" (а сейчас общепринят "цинизм") в данный момент априорной интеллектуальной ценностью не обладает, хотя, как и положено, именно в момент "общепринятости" это кажется "максимально интеллектуальным". Тут человек наоборот выставляет себя на лишнюю проверку - выстрадано, или семафорит? Заявить себя мыслящим в сфере "общепринятого" намного труднее, чем кажется очевидным. Мысль остается такой же мыслью и тут, просто заваленной тоннами "модных псевдомыслей".

Я вас "проверять" в этом смысле и не собираюсь, просто сообщаю - сами себя лишний раз проверьте, не транслируете ли благоглупости. Это явление всем присуще, действительно всем, но всем в разной мере. С возрастом уходит на нет (с переходом в унылое транслирование "вечных истин", но это уже другая беда).

Ну нет, давайте не будем отмазываться - фразу про трусы и крестик произнесли вы. Разве не так? Это УЖЕ переход на личности, пусть и неявный. Разве я виновен в том, что мне была брошена перчатка?
В фильме именно что осуждается Саакашвили, потому как грузинская армия - его рук дело, как и решение идти на Цхинвали, которое да, имело много общего с штурмом Грозного потому как и в том и в другом случае центральные власти имели дело с криминальными режимами. Естественно, что ему сие не по душе. И естественно что ему не хотелось бы, чтобы пропагандистский фильм был использован той же грузинской оппозицией против него.

"Трусы и крестик" - расхожий эвфемизм "логического противоречия".

Я потерял вашу мысль. Объяснение "ответное копирование Путина" уже исчезло, теперь объяснение "боязнь пропагандистского эффекта на население Грузии"?
Ради бога, было бы явно указано. Можно будет подумать, что ИМЕННО в этом фильме может отрицательно повлиять на население Грузии и его отношение к нынешней грузинской власти (что с радостью будет подогревать оппозиция).

Этот эвфемизм был использован вместе с фразой про русофобию.
"Ответное копирование Путина" как раз и заключается в раздувании опасности оппозиции властям, в страхе потерять контроль над информационным потоком и в нежелании терпеть альтернативную точку зрения. Можно подумать что Британский Совет или там комитет Бесланских матерей несли Путину реальную угрозу.

Я что-то никак не пойму, каким образом у вас Путин (при всей моей нелюбви к нему) относится к грузинскому решению. Не то он навел тупых грузин на идею цензуры, которые без него бы не догадались. Не то они так и не догадались, а просто копируют с Путина всякую дрянь подряд.

Смотрел урывками. Не люблю оголтелую пропаганду, но когда грузин застрелил русскую девушку, вдруг что-то знакомое увидел.
Речь не про грузинов, а вообще про "них". Удивляет, что "они" найдут оправдания перед собой, перед своими родственниками, детям объяснят: убил русского (девушку, солдата, ребенка...) - это как бы не убийство, благородство выше этих понятий... Война с Россией - что может быть слаще для "них"? Возможность открытой "благородной ненависти".
Только есть еще и второе лицо. И в "их" втором лице - скверна.

Наши пропагандоны могут смело говорить, что грузины первые начали.

"Молодой чеченец прощается со своей 14 летней невестой, берет в руки оружие и идет воевать против российских войск. Он погибает в тот же день, после чего на войну идет его младший брат, для которого борьба становится делом мести. Это первая сцена из чеченского художественного фильма, снятого в Грузии."
http://www.civil.ge/rus/article.php?id=3163

Показательно, что в фильме не нашлось место сценам, где русские солдаты сражаются против грузин. Русский солдат появляется только в конце фильма, где посылает главного героя вести тяжело раненную героиню за 40 километров до госпиталя вместо того чтобы тут же оказать первую помощь.
По фильму против грузин сражаются в основном осетинские ополченцы.
То есть показать как русский солдат убивает грузинского в РФ нельзя даже в пропагандистском фильме -- как же можно, это же разжигание!

Ещё было бы прикольно показаться, как рос. "офицеры" клянчали по грузинским дворам "трофейную" чачу? Или то, как эти же "офицеры" вывозили тонны пива "Натахтари" из Ахалгори...

Вы уж определитесь, клянчили или грабили.