в сущности говоря, потребительское

Точно, а я всё сформулировать не мог! "Эксперт", кстати, бумажный пободрее будет. Наверное потому, что у него есть близнец в онлайне, и материалы в них сильно пересекаются. Но это, увы, не ежедневная газета, а всего лишь еженедельник.

не надо газет читать за обедом.

и ваще, читать ежедневных газет не надо.

на западе дерьмо в упаковке.
иначе не купят.

наше дерьмо на виду.
потому как не для продажи.

А ведь это и есть - часть русского характера. С гоголевских времен ничего не изменилось. Писаки пишут, интеллигенты возмушаются и плюются, с любовию смотря на Европу. Ах, как там все разумно! Не то, что у нас...

А дай ему самому эту газету написать - напишет также. Бо - русский.

И также другие русские будут плеваться. Несмотря на его дрожащее отношение к Европам. Не зачтут за подвиг...

"А дай ему самому эту газету написать - напишет также. Бо - русский."

Ага. Потому как редактор-владелец Белковский-Павловский-Ольшанский.

Зато журналисты: Максимов, Быков, Соловьев, Третьяков, Семёнов.

кто девушку ужинает...

Особенно Быков и Соловьёв, гы-гы

Главный редактор Лейбман был.

Иван, вы статей (а не постов в ЖЖ) Крылова не разу не читали? Не лукавьте.

Ни разу. Только 17 ответов еле осилил. Где он беспардонно отмазывается от очевидных вещей.

http://www.apn.ru/authors/author66.htm

Кстати, от каких очевидных вещей тмазывается Константин?

Да много там...

Я даже думал подробно рассмотреть эти 17 ответов, но потом передумал, потому что туп, глуп, прожорлив, ленив, характера не имею, девочки не любят и тд.

Зафиг влезать в столь высокие полеты такому неуклюжему человеку?

Хотя, если бы у Страшилы был ум, он бы сообщил кое-что интересное, например, про протестную фашистскую символику, которая присутствует ру "русских" националистьев не потому, что моральным уродам нравится фашизм, а потому, что это такой протест против власти. А фашизм тут вовсе не причем.

Да и много там чего, что мог бы сказать соломенный Страшила, если бы у него был ум...

Поражает безумного Страшилу то, что ни один человек, обладающий умом, толком Крылову не ответил на его зачастую наивную демагогию.

Ой, Костя... Опять вы обзываетесь...

Я, конечно, дурак и с этим не спорю уже много раз. Даже на подлость не способен. Увы...

Я дурак, потому что, будучи русским, не стал кришнаитом, буддистом, зороастрийцем, поклонником пеньков или верующим в узелочки. Дурак, что взять...

А вот вам, умным, стыдно так себя вести. Не в детском садике, чтобы обзываться.

Я тоже умею обзываться, причем - очень зло, очень по существу, очень больно. Но сдерживаюсь.

Возможно, если будет время, я напишу кое-какие дурные возражения на ваши 17 ответов. Право дело - там есть много хорошего. Будем объективны. Но и пурги не меньше.

С любовию к вам.

Вот хотя бы ваш тезис про отважных фломандцев, которые (предав свою веру) нацепили на себя мусульманскую символику только для того, чтобы раздражить христиан.

Вы, наверное, в курсе, что все революции делаются масонами и в Нидерландах был рассадник этих ребят. Наверное, вы в курсе, что масоны имеют антихристианские задачи и в то время их основным делом было свержение национальных властей в Европе. То есть монархий.

Они с этой задачей справились. И справились, подняв тупые массы на Церковь и Госудаоей. Так?

Тупые массы с удовольствием дразнят власти и разумных людей всякими возмутительными фенечками, как исламские знаки в христианской Европе, или как фашистские символы в стране, где в каждом доме траур по погибшим на войне с фашизмом.

Для вас это нормально. Вам плевать на наших погибших дедов, вы считаете, что ничего страшного не происходит.

А вот я по-другому воспитан. В детстве, я рисовал всякие баталии, танчики, самолетики и тд. Там были со звездами, были со свастиками. Когда дед увидел мой такой рисунок, он взял фломастер и перечеркал все свастики. А потом просто смял бумагу. До того он ненавидел все это.

Видимо, вас это не коснулось. Да и вообще вы какой-то нерусский. Зороастризм какой-то вас неожиданно привлек. Это - подсознательное у вас. Хотите быть русским, отсюда такая активность. Компенсируете чего-то.

Мне вот не нужно быть русским националистом и вылезать из собственного очка, чтобы доказать это. Я русский и русский. ВОн русские кладбища. Там русские могилы моих предков. Под крестами. Там и я буду. И мои дети. И внуки.

И нафига вы все нам нужны, зороастрийцы с кришнаитами?

Понять не могу...

Вы - персонаж Ильфа и Петрова. И даже представить не можете - насколько комично само сочетание русского национального зороастрийца явившегося миру в вашем лице. Природа подобных конструкций еще не знала. От этого ваш резус-конфликт собственно с русским народом. Никогда не привлечете вы сколько-нибудь значительные массы. Только стукнутую головой об угол гопоту. Да и то, пока не повзрослеют.

Вот этого вы точно понять не можете.

Да изучаю от нефига делать причины популярности в ЖЖ таких персонажей, как Тёма Лебедев - известный русофоб, как (извиняюсь) долбоеб - известный сионист и владелец ЖЖ, и вы.

Пока понять не могу - че заводит ЖЖ-тараканов массово френдить столь одиозных личностей. Какой-то должен быть всеобщий синопсис закон.

Ведь не столько же много у вас и у долбоеба поклонников на квадратный киллометр Росси?

Не совсем уж у нас страна дураков?

Пока напрашивается вывод - просто прикольно читать презирающего всех и вся Тёму. Ведь не от того, что он всех френдов тупо презирает?

Просто дурак такой прикольный. Как обезьяна в зоопарке. Поэтому и читают его. Любимец публики шимпанзе Тёма.

Вот и я вас читаю. Прикольно.

Дубинушка вы стоеросовая, ну хоть бы перед тем как ахинею нести - заглянули бы хотя бы в учебник истории (о большем уж не говорю) и прочли бы, когда была Нидерландская революция, а когда впервые появились масоны. Хотя ведь все учебники писали жиды, понимаю. Такое же как у вас сочетание дремучего невежества с железным апломбом, я до сих пор встречал только один раз - когда читал книгу некогда пресловутого, а ныне уже по большому счету забытого Истархова. Правда, он долбослав, а вы фофудьеносец, но это внешнее, а по сути-то два сапога пара. Он случайно не ваш родственник?

Тролли за умных не считаются. Это общеизвестно. Особенно, когда тролли так напыщенно говорят глупости, даже Дрюона не читав.

Пока, чудушко.

Опять двадцать пять. Снова про свастику, зигхайли и прочее. Ну сообщите про "протестную фашистскую символику", кто же вам мешает?

http://dersay.livejournal.com/161155.html?view=2283651#t2283651

отучаемся говорить за всех
понабрали умников по объявлению, млять

"...вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..."

Я догадываюсь, что Вам это часто цитируют, но повторенье - мать ученья.

Ух, какой умный человек попался! Вот ведь повезло человеку, так повезло...

Не "повезло", а Б+г наградил атеиста сочетанием аминокислот. Совет: начинайте сочинять рекламацию, почему в обход Вас.

Учитесь излагать мысли. А то не понятно - чего вы хотите выразить. Интуитивно чувствуется, что хотите нахамить. Так нахамите уж скорей, будете посланы куда-нибудь.

Да слышал немножко про вашу деятельность в "Спецназе России". Кстати, есть еще журнал "Спецназ России", там я уже подвизался немного.

Вообще я тоже прессу не читаю, так как 20 лет ее делал. Обрыдло...

Что касается "Известий", то есть высший мистический смысл в изданиях подобного рода. Называется он - "государственная идеология" и "пропаганда", пренебрежение к которым ведет к неисчислимым бедствиям.

В драгоценных ваших Европах всего этого еще больше. Там промывают мозги гораздо усерднее и тупее, чем у нас. Промывка мозгов - часть государственной конструкции. Несущий элемент.

А можид в этом надежда? Другой то уже практически нет.

Вектор задается , естесственно, на партейных съездах.
Далее- везде.

А чё известия-то. Наши маяки-новая и эхо москвы)) Там все таланты и профессионалы.

Эхо Москвы - это те же Известия, только с противоположной идеологией. Разницы, по большому счёту, никакой.

Ну ты прям специально взял именно пипифакс для быдлА - и удивляешься.

"Вы - дачник? А лекция - для колхозников!" (с)

ЖИВ, ЖИВ КУРИЛКА!

Как! жив еще Курилка журналист?
— Живёхонек! все так же сух и скучен,
И груб, и глуп, и завистью размучен,
Все тискает в свой непотребный лист —
И старый вздор, и вздорную новинку.
— Фу! надоел Курилка журналист!
Как загасить вонючую лучинку?
Как уморить Курилку моего?
Дай мне совет. — Да... плюнуть на него.

А.С. Пушкин

Давно уже не читаю ничего оффлайнового 'общественнополитического' кроме Коммерсанта.
Ну невозможно просто - где не пропаганда, там унылая жвачка.
В Къ оно по крайней мере подаётся профессионально.

Доказательство займет много времени и текста, поэтому ограничусь констатацией:
1. Действительно "известия" сегодня больше похожи на советскую газету, чем, скажем, 10 лет назад
2. "Западная пресса", это такой же советский штамп, в современных условиях напоминающий оксюморон. Нужно уточнять что конкретно, какие издания вы имеете в виду. Думать о том, что этот оксюморон не врет было бы романтичным заблуждением. "Вашингтон пост" или WSJ врут не морщась, системно, обычно не стереотипно, а совершенно сознательно. WP еще и чудным кондовым стилем.
3. "Спорт" в "известиях" совершенно никакой, полусветская хроника - от Рынски или Маргулиса, она может не нравиться (я вот на дух не переношу), но она не советская. То есть совсем.

В советской прессе была светская хроника. В формате "Спокойной ночи, малыши". То есть актеры или певицы не болели, не квасили, не испытывали денежных затруднений, как правило, не женились и не разводились, были подобны эльфам.
В 80-х это, допустим, Урмас Отт, который чуть добавил желтизны. Я вот совсем недавно смотрел по "Ностальгии" ретроспективу "Утренней почты" и прочих развлекательных программ. И был удивлен- насколько тактичны и ненавязчивы ведущие (уже отвык), как они хорошо разговаривают на русском, какая у них - человеческая - мимика и пр..
Рынски - это современный детский формат, это не "спокойной ночи малыши". Современный инфант, который все время что-то требует от родителей, терроризирует их. Но не хочет учить уроки и не хочет брать на себя хоть какую-то ответственность за что-либо.

Единственная живая газета на всём Русском пространстве - это "2000". Редактор Кичигин. Единственная и неповторимая. На Окраине выходит, если что, далеко за пределами МКАД. Доступна в Интернете. Но я покупаю и читаю от корки до корки бумажную, специально, чтоб поддержать.
Никакого сравнения с Коммерсантом даже - много живее, искреннее, политичнее. После неё МК, Известия и др. пресные, скучные. Великолепный русский язык и, самое главное - Русский Дух.

Я в последний раз покупал газеты во 2-й половине прошлого года – интренет перестал работать, вот и купил. И МК и АиФ и те же Известия, Коммерсант и проч. Все они впечатление произвели одинаковое - газеты толстенькие (как мне показалось - значительно толще, чем в 90-е) - а для прочтения в одном номере пригодны 1-2 статьи, не больше. Все остальное – реклама –не реклама, хуй поймешь, бессмысленные заметки какие-то, лишь бы чем-то место заполнить. «Примитивная пропаганда» там может и была, но основное впечатление - пустота

Регулярно покупаю и читаю газеты. Обязательно, когда происходит что-то важное. Приходится себя заставлять. Ибо нормальному человеку читать такое не приятно.

Тю. Извиняюсь. Эта фигня, простите, стала ясна мене лично еще лет пять так назад, хотя в России бываю рас в год, газет не читаю, просто иногда приходилось с семьей смотреть зомбоящик. Вы, товарищ Крылов как не в (СССРе) России жывете. Тоже охохонюшки в конце. Самое охохонюшки, конечно, не в том, что пишет газет "Эксперт", и даже не в том, что периодически ее кто-то читает. А в том, что есть люди, которые это все глотают не жуя и цитируют потом в качестве собственного мнения. Есть, я лично таких видела:)

***Но ощущения такие, как будто ты попросил Leffe, а тебе в кружку набулькали балтику-девятку.***
Леффе тоже не фонтан, Ла траппе лутше на порядок, а по цене щас примерно одинаково. У нас по крайней мере.
И балтику я тоже пью, но восьмерку. Привкус пробково-фруктовый есть легкий, слегка хорошее пиво напоминает - и то хлебЪ.

Мрак в бумажной прессе обусловлен её целевой аудиторией. В прессе разделение "экологических ниш" заметно очень остро, и заполнение этих "ниш" равномерно. Я, в порядке эксперимента пробовал читать последовательно разные газеты ("Деловой Петербург", "КоммерсантЪ", "Известия" и комсомолку) - мозги рвёт совсем. Заведомо разный язык, заведомо мерзкое содержание. Интернет-издания грешат потоковостью. Там ни языка, ни формы, но зато хоть какой-то намёк на то, что читатель может занятся проверкой фактов, и потому включено "вуалирование": "полезные" ссылки на похожее, тэги, рубрикация... В газетах же полнейшее жэ, которое даже не жэжэ... У меня на них выработалась стойкая аллергия. Впрочем, ентерЪнетный поток тоже меня раздражает дюже. Для себя я в качестве источника новостей уже давно выбрал буфет. Если отсекать сплетни (а это не сложно), то получает приятная для прослушивания лента.

Похоже, тебе ещё крупно повезло - в этом номере не было статей Клина или Перекреста:)))))

у меня примерно такие же ощущения, когда ухватываю - у родителей или на вахте в конторе - телеящик.

Самое удивительное, при общем климате контента в сей газете выходят преинтереснейшие материалы. Как, например, вот этот
http://www.izvestia.ru/person/article3125028

Западная пресса делается информационными мидасами, которые умеют делать золото из любого дерьма. Нет, они не врут – ну или очень редко. Но они умеют подать дело так, что ложное утверждение кажется, по меньшей мере, обсуждаемым, сомнительное – вероятным, скучное – любопытным, старое повернуть новой стороной, и так далее и тому подобное.
ты заблуждаешься. в ежедневной прессе уровня "известий" - тот же самый накал неприкрытого мозгопромывательства, неталантливого, кондового и агрессивного. особенно в политически-окрашенных темах.

Да, давно уже в бумажных изданиях читать нечего, да и интернет - тож плохеет. Писаки-то одни и те же, и фон способствует. :-\