Опять о том же, или О противугеянии, правильном и не очень

Как это часто бывает, критика имеющейся гомофобии у Вас хорошо получилась, а когда Вы перешли к предложениям по созданию и пропаганде правильной гомофобии, не получилось совсем ничего.

Что гей-солидарность конструировалась как альтернатива «реакционным» видам солидарности, прежде всего национальной, которая основана на чувстве родства, со всеми втекающими и вытекающими

имхо, тут что-то очень важное сказано. националисты конкурируют за одну аудиторию с геями.

Вообще да, забавно. Не обратил на это внимания.

"Климовщина" и "диденковщина", к сожалению, подтверждается очень хорошо. И весьма наглядно.

---ейству они противопоставляют не гетеросексуальность, а воздержание, молитовку, пощение и слушание радио Радонеж, ну и «биться головой об стенку, смиряясь».

Если б только фофудьеносные. Вот извольте - мухинец: http://community.livejournal.com/ru_politics/21696843.html?thread=304637515

Ну вот не надо про Мухина :-))) Сам Юрий Игнатьевич проповедует чуть ли не свободную любовь (правда, только между взрослыми людьми, т.е. состоящими в браке). Читайте его "Командировку в государство Солнца":

--От окончания школы и до свадьбы у молодежи длится довольно продолжительный период, который с позиций сегодняшнего дня можно было бы назвать периодом ограниченной распущенности. Люди, однако, на это смотрят не так. С их точки зрения супруги - это два товарища, которые пообещали друг другу вырастить детей и прожить вместе всю жизнь. Любовь как сиюминутное половое влечение в этом вопросе очень плохая советчица. И Люди стремятся создать молодежи условия, при которых бы они как можно лучше перезнакомились друг с другом и еще до брака как можно лучше узнали друг друга. Разрешая молодежи сексуальные ласки, люди стремятся убрать любовные шоры с глаз молодых, дать им возможность трезво взглянуть друг на друга.

Практически в каждой общине есть молодежные клубы, которые не реже чем раз в месяц зазывают на свои встречи молодежь со всей округи. Молодые люди знакомятся в Сети, затем встречаются в различных молодежных лагерях. Считается нормальным, если до свадьбы молодые люди успеют перецеловаться с сотней понравившихся им лиц противоположного пола. "Больше выбор - меньше проблем после свадьбы", - полагают Люди.

Но все проходит, проходит и этот период и наступает момент, когда парень и девушка дают друг другу клятвы прожить вместе всю жизнь, родить и воспитать детей. В этой супружеской клятве нет слов о любви, и люди не обещают друг другу то, что обещать невозможно - то, что их половое влечение друг к другу будет стабильным и всегда более высоким, чем к другим, всю жизнь. Супруги - это товарищи, они не полиция друг для друга, а семья - это не тюрьма. Это работа, это товарищеский и родительский долг, но во всем, что вне этой работы и долга, люди свободны.

Лишившись девственности в первую брачную ночь, супруги стремятся как можно быстрее завести ребенка, поскольку только статус отца и матери дает Людям абсолютно все права в Империи. Поэтому первый ребенок - это ребенок первого зачатия. Если он здоров (уродов, особенно умственных, медицина не выхаживает), то мать обычно делает предохранительную операцию, и второго ребенка супруги заводят спустя 10-15 лет после первого обычно тогда, когда отец становится старше 40 лет.

Рождаемость в Империи регулируется, в связи с чем супруги ограничиваются двумя, реже тремя детьми, и разносом рождений детей во времени Люди обеспечивают Природу детьми от уже полностью "созревших" родителей. Вообще я бы сказал, что в Империи нет "детей любви", там только дети ума, но от этого они ничуть не хуже.

Любят ли супруги друг друга? Разумеется, но любовью Людей, а не порывом сексуальной инстинктивной страсти. Они любят друг в друге Человека, а не животное, каким бы красивым оно ни было, и эта любовь действительно и прочна, и вечна, и многого требует от супругов.

Единственное, чего она не требует, это обязательность половых контактов только в браке. Ограничив рождение детей (планируя их рождение, поскольку по-другому нельзя), супруги половой акт превращают в развлечение, а чтобы это развлечение не надоело и не превратилось в нудную обязанность, Люди совершенно спокойно смотрят на развлечения "на стороне" с временными симпатиями. Эти развлечения всегда остаются только развлечениями, супружеский долг не дает им перерасти ни во что иное. Любовное развлечение требует согласия обоих развлекающихся. Но вообще-то Люди ценят внимание к себе не только как к личности, но и как к представителю рода "homo sapiens", и возникающие симпатии складываются легко, как, впрочем, и легко распадаются. Напомню, что абсолютно недопустимы половые контакты с еще неженатой молодежью.

Это все забавно - ан все ж вон какие у него попадаются :)

Хоть это и неизмеримо лучше предыдущего примера, но, честно говоря, чувствуется и в этой утопии какое-то легкое дыхание Пиздеца.

Nom de nom, сексолог Игорь Пизда. Коротышки Носова как-то совсем некстати вспоминаются.

"ну сложно представить древних греков вырожденцами"

Отчего же, очень даже можно. Где они сейчас, эти гревние дреки? Все повыродились.

А где сейчас советский народ?

Тоже повыродился

Дело в том, что нам по закону противопоставить гей-сообществу нечего. Только заповеди Всевышнего, который назвал подобные занятия "мерзость", больше ничего нет. Но если человеку это не аргумент - значит всё можно, свобода и либерализм. И совращать детей пропагандой гей-культуры тоже можно - главный педераст страны с детишками про Чебурашку поёт ( http://www.youtube.com/watch?v=9i4cnwFwiKY&feature=player_embedded), ужас берёт.
Если создать сообщество здоровых мужчин - это признание своей слабости перед проблемой (ведь проблема есть тоько у здоровых, что они пока не больны; остальные чувствуют себя прекрасно). К тому же тема голубизны - как липкая инфекция, само упоминание темы есть пропаганда, возбуждение интереса и путь к разложению.

Очень зря глубизну перестали считать душевной болезнью или преступлением: правильно было бы выдавить из страны голубых, в Европу или Америку, там им самое место.

Посмотри на сам тезис - он очень характерен.
"Нам нечего противопоставить гей-сообществу". Только запреты. Если запреты не работают - значит, не остается преград гнусной педерастии.
Ну и далее: "само упоминание есть путь к разложению" и т.д.
Получается, что нормальные гетеросексуальные отношения, со всем, что с ними связано и за ними следует - секс, эротика, романтическая любовь, познание друг друга, вся гамма сложнейших отношений между полами, супружество, рождение и воспитание детей... все это для такого "гомофоба" просто не существует. Точнее, не существует как _положительная ценность_. Если это и ценности, то сугубо отрицательные, к которым людей нужно приковывать запретами, страшилками, сокрытием информации и т.д. - иначе они по первому свистку ринутся к Боре Моисееву.

О нет, детский вопрос присутствует у гомофобов постоянно. Только непонятно, почему по тому же стандарту они не не осуждают монахов.

Гомосексуализм не имеет биологической подоплеки. Возможно. Тогда допускается его
лечить, ради возвращения в норму.
Что можно сделать только при помощи пробуждения мужской сексуальности, подавленной болезнью. Для чего никто не подходит так идеально, как красивая женщина....

Так что лютовать против педиков для девушки с консервативными взглядами - это просто признание в гендерной несостоятельности, извините.

>сообщество мужчин, давших публичное обязательство придерживаться некоторых традиционных ценностей

"Маннербунды" - вообще наилучший способ для взламывания навязываемых толерантных этических норм. Как реакцией на истеричных баб - самозванных "защитниц животных" (почему-то исключительно бродячих собак) стали сообщества истребителей этих самых собак.

>Но как сообщество мужчин, давших публичное обязательство придерживаться некоторых традиционных ценностей (создать семью, произвести на свет потомство, и так далее). Безо всякого экстремизма — «для себя и среди своих». С собраниями, руководством, клубами, и публичными мероприятиями

Очень протестантская забава, как ни крути

Хм, любопытно...

"Меня трудно"
Совсем не трудно. В симпатиях к гей-движению возможно. А в симпатиях к отдельным представителям не трудно. Трудно скорей заподозрить вас в гомофобии. Ксенофобии ведь у вас нет.

Подавляющее большинство геев на самом деле являются универсалами. Они просто не видят особой разницы. Не видя различий в одном они неизбежно вынуждены закрывать глаза на различия во всем остальном. Если вы не отличаете пшеницу от плевел у вас на поле будет много сорняков и резко снизится урожайность.

Да.
Непонятно только, почему общества только мужчин. С точки зрения предлагаемых традиционных ценностей, женщинам нельзя организовывать общества? :-)

самосознание может быть только русским,
затем мужским или женским.

а все вместе - православным.

"Вместе" - это и "мужским", и "женским"?

"Вместе" - это русским - мужским и женским.

Блин. Да а саме, простите, разгоняемые? И борющиеся за права геев и лесбиянок? Они могут что-либо сформулировать?
Вчерась читала у Другого. Чего хотим, болезные, спрашивают. Прав хотим. А в каких-таких правах вы ограничены? И, знаете, никто ничего, кроме права на вступление в брак, не сказал. Потому что и детей заиметь, и завещание на кого-то составить, доверенность на управление делами при случае - никто никому не запрещает. Как и оспаривать в случае чего это дело в суде. Ну, т.е., современное законодательство, в принципе, если им владеть и не стесняться пользоваться, дает многа чего. Единственно, что благотворительностью не занимается и по домам с подарками не ходит, ну, так большинство "радужных" совершеннолетние и в Деда Мороза давно должны были перестать верить.
Что же остается? Брак, "перед Богом и людьми"?
Это можно было бы принять как аргумент. Дескать, по 15 лет живем вместе, уже пятеро детей на двоих, а расписаться на родине не можем - не дают-с. Да вот только такая фигня. Подумав хорошенько, полезла я вчера в "а что говорит статистика". Пусть и геевская, мильен не цифра.) Докладаю. http://www.queerumir.ru/articles/185/1/Pjat-let-odnopolyh-brakov/Page1.html
Статья за 2006, но общая тенденция такова: 2,5 тысячи в 2001, и около 1,2 тысяч каждый год. Т.е., предположим около 12 тысч браков. И? Девять лет праву, за который кое-кто боролся типо столетьями, и? Если взять даже мифологическую цифру в 5% от 6 млрд. Шо ж такое, демонстрации проводить, даже с разгоном - пожалуйста, а в выбитый с зубами брак - нетушки?
Предполагается, что это связано с тем, что в гомосексуальные пары реже воспитывают детей. Бугага. Короче, все как у людей. Какой дурак будет связывать себя материальными обязательствами, если понимает, что можно и так. А поговорить.. ну, почему бы и не поговорить. Можно даже погрустить. И кино снять.
И это в том числе. "Показатель количества разводов у гомосексуальных пар примерно такой же, как и у гетеросексуальных, правда, лесбиянки разводятся чаще геев." Трудно сказать, какой именно из показателей имелся ввиду. Насколько я знаю, современный показатель около 50%. По разным странам по-разному. Бывает, что количество разводов в году и превышает количество вступивших в брак.

И чего? Вот ради чего усё это? Права? Да есть у вас права. Дай вам больше? Тю. Ну, вот я хотела бы посмотреть, если введут такое право, сколько небольных людей реально им воспользуется.

Ить больше скажу. Даже если волшебным образом поменять местами законодательство и полицию в России с Голландией, к примеру, контенгент-то, народ, прасцице, куда денешь? Если выполнять будут и за слово "пидорас" штрафовать или сажать, любить веть от этого гомосексуалистов больше не станут. А поскольку сила действия равна силе противодействия, будет русский бунт, угу, далее по тексту.
Так что - какого сами себе приключений на пятую точку исчут - непонятно. Никто перекраивать сознание ради 50000 человек, решившихся прыгнуть в объятья Гименея, и после оттуда выпрыгнувших, не станет. И пропаганда всевозможнейшая незаинтересованному человеку и нафиг не нужна, а потому, как всякая ненужная, навязываемая информация, злит.. а заинтересованному - не нужна потому, что он и так все поймет, на практике.
Короче говоря, из-за комплекса неполноценности кучки спонсоров, желающих неприменно, чтобы они не просто жили, а чтобы их обязательно любили за ихнюю ориентацию и было чем похвастать (погордиться) перед всеми в этом вопросе, целое дело..

"Проблемка" - это ещё слабо сказано!
Хотим мы это признать, или нет, но у нас, в массовом сознании, абсолютно отсутствует положительный образ семьи. Точнее, я бы сказал так: доминируют образы отрицательные. Не знаю, кого здесь винить, "тяжёлое советское наследство", "азию-с", или что-то другое, но факт остаётся фактом.
Вот некоторые из элементов этого реально сложившегося образа.
- у большинства мужчин, в большинстве мужских коллективов принято в той, или иной степени, плохо говорить о своей жене, иногда даже в унизительной форме. Правило, разумеется, не писанное, но почему-то у подавляющего большинства ассоциирующееся с "правильным поведением "нормального мужика", "знающего жизнь" и "свободного от романтических соплей".
- Быть "настоящим мужиком" = быть гомофобом.
- В почёте анекдоты про тёщу, "муж в командировке", и т.д. И это впитывается буквально с детского возраста, от друзей во дворе, товарищей по учёбе, сми, и т.д. (надо ещё заметить, что в русских народных сказках ничего о семейной жизни нет: все они, как правило, заканчиваются свадьбой).
- Для чего нужны дети? Хм... Ну, главным образом, "для продолжения рода" ( так говорит большинство, но для многих смысл так и остаётся совершенно абстрактным)
- Нет ничего зазорного в том, что "настоящий мужик" разговаривает матом.
- Потребление крепких спиртных напитков:
"На Руси всегда пили" (ложь),
и "если ты настоящий мужик, то можешь, чуть ли не должен уметь пить водку"
А в результате, если посмотреть на статистику роста колличества детских домов за последние 20-30 лет, то цифры будут просто ужасные! И виноваты в этом далеко не геи!

Браво, krylov!

Мне вот это нравится:
Будешь курить травку - станешь пидором!

сообщество мужчин, давших публичное обязательство придерживаться некоторых традиционных ценностей (создать семью, произвести на свет потомство, и так далее). Безо всякого экстремизма — «для себя и среди своих». С собраниями, руководством, клубами, и публичными мероприятиями
В таком случае чайлдфри придётся сделать то же самое. Желаете быть идеологом сознательно организованного гражданского противостояния?

а зачем чайлдфри чтото такое организовывать? вроде никто не собирается их заставлять детей делать

Хотя бы для участия в навязанной публичной дискуссии - по всем законам партийного строительства.

так никто не навязывает дискуссий то, пишут же "для своих"
хотя чайлдфри участвуют уже и довольно агрессивно некоторые, называя детных всякими нехорошими словами, это странно на самом деле и на гомосообщество очень похоже по риторике.

Глядите-ка, скопище нездоровых мутаций заговорило.

ты все еще жуешь мое говно? Вкусно, понемаю.

Хули б ты понимал. Не истерикуй, Леша, не играйся в сетевого хулигана, делаешь ты это из рук хуй плохо. А лучше подумай, стоит ли с твоим-то бэкграундом пиздеть об отклонениях?

Вкусно, я погляжу, аж по подбородку течет

Вот-вот, с этим самым бэкграундом, крыса ты архивная.

лови еще говняшку, Тузик

апорт!

В таком случае пассивные гомосексуалисты должны считаться опущенными, а активные наоборот - приподнятыми.

ну так давайте уже и в самом деде чтото такое организуем, хотя бы и внятно сформулируем позицию, вот у вас неплохо вроде получается.

*вспоминается довольно известный музыкант Алексей Кортнев, выступавший у нас с подобной идеей на рубеже веков...*

ну тут надо продумать непротиворечивую концепцию (начало вот есть), склепать сайтик, там прессуху какую, баннеров парочку и походить на разные акции, глядишь и завертится. И никакого экстремизма что замечательно.

ой... ну чем смогу конечно помогу:)

у меня опыту в этих делах не очень, на правах старших товарищей подскажите если, то пжлста, некоторым временем свободным вобщем располагаю.

Кстати, у меня была запись насчёт "ФиФ" (фундаментализма и фофудьи):
http://fracorvus.livejournal.com/56711.html.
А по теме - ну да, базовой мыслью фофудьеносцев является "100% рожальный налог на секс". Всё их шипение по поводу детосвободных/однодетных и гомиков - отсюда. (Разумеется, не все фофудьеносцы настолько упёртые, некоторые не требуют непременно 100%, но БОЛЬШЕ НУЛЯ и НАЛОГ, вот что главное).

При демократии никакое меньшинство не может быть ограничено большинством в основных правах. Демократия - это власть большинства при безупречном соблюдении прав меньшинства.

Большинство при демократии определяет права не меньшинства, а всех граждан сразу, поскольку эти права у всех людей и всех граждан заведомо равны. При этом основные права человека и гражданина ограничены быть не могут, даже волей любого большинства.

Действительно, "чего-то ещё" требовать было бы странно. Имеет смысл требовать лишь соблюдения государством его обязанности обеспечивать равную защиту всех граждан со стороны закона и свободную реализацию всеми гражданами своих прав. Именно этого и требуют.

То право, которое пытались реализовать участники акции, прямо предоставлено им Конституцией Российской Федерацией:

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Это то самое право, которым регулярно пользуются участники так называемых "Русских маршей", несмотря на прямой запрет пропаганды национального превосходства в ст. 29 Конституции РФ.

Вы до сих пор ни одного верного ответа на мои комментарии не дали.

В России власти не уполномочены разрешать или не разрешать митинги и шествия, как продавцы колбасы не уполномочены разрешать или не разрешать вам её покупать. Задача властей - обеспечить реализацию конституционного права, которое под вопрос не ставится. "Правоприменительная практика", заключающаяся в регулярном отказе властей исполнять свои обязанности в отношении какой-либо категории граждан, называется дискриминацией и в демократических странах пресекается.

В любой демократической стране мира манифестации в защиту прав геев проходят без разговоров. Власти там каким-то образом справляются со своими обязанностями. То, что в России конституция - это пустые и неведомые народу слова на бумажках, для меня не новость. В этом всё и дело.

Претензии по качеству соблюдения прав граждан мы будем предъявлять тем, кому мы платим неплохую зарплату за это самое соблюдение наших прав.

Нарушить это ваше право государство могло лишь одним способом - насильно доставив вас на мероприятие и зафиксировав глаза в открытом виде. Насколько мне известно, это в планы организаторов не входило, поэтому митинг не нарушил бы ваших прав.

Как я уже отметил выше, демократия - это вовсе не соблюдение прав большинства. Это соблюдение прав всех. За то, чтобы это организовать, сотрудники мэрии и получают свою зарплату.

Как я уже отметил выше, у вас нет возможности лишать основных прав кого-то, кто вам не нравится. Даже если вас сто миллионов против одного человека. Не имеет значения, кто из вас в каком-то большинстве. Все те права, которые есть у каждого из ста миллионов, есть и у одного - в абсолютно тех же пределах. Привыкайте жить в цивилизованном обществе - может, когда-нибудь в далёком-далёком будущем пригодится.

Как я уже отметил выше, осуществление гражданами своих конституционных прав никаким вашим правам не мешает. Для реализации своих прав меньшинства имеют абсолютно те же гарантированные конституцией возможности, что и большинство; никаких правовых привилегий или возможности законно дискриминировать меньшинства большинство в России не имеет. Если вас не устраивает законодательство той страны, в которой вы находитесь - чемодан-вокзал-Зимбабве.

Пожалуйста, процитируйте ту статью из Конституции, которую вы имеете в виду, говоря о нарушении ваших прав не видеть митингов, с которыми вы не согласны.

Я впечатлён тем, насколько вы продвинулись в изучении Конституции. Однако в этой цитате ничего не говорится о запрете митингов, с которым не согласно большинство граждан. Попробуйте ещё раз.

Меня вполне устраивает нынешний текст. Это вам, чтобы не быть голословным, следовало бы организовать кампанию по внесению изменений в ст. 31:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, ЕСЛИ БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН РАЗДЕЛЯЮТ ИХ ТРЕБОВАНИЯ.

Пока это не так, такого ограничения в законе нет.

Лужков поддержит. Конституция, однако, прямо запрещает агитацию, направленную на разжигание ненависти к какой-либо социальной группе, и пропаганду полового, социального или религиозного превосходства, имейте в виду.

Свободы преступников ограничиваются не потому, что они меньшинство, а по решению суда за совершение уголовно наказуемых деяний. Гомосексуальность не является ни деянием, ни уголовно наказуемым, так что мимо.

Педофилы, рассматривая приобретённые ими фотографии голых детей, спонсируют нелегальную отрасль эксплуатации таких детей, совершая опять-таки уголовно наказуемое деяние. Гомосексуальность не является ни деянием, ни уголовно наказуемым, так что снова мимо.

Педофилы, рассматривая приобретённые ими фотографии голых детей, спонсируют нелегальную отрасль эксплуатации таких детей, совершая опять-таки уголовно наказуемое деяние. Гомосексуальность не является ни деянием, ни уголовно наказуемым, так что снова мимо.

Законы принимаются людьми. Вернуть статью за гомосексуализм вполне реально.

Интересно, а если фотографии голых детей сделаны в стране, где педофилия разрешена, то где тут преступление?

Вернуть крепостное право не менее реально.

Изготовление детской порнографии не разрешено ни в одной стране мира, так как нарушает ст. 34 Конвенции ООН о правах ребёнка.

Интересно, Сомали входит в ООН и в эту Конвенцию по правам ребёнка?

Комментов не читал, но мнение имею!

Какую-то Вы херню написали, простите.

==Во-первых, мне - уж простите - сильно режет слух широкое использование в антигейской пропаганде понятий и штампов уголовной субкультуры. Всё вот это — «геев под шконку», «петухов на парашу», и так далее.==

А вы не задумывались, отчего на тюрьме так много пидоров. Нормальный мужчина, попавший в закрытое сообщество без женщин, уж дрочить, в конце концов будет, а не в жопу сокамерника пялить!. Можете представить, как у нормального мужика встает член на худую грязную задницу опускаемого сокамерника, которого еще и насильничать приходится. Представили?

Неплохо бы поразмышлять о непрямом применение слова "пидарас". С детства любому мальчишке известно, что пидор это тот кто обманывает, предает, стучит... А не в жопу пялится. Про это еще и не знают.

==Так вот, в фофудьеносной среде постоянно встречаешься с диковинным и крайне неприятным вариантом гомофобии как разновидности сексофобии. То есть — когда товарищ обличает «пидоров», а дальше выясняется, что он считает их занятия апофеозом сексуальности как таковой, «вершиной разврата». Гомосеки — это просто повод повозмущаться «половой распущенностью». И возражает он не против геев, а против плотской любви как таковой, против того, что люди вообще «это делают», в том числе, разумеется, и мужчины с женщинами. Гейству они противопоставляют не гетеросексуальность, а воздержание, молитовку, пощение и слушание радио Радонеж, ну и «биться головой об стенку, смиряясь».==

Не знаю, как там у вас в МСК, а в наших деревнях, православное священство является образцом чадородия. И паству чуть ли не насильно заставляет детей рожать. Чадородие считается одной из основных добродетелей. Зачастую выше "воздержание, молитовку, пощение и слушание радио Радонеж, ну и «биться головой об стенку, смиряясь". А без секаса детей не нарожаешь. Поэтому как-то мимо тут у Вас.

==Я имею в виду рассуждения о педерастии как «вырождении», «генетической неполноценности», и так далее. Мало того, что вся эта бодяга не подтверждается фактами (ну сложно представить древних греков вырожденцами)==

И где те греки? И где те рЫмляне? Как только педерастия входит в норму - государству и нации - кабздец.

Пидарасы, именно что уроды. И ничего с этим не поделать. В компост.

Пидарасы, именно что уроды. И ничего с этим не поделать. В компост.
===
Абсолютно точно.Любому русскому это понятно на интуитивном уровне.Мацквичу Крылову-не понятно.

Стравливание москвичей с немосквичами есть акт практической русофобии. Идите вхуй.

Не путайте Православие с фофудьей. Сколько есть знакомых священников, так все здравомыслием и трезвым и практичным подходом к жизни отличаются.

Так она же не кладет пользованный тампон рядом с чужими тарелками. Путаете хуй с гусиной шеей.

"мне как-то не по нутру" это потому что вы - неискренни.

1.Чайковский гомосексуалистом не был,это миф,придуманный самими геями.Они любят записыаать в свои ряды известных людей.(Не понятно,зачем душке Крылову понадобилось повторять этот гейский миф).
2.Источников гомосексуализма действительно два:природные отклонения(это климовское Крылов отвергает как "фи") и та самая "половая распущенность",как у греков(ее Крылов тоже отвергает как фофудью).

В результате умничка Крылов одним махом хочет убрать "некультурные" формы гомофобии и предлагает подумать о хороших.Но ничего взамен умненький Крылов не предлагает.

О чем пост?

нападками на *реальных русских националистов*, и в этом ничем не отличаетесь от либерастов
===
Часто реальные русские националисты почти не отличимы от либерастов.

Я именно что предлагаю.
===
Ах,да.Клубы настоящих мужчин,дающих клятву друг другу обзавестись женами и детьми.
ДЕЦКИЙ САД.

Меня вот это вот больше всего настораживает:

==Претензии-то есть. Просто их нужно уметь формулировать, переводить в доступный ширнармассам формат, озвучивать и распространять. То есть вести нормальную пропагандистскую работу, которую наши гомофобы вести не то что не умеют или не хотят — но даже не думают, что это нужно делать. Ведь «пидоры такие противные, это ж и так понятно».==

Непонятно мне нафига из уродов-маргиналов, отбросов общества лепить некую политическую силу с которой нужно вести какую-то правильную политическую борьбу? Какая такая "нормальная пропагандистская работа" против этого отребья?

А самый доступный для "ширмасс" формат именно и есть называние вещей своими именами. Говорить честно - вот этот вот холеный лакированный эрудированный политический оппонент - пидор, который долбит в задницу мужиков и отсасывает у них. Представьте себе как это происходит.

Представили? Вы еще хотите всерьез дискутировать с ним о правах геев?

Вот именно.Настораживает,что *реальные русские националисты* подводят к мысли,что педерастия является нормальным явлением.Вот и Чайковского вспомнили,и греков.А те,кто называет вещи своими именами-это "климовщина" и "фофудья".Это "фи".

И вместо того,чтобы объяснять,что педерастия-страшный порок,опасный для всего общества в случае,если геи становятся влиятельной силой,*реальные русские националисты* предлагают создать союзы гетеросексуалов.То есть свесить лапки и сдаться,уравняв пидоров с нормальными людьми.И это далеко не единственный вопрос,по которому *реальные русские националисты* хитро готовят поражение,подыгрывая либерастне.

"Но, боюсь, этим никто заниматься не будет. А ведь «с пустого места» можно было бы слепить нечто интересное во всех отношениях. Но куда уж"

Ах,как жаль,что гениальные идеи *реальных русских националистов* не доходят до русских людей!Куда уж нам.

кстати о греках.. насколько я знаю, у них была скорее узаконенная педофилия, пассивный гомосексуализм в зрелом возрасте не очень-то уважался. вот только об этом как-то забывают те, кто нам сует Др грецию как пример.

Похоже, специалистов по пидорасам всегда будет больше, чем самих пидорасов.

Еще раз подумал про протестантский клуб давших слово.

Впринципе, если поискать развитые сообщества в России, то все они крутятся вокруг активных игр на свежем воздухе: турпоходы, ролевые игры, бардовские фестивали, шашлычки и т.д., то есть, что-то полезное и приятное. Это раз.
Далее. Почему бы не организовать сообщество не для холостых-давших-слово, а для семейных людей, которые на своем примере будут показывать как хорощо быть женатым человеком с кучей детишек. Вместе строить площадки, организовывать пионер-скаутские отряды, ну и в конце-концов, помогать друг-другу в каких-то бытовых вопросах!

А пидарасы отомрут сами собой, даже геноцида устраивать не надо