Ролик сделало НТВ, якобы прибитое и усмирённое.
Так вот - насчёт убитости и усмирённости оной конторы наши власти пребывают в заблуждении. Жаба ще не вмерла, жаба ще жива, хучь её и трима за яйця
Более того, именно НТВ демонстрирует чудеса низкоуровневого системного сопротивления. Типа: вы нас обязали сделать передачку русско-патриотического содержания, а мы вам её завалим по режиссуре и съёмкам. Вы нас принудили Пути-пута славить, а мы вам в самый торжественный момент петуха дадим. Вы нам – «защитим российских детей», а мы вам – синерылую мамашу, лупцующую дочку, отнятую у солнечных португальцев. Нате жуйте.
Подчёркиваю, я сейчас не обсуждаю, «хорошо» это или «плохо», и для кого это хорошо или плохо. Меня такая внутренняя солидарность скорее восхищает. Люди демонстрируют искусство тихого, умного, изобретательного саботажа – то есть ровно того, чего не хватает русским, для которых сконструирована альтернативка «или всей толпой на Кремль – или дома сидеть и не петюкать». В то время как эффективно как раз всё то, что в середине между бунтом и покорностью, причём чем ближе к середине, тем лучше.
ДОВЕСОК. Да, ещё. Вы меня, конечно, извините, что я плохо думаю об уважаемых журналистах НТВ. Но вообще-то: подпоить деревенскую бабу, а потом её чем-нибудь разозлить так, чтобы она сорвала зло на дочке (не на важных гостях же) – это как два пальца об асфальт.
)(
_benvenuta_
May 29 2009, 14:29:01 UTC 10 years ago
Талант, как говорицца, не пропьешь.
alkamenvzhezhe
May 29 2009, 14:34:25 UTC 10 years ago
ru_antifem
May 29 2009, 14:34:26 UTC 10 years ago
то есть речь идет об окончательном лишении людей последних остатков родительских прав.
для чего это нужно? понятно, что для демографии, то есть геноцида. но кажется не только для этого.
hemdall
May 29 2009, 14:39:59 UTC 10 years ago
А Вы бы не могли написать концептуальну статью о организации аналогичного, но русского споротивления?
Deleted comment
krol_hydrops
May 29 2009, 15:14:55 UTC 10 years ago
Попадется какой-нибудь верный путинец за границей под суд - тут и припомнят эту историю: сами видите, разве можно верить европейскому суду?
ex_andrey_f300
May 29 2009, 14:44:03 UTC 10 years ago
smart_lawyer
May 29 2009, 14:45:54 UTC 10 years ago
kizdametsey
May 29 2009, 16:02:15 UTC 10 years ago
acaturday
May 30 2009, 18:16:10 UTC 10 years ago
stasov
May 29 2009, 14:54:50 UTC 10 years ago
crypto08
May 29 2009, 20:14:28 UTC 10 years ago
reader59
May 29 2009, 15:16:55 UTC 10 years ago
Вместо таджикской девочки
alextr98
May 29 2009, 15:48:07 UTC 10 years ago
medvejenok_dima
May 29 2009, 16:34:27 UTC 10 years ago
Памятник
ad_rem100
May 29 2009, 16:56:28 UTC 10 years ago
shirelanki
May 29 2009, 18:01:59 UTC 10 years ago
crypto08
May 29 2009, 20:33:57 UTC 10 years ago
Основные фигуранты кампании - совершенно не наши люди.
а) Москвичи
б) Евреи
в) Эмигранты
г) Иммигранты, наподобие мисс Радуловой.
Если бы речь шла о конфликте между русскими приемными родителями и беспутной русской же девкой, вся эта сволочь молчала бы в ссаную тряпку. Цимес ситуации для них заключается в потенциальной возможности отъема ребенка у русской матери в пользу европейской семьи. То есть, даже не в возможности отъема, поскольку это юридически немыслимо, а в возможности поорать на тему.
shirelanki
May 29 2009, 20:59:20 UTC 10 years ago
Быть может потому, что меня тоже вот так привезли в Россию, когда мне было 5 лет, о чем я сейчас естественно не жалею и благодарна судьбе за такую возможность. Но ребенку трудно все это понять и трудно, отбросив сочувствие желать человеку такой сложной судьбы с неоднозначным исходом. Поэтому, наверное, мне понятна позиция властей Португалии и позиция всех Москвичей, Евреев, Эмигрантов и просто людей, кем бы они не были... Хотя сама, будь у меня такая возможность, выбрала бы этот путь снова, не задумываясь. А вот другому сложно желать...
crypto08
May 29 2009, 21:46:37 UTC 10 years ago
Нищета, конечно, беспросветная. Сам в такой жил.
viesel
May 29 2009, 18:37:58 UTC 10 years ago
Штрих к ситуации.
Anonymous
May 29 2009, 20:55:55 UTC 10 years ago
ivigor
May 29 2009, 20:59:41 UTC 10 years ago
alexakarpov
May 29 2009, 22:03:34 UTC 10 years ago
О! Эта версия, однако, намного убедительней, чем нереальная и фантастическая картина женщины-алкоголички в российской глубинке.
iraan
May 29 2009, 23:16:04 UTC 10 years ago
Причем уродливый монтаж.
Что впрочем не отменяет факта, что деревенская баба действительно пьет, если ее так легко подпоить
alexakarpov
May 29 2009, 23:43:41 UTC 10 years ago
krylov
May 29 2009, 23:36:21 UTC 10 years ago
alexakarpov
May 29 2009, 23:55:25 UTC 10 years ago
krylov
May 30 2009, 00:31:13 UTC 10 years ago
А вот что тётенька выпивает, и во хмелю себя не держит - не сомневаюсь. "Жисть тяжёлая". Но то не означает, что у людей, которые живут тяжело, надо отнимать детей.
alexakarpov
May 30 2009, 01:10:46 UTC 10 years ago
Ну, это как бы вообще не обсуждается! Детей отбирать можно только тогда, когда нет никакого сомнения в том, что с родными родителями им угрожает прямая, непосредственная опасность. Но тут есть ньюансы - ребёнка никто не забирал, его отдала португальцам сама мать. Суд, как выяснилось, доказал, что мать являлась на редкие встречи с ребёнком пьяная, с разными мужиками, и ни разу не приняла никакого материального участия в жизни дочери за это время. Пьяная, заметьте - то есть, на нежность пробивало по пьяни только, это, по-моему, показательно... и если мать действительно где-то работала, то как могло оказаться, что никаких денег на дочь не было? Так что это не просто "тяжелая жизнь". Это тяжелая жизнь, в которой ребёнку просто никакого места не нашлось. Вот и выходит, что ситуация с "прямой и непосредственной опасностью" ой какая непростая здесь. И тем не менее --- .
Deleted comment
Re: Да не била она дочку
screamist
May 30 2009, 23:08:34 UTC 10 years ago
капризнимчает - побить, чтобы не баловала. "жизнь-то тяжёлая"
avrom
May 31 2009, 10:25:25 UTC 10 years ago
2. Процесс по поводу дочки автоматически задерживает депортацию матери.
3. всем мог заниматься вообще адвокат, скорее всего так и было, она кроме подписания доверенности и выплаты гонорара (небольшого, дело несложное и проигранное) вообще могла ничего не делать
4. Но то не означает, что у людей, которые живут тяжело, надо отнимать детей". ну да. с точки зреняи закона если ее не лишили родительских прав - она хозяин ребенка. В данном случае ребенку от того явно хуже, вно дура лекс. хотя кто-то у тебя в коммментах наверняка скажет, что главное, что ребенок "вырастит русской на русской земле" - но ни родственники к числу таких идейных явно не относятся
Но Власть явно крутит компанию по защите русских детей от упырей -иностранцев, Зачем власти нужно - вот хороший вопрос
Для ясности: я про это дело знаю только из трех источников: этого твоего поста (второй еще не прочитал), поста Голышева и только что просмотренного ролика. Ролик не произвел впечатления фальшивки или сознательной манипуляции: скоее всего "так и есть" - мать неуравновешенная проститука-алкоголичка, девочка "такой ангелочек", и явно в шоке от всей истории - оторвали от любящих "родителей". передали незнакомой злой тете, языка не понимает, все странное и пугающее - "хочу До-о-омой!". Журналитка автоматически встала на сторону девочки.
avrom_caucasus
May 31 2009, 11:12:33 UTC 10 years ago
- так что заказ Власти имеет место.
Посмотрел немного тему. согласен с позициями Наташи и Обогуева.
menudo_culete
May 31 2009, 15:06:54 UTC 10 years ago
Бабка ей сказала - без ребенка не приезжай. Тоже программа.
***не означает, что у людей, которые живут тяжело, надо отнимать детей.***
это также не означает, что надо оправдывать тяжелой жизнью РАЗДАВАНИЕ детей. О чем эта прошмандовка думала, когда отдавала дитя в чужую семью "на поиграть"?
Она просто дура, набитая и пропитая. А за ее дурость расплатился ребенок.
oboguev
May 30 2009, 00:10:15 UTC 10 years ago
http://1shostak.livejournal.com/4405.html
По поводу "алкоголичка обычно думает, как бы сбагрить дитё нахрен" -- во-первых, разное бывает, во-вторых, требование возврата ребёнка позволило приостановить депортацию.
alexakarpov
May 30 2009, 01:00:31 UTC 10 years ago
hony_mom
May 31 2009, 13:24:47 UTC 10 years ago
lead_zeppelin
May 30 2009, 17:06:28 UTC 10 years ago
да не. теперь она звезда. наливать будут реулярно журналисты , чтоб ребенка глянуть.
да и за ребенка цеплялась, чтобы максимально продлить своё пребывание в португальщине.
stoks
June 1 2009, 09:41:56 UTC 10 years ago
kosarex
May 30 2009, 11:57:42 UTC 10 years ago
_sergey
May 30 2009, 13:47:03 UTC 10 years ago
1). Девочкой в Португалии она не занималась.
2). Она страдала алкоголизмом. (Судя по лицу до сих пор страдает).
3). Работала проституткой в Португалии.
Можно все что угодно говорить о НТВшниках и пр, но вот эти три пукта придумали не они.
acaturday
May 30 2009, 18:25:42 UTC 10 years ago
_sergey
May 31 2009, 10:42:01 UTC 10 years ago
А по сути? Если Португальцы не оформили опекунство, то, естественно, дочка должна быть возвращена вместе с матерью. Возможно, НТВ-шники сгустили краски, но то, что я упоминал в трех пунктах никто не отрицал, не так ли?
acaturday
May 31 2009, 10:47:53 UTC 10 years ago
efrejtor
May 31 2009, 06:21:41 UTC 10 years ago
Советский опыт. При Брежневе (возможно, и ранее) любой думающий человек существовал именно таким образом. Университет: на политинформациях исправно кукарекаем всё то, что от нас требуют; но на ноябрьской демонстрации флаги союзных республик специально прикрепим к древкам вверх ногами (и на случай наезда: "а чё? а мы не знали, как правильно!") и так пройдём перед обкомовскими трибунами. :)
thinker8086
June 13 2009, 12:43:06 UTC 10 years ago
По крайней мере, думали они явно не головой.
Но "существовавших таким образом" было до жопы, да.
Да нет же, всё проще:
zubkoff
June 2 2009, 18:31:41 UTC 10 years ago
И попробуй теперь такого уволь! - сразу начнётся караул: увольняют за политику! И даже если уволят, можно будет ногой открывать двери в "Новую газету", "Ухо Москвы", ну и во всякие прочие такого рода заведения. Там примут с распростёртыми объятьями, ну да.
А то - "саботаж, саботаж"... Чести много - саботаж.