Я там был на пару с Гарри Каспаровым. Разговор вышел интересный, да.
"Сто лет назад, когда революционер встречался с обывателем, — сказал Крылов, — это действительно встречались два разных мира. А сейчас он их прекрасно понимает, потому что сам таким был. Сейчас вся левая идея на Западе скушана Системой, переварена, снова скушана и опять переварена. Эта икра, которую уже ели, причем много раз".
)(
ohtori
June 3 2009, 09:29:20 UTC 10 years ago
gilgatech
June 3 2009, 18:15:56 UTC 10 years ago
Deleted comment
allena2007
June 3 2009, 09:50:19 UTC 10 years ago
Однако... почему-то навевает эпизоды из "Матрицы" о киберпартизанах...(или кто они там были - борцы с Системой)
ars_el_scorpio
June 4 2009, 04:01:54 UTC 10 years ago
ибо, стреляя в Агентов ("Система"), они попадали в людей
allena2007
June 4 2009, 10:46:30 UTC 10 years ago
Или и есть по сути.
allena2007
June 3 2009, 09:48:03 UTC 10 years ago
Можно дома с кофе перед ноутом.
gilgatech
June 3 2009, 18:19:04 UTC 10 years ago
allena2007
June 3 2009, 18:22:12 UTC 10 years ago
allena2007
June 3 2009, 18:23:58 UTC 10 years ago
Дальше - больше.(
gilgatech
June 3 2009, 18:36:15 UTC 10 years ago
allena2007
June 3 2009, 18:43:57 UTC 10 years ago
А по-моему это неплохой "громоотвод" для "кипящих чайников", которые уже свистеть начинают от перегрева:)
Вне - это разрозненный элемент. Система сбоев не даёт.. как только тот, кто вне, достигает критической величины, как Система ловко включает его в себя.
gilgatech
June 3 2009, 19:03:30 UTC 10 years ago
allena2007
June 3 2009, 19:15:21 UTC 10 years ago
Я бы сказал тут 2 вещи.
emdrone
June 3 2009, 10:13:53 UTC 10 years ago
Во-первых, никакое понимание европейских "левых" невозможно без исторической справки - о скандале Гладио.
После WWII западные оккупанты (США и отчасти Великобритания) создали тайные террористические отряды, которые позже подчинялись особому секретному отделу НАТО и использовались для отстреланеугодных оккупанту политиков и прочей нужной идеологической работы.
В пропаганде эти тайные террористические отряды назывались "левыми" или "про-коммунистическими", их якобы курировали из стран Восточной Европы.
Формально Гладио было распущено в середине 80х (!!!) - в реальности, конечно, подобные отряды существуют и сегодня.
Если в 70е они отстреливали, как один пример, банкиров в Германии, которые попытались было отвязаться от доллара как единственного платежного средства за нефть, то сегодня такие же непонятные террористы и спецслужны устраняют как раз Хайдеггеров, ибо Хайдеггер совершил самый главный грех для Нового Мирового Порядка - он стал выбранным населением политиком с НАЦИОНАЛЬНЫМИ устремлениями.
И поэтому - второе.
Каспаров врет как жид, когда ставит себя на место жертвы хайдеггеровской австрии, да еще добавляет к бочке еврейского словесного говна ложку сверху, когда осмеливается заявить, что эти нехорошие тенденции идут на белоснежный Запад из бандитской России.
Каспаров - типичный жид, хотя бы и умный шахматист в ранней своей биографии. Он, прекрасно поняв, что завоевание СССР было проведено банкирскими деньгами, выбрал сторону "наших", и получил колонку в одной из ведущих газет Штатов, доступ к их телевидению и т.д. Помню его интервью на PBS в программе (жида же) Charlie Rose, где Каспарову оппонировал третий жид, осторожный.
Исполняя свою роль, Каспаров врал так густо, что Роуз, ведущий, морщился, а осторожный жид Коэн (университетский профессор и разумеется "советник" в годы развала СССР) говорил, что так нельзя - не дай бог русские озлобятся, тогда мы потеряем все что завоевали.
Для меня поразительно, что такую откровенную манипуляцию ККрылов оставил без ответа. Хотя о резговоре я могу судить лишь по двум кратким абзацам статьи, на которую дана ссылка.
Re: Я бы сказал тут 2 вещи.
core2duo
June 3 2009, 12:36:17 UTC 10 years ago
Всё верно, но я бы слегка уточнил формулировку: Каспаров - типичный местечковый жид азербайджанского разлива с характерными для идиот-саванта* способностями в какой-то ограниченной области (в данном случае, шахматы).
*idiot savant: a person who is mentally retarded in general but who displays remarkable aptitude in some limited field (usually involving memory)
Вы, наверное, философ
memedovskij_z
June 3 2009, 15:23:48 UTC 10 years ago
me bad
emdrone
June 3 2009, 17:51:58 UTC 10 years ago
Язык - это дом бытия
memedovskij_z
June 3 2009, 18:05:01 UTC 10 years ago
sorgon_74
June 3 2009, 12:27:55 UTC 10 years ago
Наша эпоха это Рим в зените. Варвары копошатся (ну там арабы да негроиды), ойкумена выстроена. Но вот кто будет играть роль первых христиан не понятно. Новых идей тоже нет. Фукуяма млин всё закрыл.
А социализм проиграл за счет своей интернациональной компоненты. Интернационализм оказался самым слабым участком. Ибо такового просто нет (как нет видимо и классового сознания). Вот СССР и кормил окраинных националистов за счет русских. А как выдохся националисты его и выкинули. идеи солидарности трудящихся (русских с таджиками) не канают. Хотя классовая солидарность видимо стоит выше по ступени чем национальная. Взять хотя бы глобальную буржуазную элиту. Там же не только евреи.
krylov
June 3 2009, 12:37:36 UTC 10 years ago
Кто ШИШКУ ДЕРЖИТ - вот что главное. А 15% чужих - это вообще норма для здорового агрессивного сообщества, чтобы тонус не терять.
sorgon_74
June 3 2009, 13:35:41 UTC 10 years ago
Вы как русский националист верите в идейную силу национализма. И действительно успех этой идеологии вполне зрим. Я лично рассматриваю русский национализм больше инструментально. как механизм сбережения и развития русского народа. Но систему буржуазного интернационала он вряд ли сломает. Обладает ли русский предприниматель той силой духа что бы при конфликте интересов (прибыль или социальная отвественность) отказаться от прибыли (т.е. оффшоров, попилов откатов куршавелей и флорид) я не знаю.
И насчет классового сознания. элита сидящая на верхушке потребления вполне космополитична. и китайская и арабская. они делят между собой радости бытия. Империалистического национального капитала который бы был заинтересован в мощном государстве-нации (как инструменте глобальной конкуренции) я увы не наблюдаю.
gilgatech
June 3 2009, 18:26:51 UTC 10 years ago
Решаемая задача. Но никем не ставилась. Кроме ---.
allena2007
June 3 2009, 18:48:08 UTC 10 years ago
Я бы не стала параллели с Римом проводить.. хотя бы в части "развития сценария".
sorgon_74
June 3 2009, 19:39:15 UTC 10 years ago
allena2007
June 3 2009, 19:52:35 UTC 10 years ago
u_helicopter
June 3 2009, 16:35:07 UTC 10 years ago
Значит скоро будет какая-нибудь новая война. Потом еще больше и еще больше. А там может и до 3-ей мировой дело дойдет. Зато никакой стагнации.
oboguev
June 3 2009, 18:54:06 UTC 10 years ago Edited: June 3 2009, 18:54:46 UTC
"Переварена" -- не очень удачное слово.
Может быть, точнее будет сказать: реализована?
(Как минимум, в смысле экономической левизны. Благо, большинство европейских правительств c начала XX века были социал-демократическими, а остальные социал-либеральными.)