Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал:
Премьер-министр России Владимир Путин посетил галерею народного художника Ильи Глазунова, которому сегодня исполнилось 79 лет и поздравил его с днем рождения. Возле галереи главу правительства встречали именинник и министр культуры РФ Александр Авдеев.
В галерее представлены свыше 700 работ, в том числе монументальные исторические полотна, портретная живопись и театральные декорации к русским классическим операм. Большой раздел экспозиции посвящен иллюстрациям художника к произведениям русских писателей-классиков.
В во время осмотра галереи Путин задерживался у нескольких картин, в том числе у работы 1972 года "Князь Олег и Игорь".
Премьеру бросился в глаза меч, который держал князь. "Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится", - сказал Путин.
Художник согласился и сказал, что придется доделать картину.
"Им (мечом) как будто колбасу режут", - добавил Путин.
Глазунов отметил хороший глазомер премьера.
"Я детали подмечаю", - сказал Путин.
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
Рассматривая картину "Вечная Россия", которая была создана в 1988 году и изображает всех ярких представителей России за долгий период, Путин спросил Глазунова: "Зачем Иосифа Виссарионовича (Сталина) в тройку посадили с Троцким?". Глазунов рассказал, что картину выстроил с исторической точки зрения, а Троцкий играл большую роль в истории России.
А эта грудь не слишком ли нага?"....
На картине изображены и святые Борис и Глеб. Премьер заметил, что Борис и Глеб, конечно, святые, "но надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы".
"Это не может быть для нас примером - легли и ждали, когда их убьют", - высказал свою точку зрения Путин.
Увы, финала мы не дождёмся: для Глазунова сказать подобное "Самому" - дело невозможное.
Если же серьёзно, то это очередная серия спектакля «мы негры».
В белом государстве, где соблюдается европейский политес, вышеописанная ситуация просто невозможна. Невозможна не по соображениям этическим, эстетическим, идеологическим и каким бы то ни было ещё – а по формальным. ПО ПРОТОКОЛЬНЫМ, если угодно.
Ну представьте себе. Премьер европейской страны посещает выставку современного искусства, или, ещё лучше, экспозицию такового, посвящённую юбилею местного гения. Идёт премьер по залам, на стенах – хуи, какашки, вспоротые брюхи и прочее современное искусство. Премьер «глазом не моргнёт», улыбается, острит в дозволенных рамках, образованность не показывает. Перед полотном с зубастыми членами – «я, конечно, плохо разбираюсь в современном искусстве, но это мне слегка напоминает заседание бюджетного комитета». Неполиткорректные картины тщательно обходит, безобразий не замечает. Если в мастерскую к художнику заглянет – опять же, ничего, кроме гладкой вежливости и лёгкой иронии. В крайнем случае – «моя маменька, скорее всего, не стала бы это вешать у себя в спальне». Дальше художнику вешают на шею Малую Государственную Мядаль второй степени и выделяют приличествующий пенсион. И всё.
Ибо чиновник его уровня НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ МНЕНИЯ о некоторых предметах. Список каковых прилагается к документам о вступлении в должность. К этим предметам он может публично проявлять только одно отношение – «полупоклон, улыбка, вежливая ирония высокопоставленного дилетанта».
И вот искусство – любое – к таким предметам относится в обязательном порядке. Даже если ты тонкий ценитель живописи Возрождения – неважно. Ибо ПОРЯДОК ЕСТЬ.
Разумеется, это для белых. Для негров и советских был «сталинский стиль» - когда «первое лицо» не только позволяет себе, но и систематически УЧИТ всех вокруг: сталевара – как сталь закалять по-сталински, колхозника – как навоз разбрасывать марксистско-ленинским способом, учителя – как учить математике, не впадая в перегибы, ну а художника – как и что рисовать. Но это норма для государства опущенного ниже плинтуса, а отнюдь не поднимающегося с каких-либо колен.
А тут – «меч коротковат». И раболепно изогнувшийся холоп-подмалёвщик – «немедля поправим, барин». Это ж - - -
)(
за дело партии!
June 10 2009, 23:05:55 UTC 10 years ago
June 10 2009, 23:11:04 UTC 10 years ago Edited: June 10 2009, 23:11:31 UTC
На ЦА человек работает.
Deleted comment
Согласен
June 11 2009, 03:50:43 UTC 10 years ago
Опять же, как офицер спецслужб и мастер по борьбе, Путин вполне может знать, какие должны быть мечи и как их держать нужно. Так что тут он в пределах "сапога" судит.
Ну и как [бывшый] глава государства он вполне может осуждать "великомученничество" князей, которые даже себя защитить не смогли.
Re: Согласен
June 11 2009, 06:20:05 UTC 10 years ago
C интересом
June 11 2009, 08:34:51 UTC 10 years ago
Re: C интересом
June 16 2009, 22:13:16 UTC 10 years ago
June 20 2009, 07:10:32 UTC 10 years ago
Пост написан о том, что позволено главе государства.
June 11 2009, 22:26:41 UTC 10 years ago
Пост написан не об искусстве. Пост написан не о том, что знает и чего не знает Путин. Простой человек В.В.Путин имел право поговорить с художником и проявить эрудицию. Придворный художник Глазунов послал бы простого человека нахуй.
А вот президент Путин рассуждая об искусстве и выдавая указания и пожелания художнику - опозорился.
И опозорил всех жителей государства.
Долбоебы не поняли, что пост написан о том, что в цивилизованных государствах у Президентов есть ограничения, есть длинный список того, что им делать неприлично.
А вот у дикарей деспотам можно делать ВСЕ.
Вот о чем пост.
Вы дикари.
Re: Пост написан о том, что позволено главе государства.
June 12 2009, 03:02:55 UTC 10 years ago
Проблема - не в президентах, а в Художниках, которые никого чином ниже слушать не желают.
P.S.
Лично по мне наши "дикарские" фильмы 30-40-х годов сделаны гораздо лучше большинства "цивилизованных"
У Вас художник имеет "чин"? Вы ПТУшник. Вот проблема.
June 12 2009, 19:21:41 UTC 10 years ago
Жвачка
June 13 2009, 02:58:35 UTC 10 years ago
P.S.
Вообще данная тема больше похожа на жирный троллинг. Вернусь к истокам
> Идёт премьер по залам, на стенах – хуи, какашки, вспоротые брюхи и прочее современное искусство.
Ещё раз - нахуй ТАКОЕ "искусство", нахуй такого "художника", и нахуй такого "премьера", который херню не смог бы назвать хернёй.
Deleted comment
June 11 2009, 06:35:39 UTC 10 years ago
Херня какая. Максимум что может зритель — это выбирать из всего многообразия то, что ему нравится по его потолку восприятия.
А для суждений у абсолютного большинства судилка не отросла. А у некоторых и вообще атрофирована.
Но толпы леммингов упрямо продолжают думать, что учить искусству куда проще, чем программированию... проще искусства только медицина. С Малаховым.
June 11 2009, 06:57:55 UTC 10 years ago
June 11 2009, 07:23:52 UTC 10 years ago
http://stroke-edge.livejournal.com/387897.html?thread=7308345#t7308345
Нет, реально -
June 11 2009, 11:44:06 UTC 10 years ago
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 11:45:57 UTC 10 years ago
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 11:48:47 UTC 10 years ago
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 11:59:55 UTC 10 years ago
"Советская интеллигенция", скажем так. Та же матерщинница Татьяна Толстая, которая из телевизора не вылазит и высказывает свое сверхценное мнение по всем вопросам - кто она по вашему?
> И подавляющему большинству в стране очень нравится. Как это подпадает под вашу
> теорию?
С чего вы это взяли? Не нравится оно большинству. Плюются люди.
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 12:07:55 UTC 10 years ago
Так что всё тут, что вы пишете, в этом свете, либо ханжество, либо просто полное отсутствие связи с окружающим миром.
Искусство - оно должно провоцировать эмоционально человека, заставлять двигаться, иногда шокировать, иногда ублажать(тут всего должно быть в меру), создавать новые формы из существующего, соединять несоединимое, но то, что служит чьим либо интересам - уже не искусство, даже не подпадает под определение искусства. Искусство - не в угоду интересам, оно, как раз самое главное свидетельство свободы воли человека(если вы Библию читали, поймёте о чём я), причём в любой форме оно непорочно, в отличие от прочих деяний, оно есть и свидетельство воли, и её проверка. То, что вызывает искушение, не гневает бога сколько тот, кто искушению поддался.
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 12:21:19 UTC 10 years ago
вы меня обвиняете в отсутствии связи с реальным миром, а на самом деле скорее оно у вас.
> Искусство - оно должно
Давайте определимся. Если должно, то кому?
> "то, что служит чьим либо интересам - уже не искусство"
как вы себе представляете что то, не служащее ничьим интересам?
> То, что вызывает искушение, не гневает бога сколько тот, кто искушению
> поддался.
неверно.
"Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих."
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 12:34:36 UTC 10 years ago
> Искусство - оно должно
Давайте определимся. Если должно, то кому?
Цитировать оппонентнов - это оочень дурная тактика.
> То, что вызывает искушение, не гневает бога сколько тот, кто искушению
> поддался.
Я не цитировал, хотя цитат таких можно набрать много очень. Я попытался донести общую суть. В Ветхом Бог сам искушал.
Искусство непорочно тем, что оно - символ. СИмвол чего либо не может нести в себе зла или добра. Погружая крест с ИЗОБРАЖЕНИЕМ Христа в мочу, ты не делаешь хуже Христу, ни миру, ты искушаешь тех, кто верует не во Христа, но в символ его, искушаешь на злобу, агрессию, убийство, что уже есть грех. Так что искусство по определению непорочно. Господь - не быдло. Он учит людей думать своей головой, не поклоняться культам, не быть стадом, думать своей головой, решать самим, что правильно, а что нет. Иметь свою волю. Созидать. И не преклонять голову ни перед кем из людей и тварей земных.
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 12:52:47 UTC 10 years ago
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 13:02:25 UTC 10 years ago
Могу точно так же сказать, что фанатики городят бред, когда понимают, что не могут быть крепки в вере без поддержки, символов. Вот мы и находим сейчас то, чего быть не должно: где смесь христианства и языческими традициями, где нереально-свободные трактовки Библии, оправдывающие любое преступление. Следует помнить, что Библию в первом тысячелетии и в Европе, и в Азии подвергали разным правкам, но нормальному человеку суть то ясна, а вот человек больной видит теперь своё: запрещать, калечить, жечь, принуждать и т.п. А такие, как я, удивляются потом, причём тут Библия... Видимо, каждый просто видит то, что хочет видеть, даже в Священном Писании. Но на то она и свобода воли, и не мне вас переубеждать.
Однако я пытаюсь вам объяснить то, что в данном случае насчёт искусства в частности вы не правы. Опустим точку зрения вашей религии(уж на сколько она связана с учением Христа, я уж не знаю теперь), но по логике вещей я вам тоже всё объяснил. Да и вы даже подытожили чужой фразой - искусство никому ничего не должно. Даже путину. :)
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 13:05:54 UTC 10 years ago
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 16:02:34 UTC 10 years ago
Re: Нет, реально -
June 11 2009, 12:09:21 UTC 10 years ago
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1177215
До уровня советской интеллигенции этим говноделам как до Китая раком. И задом-наперед.
June 11 2009, 07:26:24 UTC 10 years ago
-----
Бросьте, любой дурак имеет право судить и осуждать хоть Рембрандта, хоть Пушкина. Какое право? Да хоть право сильного. Если некто выставил нечто в публичный доступ, значит, некто чего-то хочет от публики. Значит, публика имеет над ним власть - дать ему то, что он от неё хочет, или не дать. Поэтому пусть некто терпит всё, что с ним проделывает публика. В надежде получить своё.
June 11 2009, 07:36:23 UTC 10 years ago
Вот за такие суждения деятели совриска и срут прилюдно, называя свое говно искусством — издеваются над «просвещенной публикой», привыкшей хавать такое же говно, только в другой упаковке, гламурной.
Безотносительно, повторюсь, к той параше, которую выставил Глазунов. Холоп в данном случае получил кнутом, как и положено.
June 11 2009, 08:04:07 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:14:14 UTC 10 years ago
Так что вы со своей возможностью оперировать понятиями в семантическом поле разберитесь прежде, чем в дистанционные диагносты лезть.
Так будет правильно, я думаю
June 11 2009, 08:15:53 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:24:39 UTC 10 years ago
Мне вообще пополам — кто что о моих сапогах думает.
June 11 2009, 08:33:38 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:37:02 UTC 10 years ago
Или вы нынешнего Глазунова художником поименовали? ну так это какое-то недоразумение.
June 11 2009, 08:40:37 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:54:55 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:57:24 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:09:08 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:13:03 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:27:27 UTC 10 years ago
Deleted comment
June 11 2009, 08:23:17 UTC 10 years ago
Леммингам — леммингово.
Вы против что ли?
Deleted comment
June 11 2009, 09:17:00 UTC 10 years ago
Полистайте жижу Шоладеми, в частности — там он свои восторги описывает от «обновленного» Царицыно.
Да дохрена где.
June 11 2009, 09:51:30 UTC 10 years ago
- Оркестр хорошо играет, но вон тот мужик на барабанах очень редко стучит, а зарплату, наверно, как все получает.
- Но у него такая партия...
- Какая еще партия? Партия у нас одна, стучать надо чаще!
June 10 2009, 23:27:28 UTC 10 years ago
Очень было бы полезно пояснить в явной форме причину, почему протокол именно такой - летные инструкции пишутся кровью. Примерно представляю себе последствия - Глазунов сам по себе - последствие, но идущий за ним будет хуже его.
June 20 2009, 07:16:15 UTC 10 years ago
June 10 2009, 23:37:10 UTC 10 years ago
Deleted comment
Конечно
June 11 2009, 06:33:57 UTC 10 years ago
Re: Конечно
June 11 2009, 11:14:10 UTC 10 years ago
Re: Конечно
June 11 2009, 11:41:58 UTC 10 years ago
Re: Конечно
June 11 2009, 16:12:43 UTC 10 years ago
Re: Конечно
June 11 2009, 16:58:56 UTC 10 years ago
Re: Конечно
June 11 2009, 17:27:57 UTC 10 years ago
June 10 2009, 23:39:44 UTC 10 years ago
- Отличная куча, только, насколько я разбираюсь в экскрементах, этот вот завиток должен в другую сторону закручиваться...
Куликобренер суетливо:
- Пересрем-с!
June 10 2009, 23:45:03 UTC 10 years ago
June 10 2009, 23:55:45 UTC 10 years ago
June 10 2009, 23:58:45 UTC 10 years ago
June 11 2009, 00:17:40 UTC 10 years ago
June 11 2009, 06:22:24 UTC 10 years ago
June 11 2009, 14:15:36 UTC 10 years ago
June 20 2009, 07:17:44 UTC 10 years ago
June 20 2009, 13:42:27 UTC 10 years ago
June 11 2009, 03:53:37 UTC 10 years ago
А если "художник" говорит "я так вижУ", то это не художник, а ипрессионист-постмодернист какой-то, которого в добровольно-принудительном порядке следует направить к ближайшему окулисту.
June 11 2009, 07:39:51 UTC 10 years ago
Или слабо?
June 10 2009, 23:50:26 UTC 10 years ago
June 10 2009, 23:57:48 UTC 10 years ago
June 11 2009, 00:01:05 UTC 10 years ago
June 11 2009, 00:19:28 UTC 10 years ago
June 11 2009, 00:39:59 UTC 10 years ago
Deleted comment
Deleted comment
June 20 2009, 07:20:25 UTC 10 years ago
Deleted comment
sediment 88
June 11 2009, 00:42:55 UTC 10 years ago
это называется "современным россиянским исскуством"?
Re: sediment 88
June 11 2009, 03:49:17 UTC 10 years ago
Современное россиянское искусство - вот: http://x0kky.livejournal.com/142335.html
Хрень какая-то
June 11 2009, 03:56:50 UTC 10 years ago
"Сотри с него масло и засунь обратно в стол!" (х/ф "Snatch")
Re: Хрень какая-то
June 11 2009, 06:30:07 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:20:09 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:58:26 UTC 10 years ago
June 11 2009, 06:00:07 UTC 10 years ago
Дело в том , что а)ЭТО НЕ РЕАЛИЗМ! б) читайте 4 снизу абзац поста.
June 11 2009, 06:59:50 UTC 10 years ago
June 11 2009, 12:32:58 UTC 10 years ago
Категорически не согласен.
June 10 2009, 23:54:26 UTC 10 years ago
А соответственно - направление развития культуры.
А соответственно - лучший способ это заявить - напрямую. Руководителю государства сказать художнику.
Но "Меч коротковат" - это ерунда какая-то, а не направление. У нас пока идеология отсутствует.
Re: Категорически не согласен.
June 11 2009, 03:29:37 UTC 10 years ago
А ведь +1
June 11 2009, 10:10:50 UTC 10 years ago
Переслегин напел
June 11 2009, 15:22:47 UTC 10 years ago
Re: Категорически не согласен.
June 11 2009, 06:31:18 UTC 10 years ago
June 11 2009, 00:01:54 UTC 10 years ago
June 11 2009, 00:19:03 UTC 10 years ago
http://www.artsait.ru/art/g/glazunovIS/img/52.jpg
June 11 2009, 01:56:20 UTC 10 years ago
И рек МицголЪ
June 11 2009, 18:14:13 UTC 10 years ago
June 12 2009, 06:28:21 UTC 10 years ago
June 11 2009, 18:53:31 UTC 10 years ago
June 11 2009, 01:08:48 UTC 10 years ago
June 11 2009, 01:23:18 UTC 10 years ago
Безотносительно к высказываниям Путина, а почему НЕ МОЖЕТ? Эвон, как Вы чиновников ограничиваете. А когда они ограничивают "ценителей политики" из числа избирателей, то это уже плохо, да?
June 11 2009, 15:35:47 UTC 10 years ago
Впрочем, россиянский чиновник - только по слову чиновник, а, на самом деле, феодал. Поэтому хочу - картины перелицовываю, хочу - блоггеров учу комментарии оставлять , да.
В такой ситуации смешно рассуждение о попытке ограничить ФЕОДАЛА.
Политик, например, должен блюсти свой моральный облик. Но не Путин: выгнал жену, ввел в парламент любовницу, и она уже от него родила. Что бы ему было в Европе, видно по примеру Клинтона, Берлускони, но в РФ...
June 11 2009, 22:57:41 UTC 10 years ago
June 11 2009, 01:43:08 UTC 10 years ago
June 11 2009, 02:03:33 UTC 10 years ago
June 11 2009, 02:51:31 UTC 10 years ago
И в этом тоже.
June 11 2009, 03:01:58 UTC 10 years ago
Re: И в этом тоже.
June 11 2009, 04:37:29 UTC 10 years ago
Пожалуйста, жалко, что ли.
June 11 2009, 10:04:23 UTC 10 years ago
Re: Пожалуйста, жалко, что ли.
June 16 2009, 11:27:36 UTC 10 years ago
Это конечно всё верно, но ведь вы Сталина в глаза не видели.
А т.Хрущев работал с ним годами, был его вернейшим соратником, приводил его решения в жизнь как в мирной так и в боевой обстановке.
Re: И в этом тоже.
June 11 2009, 05:37:09 UTC 10 years ago
- Почему Сталин носит высокие сапоги?
- Потому что как ни ступит, всегда в лужу.
Всё-таки народ всегда понимал, чего стоит это дитя гор...
Re: И в этом тоже.
June 11 2009, 05:54:34 UTC 10 years ago
Не повторяйте это дома.
June 11 2009, 10:03:04 UTC 10 years ago
Re: Не повторяйте это дома.
June 11 2009, 10:10:04 UTC 10 years ago
Вам, возможно, невдомёк, но в наше время есть такое течение, называется оно "устная история". А анекдоты в наше время - это то, что в библейское время называли притчами: краткая история, служащая для иллюстрации какой-нибудь идеи. Так что занимайтесь моей классификацией сколько Вам будет угодно, если у Вас нет иных развлечений - это по крайней мере более безвредная привычка, чем воспевание товарища Сталина.
"Более безвредная..."
June 11 2009, 10:23:47 UTC 10 years ago
То, что называют "устной историей" в наше время - это Латынина с её "стрелкой осциллографа"; вполне возможно, видный представитель того же "народа", что и Ваш дед, Вам виднее. Причины такого положения дел просты: есть идеи, которые можно выгодно продать, только проиллюстрировав такой вот сермягой. А то, что антисталинизм в своё время был продан очень выгодно, отрицать смешно и глупо.
Вот Вы купили и пытаетесь перепродавать, призывая деда в помощь. Не покупаю, и этот отказ покупать имеет очень мало общего с "воспеванием товарища Сталина".
Re: "Более безвредная..."
June 11 2009, 10:35:09 UTC 10 years ago
Латынина - очень талантливый публицист. Но то, что Вы её называете историком, достаточно красноречиво свидетельствует о Ваших познаниях в истории и вообще гуманитарных науках.
Насчёт сермяги - зря Вы так. Человек, рассказавший этот анекдот, был первым автомобилистом Костромской области. Правда, для Вас, вероятно, всё, что за МКАДом - это сплошная сермяга. Что естественно - низкому уровню общей культуры часто соответствует неумеренный снобизм.
Засим позвольте откланяться.
Успехов!
Re: "Более безвредная..."
June 11 2009, 22:58:46 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:53:35 UTC 10 years ago
# философия;
# психология;
# социология;
# политэкономия;
# финансы;
# промышленность;
# сельское хозяйство;
# кооперация;
# русская история;
# история других стран;
# дипломатия;
# внешняя и вн. торговля;
# военное дело;
# металлургия
# архитектура
За всю жизнь он прочёл более 20 тыс. книг. А Вы, гений?
June 11 2009, 09:24:16 UTC 10 years ago
Как докажете что 20тыс?
И вообще где это он применил?в начале 41?
И можете не отвечать-прочитайте хоть пару тысяч книг,но что толку,если и кумиры определены и рябой криптосемит в их числе((((
June 11 2009, 10:08:35 UTC 10 years ago
Насчёт именно 20 килокниг я точно не знаю, но сами цифры идут от сведений о сталинской библиотеке и о книгах со сталинскими же пометками на полях. Правда, этот криптосемит мог и нарочно ставить всякую бессмыслицу, чтобы люди покупались, пока кто-нибудь умный вроде Вас всё это не просечёт орлиным взором в перерыве между управлением департаментом.
June 11 2009, 10:34:24 UTC 10 years ago
Вы чрезвычайно остроумны.
Ваше мнение бес-ценно.
Вы по любому грамотный совет-чик(а я вообще антисоветчик ,если что),но ваши советы без -цены,а потому и гроша ломаного не стоят.
<Насчёт именно 20 килокниг я точно не знаю,
Ну вот не знаете,НЕ ЗНАЕТЕ-а что лезете?А пометки на полях и я тоже люблю ставить-листану десять книг за полчаса и пометочки в каждой.
А если уж для "истории" постараться тогда и сто за полчаса постараться можно((((
Как у Вас с арифметикой?
June 11 2009, 11:25:37 UTC 10 years ago
Соответственно, чтобы прочитать 20 тысяч книг, потребуется 200 лет.
Немного расходится со временем жизни Иосифа Виссарионовича, Вы не находите?
Re: Как у Вас с арифметикой?
June 11 2009, 13:34:54 UTC 10 years ago
Ох уж эти читатели... Если для вас 1 книгу за 4 дня - это нормальная скорость, то вам можно только посочувствовать.
Re: Как у Вас с арифметикой?
June 11 2009, 22:57:58 UTC 10 years ago
June 11 2009, 14:34:58 UTC 10 years ago
Утвержадйте и Вы.
June 11 2009, 06:33:13 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:17:16 UTC 10 years ago
June 11 2009, 03:06:23 UTC 10 years ago
А то, что Сталин поучал - бывало. С другой стороны, пост-революционное искусство со всякими там Мейерхольдами по-другому к нормальному состоянию не приведёшь. При-сталинские фильмы люди до сих пор смотрят, а "девятую роту" через два года забудут.
June 11 2009, 16:53:52 UTC 10 years ago
Путин - художник. Это я вам как доктор говорю.
June 11 2009, 02:55:39 UTC 10 years ago
Deleted comment
June 12 2009, 16:45:59 UTC 10 years ago
хеехе
June 11 2009, 03:35:18 UTC 10 years ago
June 11 2009, 04:19:47 UTC 10 years ago
June 11 2009, 13:40:00 UTC 10 years ago
Художник должен рисовать исходя из среднепотолочных представлений об изображаемом. Чем меньше он знает, тем лучше.
Предлагать ему поинтересоваться, как оно было на самом деле - всё равно что правоверному муслиму предложить свининки откушать.
June 11 2009, 04:31:21 UTC 10 years ago
И за отступления от норм карать строго. Чтоб знали.
+100пицот
June 11 2009, 05:38:28 UTC 10 years ago
June 11 2009, 03:44:25 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:43:53 UTC 10 years ago
Глазунов пошутил
June 11 2009, 03:57:35 UTC 10 years ago
Не согласен
June 11 2009, 04:18:33 UTC 10 years ago
Про Бориса и Глеба - тоже слова разумные. Всё-такие в нашей истории есть немало более достойных имён.
[Премьер европейской страны посещает выставку современного искусства, или, ещё лучше, экспозицию такового, посвящённую юбилею местного гения. Идёт премьер по залам, на стенах – хуи, какашки, вспоротые брюхи и прочее современное искусство. Премьер «глазом не моргнёт», улыбается, острит в дозволенных рамках, образованность не показывает.]
Есть в русском языке замечательное слово - "лицемерие". И другое - "потворство"
Хуёв какашками по стенам намалевать, а потом это "постмодернэкспрессизьмом" назвать любой дурак сможет. Зато если таким дуракам медальки с пенсионами раздавать, то они умных людей из культурной сферы выживут. В гробу я видал такое "художество", таких художников и такие государства.
Премьер-министр - он тоже человек и зритель. А если Художник, как я уже выше писал, замечания от зрителей рангом ниже не воспринимает, это проблемы художника.
P.S.
Про "сталинский стиль" - это уже, как бы помягче сказать, маразм.
Потому что ГОСТы для работников промышленности и сельского хозяйства (про них ведь речь велась) отнюдь не Политбюро ЦК КПСС разрабатывало, а компетентные люди. И фильмы того времени до сих пор шедеврами считаются.
Re: Не согласен
June 11 2009, 23:06:51 UTC 10 years ago
Re: Не согласен
June 20 2009, 07:27:44 UTC 10 years ago
June 20 2009, 03:53:41 UTC 10 years ago
Нет у него никаких проблем, это просто обыватель в очередной раз хуем подавился и кашляет.
>Всё-такие в нашей истории есть немало более достойных имён.
Ну и кого ебут все эти достойные имена? Выбор объекта для творчества слишком занятное предприятие, чтобы на него влияла какая-нибудь затхлая "достойность". К тому же сегодня те имена достойные, а завтра их и поминать не велено.
June 11 2009, 04:35:20 UTC 10 years ago
>перочинный в руках смотрится", - сказал Путин.
>Художник согласился и сказал, что придется доделать картину.
>Им (мечом) как будто колбасу режут", - добавил Путин.
>Глазунов отметил хороший глазомер премьера.
>Я детали подмечаю", - сказал Путин.
...
>Но это норма для государства опущенного ниже плинтуса, а отнюдь не поднимающегося >с каких-либо колен.
Нда, Константин, попейте водички что ли успокойтесь..
При всем моем омерзении к Путину, здесь они с Глазуновым выдали отличную репризу.
June 11 2009, 04:39:28 UTC 10 years ago
June 11 2009, 04:40:44 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:39:36 UTC 10 years ago
June 11 2009, 23:08:19 UTC 10 years ago
June 12 2009, 08:09:23 UTC 10 years ago
Если в тексте моего комментария фамилию "Глазунов" заменить на "Шафаревич", Вы будете согласны с утверждением о "столпе"? А кем именно И.Р. считается "столпом"?
June 11 2009, 04:55:38 UTC 10 years ago
"Петр I в 1724 году специальным указом запретил изображать Александра Невского в монашеском одеянии, разрешив писать только воинский и княжеский облик"
June 11 2009, 05:37:07 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:46:00 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:52:38 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:56:16 UTC 10 years ago
June 11 2009, 06:09:57 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:20:55 UTC 10 years ago
Кроме того, про "рабство растворенное в крови" нам рассказал Обогуев. Он тоже по-твоему жид?
June 11 2009, 11:22:49 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:18:41 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:28:29 UTC 10 years ago
June 12 2009, 08:12:30 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:44:00 UTC 10 years ago
June 20 2009, 07:30:58 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:10:06 UTC 10 years ago
---------
А что, Глазунов - гений?!
Deleted comment
June 11 2009, 13:34:00 UTC 10 years ago
June 20 2009, 07:41:50 UTC 10 years ago
Вот только на accuweather.com прогнозы погоды в Москве числятся почему-то азиатскими. И не только там.
Я им, пидорам, припомню, когда в ногах валяться будут.Это ещё мелочи. Вот в настоящей Азии...
June 11 2009, 05:35:22 UTC 10 years ago
Ким Чен Ир поставил оперу
Лидер КНДР лично руководил постановкой оперы "Евгений Онегин" Петра Ильича Чайковского, создаваемой педагогами и студентами Пхеньянской консерватории имени Ким Вон Гюна.Статья полностью
Re: Это ещё мелочи. Вот в настоящей Азии...
June 20 2009, 07:42:56 UTC 10 years ago
June 20 2009, 07:44:30 UTC 10 years ago
June 11 2009, 05:40:26 UTC 10 years ago
June 11 2009, 06:32:19 UTC 10 years ago
Что дальше? Дискурс условного Чернышевского?
June 11 2009, 23:08:52 UTC 10 years ago
June 12 2009, 06:17:44 UTC 10 years ago
June 12 2009, 08:52:49 UTC 10 years ago
June 12 2009, 10:38:49 UTC 10 years ago
June 13 2009, 20:57:30 UTC 10 years ago
Вообше-то "по-хорошему" этот текст должен был бы написать ты. Потому что хотя бы такой уровень критики начальство, по идее, ещё должно воспринимать. Хотя, может быть, они там от безудержных успехов вкрай офонарели и кроме дистиллированной жопохуйной чадаевщины уже ничего не слышат и не понимают - ну это уж тебе виднее.
June 14 2009, 16:29:21 UTC 10 years ago
June 14 2009, 19:32:04 UTC 10 years ago
Я плохо отношусь к нынешней власти. Но я ещё сохраняю остатки уважения к институту государства как такового. Хотя бы из прагматических соображений. И такие вещи - - - :(
June 14 2009, 19:37:52 UTC 10 years ago
June 14 2009, 22:13:06 UTC 10 years ago
И это помимо того момента, что Веласкес - это, на минуточку, испанский еврей XVII века. Когда "были нравы" - и то - - -
June 11 2009, 06:51:02 UTC 10 years ago
Кстати, хорошо нарисованные кишки - см. Сутина - ни у кого поправлять желания не возникает. Вы еще Киркорова в музыканты запишите.
June 11 2009, 07:07:32 UTC 10 years ago
June 11 2009, 07:45:49 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:59:49 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:05:35 UTC 10 years ago
З.Ы. Предпочитаю слушать свои сердце и голову, а не китайцев, глазуновцев и весь мир, бзв, он вроде бы сошел с ума и давно.
June 11 2009, 09:11:51 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:14:09 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:18:11 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:21:13 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:23:47 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:28:17 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:59:17 UTC 10 years ago
June 11 2009, 10:00:27 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:07:27 UTC 10 years ago
Каюк?
June 11 2009, 19:37:21 UTC 10 years ago
Deleted comment
June 15 2009, 07:32:44 UTC 10 years ago
Deleted comment
Deleted comment
June 11 2009, 09:19:58 UTC 10 years ago
June 20 2009, 07:46:15 UTC 10 years ago
Deleted comment
June 20 2009, 07:49:17 UTC 10 years ago
Suspended comment
June 11 2009, 08:15:39 UTC 10 years ago
меч не короткий, он - римский. Россия наследница Римской империи.
А Путен намиекнул, что меч должен быть "европейским". Намекнул на интеграцию и на прозападную ориентацию..
+1
June 11 2009, 12:24:46 UTC 10 years ago
Re: +1
June 11 2009, 12:35:31 UTC 10 years ago
он определенно высказался против евразийства!
June 20 2009, 07:53:18 UTC 10 years ago
June 11 2009, 08:30:04 UTC 10 years ago
Во всяком случае, сталинское искусство в сравнении с зубастыми членами определенно выигрывает.
"Оба хуже"(ц)
June 11 2009, 19:42:36 UTC 10 years ago
Сталинский реализм - уныл и неинтересен, ибо является не самовыражением, а изображением самовыражения.
Re: "Оба хуже"(ц)
June 20 2009, 08:00:49 UTC 10 years ago
гыгы. "Гремя огнём, сверкая блеском стали" я чуть ли не каждый день напеваю. И "Идём мы в смертный бой за честь родной страны" тоже.
June 20 2009, 08:04:56 UTC 10 years ago
Вкусы я не диспутандум.
June 20 2009, 08:05:56 UTC 10 years ago
В возрасте восьми лет в поисках заработка исполнял куплеты, отбивал чечетку, гастролируя по городам, впитывая музыку окраин старого Киева, музыку военных оркестров, еврейских свадеб и вечеринок, кинематографов, синагогальных служб и веселых украинских плясок.
В 1914—1917 обучался в Петроградской консерватории по классу фортепиано. Студентом сочинял романсы и песни для артистов варьете. Издал серию романсов «Ирмочка» («Гримасы жизни») с предуведомлением: «Интимные песенки кабаре жанра Изы Кремер, Вертинского, Сабинина, Хенкина». В музыке романсов копировал стилистические манеры известных салонных артистов, использовал обороты модных танго, тустепа, вальс-бостона. Писал песенки «интимного жанра» для исполнителя «баяна цыганской песни» В. Шуйского («Стыдливая чайная роза», «Вы улыбнулись мне», «Мичман Джонс», «Танго Долорес», на стихи П. Германа, О. Осенина). В 1917 вернулся в Киев, работал аккомпаниатором. В 1919 в Ростове-на-Дону работал в эстрадном театре «Кривой Джимми». В 1919—1921 служил в Первой Конной армии.
Пора фараонить
June 11 2009, 08:32:44 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:20:31 UTC 10 years ago
June 11 2009, 19:39:37 UTC 10 years ago
Но - туда Лужков ходит. А противоречить в инструкциях - последнее дело. Так и до двоевластия недалеко.
June 11 2009, 09:26:37 UTC 10 years ago
Путин вообще ни на что права не имеет. Ни сказать "Медведев - достойный кандидат", ни про картины пообщаться. Как ему бедному жить.
June 11 2009, 23:11:00 UTC 10 years ago
June 11 2009, 09:54:38 UTC 10 years ago
June 11 2009, 13:44:43 UTC 10 years ago
June 12 2009, 23:08:49 UTC 10 years ago
June 11 2009, 23:12:57 UTC 10 years ago
Кстати, народу такие вещи понимать и не обязательно. Меня огорчает, что КТО НАДО этого не понимает.
June 11 2009, 10:00:37 UTC 10 years ago
June 11 2009, 10:25:52 UTC 10 years ago
Deleted comment
June 11 2009, 11:40:23 UTC 10 years ago
что был он на премьере "Жизни за царя" в Большом. А там Ведерников устроил новую постановку, с якобы некогда пропавшими аутентичными дополнительными сотнями тактов и принципиально новыми партиями духовых. И вот Путин все это слушает, дослушивает до новшеств, лицо его принимает озадаченный вид, а потом он говорит сидевшему рядом ныне покойному композитору Хренникову: Тихон Николаевич, что-то тут не так
А Тихон НИколаевич был глуховат во всем кроме музыки, и говорил очень громко:
"Я ЗНАЮ! ХУЙНЯ!"
Ну а потом, ВВП у нас теперь ведь и сам успешный живописец
June 20 2009, 08:10:23 UTC 10 years ago
Вот так у нас оно всё и делается. Хнык-хнык.
А Я С ВВП согласен
Anonymous
June 11 2009, 12:06:17 UTC 10 years ago
и действительно- наши святые конечно святые, но бороться и биться за Россию- вот что самое главное...
June 11 2009, 12:29:18 UTC 10 years ago
А Гитлер как же? Тоже ведь был эксперт в искусстве, архитектуре и многом другом, и не только рекомендации давал в этих сферах, но и реально "ручками" все делал (особенно архитектура).
June 11 2009, 13:05:27 UTC 10 years ago
June 11 2009, 23:17:56 UTC 10 years ago
PS. Кстати, исправляю давнюю недоработку по части френдежа.
June 20 2009, 08:13:18 UTC 10 years ago
June 11 2009, 12:56:21 UTC 10 years ago
А глазуновщина не искусство, а именно что фотошоп маслом на злобу дня. О чем мы с тобой у меня в журнале уже говорили.
Поэтому соцзаказ от первого лица там совершенно к месту. На этом вся концепция стоит.
June 11 2009, 13:01:28 UTC 10 years ago
June 11 2009, 18:43:16 UTC 10 years ago
June 20 2009, 08:15:30 UTC 10 years ago
June 11 2009, 13:02:17 UTC 10 years ago
Сказано- сделано. Чик и все..
Кого-то мне это ужасно напоминает...
June 11 2009, 13:29:33 UTC 10 years ago
Re: Кого-то мне это ужасно напоминает...
June 11 2009, 13:36:52 UTC 10 years ago
June 20 2009, 08:17:35 UTC 10 years ago
Я нихуя не согласен.
Поправляйте.
June 20 2009, 08:21:18 UTC 10 years ago
June 11 2009, 13:10:19 UTC 10 years ago
Римляне использовали укороченное холодное оружие в танковых легионах. Коротким мечом было удобнее обороняться от врагов, находясь в небольшом пространстве корпуса танка. Такой меч позволял сделать замах, что повышало его рубящее поражающее действие.
June 20 2009, 08:29:39 UTC 10 years ago
P.S. Хотя о всяких новомодных Каштанах я в курсе.
June 20 2009, 10:13:22 UTC 10 years ago
Римляне использовали короткие мечи - гладиусы - в ближнем бою. Таким мечом было удобно колоть, но не рубить. Рубящие удары наносились как предварительные, врага надо же было заколоть.
Отдел очистки(Дрезден)
June 11 2009, 14:01:26 UTC 10 years ago
Re: Отдел очистки(Дрезден)
June 13 2009, 16:23:30 UTC 10 years ago
Anonymous
June 11 2009, 14:26:17 UTC 10 years ago
June 11 2009, 14:28:42 UTC 10 years ago
June 11 2009, 14:29:25 UTC 10 years ago
June 11 2009, 16:20:08 UTC 10 years ago
June 11 2009, 16:33:49 UTC 10 years ago
June 11 2009, 16:32:33 UTC 10 years ago
June 11 2009, 23:25:19 UTC 10 years ago
June 12 2009, 09:11:51 UTC 10 years ago
June 11 2009, 16:50:43 UTC 10 years ago
http://akuaku.livejournal.com/242693.html
June 11 2009, 17:43:25 UTC 10 years ago
здесь: http://akuaku.livejournal.com/242693.html?thread=11406597#t11406597
June 11 2009, 17:39:00 UTC 10 years ago
Почему, по-вашему, политик не может иметь частное мнение об искусстве или приличный вкус вкупе со здравым смыслом?
Как-то Хрущев с фразой про малиновый огурец больше импонирует, чем гипотетический европейский политик, вручающий малую золотую медаль за коробочки с "дерьмом художника" =)
June 11 2009, 19:03:47 UTC 10 years ago
Ну вот вы сами и ответили,все могут иметь ЧАСТНОЕ мнение,а это значит,что не подходить к художнику за панибрата(который между прочим в отцы годится "критику")и что-то там требовать перерисовать,зная .что не пошлют,"большая начальника аднака".
Это поведение не частного критика или посетителя,а охуевшего от собственной бнезнаказанности,развращённого штатными жополизами чиновника.
June 12 2009, 12:06:19 UTC 10 years ago
Почему ентот выдающийся художнег не смог в 1972 закомпоновать картину так, чтобы туда влез меч нормальных пропорций(что было бы в иконописной традиции), и почему через 40 лет вдруг решил переписать - это уже другой вопрос.
Сейчас бы сказали "попиарился".
June 12 2009, 00:58:21 UTC 10 years ago
Хрущёв вёл себя как [удалено цензурой], за что его весь мир и презирал. Несмотря на реальные успехи, при нём достигнутые. Это и естественно: какой бы ни был человек золотой, а если он громко пердит в столовой, его не будут приглашать на обеды. Вот не будут и всё тут. И относиться будут не как к золотому человеку, а как к вонючей обезьяне.
June 12 2009, 09:19:04 UTC 10 years ago
June 12 2009, 12:19:58 UTC 10 years ago
June 11 2009, 17:39:03 UTC 10 years ago
June 12 2009, 00:05:26 UTC 10 years ago
June 11 2009, 18:08:45 UTC 10 years ago
June 11 2009, 19:02:55 UTC 10 years ago
June 11 2009, 19:44:16 UTC 10 years ago
почему же. я живо себе представил как Сильвио Берлускони дает советы какому-ниюудь музыканту или художнику.
ЕБН любил подережировать оркестрами - из той же серии.
а на счет Европы - там нет в данный момент харизматичных лидеров, кроме того же Берлускони, так, крысы офисные серые неитересные очкарики, ботаники унылые. впринципе ничего удивительного. они свое уже отвоевали.
June 12 2009, 09:21:14 UTC 10 years ago
June 12 2009, 09:49:51 UTC 10 years ago
June 12 2009, 11:23:59 UTC 10 years ago
June 11 2009, 19:53:43 UTC 10 years ago
И.Глазунов. Князь Олег и Игорь
Современная реконструкция римского гладиуса. Длинна пехотного римского меча - 550мм, ширина - 40-70мм.
Меч не короткий, он... узкий. :) Подр-сь обратная перспектива (как на иконах). Аффтар, не проконало - ВВ-ч всЁ видмт!
June 11 2009, 20:27:45 UTC 10 years ago
June 11 2009, 20:40:49 UTC 10 years ago
June 11 2009, 20:58:11 UTC 10 years ago
June 11 2009, 21:24:44 UTC 10 years ago
June 11 2009, 22:20:00 UTC 10 years ago
June 11 2009, 22:24:37 UTC 10 years ago
June 11 2009, 22:38:49 UTC 10 years ago
June 11 2009, 22:57:55 UTC 10 years ago
Deleted comment
June 12 2009, 19:55:36 UTC 10 years ago
Deleted comment
Deleted comment
June 12 2009, 21:39:43 UTC 10 years ago
Deleted comment
June 13 2009, 15:44:12 UTC 10 years ago
А выходку эту, честно говоря, даже боюсь серьезно рассматривать. Ну совершенно непонятно: толи это действительно никто не следит за тем что он там несет, толи это в контексте определенных шагов по "девольвации бренда", толи всем пофиг уже... короче лучше и не пытаться, а то - с ума сойдешь.)
Deleted comment
June 12 2009, 20:56:34 UTC 10 years ago
Мне бы еще хотелось добавить, что проработка некоторых деталей - слишком грубая (нижнее окаймление кольчуги например), если обрезать ее, начиная от наболдажника меча, то картина вразы выйграет.
Deleted comment
June 13 2009, 15:32:06 UTC 10 years ago
А вот на счет понятия "совковости", то сама я родилась в эпоху "дикого капитализма" и лично прочувствовать не удалось. Наверное по-этому оно для меня воспринимается более элементом фольклера, чем объясняющим какие-либо явления. Но, возможно это опять-таки из-за моей непросвещенности в этом вопросе.)
Deleted comment
Deleted comment
June 11 2009, 21:01:30 UTC 10 years ago
Глазунов просто не ахти какой художник.
Меч рисовал последним видимо.
Представьте себе его увеличение до норм. размера
Своим концом он тогда аккурат должен упереться или быть перед самым лицом княжича, а это не будет красиво.
Все равно что Князь хочет убить его.
Как то так.
June 11 2009, 21:22:51 UTC 10 years ago
June 11 2009, 21:25:59 UTC 10 years ago
June 11 2009, 21:35:42 UTC 10 years ago
June 12 2009, 05:27:08 UTC 10 years ago
June 12 2009, 06:39:59 UTC 10 years ago
December 11 2015, 11:22:21 UTC 3 years ago
December 11 2015, 13:12:00 UTC 3 years ago
June 12 2009, 09:01:09 UTC 10 years ago
June 12 2009, 09:38:33 UTC 10 years ago
June 12 2009, 10:15:25 UTC 10 years ago
June 12 2009, 22:30:55 UTC 10 years ago
Рассиянцы
June 12 2009, 11:57:57 UTC 10 years ago
Во-вторых, почему-то обходится стороной главная, ключевая фраза о Борисе и Глебе, русских святых, принявших смерть "за други своя", за свой народ. Ведь автор заметки в газете осмелился показать это характерное высказывание, хотя и ловко замаскировал его. А оно о многом говорит. Ведь Борис и Глеб решили пожертвовать своей жизнью, лишь бы не начинать межусобную войну со старшим братом. Ведь что такое межусобная война? Это гибель тысяч и тысяч русских людей, разор еще тысяч и тысяч крестяьян, купцов и других русских гражданских людей. И в результате все равно кто-то из братьев погибнет, останется единственный. Вообще такая гуманная в общем-то традиция была развита в то время. Наследник престола уничтожал конкурентов, и никаких междуусобных войн не было. А там, где такое не происходило, шли постоянные междуусобные войны, перевороты и т.п., что приводило к гибели множества людей и к разорению стран. Борис и Глеб были провидцами и болели за землю русскую, и предпочли умереть, тем спася от бессмысленной смерти и разорения тысячи русских людей, своих соотечественников. Слова же Путина ясно характеризуют его, как убежденного русофоба. Для своего господства, для сохранения своего господства, он не задумываясь уничтожит полстраны и даже больше. То, что Путин -- это нанятая абрамовичами и Семьей фигура, всем понятно, и понятно, что он дает сигнал, что будет защищать власть Семьи до последнего русского человека.
В-третьих, Глазунов и Путин: два сапога -- пара.
June 12 2009, 16:50:21 UTC 10 years ago
Вы, Константин Анатолич, не считываете сигналов.
хехехе
June 12 2009, 22:28:24 UTC 10 years ago
Отнюдь.
June 13 2009, 05:16:55 UTC 10 years ago
хехе
Путин прав! (про меч)
June 12 2009, 19:30:37 UTC 10 years ago
Обратная Перспектива - результат работы мозга и не математическая абстракция, описывающая более приближенное к реальности изображение предметов, чем линейная перспектива.
Вот русская икона.
Владимирская икона Божией Матери.
Безупречное соотношение принципов обратной перспективы и композиционной планировки. Как средневековому художнику удалось достичь такого совершенства, без знания всех этих принципов? Да просто оно было не самоцелью, а лишь следствием его духовных устремлений, в его собственном понимании не собственного, а божественного замысла. Проще говоря, любви.
А вот картина художника-суприматиста.
Казимир Малевич Прачка 1911-12 г.г. (эскиз)
Тоже идеальное соотношение, но уже происходящее из чистого научного анализа формы и пространства.
Подход Глазунова здесь - синтез обоих методов, но не самого принципа, а внешней атрибутики. Т.е. - не сам метод, но имитация метода. Это по сути такой популизм. И с патриотическим посылом также. Есть патриотизм, как личный выбор, а есть патриотизм, как социальная ниша или корпоративный бренд чтоли. Вот они эту нишу и занимают. А то, что между ними происходит - эт просто синхронизация такая. Ситуацию нет смысла сравнивать с вылазкой европейских политиканов на вернисаж. Ето дело внутрикорпоративное, на уровне менеджер - исполнитель.
Re: Путин прав! (про меч)
June 12 2009, 22:27:11 UTC 10 years ago
June 13 2009, 07:57:06 UTC 10 years ago
банальным трусом и холуём.
Не удивлюсь, если скоро его начнут "уплотнять".
June 13 2009, 08:58:10 UTC 10 years ago
Это сталинский (да и хрущевский, и брежневский) СССР - "государство, опущенное ниже плинтуса"? Да вы, батенька, фантазёр еще тот.
А приведенный вами пример связан с деградацией культуры и разложением искусства, вот и все.
Впрочем, уже после ваших баек о каких-то там качествах немцев, типа невероятной аккуратности, четкости и дисиплинированности, я начал подозревать, что немцев вы знаете преимущественно по книжкам, а в естественной среде обитания не видели. А тут вы недавно и сами признались, что за пределы России и ездили-то нечасто (не говоря уже о том, что пожить надо зарубежом, а не туристом быть, чтобы многое увидеть).
И о вине русских перед Западом очень смешно. В Европе несколько миллионов русских живет и многие из них о коренных европейцах отзываются с презрением, ничем не отличаясь от турков или там югославов. Никакой вины, кроме московских интеллигентов, никто не чувствует.
Этнопсихология и свойства нац. характера
June 13 2009, 11:06:25 UTC 10 years ago
Если вы не читаете русских авторов (Достоевского, например, других) или они для вас не являются авторитетами, обратитесь к мировой литературе. Если Вы вообще ничего не читаете, то кино-то, надеюсь, смотрите? Эти характерные немецкие качества выделены и подчеркнуты, даже гиперболизированно, во многих зарубежных фильмах. ( "Большие гонки", например.)
Почему все (кроме Вас) заметили и отметили именно эти качества? Да потому что они, эти качества, у немцев были и сейчас еще есть, как бы некоторым не хотелось.
Конечно, внешняя среда оказывает существенное влияние на изменение и формирование нац. характера. Сейчас, с навязывваемой народами-космополитами глобализацией, немец уже не тот пошел. Но --- все равно немец -- это немец.
Когда произошло воссоединение Восточной и Западной Германии, западные немцы говорили про восточных: "Они не умеют работать. Чтобы научить их работать, потребуется лет тридцать". Это о влиянии внешней среды.
Если весь мир видит и замечает, а Вы не видите и не замечаете, то, скорее всего, проблема не у всего мира, а проблемы у Вас.
Re: Этнопсихология и свойства нац. характера
July 6 2009, 09:45:56 UTC 10 years ago
Например, то, что со времен Достоевского не только многое утекло, но и были две мировые войны, в которых немцы приняли самое активное участие, которое только можно представить. И то, что немецкий народ успел неплохо так американизироваться.
А вот это "Когда произошло воссоединение Восточной и Западной Германии, западные немцы говорили про восточных: "Они не умеют работать. Чтобы научить их работать, потребуется лет тридцать". Это о влиянии внешней среды." = пример примитивной и глупой перестроечной пропаганды.
Советую почитать: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,634122-2,00.html, если вы владеете английским.
June 14 2009, 07:59:55 UTC 10 years ago
В Германии есть и такие "европейские" жители из зоопарка, которые даже немецкий язык принципиально изучать не хотят, т.к. находятся уже в совсем другом духовном состоянии ожидания прихода мессии, т.е. ожидания для себя неограниченной халявы в глобальном масштабе, при которой изучать немецкий представляется им несусветной глупостью. С коренными жителями они вообще никогда не сталкиваются, поскольку презирают коренное население (в виде ответной реакции из своих традиционно-звериных соображений "око за око, зуб за зуб, etc."), соответственно не работают, получают социальную помощь, находятся в полной изоляции, общаются только со "своими", создают из себя пятую колонну, паралелльное общество, гетто, etc. В общем со стороны это напоминает снобизм грязной свиньи, которая стоит по уши в собственном дерьме и злобно хрюкает во все стороны, пытаясь утвердить таким образом свою гегемонию по причине своей самопровозглашенной богоизбранности.
June 13 2009, 13:29:01 UTC 10 years ago
June 13 2009, 19:57:17 UTC 10 years ago
Вы встали на опасную дорожку русофобии. И уравновесит ваш блог, только что-нибудь сразу особо антисемитско –антиинтеллигентское и антигуманное в одном флаконе, но вы конечно справитесь
Меч-то действительно не в масштабе.
June 15 2009, 21:35:35 UTC 10 years ago
July 8 2009, 09:00:21 UTC 10 years ago
Хороший пример с выставками "дегенеративного искусства" Адольфа Алоизыча.
Обменный пункт
Anonymous
October 22 2011, 09:31:40 UTC 7 years ago
Привет
Anonymous
November 20 2011, 00:09:00 UTC 7 years ago
December 7 2013, 14:31:47 UTC 5 years ago
Какая сегодня национальная идея? Путин...
(Из его выступления на конференции Общероссийского народного фронта "Форум действий" 5 декабря 2013 года)
Не Муромец,тем паче - не пророк.
Хоть и Илья,но далеко не Репин.
Власть не гневить он дал себе зарок.
Ему лишь афедрон вождя потребен.
Он вылизал филейные места
Всем нашим первым лицам подчистую,
В экстазе восклицая: "Красота!
Вот где нашёл-таки я Русь Святую!"
Всё высказать в глаза - его закон.
Навек он сохранил привычку эту.
"Вы - наше всё!" - бросает смело он
Без всяких экивоков президенту.
Пусть сходит от усердья семь потов,
Зато пригрет наш "монархист" Державой.
Служить "престолу" день и ночь готов
Его язык истёршийся шершавый.
Александр БЫВШЕВ